На работе отключили форум..:( [Archive]

Князь

05-21-2010, 11:50 AM

Подобные сайты отключены на всех приличных фирмах. И всё.

Таких сайтов дофига, все не перебанишь. В гугле забить:

free online proxy ну еще как-то словами поиграть. На крайняк можно найти не онлайн прокси а просто IP адреса и вбить их в другой (не для работы) браузер и использовать только в форумских целях. И как Mike сказал, можно с мобильными штучками обойти эту блокировку форумского адресса.

Fursetka

05-21-2010, 11:50 AM

Что я теперь буду делать? (

срочно увольняйся

Милька

05-21-2010, 11:55 AM

вот несчастье та

mineral

05-21-2010, 12:04 PM

Что я теперь буду делать? (

Время учить прокси... http://www.proxy4free.com/page1.html

Сам себя отключил что ли? Волю воспитываешь? :tongue:

Olezhik

05-21-2010, 12:05 PM

Что я теперь буду делать? (

Я думал ти начяльник.

Чикага

05-21-2010, 12:21 PM

Кот из дома, мыши в пляс!:grum:

мышки повелись...

mineral

05-21-2010, 12:52 PM

Кстати, Акелу можно обсуждать... Все равно форум у него отлючен... Так что волю надо дать слухам, волю...

А после работы придет домой... То-да-се... уставший... уже будет неважно... :tongue:

CAPRI

05-21-2010, 12:54 PM

mineral

05-21-2010, 12:55 PM

Ну, начинай...

Я уже начал... Сижу и подначиваю... Чем еще слаще может чувствоваться? :tongue:

viktorsabade

05-21-2010, 12:56 PM

мне б такие проблемы ...

CAPRI

05-21-2010, 12:56 PM

Я уже начал... Сижу и подначиваю... Чем еще слаще может чувствоваться? :tongue:

Э, не, брат Пушкин... Подначками не отделаешься.
Ты давай обсуди. Хоть чего-нибудь. :)

mineral

05-21-2010, 12:57 PM

Э, не, брат Пушкин... Подначками не отделаешься.
Ты давай обсуди. Хоть чего-нибудь. :)

Для этого сначала надо пару барышень на скалу Совета пригласить... для массовки, так сказать... :tongue:

larsen

05-21-2010, 12:58 PM

щас я ему отфаксирую сообщения Минерала :wink1:

mineral

05-21-2010, 12:59 PM

щас я ему отфаксирую сообщения Минерала :wink1:

Сторофф, Ларсын... А факсировать - это что? :tongue:

CAPRI

05-21-2010, 12:59 PM

Для этого сначала надо пару барышень на скалу Совета пригласить... для массовки, так сказать... :tongue:

И предаться разврату?

mineral

05-21-2010, 01:00 PM

И предаться разврату?

Нет, предаться Совету... А кто в Совет входить (каламбурчик-с, однака) будет - мы решим... :tongue:

CAPRI

05-21-2010, 01:03 PM

Нет, предаться Совету... А кто в Совет входить (каламбурчик-с, однака) будет - мы решим... :tongue:

А скала где находится? В Апофетах?

mineral

05-21-2010, 01:04 PM

А скала где находится? В Апофетах?

Я думаю, в Нью Йорке... Нутром чувствую, а доказать не могу... :tongue:

химик

05-21-2010, 01:07 PM

Что я теперь буду делать? (

Купи Андроид :rtyu: :1:

Князь

05-21-2010, 01:08 PM

Купи Андроид :rtyu: :1:

Андроид атстой - с программистской точки зрения

CAPRI

05-21-2010, 01:08 PM

Я думаю, в Нью Йорке... Нутром чувствую, а доказать не могу... :tongue:

Ну, это не романтично...

химик

05-21-2010, 01:09 PM

Андроид атстой - с программистской точки зрения

Но по любому лучше чем [iPhone & Windows Mobile OS] :rtyu:

Князь

05-21-2010, 01:13 PM

Но по любому лучше чем [iPhone & Windows Mobile OS] :rtyu:

Win Mobile да, гадость тоже, про iPhone не скажу.
LiMo и Maemo - вот это очень круто. Я под LiMo писал, здорово. Все опенсорсное, линуксовое ядро, GTK+. Сказка просто :leader:

Чикага

05-21-2010, 01:14 PM

взять лаптоп и с соседней конторой договориться на вайрелес.
может айпад?

CAPRI

05-21-2010, 01:23 PM

Да... Как важно быть серьезным. :)

химик

05-21-2010, 01:30 PM

Win Mobile да, гадость тоже, про iPhone не скажу.
LiMo и Maemo - вот это очень круто. Я под LiMo писал, здорово. Все опенсорсное, линуксовое ядро, GTK+. Сказка просто [:leader:]

Hint:
Android ... open sourse
Hint2:
Linux weakest security wise OS

Князь

05-21-2010, 01:36 PM

Hint:
Android ... open sourse
Hint2:
Linux weakest security wise OS

Да, я работал с андроидом. Не отрицаю что опенсорс, он работает кстати на линукс кернел. Фишка в том что я ненавистник джавы, а в андроиде джавовый апликэйшн левел. Java must die as well as C#/.NET

химик

05-21-2010, 01:45 PM

Дот нет форева :) ... пока чего лучше не придмают :) (по крайней мере с точки зрения инфосека)

larsen

05-21-2010, 01:48 PM

Сторофф, Ларсын... А факсировать - это что? [:tongue:]

Привет, Минерал,
не смотри на мою аву,,,
корень слова ФАКС

Князь

05-21-2010, 01:51 PM

Дот нет форева :) ... пока чего лучше не придмают :) (по крайней мере с точки зрения инфосека)

Не согласен.
дотнет - слащавая фигня, как и все майкрософтовские продукты.

химик

05-21-2010, 01:54 PM

Не согласен.
дотнет - слащавая фигня, как и все майкрософтовские продукты.

Ничего лучше пока не создано как с точки зрения безопасности так и с точки зрения фунциональности (говоря о микрософтовскоских продуктах)
Чем хорош микрософт - он всегда учится, что может изобретает сам, что не может киздит у соседей, что не удаётся скоминиздить перекупает, что не удаётся перекупить вступает в парнёрство ... и всё равно получает ...
Например [Novell Linux] это сеичас целиком микрософтовский проект который живёт на деньги МС

Князь

05-21-2010, 01:55 PM

Ничего лучше пока не создано как с точки зрения безопасности так и с точки зрения фунциональности (говоря о микрософтовскоских продуктах)
Чем хорош микрософт - он всегда учится, что может изобретает сам, что не может киздит у соседей, что не удаётся скоминиздить перекупает, что не удаётся перекупить вступает в парнёрство ... и всё равно получает ...
Например [Novell Linux] это сеичас целиком микрософтовский проект который живёт на деньги МС

Java Enterprise чем хуже по безопасности?

larsen

05-21-2010, 01:56 PM

Да... Как важно быть серьезным. :)

[:grum::34::34:]

владелец своего бизнеса пошутил,
а тут рады стараться,,,

CAPRI

05-21-2010, 01:59 PM

[:grum::34::34:]

владелец своего бизнеса пошутил,
а тут рады стараться,,,

:lol:
И ведь как стараются!

химик

05-21-2010, 02:00 PM

[Java Enterprise] чем хуже по безопасности?
Уязвизмостей больше для удалённой атаки
Микрософт чем хорош тем что если гайки затянуть то всё отлично

Чикага

05-21-2010, 02:00 PM

[:grum::34::34:]

владелец своего бизнеса пошутил,
а тут рады стараться,,,

а может у него боард?

CAPRI

05-21-2010, 02:01 PM

Уязвизмостей больше для удалённой атаки
Микрософт чем хорош тем что если гайки затянуть то всё отлично

Пацаны, вы б передохнули? Может, перекурили бы, что ли?

Князь

05-21-2010, 02:02 PM

Уязвизмостей больше для удалённой атаки
Микрософт чем хорош тем что если гайки затянуть то всё отлично

Но джава энтерпрайс более mature чем дотнет. Туда вбухали кучу денег, все вылизали, отточили. Я не специалист по этим платформам, это мое ИМХО. К тому же джава кроссплатформенная. На солярис дотнет не прикрутишь.

химик

05-21-2010, 02:02 PM

Пацаны, вы б передохнули? Может, перекурили бы, что ли?

не могём ... мы ж на работе :1:

Князь

05-21-2010, 02:04 PM

Пацаны, вы б передохнули? Может, перекурили бы, что ли?

Не флуди, тема сменилась :)

химик

05-21-2010, 02:05 PM

Но джава энтерпрайс более матуре чем дотнет. Туда вбухали кучу денег, все вылизали, отточили. Я не специалист по этим платформам, это мое ИМХО. К тому же джава кроссплатформенная. На солярис дотнет не прикрутишь.

Окей обьясню с другого конца ...
Джава в силу своей пририды была изначально ориентирована на опен сорс и как следствие унаследовала дырявость опен сорса именно в кросплатформности и кроется источник слабости
У Микрософта всё интегрировано (и веришь количество денег у МС на порядки больше чем у других) и скажем там - можно зактрутить входное отверстие так что туда и оттдуда быдет выходить строго контролируемый поток данных

Князь

05-21-2010, 02:09 PM

Окей обьясню с другого конца ...
Джава в силу своей пририды была изначально ориентирована на опен сорс и как следствие унаследовала дырявость опен сорса именно в кросплатформности и кроется источник слабости
У Микрософта всё интегрировано (и веришь количество денег у МС на порядки больше чем у других) и скажем там - можно зактрутить входное отверстие так что туда и оттдуда быдет выходить строго контролируемый поток данных

В этом сила опенсорса - открытость кода, баг фиксы от потребителей, которых много по всему миру, код ведь открыт.

химик

05-21-2010, 02:14 PM

В этом сила опенсорса - открытость кода, баг фиксы от потребителей, которых много по всему миру, код ведь открыт.

Слабость ... сломать можно всё что угодно был бы доступ и время :).. А потом посмотри как часто обновления Микрософт делает (раз в месяц как минимум а то и чаше) ... и как часто ну скажем СУСИ 10 ... раз ... в год? :)
Бесплатным бывает только сыр в мышеловки.. Что бы сделать безопасным [unix based OS] тебе придётся вручную самому всё ядро переписать ... а потом как будешь интегрироваться с бизнес апликейшонами? :)

Милька

05-21-2010, 02:15 PM

а мне нравится блекберри ос /шепотом/

Ваке андроид нравится.

mineral

05-21-2010, 02:18 PM

Князь

05-21-2010, 02:18 PM

Слабость ... сломать можно всё что угодно был бы доступ и время :).. А потом посмотри как часто обновления Микрософт делает (раз в месяц как минимум а то и чаше) ... и как часто ну скажем СУСИ 10 ... раз ... в год? :)
Бесплатным бывает только сыр в мышеловки.. Что бы сделать безопасным [unix based OS] тебе придётся вручную самому всё ядро переписать ... а потом как будешь интегрироваться с бизнес апликейшонами? :)

Зачем ядро переписывать? Торвальдс и компания линукс давно довели до ума, плюс туда сабмитят код Red Hat, Oracle, HP, IBM, Sun (когда жива была) - Это лишь маленький список.

Князь

05-21-2010, 02:19 PM

А мне Майкрософт нравится... Все что мне надо, майкрософт делает... и уменьшает количество геморроя на секунду свободного времени... И деньги приносит...

Джава-шмава... Как я далек от этого... Еще смолл-ток вспомните... Даешь домашних хозяек!

Смол Толк - вещь, ООП есть только в нем, в Common Lisp (CLOS) и в Objective-C. А все эти С++, Джава, С# - не имеют нормального ООП, это пародия на него скорее, причем грустная :lol:

Князь

05-21-2010, 02:20 PM

а мне нравится блекберри ос /шепотом/

Ваке андроид нравится.

В топку андроид.

химик

05-21-2010, 02:22 PM

Зачем ядро переписывать? Торвальдс и компания линукс давно довели до ума, плюс туда сабмитят код Ред Хат, Орацле, ХП, ИБМ, Сун (когда жива была) - Это лишь маленький список.

Ты не смотришь на это категориями бизнеса...
интегрируемость, фунциональность и безопасность плюс цена поддержки у микрософт [base network] просто несоизмеримо выше чем у конкурентов..
Совсем недавно в прошлом году такая серьёзная контора как НАСА полностью унифицировала и перевела свой нетвок на микрософтовские рельсы... [DHS] с самого начала на микрософте

Чикага

05-21-2010, 02:22 PM

а мне нравится блекберри ос /шепотом/

Ваке андроид нравится.

хех... тут кричи, да не услышат мнение пользователя.... битва гигантов!!!

Князь

05-21-2010, 02:24 PM

Ты не смотришь на это категориями бизнеса...
интегрируемость, фунциональность и безопасность плюс цена поддержки у микрософт [base network] просто несоизмеримо выше чем у конкурентов..
Совсем недавно в прошлом году такая серьёзная контора как НАСА полностью унифицировала и перевела свой нетвок на микрософтовские рельсы... [DHS] с самого начала на микрософте

Зря они. Так и космос просрать можно :grum:

Милька

05-21-2010, 02:27 PM

хех... тут кричи, да не услышат мнение пользователя.... битва гигантов!!!

не маркетологи нефика

mineral

05-21-2010, 02:31 PM

Смол Толк - вещь, ООП есть только в нем, в Common Lisp (CLOS) и в Objective-C. А все эти С++, Джава, С# - не имеют нормального ООП, это пародия на него скорее, причем грустная :lol:

Все спорно... Классическая форма ООП хороша, если есть практическая выгода/польза... Ээээ... Теоретически, например, звучит классно - наследовать от множественнных объектов... А вот практически... больше проблем, чем выгоды... Потому как, после всех распрекрасных ЮМЛ диаграмм, надо написать код и его поддердживать... силами девелоперов, не обязательно учавствовавших в написании кода... Поддержка всевозможных методов и свойств с одинаковым названием в родительских классах...

А сколько документации нужно, чтоб задизайнить классы так, чтоб еще и реюз был в будущем... (который редко нужен потом... но время на него солидно потрачено...) и легкий саппорт... Кроме того, возникают еще и вопросы оптимизации время от времени...

Был случай, когда IBM потратила несколько миллиардов долларов на разработку проекта, строго придерживаясь ООП в классической форме... Три года прошло... Морально разработка устарела, но так и не была закончена... Проект закрыли... :tongue:

Все хорошо тока тогда, когда оно облегчает жизнь... А так, хлебать трудности из чувства эстетического удовлетворения - это не для бизнессов... Это для профессоров в университетах...

Кроме того, многие программеры (большинство) так и не понимают, что есть ООП. Не чувствуют его... Программируют процедурно или полупроцедурно, используя ООП язык... От такой мой опыт с этими делами... :tongue:

Князь

05-21-2010, 02:33 PM

не маркетологи нефика

Программисты как поэты - голодные, но идейные.

Князь

05-21-2010, 02:36 PM

Все спорно... Классическая форма ООП хороша, если есть практическая выгода/польза... Ээээ... Теоретически, например, звучит классно - наследовать от множественнных объектов...

+1 Полностью согласен. ООП не настолько нужен насколько нам говорят. Он удобен в 5% случаев не более. Неправильное и неуместное ООП приводит к нагромождению лишних и тупых конструкций. Но, Джава и C# навязывают нам использование ООП - что очень неправильно. Даешь Lisp в массы!

mineral

05-21-2010, 02:39 PM

+1 Полностью согласен. ООП не настолько нужен насколько нам говорят. Он удобен в 5% случаев не более. Неправильное и неуместное ООП приводит к нагромождению лишних и тупых конструкций. Но, Джава и C# навязывают нам использование ООП - что очень неправильно. Даешь Lisp в массы!

Вроде, Лисп - это что-то для мат логики, нет? Уже не помню... Давно это было... :tongue:

А вот концепции ООП - классные... Только их разумно надо уметь нарушать... чтоб облегчить себе жизнь... мне очень нравится С#... Очень... со всеми прибамбасами, однако... включая VS .NET и библиотеки под Винду...

Ну, и чтоб закончить на мажорной ноте: Слепо следовать любым правилам - шедевра не создать... :tongue:

Князь

05-21-2010, 02:44 PM

Вроде, Лисп - это что-то для мат логики, нет? Уже не помню... Давно это было... :tongue:

General purpose language. Для матлогики используется пролог и его производные. Но на лиспе посредством макросов можно симулировать логическое программирование, так же как и ленивые вычисления в хаскеле.

mineral

05-21-2010, 02:48 PM

General purpose language. Для матлогики используется пролог и его производные. Но на лиспе посредством макросов можно симулировать логическое программирование, так же как и ленивые вычисления в хаскеле.
О, точно... Пролог... Вспомнил... В свое время оба в школе проходил... Да... Как быстро бежит время...

А почему Кобол и Фортран никто не вспоминает?

Князь

05-21-2010, 02:48 PM

О, точно... Пролог... Вспомнил... В свое время оба в школе проходил... Да... Как быстро бежит время...

А почему Кобол и Фортран никто не вспоминает?

Морально устарели.

crazy-mike

05-21-2010, 03:17 PM

Все спорно... Классическая форма ООП хороша, если есть практическая выгода/польза... Ээээ... ... :tongue:
Практически из ООП классы используются чаще всего как namespace. Мало того - ни одна из реализаций классов в ООП не является совместимой с динамическим связыванием процедур во время выполнения. Большинство реализаций классов в runtime libraries подменяют динамическое связывание во время выполнения совсем другой вещью - динамической загрузкой во время выполнения. Поэтому ООП-приложения тупо становятся более прожорливыми по отношению к ресурсам. А ошибок там становится не меньше - а даже больше. Просто добавляются новые виды ошибок из-за того , что процедурная семантика маскируется под декларативную. Функциональные языки тоже страдают аналогичными недостатками. Особенно когда результат вычисления функции зависит от порядка вычисления операндов. :grum:

Князь

05-21-2010, 03:20 PM

Практически из ООП классы используются чаще всего как namespace. Мало того - ни одна из реализаций классов в ООП не является совместимой с динамическим связыванием процедур во время выполнения. Большинство реализаций классов в runtime libraries подменяют динамическое связывание во время выполнения совсем другой вещью - динамической загрузкой во время выполнения. Поэтому ООП-приложения тупо становятся более прожорливыми по отношению к ресурсам. А ошибок там становится не меньше - а даже больше. Просто добавляются новые виды ошибок из-за того , что процедурная семантика маскируется под декларативную. Функциональные языки тоже страдают аналогичными недостатками. Особенно когда результат вычисления функции зависит от порядка вычисления операндов. :grum:

Да ладно, в С++ указатели на функции в vtbl, никакой динамической загрузки нет, обычный dynamic binding

crazy-mike

05-21-2010, 03:24 PM

Да ладно, в С++ указатели на функции в vtbl, никакой динамической загрузки нет, обычный dynamic binding
Ага.
Вместо dlopen или LoadLibrary и GetProcAddress - начали использовать уродливые preloaded shared objects. :grum:
Мне больше всего понравилось как тупо Ubuntu перезаускает этот свой "обычный dynamic binding" после update. :grum:

Князь

05-21-2010, 03:26 PM

Ага.
Вместо dlopen или LoadLibrary и GetProcAddress - начали использовать уродливые preloaded shared objects. :grum:
Мне больше всего понравилось как тупо Ubuntu перезаускает этот свой "обычный dynamic binding" после update. :grum:

Ну это косяки ОС, не компилятора по ходу.

crazy-mike

05-21-2010, 03:28 PM

Ну это косяки ОС, не компилятора по ходу.
Основной глюк в ООП как раз в Runtime Environment и заключается. Проблема эффективного освобождения памяти там принципиально неразрешима. Вспомни о gc (garbage collector). :leader:

Князь

05-21-2010, 03:30 PM

Основной глюк в ООП как раз в Runtime Environment и заключается. Проблема эффективного освобождения памяти там принципиально неразрешима. Вспомни о gc (garbage collector). :leader:

Да, gc - больное место. Кстати в андроиде, помню в одно время джава машина гугловская память теряла :grum:

crazy-mike

05-21-2010, 03:35 PM

Да, gc - больное место. Кстати в андроиде, помню в одно время джава машина гугловская память теряла :grum:
Вспомни о gc в Perl5 - точнее о полном отсутствии gc. :wink1:
Уже не хочу говорить о всех этих new и delete. А особенно о heapwalk.
Но мне больше всего нравтлся один прикол в С/++ - когда внутри деструктора одного обїекта можно было вызвать конструктор другого объекта. Внутри деструктора можно вызвать любую процедуру - которая может тупо создать любые объекты вместо того чтобы их уничтожить. :grum:

Князь

05-21-2010, 03:37 PM

Внутри деструктора можно вызвать любую процедуру - которая может тупо создать любые объекты вместо того чтобы их уничтожить. :grum:

извращение какое-то :grum:

crazy-mike

05-21-2010, 03:38 PM

В этом сила опенсорса - открытость кода, баг фиксы от потребителей, которых много по всему миру, код ведь открыт.
Да - новые потребители добавляют новые баги! И багов становится всё больше и больше! :grum:

Adrina

05-21-2010, 03:40 PM

А я вот захожу с работы и волнуюсь: а что если начальство начнет проверять хистари? Хистори-то стираю, но всякие cookies i temporary files наверное остаются :confused:

Князь

05-21-2010, 03:41 PM

Да - новые потребители добавляют новые баги! И багов становится всё больше и больше! :grum:

Не, не соглашусь. Опенсорс - удобная вещь.

crazy-mike

05-21-2010, 03:44 PM

извращение какое-то :grum:
Совсем не извращение - суровая реальность.
Ты можешь рассматривать деструктор как попытку создания экземпляра класса Destructor , конструктору которого передаётся ссылка на удаляемый объект!!!!!! :leader:
class Destructor {
public Destructor(Object p)
{ .....
}
}

class XObject extends Object {
.....
public ~Xobject()
{ { Destructor t=new Destructor(this);
}
}
}

:leader: И полная психушка кодеров и программеров в итоге!!!! :grum:

crazy-mike

05-21-2010, 03:45 PM

Не, не соглашусь. Опенсорс - удобная вещь.
20 лет назад. :grum:

Князь

05-21-2010, 03:46 PM

20 лет назад. :grum:

тогда он был в зачаточном состоянии.

crazy-mike

05-21-2010, 03:47 PM

тогда он был в зачаточном состоянии.
Да ну? :grum:
Тогда уровень культуры девелоперов был в разы выше.

Князь

05-21-2010, 03:48 PM

Да ну? :grum:

Столман только начал двигать эти идеи. Линукса еше не появилось даже.

crazy-mike

05-21-2010, 03:50 PM

Столман только начал двигать эти идеи. Линукса еше не появилось даже.
Common LISP появился намного раньше.
Simula67 - тоже.
А ведь ещё и Clu был. :leader:
А если уже об ООП , AS/400 - объектнее уже некуда. Хотя ещё очень давно iMax была. И машины с древовидной организацией памяти были (Barroughs - кажется).

Князь

05-21-2010, 03:54 PM

Common LISP появился намного раньше.
Simula67 - тоже.
А ведь ещё и Clu был. :leader:

Lisp появился раньше, Common Lisp в 80-ых, но стандартизован в 1994 году, так что язык молодой :)

crazy-mike

05-21-2010, 03:58 PM

Lisp появился раньше, Common Lisp в 80-ых, но стандартизован в 1994 году, так что язык молодой :)
LISP = 1970 и раньше.
Эдинбургская версия языка PROLOG это ближе к 1980м.

Князь

05-21-2010, 04:00 PM

LISP = 1970 и раньше.
Эдинбургская версия языка PROLOG это ближе к 1980м.

Да, но сам Common Lisp - более практичен и самый современный. С#-у далеко до него и не дойдет ибо в неправильном направлении идет.

crazy-mike

05-21-2010, 04:03 PM

Да, но сам Common Lisp - более практичен и самый современный. С#-у далеко до него и не дойдет ибо в неправильном направлении идет.
Они все идут в неправильном направлении. :grum:
Там был ещё один интересный прикол - вычисление операндов выражения по готовности этих операндов. :grum:

Князь

05-21-2010, 04:04 PM

Они все идут в неправильном направлении. :grum:
Там был ещё один интересный прикол - вычисление операндов выражения по готовности этих операндов. :grum:

Вполне разумно

crazy-mike

05-21-2010, 04:07 PM

Вполне разумно
По сравнеию с тем подходом все эти event handler-ы и event listener-ы выглядят "каменным веком". :leader:

Чикага

05-21-2010, 07:04 PM

А я вот захожу с работы и волнуюсь: а что если начальство начнет проверять хистари? Хистори-то стираю, но всякие cookies i temporary files наверное остаются :confused:

утонула..................))))
там вроде есть какие то установки - не помнить ни чего...

pomorin

05-21-2010, 07:07 PM

Что я теперь буду делать? (
Работать.

Slippery When Wet

05-21-2010, 07:23 PM

А я вот захожу с работы и волнуюсь: а что если начальство начнет проверять хистари?

Подружись с пацанами из IT департмента...;-)
Если начальство захочет проверить, никто ж не будет копаться в твоей локальной машине...оно (начальство) обратится к тем пацанам.

pomorin

05-21-2010, 07:39 PM

Подружись с пацанами из IT департмента...;-)
Если начальство захочет проверить, никто ж не будет копаться в твоей локальной машине...оно (начальство) обратится к тем пацанам.
Пацаны из ИТ тоже не хотят без работы остаться. "Товар - деньги - товар". И хорошо, если ИТшники корону пьют... И надо еще их заинтересовать в этой сделке, поскольку предложений больше, чем спрос. Кризис, ептыть.

Adrina

05-22-2010, 01:23 AM

В IT меня любят. Правда, там есть еще один русский, с которым я лично не знакома.

pomorin

05-22-2010, 01:26 AM

В IT меня любят. Правда, там есть еще один русский, с которым я лично не знакома.
Не советую знакомиться. В смысле - заставить его сделать служебное прегрешение.

Adrina

05-22-2010, 01:34 AM

Не советую знакомиться. В смысле - заставить его сделать служебное прегрешение.

Ну до такого еще не дошло.
Надеюсь, что и не дойдет. :)

pomorin

05-22-2010, 01:37 AM

Ну до такого еще не дошло.
Надеюсь, что и не дойдет. :)
Заповедь номер один: "Да не будет у тебя другого бога, кроме меня одного!"
:))))))
Я, вообще - то, другое имел в виду. И ударение на слове "служебное", а не на "прегрешение".:)

Adrina

05-22-2010, 01:39 AM

Заповедь номер один: "Да не будет у тебя другого бога, кроме меня одного!"
:))))))
Я, вообще - то, другое имел в виду. И ударение на слове "служебное", а не на "прегрешение".:)

Так и я о том же. ;)

pomorin

05-22-2010, 01:45 AM

Так и я о том же. ;)
Нет, это уже - попытка искушения. :)

Сиамчик

05-22-2010, 02:42 AM

му ха ха

Olezhik

05-31-2010, 03:38 PM

А я вот захожу с работы и волнуюсь: а что если начальство начнет проверять хистари? Хистори-то стираю, но всякие цоокиес и темпорары филес наверное остаются :цонфусед:

Если начялство захочить проверять, им для этого не нужно будет в историю заходить, есть другий спосабы.

Akela

05-31-2010, 05:11 PM

Если начялство захочить проверять, им для этого не нужно будет в историю заходить, есть другий спосабы.

Да. Есть. Вот этот (http://www.dol.gov/compliance/guide/eppa.htm), например.

PaulGor

06-01-2010, 01:16 AM

Возвращаясь к теме - если на работе запретили, то вот самое новое из средств:

HotSpotShield - скачать с сайта разработчика - http://anchorfree.com/downloads/hotspot-shield/
или с http://hotspot-shield.en.softonic.com/

Оно, кстати ещё и помогает полностью закрыть информацию о сайтах, на которые вы ходили.

Про него писали недавно восторженно :) в газете Силиконовой Долины в заметке ниже статьи о проблемах Google в Китае, что HotSpotShield используется китайцами, чтобы цензуру обойти...