Зеркальный фотоаппарат до $1000 [Archive]

ATILLA

04-29-2010, 05:35 PM

edik

04-29-2010, 05:38 PM

ATILLA

04-29-2010, 05:43 PM

Если не профи, не балуйся зеркальными камерами - они больше размером, тяжелее. Я недавно купил Lumix DМC-ZS-3. Это что то.

и как оно?может тогда уж лучше такой?

http://mobiguru.ru/f/image/1/3/8/13889830_pentax_optio_ws80_1.jpg

Alex_3112

04-30-2010, 01:21 PM

Nikon D90 Body. Пойдет или дрянь?
Вполне добротный выбор.
Можно модель попроще - D5000, или если Кэнон, то 550D.

edik

04-30-2010, 01:40 PM

и как оно?может тогда уж лучше такой?

хттп://мобигуру.ру/ф/имаге/1/3/8/13889830_пентах_оптио_щс80_1.йпг

Мне в моём понравился факт, что обьектив широкоформатный, а не маленький, как в большинстве камер такого размера. Качество фотографий отменное. Опять же оговариваюсь, я не приравниваюсь к профессиональным нормам. Но для любителя - почти потолок.

Бегемот

04-30-2010, 01:54 PM

Порекомендуйте, мне кажется более дорогие модели мне не к чему, я не профи. Мне надо просто щелкнуть и чтобы фотка получилась. Запись видео приветствуется. Я вот тут нашел какойто Nikon D90 Body. Пойдет или дрянь? Или надо брать другую фирму или чтобы функции какието специальные?

оч хорошая камера, но ты уже сказал, что тебе такая не нужна.
эта камера трамплин между интермидиэйт фотографом и тем, кто тренируется переходить на проф уровень в будущем.

еще раз дело не в самой фирме, хотя и в ней тоже.
сперва определись с форматом камеры. Д90 может оказаться для тебя слишком громоздким и\или сложным = подержи его в руках сперва. :34:

dream fairy

04-30-2010, 03:07 PM

Alex_3112

04-30-2010, 03:26 PM

эта камера трамплин между интермидиэйт фотографом и тем, кто тренируется переходить на проф уровень в будущем.
Ну кому трамплин, а кто на такие годами снимает и никуда не торопится.

edik

04-30-2010, 03:37 PM

для меня если мыльница, то маст би зум не ниже 10, я без зума вообще многоцелевой фотик не представляю.
на зуме самые хорошие портреты и детали зданий, отдельные предметы, что не близко, люди в толпе интересные (что б не открыто их фотографировать) в общем я без зума никуда. :34:

Та что я купил имеет зуум 12 и его можноё больше увеличить если уменьшить размер фотографии. Легко помещается в карман. Я до покупки, естественно, прочитал всякие ревью. Народ был очень даволен. Могу порекомендовать любому непрофессионалу.

Srg Clock

04-30-2010, 03:42 PM

Никон D90 - улёт! Брать надо кит с двумя линзами.

Альтернатива: Кэнон T1i

Ищи в костко.
Потом надо будет докупить вспышку и треногу (для начала).

dream fairy

04-30-2010, 03:56 PM

всё что больше 6 мегапикселей если не печатаешь плакаты тебе подходит, чем больше мегапикселей, тем больше вероятность делать бооооольшие фотографии или профессионально их обрезать и обрабатывать, что простой обыватель делает крайне редко.

edik

04-30-2010, 04:08 PM

Чикага

04-30-2010, 05:40 PM

Alex_3112

04-30-2010, 06:59 PM

всё что больше 6 мегапикселей если не печатаешь плакаты тебе подходит
Впрочем, сегодня меньше 6 мегапикселей только телефоны :)

Alex_3112

04-30-2010, 07:01 PM

Сегодня качество кадров хорошей карманной камеры такоe, что непрофессионалу/не серьёзно увлекающемуся фотографией, зеркальные камеры просто не нужны...
В хороших условиях съемки - более-менее, в плохих, в полумраке - маленьким камерам никогда не угнаться за большими.

Бегемот

05-01-2010, 12:12 AM

Никон D90 - улёт! Брать надо кит с двумя линзами.

Альтернатива: Кэнон T1i

Ищи в костко.
Потом надо будет докупить вспышку и треногу (для начала).

действительно хорошее бади, только вот обе китовые линзы можно преспокойно потом положить на полку.
а лучше сразу их не покупать, а взять вместо двух одну 18-200, и успокоиться.

Srg Clock

05-01-2010, 07:08 PM

По личному опыту знаю - чем больше размером камера, тем меньше я её использую. Сегодня качество кадров хорошей карманной камеры такоe, что непрофессионалу/не серьёзно увлекающемуся фотографией, зеркальные камеры просто не нужны...
не согласен, т.к. у моих родственников мыльницы, в т.ч. и неплохие.
какая у вас мыльница кстати

хорошая камера. хороший уровень между мыльницей и профи.
чем полу-профи камера отличается от профи? :rolleyes:

действительно хорошее бади, только вот обе китовые линзы можно преспокойно потом положить на полку.
а лучше сразу их не покупать, а взять вместо двух одну 18-200, и успокоиться.
вариант..

вообще если говорить о бади, то все эти Никон-Кэнон бади гуано, а самое лучшее бади у Пентакса - со встроеенной коррекцией вибраций.

Alex_3112

05-01-2010, 10:00 PM

чем полу-профи камера отличается от профи? :rolleyes:
Распространено мнение, что на профи камеры снимают профессионалы, а на полу-профи - профессионалы начинающие, или любители.

вообще если говорить о бади, то все эти Никон-Кэнон бади гуано, а самое лучшее бади у Пентакса - со встроеенной коррекцией вибраций.
Не следует путать наличие отдельныех фичей и качество в целом. По части шумов, например, Пентаксу до Никона и Кэнона еще расти и расти.

Милька

05-02-2010, 12:53 AM

чем полу-профи камера отличается от профи
прокладкой между землей и фотиком

edik

05-02-2010, 12:56 AM

не согласен, т.к. у моих родственников мыльницы, в т.ч. и неплохие.
какая у вас мыльница кстати

чем полу-профи камера отличается от профи? :роллеыес:

вариант..

вообще если говорить о бади, то все эти Никон-Кэнон бади гуано, а самое лучшее бади у Пентакса - со встроеенной коррекцией вибраций.

читайте пост #2.

Srg Clock

05-02-2010, 12:29 PM

Распространено мнение, что на профи камеры снимают профессионалы, а на полу-профи - профессионалы начинающие, или любители.

Не следует путать наличие отдельныех фичей и качество в целом. По части шумов, например, Пентаксу до Никона и Кэнона еще расти и расти.
Cогласен с первым :)
По поводу шумов так и Кэнону до Никона расти ещё надо (особенно при ночной съёмке - именно по этом D90 всё ещё считается лучше чем T1i). Хотя оба начинают приближаться к ночному видению..

Если не профи, не балуйся зеркальными камерами - они больше размером, тяжелее. Я недавно купил Lumix DМC-ZS-3. Это что то.
Для тех у кого слабые руки - да. Однако более тяжёлая камера вынуждает правильно её держать. Результат, моя мама делал куда более чёткие снимки с большой и тяжёлой мыльнецей без стабилизации, а когда я купил ей мелкую с оптической стабилизацией - началась мазня. До этого были жалобы на вес, а щас жалобы "размыто снимает.."

P.S. У меня щас Canon T1i и несколько древних камер для бэкапа..

Alex_3112

05-03-2010, 01:17 PM

По поводу шумов так и Кэнону до Никона расти ещё надо
По части шумов Кэнон и Никон идут более-менее одинаково в одних и тех же классах.

Srg Clock

05-03-2010, 04:07 PM

По части шумов Кэнон и Никон идут более-менее одинаково в одних и тех же классах.

Извините, но Кэнон против Никона курит взатяжку по части шумов:
http://www.dpreview.com/reviews/NikonD90/page20.asp

Возможно в моделях уровня Max III другая ситуация, но у меня нет столько денег.

P.S. Ещё раз говорю, я не защищаю Никон, т.к. у меня Кэнон. Просто пару лет назад я пожлобился платить на сотку больше за D90, хотя и не жалею, т.к. на таких высоких ISO крайне редко снимаю, а в осталных режимах тушки вполне сопоставимы и способны удовлетворить даже такого придирчивого любителя как я.

Nikon D90 ISO 6400 (Hi 1.0)
Pentax K20D ISO 6400 (ext)
Canon EOS 450D n/a

http://a.img-dpreview.com/reviews/NikonD90/Samples/Noise/NRNORM_6400_crop.jpg
http://a.img-dpreview.com/reviews/PentaxK20D/Samples/ISO/140/K20D_ISO6400_crop.jpg

Alex_3112

05-03-2010, 04:15 PM

Извините, но Кэнон против Никона курит взатяжку по части шумов:
http://www.dpreview.com/reviews/NikonD90/page20.asp

И что же мы видим? Да, Кэнон проигрывает, но только в части Chroma Noise, и незначительно.
(На приведенных картинках - сравнение с Пентаксом, не с Кэноном).

Srg Clock

05-03-2010, 04:35 PM

И что же мы видим? Да, Кэнон проигрывает, но только в части Chroma Noise, и незначительно.
(На приведенных картинках - сравнение с Пентаксом, не с Кэноном).

Дык у Кэнона этот режим вообще "N/A".. Т.е. он не дотягивает в принципе.. у моего T1i этот режим есть, но там такие пятна вылазят, что не знаю нафиг он вообще нужен.
Как я уже сказал, для продвинутых любителей типо нас это пофиг.. Я вообще знаю очень мало людей которые заниматеся ночной съёмкой слабо освещённых объектов.. кроме астрономов может быть.

Alex_3112

05-04-2010, 08:31 AM

Как я уже сказал, для продвинутых любителей типо нас это пофиг.. Я вообще знаю очень мало людей которые заниматеся ночной съёмкой слабо освещённых объектов.. кроме астрономов может быть.
Здесь я все же не соглашусь. Высокая чувствительность необходима не только при съемке ночью, но и при съемке динамических сцен (спорт, дети) в помещении без вспышки. Я в таких условиях активно снимаю на ISO 1600, а вот выше лезть уже не хочется. Хотя, если бы качество было не хуже, переходил бы на 3200 и 6400 не задумываясь.

Srg Clock

05-05-2010, 05:46 PM

Именно поэтому к подобным фотоаппаратам всегда надо покупать вспышку. Встроенная увы не так хороша, да и жрёт батарейку фотоаппарата немилосердно. При этом не успевает заряжаться и есть срабатывания без вспышки. Сначала я попробовал сэкономить $100 и купил вспышку Таргус, но она увы "запаздывала" при съёмке, пришлось её вернуть в магазин и купить оригинальную Кэноновскую за 300 теньге. Поскольку она жрёт батарейки - купил аккумуляторы и щас никаких проблем ни с динамичными сценами, ни в тёмных помещениях, ни с разряжающимися батарейками.
P.S. У меня есть даже древняя навороченная мыльница Кодак P880 - с внешней вспышкой (от Кодак) даёт поразительное качество. Прилагаю три фотки сделанные именно им. К фотке в пещере претензии есть? А по ISO Кодак вообще нервно курит..

Alex_3112

05-06-2010, 04:01 PM

щас никаких проблем ни с динамичными сценами, ни в тёмных помещениях, ни с разряжающимися батарейками.
Оно конечно верно, но вспышка - это далеко не панацея.
Минусы:
Ненатуральный свет - резкие тени, выбеленные лица. В какой-то мере лечится рассеивателем и отражением от потолка.
Ограниченная мощность - с 5 метров можно снимать и радоваться, а с 20-30 уже не все так хорошо.
Медленное время перезарядки - даже с 580EX II и лучшими батарейками нельзя вести серийную съемку.
И наконец ситуации, когда просто не хочется пугать предметы съемки вспышкой (пример - на моей аватарке ;) )

Милька

05-07-2010, 12:06 PM

вспышка тип такой хоршая
100 проц.

http://lh3.ggpht.com/_YSgb_6mjO1s/S-RIG7-XHmI/AAAAAAAAIPE/RWU7VskqPM8/DSC05143.JPG

онлайн вижу вот такую
может она и есть?

http://www.usa.canon.com/app/images/speedlite/mr14ex_586x225.jpg

Alex_3112

05-07-2010, 01:58 PM

онлайн вижу вот такую
может она и есть?

Это для макросъемки.

Милька

05-07-2010, 05:04 PM

Это для макросъемки.

та, что у человека в руках
использовалась для портрета
и на улице при свете хорошем и в студии.

Милька

05-07-2010, 05:07 PM

слева с обычной вспышкой
справа с ринг флеш

http://terrywhite.com/techblog/wp-content/uploads/2009/04/rayflashexample.jpg

edik

05-07-2010, 05:43 PM

слева с обычной вспышкой
справа с ринг флеш

хттп://террыщхите.цом/течблог/щп-цонтент/уплоадс/2009/04/раыфлашехампле.йпг

справа выглядит неестественно...какая-то странная белизна на коже...

Srg Clock

05-07-2010, 06:11 PM

Как я уже писал выше - встраивать стабилизацию в линзу - дибилизм. Надеюсь, что кто-нибудь (Пентакс кто купил?) это насилие над покупателями остановит.

But Canon has now produced a major upgrade in the shape of this IS version, which looks destined to become the new standard kit lens for Canon's APS-C dSLRs such as the EOS 450D. IS stands for Image Stabilization, and the new lens features a wholly new, simplified optical image stabilization module, which Canon claim offers similar performance to that offered in their higher end (and hitherto much more expensive) IS lenses. This new lens is a clear response to the competitive threat posed by other manufacturers offering sensor-shift stabilization in relatively inexpensive dSLR bodies, so the big question is whether it can deliver the goods in terms of image quality, in the face of some strong competition at this entry-level point.
http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_18-55_3p5-5p6_is_c16/

Srg Clock

05-07-2010, 06:17 PM

Из мыльниц неплохо вот это:
http://www.photographyblog.com/news/kodak_easyshare_z981/
Недостаток - нельзя прицепить внешнюю вспышку.
Kodak Easyshare Z981
http://www.photographyblog.com/images/sized/images/uploads/z981-382x344.jpg

Srg Clock

05-07-2010, 06:23 PM

справа выглядит неестественно...какая-то странная белизна на коже...

она вообще выглядит неестественно. когда снимаешь неестественную модель хоть ты укакайся результат будет гуано

Милька

05-07-2010, 06:47 PM

объем другой
сразу видно разницу

Милька

05-07-2010, 06:49 PM

мой знакомый фотограф из мыльниц очень рекомендовал
http://base0.googlehosted.com/base_media?q=FroogleCatalog_CNETI584401.jpg&size=20&dhm=5ba0b7ec&hl=en

http://www.google.com/products/catalog?q=canon+g9&rls=com.microsoft:en-US&oe=utf8&um=1&ie=UTF-8&cid=8559274535469140313&ei=vabkS8idIIXiswOEkbS6DQ&sa=X&oi=product_catalog_result&ct=image&resnum=4&ved=0CDcQ8gIwAw&os=tech-specs

или g10

http://www.google.com/products/catalog?q=canon+g10&cid=5830981718623477811&ei=FKfkS6O0LaS2iwTXo7jZDg&sa=image&ved=0CAgQ8gIwADgA&os=tech-specs

vitalysk

05-07-2010, 06:49 PM

Если не профи, не балуйся зеркальными камерами - они больше размером, тяжелее. Я недавно купил Lumix DМC-ZS-3. Это что то.

Согласен.

vitalysk

05-07-2010, 06:50 PM

и как оно?может тогда уж лучше такой?

http://mobiguru.ru/f/image/1/3/8/13889830_pentax_optio_ws80_1.jpg

То что Едик порекомендовал лучше. Лийка.

Alex_3112

05-07-2010, 07:09 PM

слева с обычной вспышкой
справа с ринг флеш

В случае ring flash, по идее, нужно бороться с жестоким "мыльничным" красноглазием. Но я точно не знаю, никогда с такой не снимал.

Alex_3112

05-07-2010, 07:20 PM

Как я уже писал выше - встраивать стабилизацию в линзу - дибилизм. Надеюсь, что кто-нибудь (Пентакс кто купил?) это насилие над покупателями остановит.
Если доведут до ума, то конечно. А пока что IS/VR линзы рулят.

The K-7's IS system certainly works but is not as impressive as some other systems we've seen. It generates an advantage of somewhere between one and two stops.

http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk7/page14.asp

vitalysk

05-07-2010, 09:50 PM

Вообще-то Атилла выбрал фотоопарат, которым он сможет делать, ну кроме самых крайних ситуаций, офигительные (не побоюсь этого слова) профессиональные фотографии (да!) следующии десять лет. ;) Я рад, что было продано достаточное количество бриллиантов. :) ;)

Бегемот

05-07-2010, 09:56 PM

vitalysk

05-07-2010, 10:01 PM

D90, до того, как макдоналдская форумская беседа прочно стала на привычные рельсы "Порше, или Феррари?" ( Наезд на всех остальных, кроме тебя и ... Манюни) (Шутка! :34:). ;)

ATILLA

05-07-2010, 11:00 PM

D90, до того, как макдоналдская форумская беседа прочно стала на привычные рельсы "Порше, или Феррари?" ( Наезд на всех остальных, кроме тебя и ... Манюни) (Шутка! :34:). ;)

и РЫБ вроде юзает D90 а снимки у него нормальные

Averina

11-12-2010, 04:06 PM

Никон синит, лучше Кэнон от 450д до 550д.Разница лишь в активных пикселах. И оптику с фок. раст. 18-200, пусть и кита.

vitalysk

11-12-2010, 08:31 PM

Никон синит, лучше Кэнон от 450д до 550д.Разница лишь в активных пикселах. И оптику с фок. раст. 18-200, пусть и кита.

Как бы с точностью до наоборот, во всяком случая за такие деньги. У Кэнона, еще с пленочных времен проблемы с выбором "серого уровня", когда фотографируешь со вспышкой.

vitalysk

11-12-2010, 08:33 PM

и РЫБ вроде юзает D90 а снимки у него нормальные

У Рыба тонкое чувство композиции.

Srg Clock

11-13-2010, 07:18 PM

Увидел сегодня в Костко Соньку за $500 с двумя линзами в ките.. Как говорится если надо подешевле зеркалку. Видео она не может.

Радригес

11-16-2010, 09:48 AM

Что скажете про дил

Canon Rebel XS 10.1MP Digital SLR Camera (http://dealspl.us/r/aHR0cDovL3d3dy5hbWF6b24uY29tL2RwL0IwMDFDQktKR0cv)
Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS Telephoto Zoom Lens (http://dealspl.us/r/aHR0cDovL3d3dy5hbWF6b24uY29tL0Nhbm9uLTU1LTI1MG1tLT QtMC01LTYtVGVsZXBob3RvLURpZ2l0YWwvZHAvQjAwMTFOVk1P OA%3D%3D)
Tiffen 58mm UV Protection Filter (http://dealspl.us/r/aHR0cDovL3d3dy5hbWF6b24uY29tL1RpZmZlbi01OG1tLVVWLV Byb3RlY3Rpb24tRmlsdGVyL2RwL0IwMDAwNFpDSkk%3D)

Все за $506.99

Srg Clock

11-16-2010, 10:30 AM

я последнее время стал жалеть что не купил камеру со стабилизацией в тушке (Пентакс и ряд других). Помогает сэкономить на линзах конкретно, а какчество то же (чтобы не звиздели Кэнон и Никон)..

Камера с китом приведённый Родригесом вполне приличные.
я думаю, какую-нибудь дешёвую зеркалку с китом в пару линз взять как подарок для родственника..

Alex_3112

11-16-2010, 01:02 PM

а какчество то же (чтобы не звиздели Кэнон и Никон)..
Подробнее пожалуйста - есть ссылки на конкретные сравнения?
А то у меня есть.

Милька

11-16-2010, 01:03 PM

Подробнее пожалуйста - есть ссылки на конкретные сравнения?
А то у меня есть.

покажи, плиз

Alex_3112

11-16-2010, 01:16 PM

покажи, плиз
Далеко ходить не нужно
http://forum.russianamerica.com/f/showpost.php?p=4043062&postcount=42

Srg Clock

11-16-2010, 02:04 PM

Ссылки влом искать хотя статей на эту тему - уйма. Что лучше определяется именно качеством изделия, т.е. может быть и то и то хорошо. Есть даже модели с обееми видами стабилизации.
Суть в том, что Никон и Кэнон захватили рынок. И выпустить дешёвую зеркалку с дешёвыми линзами для них сейчас - потерять рынок стабилизированных линз. Т.е. не хотят сами себе конкуренцию делать.
P.S. У меня Кэнон - повёлся в своё время на Костко дил. Уже стоимость доп линз превысила стоимость тела и кита. Но вторая камера наверная будет Пентакс (или подобная). Щас вроди Фуджи опять на рынок зеркалок хочет лезть.. с боди стабилизацией.. Даже на продажу родственникам в СНГ думаю Пентакс брать, т.к. уверен, что у них будет линзовый шоппинг - я их хорошо знаю.
Как только конкуренты йопнут низкими ценами на линзы Никон и Кэнон сразу зашевелятся - уверен.

Srg Clock

11-16-2010, 02:59 PM

Кстати при съёмках с треноги стабилизацию лучше отключать - может даже ухудшить изображение. ;)

Вот статья:
http://www.bobatkins.com/photography/digital/image_stabilization.html

Alex_3112

11-16-2010, 03:07 PM

Про одновременную линза+тушка стабилизацию я не слышал.

А в остальном картина вырисовывается такая:

1. Лучшие результаты - стабилизация в линзах, дороже всего;
2. Средние результаты - стабилизация в тушке, линзы сравнительно недорогие, но уровня (1) не достичь, даже если есть желание доплатить;
3. Нулевые результаты - никакой стабилизации. Исправляется переходом к (1).

И соответственно варианты по затратам:

1. Никаких компромиссов: Nikon/Canon со стабилизированными линзами;
2. Экономная гибкость: системы со стабилизацией в body (Sony, Pentax);
3. Жесткий бюджет - Nikon/Canon со стабилизированным китом.

P.S. Ранжир здесь по качеству стабилизации, качество картинки не учитывается.

Srg Clock

11-16-2010, 03:18 PM

Ещё вариант - бегать везде с треногой и выработать привычку не дрожать руками (у меня была раньше камера без всякой стабилизации). Что требует правильной позы, постановки ног, корпуса, правильный хват и т.д.
В конечном счёте стабилизация не убирает, а уменьшает эффект дрожания рук. И если дрожат как у алкаша.. пофиг это.

Милька

11-16-2010, 07:22 PM

Srg Clock

11-17-2010, 12:01 AM

+1
навороченные мыльницы с большими и широкими объективами частенько взувают многие SLR
и вообще - человек делает фотку а не фотоаппарат

Милька

11-17-2010, 10:53 AM

я не про мыльницы
про компакты
компакты вроде тоже системы зеркалок
но такие.. без съемных линз просто.
некий гибрид мальницы и зеркалки

Srg Clock

11-17-2010, 11:16 AM

я это и имел в виду... зеркалки с несменной линзой.. где-то на дп ревью был обзор такой хренотени..
есть ещё не зеркалки со сменными линзами.. но такое давно уже не видел

Alex_3112

11-17-2010, 12:01 PM

я это и имел в виду... зеркалки с несменной линзой..
Такие давно уже понемногу пытаются выпускать - но без особого успеха. Потому что пользователю всегда захочется большего, т. е. сменить линзу.

Милька

11-17-2010, 12:04 PM

Такие давно уже понемногу пытаются выпускать - но без особого успеха. Потому что пользователю всегда захочется большего, т. е. сменить линзу.

на какую?
вот к примеру лейка
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Leica/leica_vlux2.asp

24мм - 600мм
F2.8 - F5.2

Alex_3112

11-17-2010, 12:36 PM

на какую?
вот к примеру лейка
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Leica/leica_vlux2.asp

24мм - 600мм
F2.8 - F5.2

Эта камера - не "зеркалка с несменной линзой", а "гиперзум-компакт"

Вот на что нужно обратить внимание:
Sensor size 1/2.33 " (6.13 x 4.60 mm, 0.28 cm²)
Pixel density 50 MP/cm²

Для сравнения, у зеркалки Canon 550D (Rebel T2i):
Sensor size 22.3 x 14.9 mm (3.32 cm²)
Pixel density 5.4 MP/cm²

Милька

11-17-2010, 12:41 PM

Эта камера - не "зеркалка с несменной линзой", а "гиперзум-компакт"

Вот на что нужно обратить внимание:
Sensor size 1/2.33 " (6.13 x 4.60 mm, 0.28 cm²)
Pixel density 50 MP/cm²

Для сравнения, у зеркалки Canon 550D (Rebel T2i):
Sensor size 22.3 x 14.9 mm (3.32 cm²)
Pixel density 5.4 MP/cm²

хорошо, расскажи мне тогда устройство этого компакта с супер зумом
и что означает тогда фраза

The V-LUX 2 is an interesting alternative to comparable SLR systems

Alex_3112

11-17-2010, 01:01 PM

хорошо, расскажи мне тогда устройство этого компакта с супер зумом

Как устроен конкретно этот компакт я не знаю, я даже не знаю, какой у него видоискатель - оптический или электронный.

А почему она - альтернатива зеркальным камерам - потому что обладает практически всеми возможностями последних, и переходить с одной системы на другую должно быть просто.

peterburger

11-17-2010, 01:10 PM

у сестры мужа никон д80
линзы с VR
у меня сони с стади шат инсайд
разницы нет в фотографиях
одинаковых объектов.
при одинаковых условиях
с одинаковыми выставленными параметрами съемки

очередной раз убеждаюсь
что камеры одного ценового диапазона.. снимают одинаково.
разница лишь в привычке
разное меню там итд

и она как бы закончила МГУ факультет журналистики.. и фотография основное направление было

их профессора считают.. что и компактом снимаются шедевры
а вся гонка за марками - просто высасывание бабла

на москвиче тоже можно гонки устраивать ;)
Качественная линза - тяжелая и дорогая. И стоит того.
Цветопередача и четкость - недостижимы на дешевке из пластика.

ОФФТОП - я чуть не снял фотку века в Испании.
Поцелуй на мосту - отдыхает.

К сожалению не успел достать из широких штанин - и не всё влезло в кадр.

Ситуация - неповторимая - пара целутся, собака какает, идет стайка девочек-нимфеточек, и бомж на эту стайку дрочится. Собака и девочки не вошли в кадр :(((

Придется как нибудь инсценировать.

Милька

11-17-2010, 01:30 PM

:grum:

Akela

11-17-2010, 02:15 PM

...

Ситуация - неповторимая - пара целутся, собака какает, идет стайка девочек-нимфеточек, и бомж на эту стайку дрочится. Собака и девочки не вошли в кадр :(((

Придется как нибудь инсценировать.

Форум в твоем распоряжении. ;)

Милька

11-17-2010, 02:18 PM

Как устроен конкретно этот компакт я не знаю, я даже не знаю, какой у него видоискатель - оптический или электронный.

А почему она - альтернатива зеркальным камерам - потому что обладает практически всеми возможностями последних, и переходить с одной системы на другую должно быть просто.

не. я просто поняла так в ревью, что это тоже зеркалка. только такая.. типо компактная

из серии как сони делает. NEX 3, 5
только с несъемной линзой

vitalysk

11-17-2010, 02:37 PM

не. я просто поняла так в ревью, что это тоже зеркалка. только такая.. типо компактная

из серии как сони делает. NEX 3, 5
только с несъемной линзой

Я смотрел на них в прошлые выходные. Камера мне понравилась, а линзы нет. Посмотрим, что они выпустят в следуещем году. Хотя если и мыльницу ставить в ночной портреный режим, выставлять зум на 80мм, не забывать включать фейс рекогнишен и ред ай иллиминатион, можно получить совсем неплохие результаты.

Снимок сделан fuji 31fd, которую я тащу на вечеринки:

peterburger

11-17-2010, 02:54 PM

Форум в твоем распоряжении. ;)

Я уже знаю, кому бомжа играть ;)))))

По теме: на айфоне фоткать круче всего ;)))))

Alex_3112

11-17-2010, 02:57 PM

не. я просто поняла так в ревью, что это тоже зеркалка. только такая.. типо компактная

из серии как сони делает. NEX 3, 5
только с несъемной линзой
Возможно, у Лейки это действительно зеркалка. Но с совсем компактным сенсором.
Sony NEX - это аппараты другого типа. Сенсор у них большой (и возможно качественный), как у зеркалок, но ни зеркала, ни призмы нет, и из-за этого камера становится компактнее и легче.

vitalysk

11-17-2010, 03:33 PM

Возможно, у Лейки это действительно зеркалка. Но с совсем компактным сенсором.
Sony NEX - это аппараты другого типа. Сенсор у них большой (и возможно качественный), как у зеркалок, но ни зеркала, ни призмы нет, и из-за этого камера становится компактнее и легче.

Там все довольно-таки хорошо, кроме линз. Пока.

Srg Clock

11-17-2010, 03:42 PM

Качественная линза - тяжелая и дорогая. И стоит того.
Цветопередача и четкость - недостижимы на дешевке из пластика.

Приведённая лейка кстати стоит $890. Подороже некоторых SLR.
У меня было нечто подобное, качество было офигенное. Единственное - более дешёвая линза немного давала эффект "рыбий глаз" - заметно только в городах, где есть прямоугольные коробки зданий.. на самом деле это даже выглядело как спецэффект - игзибы небоскрёбов..
По поводу линз - они все позволяют линзы-насадки (вот тут правда действительно начинается говнокачество - и с фокусом проблема и хроматические искажения..)
причём та камера не ломалась.. хотя я её имел во все дырки (пока я её не разбил урони в с боьшой высоты..) а Кэнон T1i поламался за 9 месяцев, хотя я на него дышал (и как я выяснил у Кэнонов даже у профессиональных очень много болезней - например плассмассовая микрокнопочка механически определяющая наличие вспышки это типичная болячка - забилась пыль и всё. Очистить - в сервис. У того же Кодака (совсе не профессиональная камера) это определяется электроконтактами.

Srg Clock

11-17-2010, 03:44 PM

Но с совсем компактным сенсором.
чем плох компактный сенсор? я говорю, что чем компактней (не доходя до размеров где начинаются дифракционные искажения канешно), тем лучше..
1 см квадратный чем плох?

vitalysk

11-17-2010, 03:48 PM

чем плох компактный сенсор? я говорю, что чем компактней (не доходя до размеров где начинаются дифракционные искажения канешно), тем лучше..
1 см квадратный чем плох?

Больше шума - ниже светочувствительность. Днем на улице разницы нет. В помещении, нужны быдут линзы с более низким Ф номером, чтоб фоткать без вспышки. Хотя в последнее время наблюдается большой прогресс в этой области.

Srg Clock

11-17-2010, 03:49 PM

это миф
хотя.. може и не миф.. если с очень высокими ISO фоткать.. не знаю

Alex_3112

11-17-2010, 03:50 PM

чем плох компактный сенсор? я говорю, что чем компактней (не доходя до размеров где начинаются дифракционные искажения канешно), тем лучше..
1) Линза не дает достаточного разрешения для мелких пикселов;
2) Шумы.

Милька

11-17-2010, 03:51 PM

Там все довольно-таки хорошо, кроме линз. Пока.

переходники есть..

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=&N=0&Q=&Ntt=sony+NEX+adapter&A=endecaSearch

vitalysk

11-17-2010, 03:53 PM

переходники есть..

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=&N=0&Q=&Ntt=sony+NEX+adapter&A=endecaSearch

Ты чо Милька - его основная прелесть в том что он маленький! :)

Милька

11-17-2010, 03:55 PM

http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss?url=search-alias%3Delectronics&field-keywords=NEX+Camera+Mount+Adapter&x=16&y=23

Милька

11-17-2010, 03:57 PM

Ты чо Милька - его основная прелесть в том что он маленький! :)

тебя же линзы не устравивают
адаптеры дают тебе возможность использовать разные линзы
для клуба тебе вполне светлой 16 мм хватит.
а днем меняй сколька хошь

vitalysk

11-17-2010, 04:01 PM

тебя же линзы не устравивают
адаптеры дают тебе возможность использовать разные линзы
для клуба тебе вполне светлой 16 мм хватит.
а днем меняй сколька хошь

Ой, Миль, вряд-ли тебе понравится если я сниму твое личико 16 милимитровой линзой! ;) Никто до сих пор не понимает, почему они первым делом не выпустили прайм близкую к 50мм в 35мм формата.

Да и еще, мой lumix-fz5 делает более резкие снимки, чем сонявская зум линза, идущая с nex 5.

Милька

11-17-2010, 04:04 PM

Ой, Миль, вряд-ли тебе понравится если я сниму твое личико 16 милимитровой линзой! ;) Никто до сих пор не понимает, почему они первым делом не выпустили прайм близкую к 50мм в 35мм формата.

Да и еще, мой lumix-fz5 делает более резкие снимки, чем сонявская зум линза, идущая с nex 5.

а какая разница скольки мимллиметровой линзой снимешь личико

Милька

11-17-2010, 04:05 PM

потом есть китовая 18-55

http://www.adorama.com/ISONEX516SL2.html?utm_source=gbase&utm_medium=Shopping%20Site&utm_campaign=Other&utm_term=Other

vitalysk

11-17-2010, 04:06 PM

а какая разница скольки мимллиметровой линзой снимешь личико

Широкоугольная линза изкажает лицо до уродства. Идеальная линза для портретов от 80 до 100мм. (35 мм формат)

vitalysk

11-17-2010, 04:09 PM

потом есть китовая 18-55

http://www.adorama.com/ISONEX516SL2.html?utm_source=gbase&utm_medium=Shopping%20Site&utm_campaign=Other&utm_term=Other

Она довольна большая и результат менее резок чем, сделанный моим уже давно устаревшим, но со сногшибательным стеклом lumix-fz5.

Maximusss

11-20-2010, 10:56 AM

Воооо как

http://s011.radikal.ru/i315/1011/aa/fbf2d4b4ac85.jpg

Maximusss

11-20-2010, 11:03 AM

И даже так

http://i036.radikal.ru/1011/9d/846100de11b7.jpg

:bis:

Милька

11-22-2010, 01:21 PM

Широкоугольная линза изкажает лицо до уродства. Идеальная линза для портретов от 80 до 100мм. (35 мм формат)

ну так не снимай в режиме вайд англ

эти линзы не только снимают в таком режиме

ты можешь ее поставить в режим Normal / Straight

afiglee

11-22-2010, 03:07 PM

Вобшем брать надо Sony A55.
Похоже, всем каюк.
Думаю, тот, кто купил Сони тушку в свое время - угадал.
Интересно, когда Никон с Кэноном подтянутся?

Alex_3112

11-22-2010, 03:35 PM

Вобшем брать надо Sony A55.
Похоже, всем каюк.
Думаю, тот, кто купил Сони тушку в свое время - угадал.
Интересно, когда Никон с Кэноном подтянутся?
У Кэнона уже давно есть 550D. Сони догоняет, и пора двигаться вперед...

Милька

11-22-2010, 03:38 PM

тоже с прозрачным зеркалом?

Alex_3112

11-22-2010, 03:48 PM

тоже с прозрачным зеркалом?
Нет. Но у прозрачного зеркала свои минусы.

Милька

11-22-2010, 03:51 PM

Нет. Но у прозрачного зеркала свои минусы.

ваще гавно
на мой взгляд
если честно
в камеры с видео у сони другие
вроде 560 580
а 33 55 баловство какое то

vitalysk

11-22-2010, 08:34 PM

ваще гавно
на мой взгляд
если честно
в камеры с видео у сони другие
вроде 560 580
а 33 55 баловство какое то

Я не знаю что ты всех отговариваешь от этой камеры. Похоже, что ты просто заняла стойку. Из всего, что я перечитал ее единственная пролемма, что когда ты снимаешь в рижиме 10 кадров в секунду, только первые три акуратно сфокусированны. Ну ладно, не Марк 2. Ты занимешся спортивной фотографией? И еще камера перегревается если снимать видео до девяти минут в моде, компенсирующим лишнее движение. Но в этом смысле 580 вряд-ли будет лучше, так как у них такая-же алгатитовская начинка. Процессор и алгоритм просто не справляются нее только проблемы. Ладно, с линзами и вспышкой, ты сохранила мне 2000 долларов. ;)

afiglee

11-23-2010, 08:06 AM

У Кэнона уже давно есть 550D. Сони догоняет, и пора двигаться вперед...

угу, тоже 10 кадров в секунду?
За 750 баксов? Сказочники.. Нет, DSLR - вчерашний день.

afiglee

11-23-2010, 08:09 AM

ваще гавно
на мой взгляд
если честно
в камеры с видео у сони другие
вроде 560 580
а 33 55 баловство какое то

а вот dpreview так не думает и дал Gold award. Я им доверяю

Милька

11-23-2010, 12:47 PM

а вот dpreview так не думает и дал Gold award. Я им доверяю

посмотри отзывы покупателей
в частности на самом сони сайте
возьми его в руки сфоткай на свою карточку в магазине
посмотри дома снимки

на мой взгляд - мыльно очень

Виталиск говорит.. что я просто в стойку встала
я лично хотела этот аппарат. у меня вся оптика сони и буду апгредать естессно свою старую тушку на новую тоже сони.
(кроп, не фул фрейм)
так вот я 55 первый схватила посмотреть.

опять же
мое личное мнение