Надоели хронически атеисты

[crazy-mike]

:wink1:
Серьёзно надоели. Ну - допустим , что "бога нет". Ну и что? Сегодня - нет , а завтра - есть. В конце-концов ведь даже "культ императора" существовал во многих культурах.
Но каждый из "хронических атеистов" как бы изобретает своё "чучело бога" , и потом начинает с ним "победоносно сражаться".
:wink1:
И зачем им это надо?

[ATILLA]

:wink1:
Серьёзно надоели. Ну - допустим , что "бога нет". Ну и что? Сегодня - нет , а завтра - есть. В конце-концов ведь даже "культ императора" существовал во многих культурах.
Но каждый из "хронических атеистов" как бы изобретает своё "чучело бога" , и потом начинает с ним "победоносно сражаться".
:wink1:
И зачем им это надо?

Это тесно связано с личностным восприятием каждым человеком всеобъемлющего Бога в качестве индивидуального своего наивысшего запредельного "Я". Обычная наивность приводящая к заблуждению, что Бог может быть "свой" "личный" "индивидуальный". Такие люди обычно соглашаются с иерархией в обществе, энергиях, материи, но никак не могут согласится, что иерархия может быть и в сфере разума.

[Лена ДАД]

:wink1:

Но каждый из "хронических атеистов" как бы изобретает своё "чучело бога" , и потом начинает с ним "победоносно сражаться".
:wink1:
И зачем им это надо?

:34:
человек - натура деятельная
жизнь человеку дали, а зачем - забыли сказать
вот человек себе цели и придумывает
типа "познание истины"
только сводит ее почему-то к познанию чего-то нереально далекого, непонятно существующего или нет,
одним словом, на сам деле всячески пытается от этого познания сбежать
а все потому, что не понимает зачем ему дали жизнь.

[ATILLA]

:34:
человек - натура деятельная
жизнь человеку дали, а зачем - забыли сказать
вот человек себе цели и придумывает
типа "познание истины"
только сводит ее почему-то к познанию чего-то нереально далекого, непонятно существующего или нет,
одним словом, на сам деле всячески пытается от этого познания сбежать
а все потому, что не понимает зачем ему дали жизнь.

в украине уже знают смысл жизни?

[crazy-mike]

Это тесно связано с личностным восприятием каждым человеком всеобъемлющего Бога в качестве индивидуального своего наивысшего запредельного "Я". Обычная наивность приводящая к заблуждению, что Бог может быть "свой" "личный" "индивидуальный". Такие люди обычно соглашаются с иерархией в обществе, энергиях, материи, но никак не могут согласится, что иерархия может быть и в сфере разума.
Просто их "атеизмус" сводится к "навязыванию своего понимания Бога". При этом они из "Бога" делают "бога" как бы "по ходу дела". Может быть причиной такого "атеизма" является "страх перед Богом"? И они просто подсознательно хотят поделиться своими кошмарами?
:wink1: Даже в Средние Века о них говорили аналогичные вещи.
Но их "атеизм" в какой-то мере становится разновидностью "аутизма".

[crazy-mike]

:34:
человек - натура деятельная

Далеко не всегда. От типа метаболизма довольно много зависит.

[Лена ДАД]

в украине уже знают смысл жизни?

опять коньяк?
или уже водка?

[ATILLA]

Просто их "атеизмус" сводится к "навязыванию своего понимания Бога". При этом они из "Бога" делают "бога" как бы "по ходу дела". Может быть причиной такого "аетизма" является "страх перед Богом"? И они просто подсознательно хотят поделиться своими кошмарами?
:wink1: Даже в Средние Века о них говорили аналогичные вещи.

Приверженцы чувственной логики пытаются обрести веру увидев, потрогав, услышав при этом преспокойно верят в рентгеновские волны, УВЧ. Не имея возможности встретится в жизни даже с президентом своей страны, который как обычно ничего толкового не создал, но имеет временную славу и вес глупо надеятся на встречу с Богом личную.

[mineral]

Есть атеисты, а есть воинствующие антирелигиозники...

Есть люди, которых замыкали религиозные фиговины, время от времени с которыми им приходится иметь дело, а есть люди, которые из принципа воюют против религий... Причем активно...

Воинствующие - это как правило, фанатики... В любом деле... А вот замученные нарзаном - это уже другая категория... Если тебя обвешают в магазине, и ты заметишь это, то ты не будешь молчать, скорее всего... :tongue:

Непосредственно к воинствующим антирелигиозникам можно причислять кого угодно: и агностиков, и паганистов, и шаманистов, и еще всяких разных цветов и мастей...

[crazy-mike]

Приверженцы чувственной логики пытаются обрести веру увидев, потрогав, услышав при этом преспокойно верят в рентгеновские волны, УВЧ. Не имея возможности встретится в жизни даже с президентом своей страны, который как обычно ничего толкового не создал, но имеет временную славу и вес глупо надеятся на встречу с Богом личную.
:wink1:
Да пусть себе верят в волны , вибрации , целостность великой космической голограммы и т.д. Но они ведь почему-то хронически-упорно из "трансцендентного бога" делают "объект , доступный для воздействия через физическое воздействие". Как бы они не просто "думают о том - как его пощупать" , а "хотят его ущипнуть". В примитивных людоедских культурах съедая тело врага можно было обрести его силу. Соответственно их "атеизм" чем-то похож на "ритуальный каннибализм".

[mineral]

И еще... Я не хочу, чтоб моих потенциальных отпрысков официально оболванивали в школе такой глупой старой идеей, как идея единственного и неповторимого...

Хоцца что-нибудь новенького... оригинального... да-с... :tongue:

[crazy-mike]

... Если тебя обвешают в магазине, и ты заметишь это, то ты не будешь молчать, скорее всего... :tongue:
...
призывание дьявола является косвенным признанием бога.
С этим вопросом ещё в 15м веке в Инквизиции довольно чётко разобрались. :wink1:

[mineral]

призывание дьявола является косвенным признанием бога.
С этим вопросом ещё в 15м веке в Инквизиции довольно чётко разобрались. :wink1:

Пусть будет так... Эээ.. так где мы остановились? :tongue:

[crazy-mike]

И еще... Я не хочу, чтоб моих потенциальных отпрысков официально оболванивали в школе такой глупой старой идеей, как идея единственного и неповторимого...

Надо что-нибудь новенького... да-с... :tongue:
Множественно-асинхронно-реплицируемое подошло бы? :wink1:

[crazy-mike]

Пусть будет так... Эээ.. так где мы остановились? :tongue:
Где-то между трансцендентным богом и объектификацией божественной сущности. :wink1:

[Dantik]

Но каждый из "хронических атеистов" как бы изобретает своё "чучело бога" , и потом начинает с ним "победоносно сражаться".
:wink1:
И зачем им это надо?


Просто их "атеизмус" сводится к "навязыванию своего понимания Бога".

То есть, ты даже теоретически не можешь предположить, что человек не признаёт бога и не нуждаётся в таковом?

[mineral]

То есть, ты даже теоретически не можешь предположить, что человек не признаёт бога и не нуждаётся в таковом?

Не в этом дело... Майк got pissed with Srg Clock... Это его ответ Чемберлену... Причем в завуалированной форме, так сказать, утверждение общего плана, направленное на кольбу одного индивидума... "А ведь скажут, что нас было трое"... :tongue:

[Dantik]

Не в этом дело... Майк got pissed with Srg Clock... Это его ответ Чемберлену... Причем в завуалированной форме, так сказать, утверждение общего плана, направленное на кольбу одного индивидума... "А ведь скажут, что нас было трое"... :tongue:

А-аа, я этого бесноватого не читаю. По-моему, это клон смешнО с уклонoм тупО.

[Alex5448]

А-аа, я этого бесноватого не читаю.
их здесь тысячи...

[crazy-mike]

То есть, ты даже теоретически не можешь предположить, что человек не признаёт бога и не нуждаётся в таковом?
:wink1: Почему не могу? Просто когда он об этом "трезвонит в колокола своего неверия" - то возникает мысль о том , что он на самом деле верит достаточно сильно , и даже настолько сильно - что его жжёт изнутри огонь веры. И он просто кричит от боли.

[mineral]

:wink1: Почему не могу? Просто когда он об этом "трезвонит в колокола своего неверия" - то возникает мысль о том , что он на самом деле верит достаточно сильно , и даже настолько сильно - что его жжёт изнутри огонь веры. И он просто кричит от боли.

У меня такой мысли не возникает... Сорри... Но у меня возникают другие мысли... Но сейчас не об этом... :tongue:

[Dantik]

У меня такой мысли не возникает... Сорри... Но у меня возникают другие мысли... Но сейчас не об этом... :tongue:

+1 :good:

[Vinn]

:wink1: Почему не могу? Просто когда он об этом "трезвонит в колокола своего неверия" - то возникает мысль о том , что он на самом деле верит достаточно сильно , и даже настолько сильно - что его жжёт изнутри огонь веры. И он просто кричит от боли.

это жу-жу неспроста

http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ihdq1QvNvRJXHM:http://img1.nnm.ru/c/1/9/a/8/c19a85841090474db90b495f2ab1a717_full.jpg

[crazy-mike]

У меня такой мысли не возникает... Сорри... Но у меня возникают другие мысли... Но сейчас не об этом... :tongue:
в средние века демонстративное богохульство считалось одним из признаков одержимости дьяволом. :wink1:
Сейчас "одержимость дьяволом" считается разновидностью "психического расстройства". Соответственно - "хронический атеизм" можно выделить в качестве одного из "навязчивых психических состояний".

[Vinn]

а "бузину в огороде" можно выделить в качестве одного из "родственников в столице Украины"

[crazy-mike]

а "бузину в огороде" можно выделить в качестве одного из "родственников в столице Украины"
:wink1:
Отстутствие ассоциативного мышления тоже является симптомом ... вообще-то. Как и "прямолинейность мышления". У "хронических атеистов" как раз наблюдается некоторая "прямолинейность мышления". Доктор Ганнушкин (в его честь названа психиатрическая больница № 4 в Москве) таких пациентов выделял в отдельный класс психотиков.

[ATILLA]

:wink1:
Отстутствие ассоциативного мышления тоже является симптомом ... вообще-то. Как и "прямолинейность мышления". У "хронических атеистов" как раз наблюдается некоторая "прямолинейность мышления". Доктор Ганнушкин (в его честь названа психиатрическая больница № 4 в Москве) таких пациентов выделял в отдельный класс психотиков.

:grum::grum::grum::grum:

[crazy-mike]

:grum::grum::grum::grum:
На полном серьёзе. Вот из его работы о классификации психотиков:


Группа конституционально-глупых

...Подобного рода люди иногда хорошо учатся (у них сплошь и радом хорошая память) не только в средней, но даже и в высшей шкале; когда же они вступают в жизнь, когда им приходится применять их знания к действительности, проявлять известную инициативу, они оказываются совершенно бесплодными. Они умеют себя “держать в обществе”, говорить о погоде, говорить шаблонные, банальные вещи,: но не проявляют никакой оригинальности...

Они хорошо справляются с жизнью лишь в определённых, узких, давно установленных рамках домашнего обихода и материального благополучия. С другой стороны сюда относятся и элементарно простые, примитивные люди, лишенные духовных запросов, но хорошо справляющиеся с несложными требованиями какого-нибудь ремесла, иногда даже без больших недоразумений работающие в торговле, даже в администрации. Одной из отличительных черт конституционально-ограниченных является их большая внушаемость, их постоянная готовность подчиняться голосу большинства, “общественному мнению” (“что станет говорить княгиня Мария Алексеевна”); это -люди шаблона, банальности моды, это тоже люди среды, но не совсем в том смысле, как неустойчивые психопаты: там люди идут за ярким примером этой среды, за “пороком”, а здесь, напротив за благонравием.

http://www.socioniko.net/ru/articles/gannush-tipy.html

[ATILLA]

я такую белково-протеиновую шваль не читаю, сорри

[crazy-mike]

я такую белково-протеиновую шваль не читаю, сорри
Даже "белково-протеиновые" приобщались к "высшему разуму". :wink1:
В конце-концов так ведь не только доктор Ганнушкин считал. Есть "психическая предрасположенность к хроническому атеизму". Аналогично есть "психическая предрасположенность к религиозному фанатизму". Есть психосоматические связи , обусловленные особенностями питания пациента и т.д. К примеру "ритуалы очищения духа" предусматривали как бы "диету". Молитва сопровождалась постом. В "хронический атеизм" впадали довольно набожные люди. Часто атеистами становились иезуиты - например.

[Vinn]

:wink1:
Отстутствие ассоциативного мышления тоже является симптомом ... вообще-то. Как и "прямолинейность мышления". У "хронических атеистов" как раз наблюдается некоторая "прямолинейность мышления". Доктор Ганнушкин (в его честь названа психиатрическая больница № 4 в Москве) таких пациентов выделял в отдельный класс психотиков.

не путайте ассоциативное мышление с отсутствием логики, которое является симптомом блондинки.

[crazy-mike]

не путайте ассоциативное мышление с отсутствием логики, которое является симптомом блондинки.
кажущееся отсутствие логики - это тоже симптом. И у "хронических атеистов" он тоже наблюдается. Всё , что "нелогично" - для них "не существует". Но поскольку они сталкиваются с "проявлениями нелогичного" - то им становится страшно , и они начинают очень громко просить о помощи. Всё сводится к "Изыди! Тебя нет! Нет!". В конце-концов "клинические симптомы" довольно давно описаны даже в "житиях святых". :wink1:

[Vinn]

кажущееся отсутствие логики - это тоже симптом. И у "хронических атеистов" он тоже наблюдается. Всё , что "нелогично" - для них "не существует". Но поскольку они сталкиваются с "проявлениями нелогичного" - то им становится страшно , и они начинают очень громко просить о помощи. Всё сводится к "Изыди! Тебя нет! Нет!". В конце-концов "клинические симптомы" довольно давно описаны даже в "житиях святых". :wink1:

Майк, вам надо на какое-то время переключится на легкие физические занятия. И никакого компьютера с утра натощак!
И голоса скоро исчезнут.

[crazy-mike]

Майк, вам надо на какое-то время переключится на легкие физические занятия. И никакого компьютера с утра натощак!
И голоса скоро исчезнут.
В то время когда космические корабли бороздят необъятные просторы вселенной...:wink1:
Кстати - почему такой маленький "шоколадный" батончик носит гордое имя "Milky Way"? Это ведь "вызывающе нелогично"?

[Vinn]

В то время когда космические корабли бороздят необъятные просторы вселенной...:wink1:
Кстати - почему такой маленький "шоколадный" батончик носит гордое имя "Milky Way"? Это ведь "вызывающе нелогично"?

"-Скажите, Израиль это большое государство?
-Конечно большое! Если б оно было маленькое, его бы звали просто Изя."

[crazy-mike]

"-Скажите, Израиль это большое государство?
-Конечно большое! Если б оно было маленькое, его бы звали просто Изя."
:israel:
Но ведь даже "палестинцы" уже не говорят - что Израиля нет. А если бы его и в самомо деле не было , то с чем бы они боролись ? :grum:

[Vinn]

:israel:
Но ведь даже "палестинцы" уже не говорят - что Израиля нет. А если бы его и в самомо деле не было , то с чем бы они боролись ? :grum:

с бузиной в огороде

[crazy-mike]

с бузиной в огороде
Ну а хронические атеисты скоро пойдут картошку сажать на огороды. После 1го мая.

[Vinn]

а советские психиатры пойдут сажать коноплю

[crazy-mike]

а советские психиатры пойдут сажать коноплю
У них как раз подсобные хозяйства (огороды и теплицы) при их пансионатах. Там как раз трудотерапия практикуется. Именно на огородах. :wink1: Хотя и на скотных дворах - тоже.

[Vinn]

У них как раз подсобные хозяйства (огороды и теплицы) при их пансионатах. Там как раз трудотерапия практикуется. Именно на огородах. :wink1: Хотя и на скотных дворах - тоже.

на галоперидоле экономят, шарлатаны

[crazy-mike]

на галоперидоле экономят, шарлатаны
У лекарственных препаратов ведь довольно сильное побочное действие. Ими пациента убить можно.

[Vinn]

У лекарственных препаратов ведь довольно сильное побочное действие. Ими пациента убить можно.

это их меньше всего волнует, пока есть кого послать на свинарник или теплицы.

[crazy-mike]

это их меньше всего волнует, пока есть кого послать на свинарник или теплицы.
А тех , кто туда не хочет идти , они и так сначала "подсаживают на дозу". :wink1:

[Vinn]

А тех , кто туда не хочет идти , они и так сначала "подсаживают на дозу". :wink1:

убийцы в белых халатах, точно подмечено

[crazy-mike]

убийцы в белых халатах, точно подмечено
http://www.eurolab.ua/child/2310/17555/


Трудотерапия также может помочь ребенку научиться обрабатывать информацию, полученную от чувств (зрение, звуки, слух, прикосновения и запахи).

Особенно запахи - как раз на свинарнике. :wink1:

[crazy-mike]

http://www.benediktxvi.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2775&Itemid=50


Статья в “Нью-Йорк Таймс” послужила толчком для целого ряда публикаций, среди которых особую скандальную известность получила крайне агрессивная статья представителя движения “Нового атеизма” Кристофера Хитченса, озаглавленная “Великое католическое укрывательство: Им смердит вся карьера Папы”. Сочиненный им в лучших атеистических традициях памфлет обвиняет Католическую Церковь ....

Вот такие они - "хронические атеисты".
Лео Таксиль и Поль Гольбах - тех хотя бы ещё понять можно. Ну а эти "новые"? :wink1:
Жак Мелье - вообще бедным сельским священником был. И его "атеизм" появился именно в результате слишком сильной веры.

[crazy-mike]

http://img15.nnm.ru/f/4/1/0/f/4cce3bdcfd36a57463d300a9133_prev.jpg

[Дженни]

:wink1:
Серьёзно надоели. Ну - допустим , что "бога нет". Ну и что? Сегодня - нет , а завтра - есть. В конце-концов ведь даже "культ императора" существовал во многих культурах.
Но каждый из "хронических атеистов" как бы изобретает своё "чучело бога" , и потом начинает с ним "победоносно сражаться".
:wink1:
И зачем им это надо?

Потому что надоели религиозники... нужели не понятно???

С богом и с его чучелом никто не сражается. Зачем сражаться с тем, чего нет.

[Дженни]

Оф топ - Майк, а ты правда подниматель пингвинов?

[crazy-mike]

Потому что надоели религиозники... нужели не понятно???

хронические религиозники ничем не отличаются от хронических аетистов поскольку отрицание бога является косвенным фактом существования бога. Зачем отрицать существование того чего нет? :grum:

[crazy-mike]

Оф топ - Майк, а ты правда подниматель пингвинов?
http://caricatura.ru/parad/gusev/pic/10613.jpg

[Дженни]

хронические религиозники ничем не отличаются от хронических аетистов поскольку отрицание бога является косвенным фактом существования бога. Зачем отрицать существование того чего нет? :grum:

Я не отрицаю ничего, лишь бы не лезли ))

А так как лезут - приходится отрицать :34:

[crazy-mike]

Я не отрицаю ничего, лишь бы не лезли ))

А так как лезут - приходится отрицать :34:
Они именно потому и лезут. Если кто-то отрицает их subj , то их subj кому-то не безразличен. Ну и дальше "обсуждение"...По этой схеме "Свидетели Иеговы" как бы "работают".
Отрицание является "актом признания". - Вот такая схоластическая диалектика.

[untamed]

Это тесно связано с личностным восприятием каждым человеком всеобъемлющего Бога в качестве индивидуального своего наивысшего запредельного "Я". Обычная наивность приводящая к заблуждению, что Бог может быть "свой" "личный" "индивидуальный". Такие люди обычно соглашаются с иерархией в обществе, энергиях, материи, но никак не могут согласится, что иерархия может быть и в сфере разума.

:ladush: Хорошо сказано.

[crazy-mike]

:ladush: Хорошо сказано.
Я и Оно :grum:

[Дженни]

Они именно потому и лезут. Если кто-то отрицает их subj , то их subj кому-то не безразличен. Ну и дальше "обсуждение"...По этой схеме "Свидетели Иеговы" как бы "работают".
Отрицание является "актом признания". - Вот такая схоластическая диалектика.

Да ладно. Они сначала лезут, а потом уже выясняют, что ты отрицаешь. Это, правда, их только раззадоривает.

[Дженни]

Отрицание является "актом признания". - Вот такая схоластическая диалектика.

Да, да, а гомофобы - скрытые гомосексуалисты ))

[crazy-mike]

Да, да, а гомофобы - скрытые гомосексуалисты ))
http://midwesterngentleman.files.wordpress.com/2007/12/atheist-cartoon-1.jpg

[Дженни]

:grum::grum::grum::grum::grum::grum:

Екзактли ))))

[untamed]

Я и Оно :grum:

Фрейдничаем? :wink1:

[crazy-mike]

Да ладно. Они сначала лезут, а потом уже выясняют, что ты отрицаешь. Это, правда, их только раззадоривает.
Вот видишь - ты это тоже заметила.
Когда совсем скучно - то можно им устроить небольшое "испытание веры".
Мне когда-то пришлось около часа автобуса ждать на автовокзале - подвалили две "проповедницы". Минут за сорок в ходе "обсуждения" как бы "впали в ересь" даже по "канонам их учения". На пятьдесят шестой минуте до них начало доходить - что в средние века их бы ждал то ли костёр то ли послушнание с диетой в удалённом монастыре. А я им всего-то пару вещей из "Сказок бочки" Джонатана Свифта вывалил. :wink1:
Вообще-то в "Сторожевой башне" в прошлом году им не рекомендовалось "вступать в дискуссию". Им советовали просто "вежливо извиниться и отойти" ( где-то в их центрах подготовки персонала ведь умные люди таки попадаются :grum: ).

[Slippery When Wet]

:wink1:
Серьёзно надоели. Ну - допустим , что "бога нет". Ну и что? Сегодня - нет , а завтра - есть. В конце-концов ведь даже "культ императора" существовал во многих культурах.
Но каждый из "хронических атеистов" как бы изобретает своё "чучело бога" , и потом начинает с ним "победоносно сражаться".
:wink1:
И зачем им это надо?

...;-)

http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/00yzd3rz.gif

[crazy-mike]

Фрейдничаем? :wink1:
:grum:
Нет. Просто представил как "коммент о взаимоотношениях с Ним" прокомментировали бы сторонники различных "психологических школ".
А если бы клиент к бихейвористам попал...:grum:
http://www.benettontalk.com/atheist.jpg

[crazy-mike]

...;-)

http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/00yzd3rz.gif
Так и хочется вернуть трибуналы Инквизиции от одного вида таких объявлений. :grum:

[crazy-mike]

:grum::grum::grum::grum::grum::grum:

Екзактли ))))
http://www.qwertyrash.com/wp-content/images/Santa_Real.jpg

[crazy-mike]

http://files.adme.ru/files/news/part_2/26211/file22993554_Jucom_A5_300908_TECH_RU.jpg

[crazy-mike]

http://olegmakarov.livejournal.com/492192.html
40 признаков того, что Вы - атеист-фанатик.

1. Вы верите, что самолеты, компьютеры, компасы и т.д. были кем-то целенаправленно спроектированы и созданы, но вы также верите, что человеческое тело, которое несоизмеримо сложнее любого ныне существующего технического аппарата, появилось в процессе случайной биологической эволюции.

2. Вы утверждаете, что нужно скептически относиться ко всему, но считаете глупцами всех тех, кто скептически относится к теории эволюции.

3. Вы верите, что жизнь произошла из безжизненных химических веществ, но абсолютно отрицаете что Иисус воскрес из мертвых.

4. Вы не поставите 10 долларов на футбольный тотализатор, потому что ваши

шансы выиграть незначительны. Но вы без проблем ставите будущее своей бессмертной души на практически невозможную теорию самозарождения жизни.

5. Вы говорите, что "чрезвычайные утверждения требуют чрезвычайных доказательств", затем совершенно бездоказательно утверждаете, что Бога нет.

6. Вы считаете, что атеисты, обратившиеся в христианство, либо лгут, либо никогда не были "настоящими атеистами".

7. Вы считаете, что мировоззрение христиан сужено, потому что они верят только в одного бога, но ваше, наоборот, расширено, потому что вы не верите ни в одного.

8. Вы не знаете, была ли Тереза матерью или сестрой, но вы можете вспомнить фамилии по крайней мере пятерых американских священников-педофилов.

9. Вы были разочарованы, узнав, что не все христиане понимают каждое слово в Библии буквально.

10. Вы считаете, что Библия - художественная литература, а "Код да Винчи" - документальная.

[Slippery When Wet]

Так и хочется вернуть трибуналы Инквизиции от одного вида таких объявлений. :grum:

самое удивительное, что это не фэйк (http://www.rabota.ru/vacancy29148160.html)...:rolleyes:
кстати, что такое "воцерковленность"?

[crazy-mike]

11. Вы видите логику в следующем силлогизме: "Библия - толстая книга. Властелин Колец - толстая книга. Какие основания верить первой, но не второй?"
12. Вы скорее поверите в хоббитов, эльфов и орков, чем в Иисуса.
13. Вы нехотя уважаете христиан, настаивающих, несмотря на все ваши аргументы, на том, что Бог существует, но в то же самое время считаете, что христиане не умеют думать своими мозгами.

14. Вы считаете что "думать своими мозгами" значит быть атеистом.

15. Вы думаете, что любой христианин, написавший книгу о христианстве, сделал это из-за денег, а любой атеист, написавший книгу о атеизме, сделал это для просвещения масс.
16. Вы не можете поверить в события 2000-летней давности, потому что "никто не может быть уверен в том что же на самом деле случилось", но вы твердо верите, что религия была изобретена правящими классами 5000 лет назад, чтоб держать народ в узде.
18. Вы называете Иисуса "Иешуа" и Бога "Яхве", дабы намекнуть, что они ничем не отличаются от Молоха или Ваала.

19. Вы гордитесь тем, что свободны от предрассудков, в отличие от тупых, ненормальных, агрессивных и жадных христиан.
20. Вы считаете, что преступления и грехи некоторых христиан (инквизиторов, конкистадоров, священников-педофилов и т.д.), действовавших вопреки учению Христа, дискредитируют христианство в целом, но преступления атеистов вроде Гитлера или Сталина, действовавших в соответствии с атеистическим учением об отсутствии объективной морали, ни в коем случае не бросают тень на атеизм.

[crazy-mike]

самое удивительное, что это не фэйк (http://www.rabota.ru/vacancy29148160.html)...:rolleyes:
кстати, что такое "воцерковленность"?
:wink1: Я даже не знаю - сколько литров церковного вина надо выпить чтобы это понять.

[Slippery When Wet]

11. Вы видите логику в следующем силлогизме: "Библия - толстая книга. Властелин Колец - толстая книга. Какие основания верить первой, но не второй?"

Я верю в "Забавное Евангелие" Таксиля..:8:

[crazy-mike]

Я верю в "Забавное Евангелие" Таксиля..:8:
Он вообще-то среди иезуитов слишком много времени провёл. :grum:

[crazy-mike]

21. Вы обижаетесь на Бога за то, что Его нет.

22. Вы считаете, что астрономические размеры Вселенной опровергают существование Бога. (как будто Бог может существовать только в крохотной Вселенной!)

23. Вы можете свести любой теологический спор к существованию Бабы Яги и розовых единорогов.

24. Вы уверены, что есть больше доказательств существования Бабы Яги и розовых единорогов, чем доказательств существования Бога.

25. Вы утверждаете, что вера в Бога - слепая вера, но не замечаете что сами слепо верите в то что Бога нет.

26. Вы отрицаете свою веру в отсутствие Бога, уточняя что просто не верите в Его существование. (как будто между этими двумя позициями есть разница!!!)

27. Вы верите, что произошли от обезьян. (Подумайте об этом!!!)

28. Вы верите, что произошли от обезьяны, но дадите по морде всякому, кто вас ей обзовет.

29. Вы думаете, что если мы должны преподавать детям теорию разумного создания, то вполне логично будет добавить к ней теорию аиста.

30. Вы просвещаете темных и неразумных христиан, перечисляя им наставническим тоном библейские противоречия (как будто мы сами не знаем о своей собственной религии!!!)

[untamed]

http://olegmakarov.livejournal.com/492192.html
40 признаков того, что Вы - атеист-фанатик.

1. Вы верите, что самолеты, компьютеры, компасы и т.д. были кем-то целенаправленно спроектированы и созданы, но вы также верите, что человеческое тело, которое несоизмеримо сложнее любого ныне существующего технического аппарата, появилось в процессе случайной биологической эволюции.

2. Вы утверждаете, что нужно скептически относиться ко всему, но считаете глупцами всех тех, кто скептически относится к теории эволюции.

3. Вы верите, что жизнь произошла из безжизненных химических веществ, но абсолютно отрицаете что Иисус воскрес из мертвых.

4. Вы не поставите 10 долларов на футбольный тотализатор, потому что ваши

шансы выиграть незначительны. Но вы без проблем ставите будущее своей бессмертной души на практически невозможную теорию самозарождения жизни.

5. Вы говорите, что "чрезвычайные утверждения требуют чрезвычайных доказательств", затем совершенно бездоказательно утверждаете, что Бога нет.

6. Вы считаете, что атеисты, обратившиеся в христианство, либо лгут, либо никогда не были "настоящими атеистами".

7. Вы считаете, что мировоззрение христиан сужено, потому что они верят только в одного бога, но ваше, наоборот, расширено, потому что вы не верите ни в одного.

8. Вы не знаете, была ли Тереза матерью или сестрой, но вы можете вспомнить фамилии по крайней мере пятерых американских священников-педофилов.

9. Вы были разочарованы, узнав, что не все христиане понимают каждое слово в Библии буквально.

10. Вы считаете, что Библия - художественная литература, а "Код да Винчи" - документальная.

:grum: :ladush: :34:

Атеизм - та же религия.

[untamed]

21. Вы обижаетесь на Бога за то, что Его нет.

22. Вы считаете, что астрономические размеры Вселенной опровергают существование Бога. (как будто Бог может существовать только в крохотной Вселенной!)

23. Вы можете свести любой теологический спор к существованию Бабы Яги и розовых единорогов.

24. Вы уверены, что есть больше доказательств существования Бабы Яги и розовых единорогов, чем доказательств существования Бога.

25. Вы утверждаете, что вера в Бога - слепая вера, но не замечаете что сами слепо верите в то что Бога нет.

26. Вы отрицаете свою веру в отсутствие Бога, уточняя что просто не верите в Его существование. (как будто между этими двумя позициями есть разница!!!)

27. Вы верите, что произошли от обезьян. (Подумайте об этом!!!)

28. Вы верите, что произошли от обезьяны, но дадите по морде всякому, кто вас ей обзовет.

29. Вы думаете, что если мы должны преподавать детям теорию разумного создания, то вполне логично будет добавить к ней теорию аиста.

30. Вы просвещаете темных и неразумных христиан, перечисляя им наставническим тоном библейские противоречия (как будто мы сами не знаем о своей собственной религии!!!)

А где остальные 10? :grum:

[Vinn]

:grum: :ladush: :34:

Атеизм - та же религия.

Все, что не проза, то стихи...

[crazy-mike]

http://olegmakarov.livejournal.com/492192.html
31. Вы пишете "Бог" с маленькой буквы и считаете, что неплохо было бы отменить летоисчисление "от Рождества Христова", но без проблем пишете с заглавной буквы названия планет (Юпитер, Венера, Меркурий) и дней недели по-английски (Tuesday, Wednesday, Thursday, Friday).

32. Вы утверждаете, что не существует абсолютных категорий добра и зла, и в то же время говорите, что христианство - зло.

33. Вы знаете, что религия порождает насилие и свидетельствуете об этом первым встречным, но пропускаете мимо ушей научно установленный факт, что боевики по телевизору и сатанинская музыка в стиле black metal и death metal толкает людей на насилие и жестокость.

34. Вы считаете что "психически здоровый христианин" - противоречие.

35. Несмотря на кровавую историю атеизма у власти (Французская революция, фашизм, коммунизм), вы считаете что атеизм на государственном уровне принесет с собой веротерпимость и мир.

36. Вас корежит от слова "спасибо" (“спаси-Бог")

37. Вы считаете, что христиане верят в Бога только потому что не хотят попасть в ад.

38. Вы находитесь по дороге в ад, в который не верите.

39. Вы считаете, что проповедники и прочие добрые христиане, которые делятся с вами своей верой, дабы вам не пришлось провести вечность в геенне огненной, имеют своей целью выудить у вас деньги. И ничего больше.

40. Вы согласны с утверждением "Если бы Бог был, было бы лучше если бы Его не было".

[crazy-mike]

А где остальные 10? :grum:
дальше.
Я их по 10 в каждый пост вставлял. Чтобы ни одного не пропустить. Так считать легче. :grum:
http://olegmakarov.livejournal.com/492192.html

http://forum.russianamerica.com/f/showpost.php?p=4005403&postcount=68
с 1 по 10й

http://forum.russianamerica.com/f/showpost.php?p=4005420&postcount=70
с 11го по 20й

http://forum.russianamerica.com/f/showpost.php?p=4005439&postcount=74

с 21го по 30й

http://forum.russianamerica.com/f/showpost.php?p=4005458&postcount=78

с 31го по 40й

[crazy-mike]

Все, что не проза, то стихи...
А ведь есть белые стихи!!!!!! :grum:

[Vinn]

А ведь есть белые стихи!!!!!! :grum:

белый - новый черный....

А вы, друзья, как ни садитесь
Всё в атеисты не годитесь....

[crazy-mike]

белый - новый черный....
....[/I]
белый - ивертированный чёрный. -(rgb(0,0,0)) :grum:

[vitalysk]

:wink1:
Серьёзно надоели. Ну - допустим , что "бога нет". Ну и что? Сегодня - нет , а завтра - есть. В конце-концов ведь даже "культ императора" существовал во многих культурах.
Но каждый из "хронических атеистов" как бы изобретает своё "чучело бога" , и потом начинает с ним "победоносно сражаться".
:wink1:
И зачем им это надо?

Бог один, но путь к нему ведет через множество бутылок. ;)

[crazy-mike]

Бог один, но путь к нему ведет через множество бутылок. ;)
Но ассортимент бутылок в разных магазинах различается. :grum:

[untamed]

Но ассортимент бутылок в разных магазинах различается. :grum:

Иногда можно допиться и до "чертиков".

[untamed]

белый - новый черный....



А бывает белая горячка.

[crazy-mike]

Иногда можно допиться и до "чертиков".
А если ещё "чёртиков" начать за выпивкой посылать...:grum:
И если чёртики ещё и принесут...
http://funnypicture.zoda.ru/bd/2008/02/29/6cd418063342d702faa16bbc25ae1f27.jpg
http://doshkolnik.info/biblio/z_chern1.jpg

[crazy-mike]

А бывает белая горячка.
http://img1.liveinternet.ru/images/attach/b/3/16/954/16954191_nekto3.jpg

[untamed]

А если ещё "чёртиков" начать за выпивкой посылать...:grum:
И если чёртики ещё и принесут...
http://funnypicture.zoda.ru/bd/2008/02/29/6cd418063342d702faa16bbc25ae1f27.jpg

Да еще и змея из бытулки выпустить.... Ууууууу.

[crazy-mike]

Да еще и змея из бытулки выпустить.... Ууууууу.
змея яблоками из компота накормить можно - ничего страшного особенно.
А вот если джинна из бутылки выпустить...:grum:
http://static.diary.ru/userdir/6/2/2/4/622493/30507343.jpg

[crazy-mike]

http://www.fishtour.by/pub/Image/Articles/www/zolotaya_rybka/12.jpg

[untamed]

змея яблоками из компота накормить можно - ничего страшного особенно.
А вот если джинна из бутылки выпустить...:grum:
http://static.diary.ru/userdir/6/2/2/4/622493/30507343.jpg

Как знала, что ты именно про джина напишешь. :grum:

"Мне джин с тоником" (ц)

[crazy-mike]

Как знала, что ты именно про джина напишешь. :grum:

"Мне джин с тоником" (ц)
http://www.sostav.ru/articles/rus/2006/10.03/news/images/1tonik-lite.jpg
не могут сделать хорошего пива - начинают смешивать всякую гадость. :grum:

[untamed]

http://www.sostav.ru/articles/rus/2006/10.03/news/images/1tonik-lite.jpg
не могут сделать хорошего пива - начинают смешивать всякую гадость. :grum:

Моя соседка делает свое пиво - отменное, она заняла в прошлом году 3-е место в штате. На выходные я косила траву, устала, она мне вынесла стаканчик хорошего холодного пива. Спасибо ей! :34:

[nefertiti]

http://olegmakarov.livejournal.com/492192.html
40 признаков того, что Вы - атеист-фанатик.

Мне это напомнило :) :


Чайник Рассела
Чайник Рассела (англ. Russell's Teapot) — аналогия, впервые приведённая британским философом Бертраном Расселом (1872–1970), отвергающая идею, что бремя доказательства ложности нефальсифицируемых религиозных утверждений лежит на сомневающемся. В своей статье «Есть ли Бог?» («Is There a God?»)[1] в 1952 Рассел писал:

Если я предположу, что между Землёй и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите летает фарфоровый чайник, никто не сможет опровергнуть моё утверждение, особенно если я предусмотрительно добавлю, что чайник настолько мал, что не виден даже мощнейшими телескопами. Но если бы я затем сказал, что коль моё утверждение не может быть опровергнуто, то недопустимо человеческому разуму в нём сомневаться, мои слова следовало бы с полным на то основанием счесть бессмыслицей. Тем не менее, если существование такого чайника утверждалось бы в древних книгах, каждое воскресенье заучиваемых как святая истина, и осаждалось бы в умах школьников, то сомнение в его существовании стало бы признаком эксцентричности и привлекло бы к усомнившемуся внимание психиатра в эпоху просвещения, или же инквизитора в прошлом.

Оригинальный текст (англ.) [показать]
If I were to suggest that between the Earth and Mars there is a china teapot revolving about the sun in an elliptical orbit, nobody would be able to disprove my assertion provided I were careful to add that the teapot is too small to be revealed even by our most powerful telescopes. But if I were to go on to say that, since my assertion cannot be disproved, it is an intolerable presumption on the part of human reason to doubt it, I should rightly be thought to be talking nonsense. If, however, the existence of such a teapot were affirmed in ancient books, taught as the sacred truth every Sunday, and instilled into the minds of children at school, hesitation to believe in its existence would become a mark of eccentricity and entitle the doubter to the attentions of the psychiatrist in an enlightened age or of the Inquisitor in an earlier time.

Концепция Чайника Рассела была позднее экстраполирована в откровенно пародийные религиозные формы, как, например, Летающий Макаронный Монстр или Невидимый Розовый Единорог.

[nefertiti]

Лета́ющий Макаро́нный Монстр (англ. Flying Spaghetti Monster) — божество пародийной религии, основанной Бобби Хендерсоном в 2005 г. в знак протеста против решения департамента образования штата Канзас, требующего ввести школьный курс концепции «Разумного замысла» как альтернативу эволюционному учению. В открытом письме на своём вебсайте Хендерсон возвещает веру в сверхъестественного Создателя, похожего на макароны и тефтели — Летающего Макаронного Монстра, и призывает к изучению пастафарианства в школах, тем самым используя аргумент reductio ad absurdum (сведение к абсурду) против учения «разумного замысла».

Последователи Летающего Макаронного Монстра (ЛММ) называют себя пастафарианцами (игра слов, основанная на растафарианстве и итальянском слове «паста» (pasta), означающем макаронные изделия).

Эволюционный биолог Ричард Докинз использовал ЛММ в качестве примера в книге «Бог как иллюзия».

Благодаря своей популярности Летающий Макаронный Монстр часто используется атеистами и агностиками. Но часто используются и другие варианты: Чайник Рассела и Невидимый Розовый Единорог.

Принципы религии
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/6/6e/Touched_by_His_Noodly_Appendage.jpg/300px-Touched_by_His_Noodly_Appendage.jpg

Прикосновение Его Макароннейшей ДесницыБольшинство принципов, предложенных Хендерсоном, являются пародиями на аргументы, высказываемые креационистами-антиэволюционистами. Канонические догмы:

Невидимый и неощутимый Летающий Макаронный Монстр создал Вселенную, начав с горы, деревьев и «карлика».
Все доказательства эволюции были преднамеренно встроены ЛММ. Он испытывает веру пастафарианцев, делая так, что вещи выглядят старше, чем на самом деле. «К примеру, учёный может произвести радиоуглеродный анализ артефакта. Он находит, что примерно 75 % углерода-14 трансформировались в процессе эмиссии электронов, и, исходя из этого, делает вывод о том, что возраст артефакта примерно 10 000 лет, так как период полураспада углерода-14 составляет 5 730 лет. Но наш учёный не осознаёт, что каждый раз, когда он производит измерение, Летающий Макаронный Монстр изменяет результаты Своей Макароннейшей Десницей. У нас есть множество тестов, показывающих, как это возможно и зачем Он это делает. Он, конечно же, невидим и с лёгкостью проходит сквозь материю».
Пастафарианский рай включает, по меньшей мере, один пивной вулкан и одну фабрику стриптиза.
«Раминь» (англ. Ramen или RAmen) — официальное окончание молитв, некоторых частей Евангелия от ЛММ и т. п. и является комбинацией слова «Аминь» (используемого в христианстве, иудаизме и исламе) и «рамэн» — японский суп с лапшой. Это слово обычно пишется с заглавных «Р» и «А», хотя допускается и написание с одной заглавной «Р».

Пираты и глобальное потепление

Влияние количества пиратов на глобальное потеплениеСогласно пастафарианской системе верований, пираты (морские разбойники) — «абсолютные божественные создания» и первоначальные пастафарианцы. Их изображение как «воров и отщепенцев» — дезинформация, распространённая христианскими теологами Средних веков. На самом деле, говорят пастафарианцы, они были «миролюбивыми исследователями и распространителями доброй воли», раздающими конфеты детям.

Включение пиратов в учение ЛММ было частью письма Хендерсона к Канзасскому департаменту образования как иллюстрация к тому, что взаимосвязь не равна причинности (лат. Post hoc ergo propter hoc — после этого, значит, вследствие этого en:Post hoc ergo propter hoc). В этом письме Хендерсон развивает аргумент, что «глобальное потепление, землетрясения, ураганы и другие природные катастрофы — прямое следствие сокращения количества пиратов с 1800 г.». График, приложенный к письму, показывает, что с сокращением количества пиратов глобальная температура повышается. Взаимосвязь пиратов с потеплением подтверждается тем, как только увеличилось количество Сомалийских пиратов была провалена конференция по потеплению. Очевидно, что статистически связанные вещи, тем не менее, не обязательно связаны причинно-следственными зависимостями.

Восемь «Лучше бы ты этого не делал»
Восемь «Лучше бы ты этого не делал» — пастафарианский эквивалент ветхозаветных десяти заповедей. Их можно найти в Евангелии от Летающего Макаронного Монстра. Согласно пастафарианству, они были даны Пирату Мосею (ЛММ-эквивалент библейского Моисея) самим Летающим Макаронным Монстром. Изначально их было десять, но две таблицы упали «по дороге с горы». Сам Мосей называл их «Заповедями» (Commandments), а его пиратская шайка — «Приправами» (Condiments). Отсутствие двух «Лучше бы ты этого не делал» предположительно частично объясняет шаткие пастафарианские моральные стандарты:

Лучше бы ты не вёл себя как самовлюблённый осёл и святоша, когда проповедуешь Мою макаронную благодать. Если другие люди не верят в Меня, в этом нет ничего страшного. Я не настолько самовлюблён, честно. Кроме того, речь идёт не об этих людях, так что не будем отвлекаться.
Лучше бы ты не оправдывал Моим именем угнетение, порабощение, шинкование или экономическую эксплуатацию других, ну и сам понимаешь, вообще мерзкое отношение к окружающим. Я не требую жертв, чистота обязательна для питьевой воды, а не для людей.
Лучше бы ты не судил людей по их внешнему виду, одежде, или по тому, как они говорят. Веди себя хорошо, ладно? Ах да, и вбей это в свою тупую башку: Женщина — это личность. Мужчина — это личность. А зануда — это всегда зануда. Никто из людей не лучше других, за исключением умения модно одеваться — извини уж, но Я одарил в этом смысле только женщин и лишь кое-кого из парней — тех, кто отличает пурпурный от пунцового.
Лучше бы ты не позволял себе действий, неприемлемых для тебя самого или твоего добровольного и искреннего партнёра (достигшего допустимого возраста и душевной зрелости). Всем несогласным предлагаю идти лесом, если только они не считают это оскорбительным. В таком случае они могут для разнообразия выключить телевизор и пойти прогуляться.
Лучше бы ты не боролся с фанатическими, женоненавистническими и другими злобными идеями окружающих на пустой желудок. Поешь, а потом иди к этим сволочам.
Лучше бы ты не тратил уйму денег на постройку церквей, храмов, мечетей, усыпальниц во имя прославления Моей макаронной благодати, ведь эти деньги лучше потратить — выбирай, на что:
на прекращение бедности
на излечение болезней
на мирную жизнь, страстную любовь, и снижение стоимости Интернета.
Пускай Я и сложноуглеводное всеведущее создание, но Я люблю простые радости жизни. Кому, как не мне знать? Ведь это Я всё создал.
Лучше бы ты не рассказывал всем окружающим, как Я говорил с тобой. Ты не настолько всем интересен. Хватит думать только о себе. И помни, что Я попросил тебя любить своего ближнего, неужели не дошло?
Лучше бы ты не поступал с другими так, как хочешь, чтобы поступили с тобой, если речь заходит об огромном количестве латекса или вазелина. Но если другому человеку это тоже нравится, то (следуя четвёртой заповеди) делай это, снимай на фото, только ради всего святого — надевай презерватив! Ведь это всего лишь кусок резины. Если бы Я не хотел, чтобы ты получал удовольствие от самого процесса, Я бы предусмотрел шипы или ещё что-нибудь в этом роде.

Священные писания
Евангелие Летающего Макаронного Монстра было написано «пророком» Бобби Хендерсоном и издано в виде книги в 2006 году.
ЛММ в массовой культуре
В британском телесериале-комедии положений «The IT Crowd», в помещении, где работают главные герои-компьютерщики, развешены плакаты с Летающим макаронным монстром;
В сериале «Саус-Парк» Ричард Докинз также использует пример из книги «Бог как иллюзия»;
В сериале «The Simpsons» (20 сезон, серия 21) едоки едят спагетти в виде Летающего макаронного монстра.

Новости которые связаны с Летающим Макаронным Монстром
В августе 2005, Церковь Летающего Макаронного Монстра предложила заплатить $ 1 000 000 тому, кто сможет предоставить доказательства, что Иисус был не сыном Летающего Макаронного Монстра.
Церковь ЛММ не избежала раскола - появилась реформаторская церковь ЛММ...

[crazy-mike]

...
А мне понравилось! Оно должно было бы стать Всеобщей Мировой Религией.
Чем-то отдалённо похоже на Церковь Господа Всебезразличного в романе Курта Воннегута "Сирены Титана".
:wink1:

[mineral]

Чуваг изложил свое понимание 40 принципов того, как определить, является ли человек атеистом-фанатиком... Да и с принципами он сам-на-сам определился... А легковерующие ухлопываются от удовольствия... Как гриться: доверяй, но проверяй... :tongue:

У чувага свое, сугубо-личное мнение, гипотеза, так сказать... а он ее с упорством мяньяка воздвигает в неписанные истины, им же и написанные...

Еще один маньяг, думающий, что он все знает, и соотвественно, является Наполеоном или Богом... :tongue:

[crazy-mike]

Еще один маньяг, думающий, что он все знает, и соотвественно, является Наполеоном или Богом... :tongue:
Вспомнилась концепция "бого-человека" в "русском космизме" (и остальных психических отклонениях "серебряного века") - да?
Но ведь "хроническим атеистам" в самом деле не приходит в голову мысль о том - что если бога нет , то его можно создать. И этот "созданный бог" по эффективности будет не хуже "настоящего". :grum:
Ну и конечно же "гибель богов"!!!!!!!! :leader::leader::leader:
Götterdämmerung
А ещё есть довольно существенные различия между "Трансцендентный Бог вне созданной им Реальности" и "Проявление Божественной Сущности". Ну много всяких "сдвигов сознания"...

[-Helena-]

:wink1:
Серьёзно надоели. Ну - допустим , что "бога нет". Ну и что? Сегодня - нет , а завтра - есть. В конце-концов ведь даже "культ императора" существовал во многих культурах.
Но каждый из "хронических атеистов" как бы изобретает своё "чучело бога" , и потом начинает с ним "победоносно сражаться".
:wink1:
И зачем им это надо?
каждому свае! http://s17.rimg.info/556b43b07afed4656d79229880539e21.gif (http://smiles.33b.ru/smile.132065.html)

[crazy-mike]

каждому свае! http://s17.rimg.info/556b43b07afed4656d79229880539e21.gif (http://smiles.33b.ru/smile.132065.html)
Also spraech Zarathustra. :grum:
Anno Domini 1896 :grum:

[-Helena-]

а мне надоели воинствующие верующие! http://s16.rimg.info/f7f13443a45038492cc3288c13d61c90.gif (http://smiles.33b.ru/smile.126361.html)

[crazy-mike]

а мне надоели воинствующие верующие! http://s16.rimg.info/f7f13443a45038492cc3288c13d61c90.gif (http://smiles.33b.ru/smile.126361.html)
а такие разве бывают? :grum:

[-Helena-]

а такие разве бывают? :grum:
эх-х-х! ...бывают! http://s16.rimg.info/f7f13443a45038492cc3288c13d61c90.gif (http://smiles.33b.ru/smile.126361.html)

[crazy-mike]

эх-х-х! ...бывают! http://s16.rimg.info/f7f13443a45038492cc3288c13d61c90.gif (http://smiles.33b.ru/smile.126361.html)
Не бывают. Вера - это способ примирения с реальностью , а не способ борьбы с реальностью. Соответственно "религиозный экстремизм" - это "грех гордыни" и даже является формой "хронического атеизма". :wink1:

[-Helena-]

Не бывают. Вера - это способ примирения с реальностью , а не способ борьбы с реальностью. Соответственно "религиозный экстремизм" - это "грех гордыни" и даже является формой "хронического атеизма". :wink1:
воинствующие верующии это не экстремисты, а те кто веруя в одну религию, не считают, что может быть другая!
Там где нет свободы вероисповедания там и есть воинствующие адепты веры:34:

[crazy-mike]

воинствующие верующии это не экстремисты, а те кто веруя в одну религию, не считают, что может быть другая!
Там где нет свободы вероисповедания там и есть воинствующие адепты веры:34:
Вера и религия - абсолютно разные термины. Религия - это уклоняющийся от уплаты налогов и основаный на мошенничестве бизнес. Ну а Вера - это способ восприятия реальности. :wink1:

[-Helena-]

Вера и религия - абсолютно разные термины. Религия - это уклоняющийся от уплаты налогов и основаный на мошенничестве бизнес. Ну а Вера - это способ восприятия реальности. :wink1:
http://s.rimg.info/15cef7208ac709a9b499aa7963aad14e.gif (http://smiles.33b.ru/smile.7170.html)

[crazy-mike]

http://s.rimg.info/15cef7208ac709a9b499aa7963aad14e.gif (http://smiles.33b.ru/smile.7170.html)
Лучше открой тему "Была ли Ева Браун лесбиянкой?". Для "почтеннейшей публики" как раз...:grum:

[nat123]

Это тесно связано с личностным восприятием каждым человеком всеобъемлющего Бога в качестве индивидуального своего наивысшего запредельного "Я". Обычная наивность приводящая к заблуждению, что Бог может быть "свой" "личный" "индивидуальный". Такие люди обычно соглашаются с иерархией в обществе, энергиях, материи, но никак не могут согласится, что иерархия может быть и в сфере разума.

А если наоборот? если в сфере разума да...а в обществе как бы пофик...тогда што ето?

[crazy-mike]

А если наоборот? если в сфере разума да...а в обществе как бы пофик...тогда што ето?
Разум = Восприятие ? :wink1:
Разум - это "классификация-дифференциация-интерпретация".
Восприятие - это "соединение-соитие-растворение-единение-согласование".
:wink1:

[-Helena-]

Лучше открой тему "Была ли Ева Браун лесбиянкой?". Для "почтеннейшей публики" как раз...:grum:
а меня темы ориентации полов не интересуют...http://s16.rimg.info/f7f13443a45038492cc3288c13d61c90.gif (http://smiles.33b.ru/smile.126361.html)

[crazy-mike]

а меня темы ориентации полов не интересуют...http://s16.rimg.info/f7f13443a45038492cc3288c13d61c90.gif (http://smiles.33b.ru/smile.126361.html)
Это была бы тема совсем не ориентации полов или потолков...И даже не об архитектурных особенностях Гросс Халле...:grum:

[Vinn]

http://www.bradsburgers.com/images/athiests.jpg

[Issey Miyake]

:wink1:
Серьёзно надоели. Ну - допустим , что "бога нет". Ну и что? Сегодня - нет , а завтра - есть. В конце-концов ведь даже "культ императора" существовал во многих культурах.
Но каждый из "хронических атеистов" как бы изобретает своё "чучело бога" , и потом начинает с ним "победоносно сражаться".
:wink1:
И зачем им это надо?А-ТЕИСТ-против бога.:)Как он может быть против того,кого по его же мнению не существует?Думаю,это какая то "разводка"...

[crazy-mike]

А-ТЕИСТ-против бога.:)Как он может быть против того,кого по его же мнению не существует?Думаю,это какая то "разводка"...
:wink1:
Да - отрицание является разновидностью признания.

[Srg Clock]

Атеист это "против веры в ничто".. т.е. против веры во что-угодно, что недоказуемо, иррационально и т.д.

[crazy-mike]

Атеист это "против веры в ничто".. т.е. против веры во что-угодно, что недоказуемо, иррационально и т.д.
Атеист - против Веры в "Него".
Демонстративно против. Вызывающе против. Эпатажно против.
Евгений Замятин очент красиво в романе "Мы" ( 1932й год ) сказал - "Знание не знающее сомнений есть вера".

[Srg Clock]

Ты ж вроде внёс меня в игнор лист. Спиздел как обычно?

[crazy-mike]

Ты ж вроде внёс меня в игнор лист. Спиздел как обычно?
Могу опять внести - если будешь продолжать в таком тоне. :wink1:

[Srg Clock]

Шо ты так матов боишся, не мужик?

[Issey Miyake]

:wink1:
Да - отрицание является разновидностью признания.Да,получается "развели" самих атеистов.Превратив их в некую силу.Которую определённым образом направляют.Стало быть есть "управляющий центр".

[crazy-mike]

Да,получается "развели" самих атеистов.Превратив их в некую силу.Которую определённым образом направляют.Стало быть есть "управляющий центр".
Да никто их не "направляет". Пример Герострата им покоя не даёт. Герострат ведь тоже был "типа атеистом". :grum:

[Issey Miyake]

Да никто их не "направляет".:grum:Ты недооцениваешь СМИ.+произведения "заказных"авторов.

[crazy-mike]

Ты недооцениваешь СМИ.+произведения "заказных"авторов.
Пора издать книгу "Атеизм для чайников"! :grum:

[Кот Пушок]

:wink1:
В примитивных людоедских культурах съедая тело врага можно было обрести его силу. Соответственно их "атеизм" чем-то похож на "ритуальный каннибализм".

Это ведь верно. Какой здесь примитивизм?
Вот, накормить тебя свинятиной. Ты будешь добрый и счастливый, как свиння. Потому, что ты съел благородное, довольное и красивое животное.

А если тебе собачатины подсунуть?
Злой ведь будешь.

;)

[ЭТО Я]

:щинк1:
Серьёзно надоели. Ну - допустим , что "бога нет". Ну и что? Сегодня - нет , а завтра - есть. В конце-концов ведь даже "культ императора" существовал во многих культурах.
Но каждый из "хронических атеистов" как бы изобретает своё "чучело бога" , и потом начинает с ним "победоносно сражаться".
:щинк1:
И зачем им это надо?

Я не однократно замечал что большинство людей называющих себя атеистами на самом деле являются приверженцами альтернативных религий (и куда более кровожадных чем традиционные религии) типа Марксизма или Экологизма.

[crazy-mike]

Это ведь верно. Какой здесь примитивизм?
Вот, накормить тебя свинятиной. Ты будешь добрый и счастливый, как свиння. Потому, что ты съел благородное, довольное и красивое животное.

А если тебе собачатины подсунуть?
Злой ведь будешь.

;)
Если накормить свинятиной без хлеба и запить это молоком - часа через три буду несчастным и очень злым.

[nefertiti]

Вот, накормить тебя свинятиной.


........................ты съел благородное, довольное и красивое животное.

pigs eat their own shit
also they eat people
:)

[crazy-mike]

Я не однократно замечал что большинство людей называющих себя атеистами на самом деле являются приверженцами альтернативных религий (и куда более кровожадных чем традиционные религии) типа Марксизма или Экологизма.
Ленин очнь обиделся на Луначарского за его фразу "атеизм - это религия". :grum:

[Кот Пушок]

pigs eat their own shit
also they eat people
:)

Так надо ж за ними следить.
И не допускать.

А people, я тебе скажу, еще похуже будут.

[Issey Miyake]

Если накормить свинятиной без хлеба и запить это молоком - часа через три буду несчастным и очень злым.А ты,mike,гурман :) :grum:

[Issey Miyake]

Ленин очнь обиделся на Луначарского за его фразу "атеизм - это религия". :grum:Ну ведь была "система" вбоганеверия.Концепция.Догматы.Чем не религия.
В "Утраченом символе" почитал:признаки религии-ОВО-обещание(спасения),вера,обращение(в свою религию).Атеизм по всем трём прокатывает.

[crazy-mike]

Ну ведь была "система" вбоганеверия.Концепция.Догматы.Чем не религия.
В "Утраченом символе" почитал:признаки религии-ОВО-обещание(спасения),вера,обращение(в свою религию).Атеизм по всем трём прокатывает.
У Ленина в гимназии по логике то ли четвёрка , то ли тройка была. Вот он на Луначарского и обиделся. :grum:

[Issey Miyake]

У Ленина в гимназии по логике то ли четвёрка , то ли тройка была. Вот он на Луначарского и обиделся. :grum:Ильич на Луначарского не за мысль обиделся,думаю.Он за то,что тот эту мысль открыто высказал,так сказать замысел Ильича об обращении в его "веру"(атеистическую)раскрыл.Ну не подумал :)

[Srg Clock]

Я не однократно замечал что большинство людей называющих себя атеистами на самом деле являются приверженцами альтернативных религий (и куда более кровожадных чем традиционные религии) типа Марксизма или Экологизма.
Я не знал что Марксизм и Экологизм это религии. :rolleyes: Может это идеологии? И почему ты считаешь их кровожадными?

[Issey Miyake]

Марксизм И почему ты считаешь их кровожадными?А как же тезис -КТО НЕ С НАМИ-ТОТ ПРОТИВ НАС ?:grum:

[Srg Clock]

А как же тезис -КТО НЕ С НАМИ-ТОТ ПРОТИВ НАС ?:grum:

А тогда да. Это делает марксизм религией. :rolleyes:

[crazy-mike]

А тогда да. Это делает марксизм религией. :rolleyes:
:grum::grum::grum:
http://friendlyatheist.com/wp-content/uploads/2007/10/atheist-sex.jpg

[crazy-mike]

http://1.bp.blogspot.com/_V4w18ZWaPas/SSJfwzRBVeI/AAAAAAAACwo/NsnGgyxQAIg/s400/Atheist-Humour-13.jpg

[Srg Clock]

:grum::grum::grum:
http://friendlyatheist.com/wp-content/uploads/2007/10/atheist-sex.jpg

:grum: Было бы странно кричать Джизаз когда занимаешся сексом с женщиной. Впрочем если это гей-секс мужик с мужиком тогда может нормально..
Ну ладно - крикнуть дева Мария ещё куда нишло.. Дева это вроде комплимент, а за неправильное имя можно схлопотать по роже..

[crazy-mike]

:grum: Было бы странно кричать ..
А "не поминай Имя Господа всуе" к этой ситуации относится? Тем более - что в средневековье рыцари даже клялись молоком девы Марии! :grum:

[Srg Clock]

Не относится, т.к. секс не так уж част у большинства населения.

[crazy-mike]

Не относится, т.к. секс не так уж част у большинства населения.
:rofl: У китайцев и индийцев - довольно часто.

[Srg Clock]

свечку держал?

[Motorizer]

А "не поминай Имя Господа всуе" к этой ситуации относится? Тем более - что в средневековье рыцари даже клялись молоком девы Марии! :grum:

Теперь бы клялись ее сквиртом :)

[Srg Clock]

опс удалил