Canon S90

[mineral]

http://www.fastcoding.com/galleries/canons90/canons90.jpg

(Картинка взята с интернета)

Review: http://reviews.cnet.com/digital-cameras/canon-powershot-s90/4505-6501_7-33765880.html

В общем, купил я его... Потому что

1. Маленький (помещается в карман джинсов)
2. Практически все ручные установки, включая режимы Av и Тv.
3. Снимает RAW
4. Размер сенсора поболе, по сравнению с обычными мыльницами (тот же, что и у Canon G11). 10 мегапикселей, что меньше, чем на предыдущем Canon 10. Меньше плотность пикселей - меньше цифровой шум.
5. ISO идет до 12800 в специальных режимах, и до 3200 - в обычном. ISO 800 - вполне приемлемое.
8. Эквивалент линзы 28 -105 мм на полноформатном объективе.
9. На 28 мм, апертура F2.0, что круто для мыльницы.
10. Стабилизация изображения.

Попробовал его немного. Еще много не играл, но, в принципе:
1. JPEG по умолчанию не очень. Те джейпеги, которые я постаю, обработаны в ACDSee Pro 2 c автоматическими установками контраста, шарпинга и ресайза. Сам фотоаппарат выпрямляет искажения линзы, когда файлы сохраняются в JPEG.

2. RAW картинки быстро обработаны. На последней видны довольно сильные искажения линзы.

Но, в принципе, со всеми его прибамбасами, включая программируемое кольцо вокруг объектива, мне он понравился. Пока сидю, играюса,.

[mineral]

JPEGs.

http://www.fastcoding.com/galleries/canons90/canons90_01.jpg

http://www.fastcoding.com/galleries/canons90/canons90_02.jpg

http://www.fastcoding.com/galleries/canons90/canons90_03.jpg

http://www.fastcoding.com/galleries/canons90/canons90_06.jpg

[mineral]

http://www.fastcoding.com/galleries/canons90/canons90_07.jpg

http://www.fastcoding.com/galleries/canons90/canons90_08.jpg

http://www.fastcoding.com/galleries/canons90/canons90_09.jpg

[mineral]

Обработанные RAW.

http://www.fastcoding.com/galleries/canons90/canons90_04.jpg

http://www.fastcoding.com/galleries/canons90/canons90_05.jpg

[Граф]

Ну Canon всегда был лидером среди фотокамер. Безусловным лидером.

[Elric]

я конечна дика извиняюсь но где ты нашёл такую пышную белку? :)

[Милька]

G9 у них был хороший. или есть.

[Akela]

Купил Lumix DMC-LX3.
Пофотографировал... Мне не понравилось. Сдал обратно и взял Canon S90.

Класс!!! Не сравнить с Lumix/Leica.

[Милька]

куча народу от панасоника в восторге

[Akela]

куча народу от панасоника в восторге

И это прекрасно.

Но мне больше нравится Canon. :)
P.S. Here. (http://www.kenrockwell.com/canon/s90.htm)

[Милька]

И это прекрасно.

Но мне больше нравится Canon. :)
P.S. Here. (http://www.kenrockwell.com/canon/s90.htm)

вчера выяснилось, что у панасоника зума нет нефика.
это такой минус, что перечеркивает все буквально
p.s.
я к зеркалке своей прикипела. наоборот тяжесть в руке нравится.

[Akela]

вчера выяснилось, что у панасоника зума нет нефика.
это такой минус, что перечеркивает все буквально
п.с.
я к зеркалке своей прикипела. наоборот тяжесть в руке нравится.

Да. Это тоже.

Я себе еще купил Nikon D300s. Сегодня прислали.
Но про этот я молчу. :)

[larsen]

говорите,,, говорите,,,
мне надо)

[Akela]

Вот здесь (http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp) очень легко и удобно сравнивать все опции фотоаппаратов.

[Милька]

Вот здесь (http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp) очень легко и удобно сравнивать все опции фотоаппаратов.

о
прикольно. я это найти не могла в свое время.


Никон крутой у тебя.
за счет чего такая цена?
какие то опции?

[Akela]

о
прикольно. я это найти не могла в свое время.


Никон крутой у тебя.
за счет чего такая цена?
какие то опции?

Если мой Никон D80 был просто хороший любительский, то Никон D300 - полупрофессиональный. Соответственно и качество и цена.

Я D700 хотел, но та разница, которая у них, не соответствовала для меня разнице в 900 долларов.

[Baba_Yaga]

И это прекрасно.

Но мне больше нравится Canon. :)
P.S. Here. (http://www.kenrockwell.com/canon/s90.htm)

Не гламурно...

[Akela]

Не гламурно...

Зато наглядно и доступно. :)

[Милька]

Если мой Никон D80 был просто хороший любительский, то Никон D300 - полупрофессиональный. Соответственно и качество и цена.

Я D700 хотел, но та разница, которая у них, не соответствовала для меня разнице в 900 долларов.

в чем выражается?
меньше автоматических настроек? или матрица какая то особая?

[Akela]

в чем выражается?
меньше автоматических настроек? или матрица какая то особая?

Резолюция больше, пикселей больше, сенсор другого типа, запись идет на две карточки, [ISO] больше, [LCD] больше и лучше.

[Бегемот]

И это прекрасно.

Но мне больше нравится Canon. :)
P.S. Here. (http://www.kenrockwell.com/canon/s90.htm)

это все конечно прекрасно и удивительно, но почему никто например не прикупил G11 ?

[Akela]

это все конечно прекрасно и удивительно, но почему никто например не прикупил Г11 ?

Почему никто? У моего товарища есть. Мне очень нравился (не считая размера), пока я не попробовал S90.

[Бегемот]

Почему никто? У моего товарища есть. Мне очень нравился (не считая размера), пока я не попробовал S90.

я ни в коем случае не хочу умолить твоего выбора, просто спекулирую на тему.
причем сам прибываю уже в недельных родах...
несколько глупо конечно, но пытаюсь для себя понять что же мне все таки взять G11 or S90.
я прочитал на дипиревью, что у S90 оч плохой грип, и теперь сел на измену(((

[Akela]

Вот здесь (http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp) очень легко и удобно сравнивать все опции фотоаппаратов.

Только на цены не надо обращать внимание. Они явно устаревшие.

[Милька]

Резолюция больше, пикселей больше, сенсор другого типа, запись идет на две карточки, [ISO] больше, [LCD] больше и лучше.

пиксели , как я понимаю, особо цены не придают тут. 12 вроде всего?

мне говорили фотографы, что только от матрицы качество зависит.
в бади.

[Милька]

я ни в коем случае не хочу умолить твоего выбора, просто спекулирую на тему.
причем сам прибываю уже в недельных родах...
несколько глупо конечно, но пытаюсь для себя понять что же мне все таки взять G11 or S90.
я прочитал на дипиревью, что у S90 оч плохой грип, и теперь сел на измену(((

почитай про G9
расскажи потом, что думаешь.
мне сказали, что намного лучше 11-го

[Akela]

я ни в коем случае не хочу умолить твоего выбора, просто спекулирую на тему.
причем сам прибываю уже в недельных родах...
несколько глупо конечно, но пытаюсь для себя понять что же мне все таки взять Г11 ор С90.
я прочитал на дипиревью, что у С90 оч плохой грип, и теперь сел на измену(((

Да, S90 не совсем удобно держать из-за вспышки, которая выскакивает слева. Но это вначале, Потом быстро привыкаешь.
G11 держать намного удобнее, но он намного больше.

Я предпочитаю маленькие фотоаппараты на каждый день и чтоб лежали в машине - маленькие. А G11 для меня слишком большой.

[Akela]

пиксели , как я понимаю, особо цены не придают тут. 12 вроде всего?

мне говорили фотографы, что только от матрицы качество зависит.
в бади.

Не знаю.

[larsen]

Да, С90 не совсем удобно держать из-за вспышки, которая выскакивает слева. Но это вначале, Потом быстро привыкаешь.
Г11 держать намного удобнее, но он намного больше.

Я предпочитаю маленькие фотоаппараты на каждый день и чтоб лежали в машине - маленькие. А Г11 для меня слишком большой.

так,,, записала,,,
большой - плохо,,
в машине
маленькие лежат хорошо

[Akela]

так,,, записала,,,
большой - плохо,,
в машине
маленькие лежат хорошо

:)
У меня в машине лежал [Canon SD790 is] (а сейчас будет лежать в доме). Чудесный фотоаппарат. Просто ему уже год и я решил поменять...

[Манюня]

у меня Г11, и никаких проблем

мне очень нравится что там и видео, и фотки - в одном

хотя может теперь все фотоапараты так делают, я низнаю

[Бегемот]

Да, S90 не совсем удобно держать из-за вспышки, которая выскакивает слева. Но это вначале, Потом быстро привыкаешь.
G11 держать намного удобнее, но он намного больше.

Я предпочитаю маленькие фотоаппараты на каждый день и чтоб лежали в машине - маленькие. А G11 для меня слишком большой.

я сравнил обе камеры именно твоим способом, как по ссылке.
Г11 естесственно получше, т.е. значительно даже получше если рассматривать соотношение - цена\качество\опции\оптика, НО
теперь я опять склоняюсь к меньшему размеру и опциям, потому что реально думаю о мыльнице, а не о промежуточной камере...

[Akela]

у меня Г11, и никаких проблем

мне очень нравится что там и видео, и фотки - в одном

хотя может теперь все фотоапараты так делают, я низнаю

И мой товарищ в восторге. И мне очень нравился.

Но видео обычно снимают на видеокамеру. ;)

[Akela]

я сравнил обе камеры именно твоим способом, как по ссылке.
Г11 естесственно получше, т.е. значительно даже получше если рассматривать соотношение - цена\качество\опции\оптика, НО
теперь я опять склоняюсь к меньшему размеру и опциям, потому что реально думаю о мыльнице, а не о промежуточной камере...

Я бы не сказал, что лучше, если смотреть на качество снимков.

И ты прав в отношении промежуточной камеры.

[Манюня]

И мой товарищ в восторге. И мне очень нравился.

Но видео обычно снимают на видеокамеру. ;)так каму охота обе таскать на себе

а тут так удобно что всё в одном, мне именно это и нравицо

[Бегемот]

у меня Г11, и никаких проблем

мне очень нравится что там и видео, и фотки - в одном

хотя может теперь все фотоапараты так делают, я низнаю

проблем не будет ни в том, ни в другом случае.

чтобы было понятнее, сейчас мы пытаемся выбрать между Марриотом и 4 Сизонс.
Иногда, в определенных случаях, предпочтительнее забукать марриот, причем не из-за цены, а потому что ВСЕМИ услугами 4 Сизонс все равно воспользоваться не придется. И даже не нужно осознавать, что ты их имеешь за те же деньги.

[Akela]

так каму охота обе таскать на себе

а тут так удобно что всё в одном, мне именно это и нравицо

Каждый поступает так, как удобно ему. :34:

[Манюня]

правда, у нас заняло где то два месяца чтоб открыть что там ещё и видео есть :grum:

но нам прастительно так как апарат был куплен ровно за 5 дней до рождения детей :)

[Милька]

Акела, в новом твоем фотике стоит CMOS
разве в старом не он же был?

[Милька]

а
нет
CCD

[Бегемот]

Я бы не сказал, что лучше, если смотреть на качество снимков.

И ты прав в отношении промежуточной камеры.

качество снимков на S90 совсем не превосходит Г11.
это тоже видно в дипиревью кстати.

[Akela]

а
нет
ЦЦД

Да.

[Akela]

качество снимков на С90 совсем не превосходит Г11.
это тоже видно в дипиревью кстати.

Качество снимком G11 совсем не превосходит S90.

Кстати для меня всегда важный показатель - фотографии [indoor].

В эту субботу я был на дне рождения в ресторане. В маленьком и темном.
Я фотографировал своим S90, а мой товарищ своим G11. Потом я послал ему свои фотографии без обработки. Т.е. совсем без. И он и мои и свои [upload online]. Так вот, разницы практически нет, но мои чуть чуть лучше. Цвета и свет.

Так что я очень доволен своим выбором.

[larsen]

Качество снимком Г11 совсем не превосходит С90.

Кстати для меня всегда важный показатель - фотографии [indoor].

В эту субботу я был на дне рождения в ресторане. В маленьком и темном.
Я фотографировал своим С90, а мой товарищ своим Г11. Потом я послал ему свои фотографии без обработки. Т.е. совсем без. И он и мои и свои [upload online]. Так вот, разницы практически нет, но мои чуть чуть лучше. Цвета и свет.

Так что я очень доволен своим выбором.

где и как лучше покупать..?

[Akela]

где и как лучше покупать..?

Маленькие карманные я покупаю на www.amazon.com.
Большие и дорогие только в www.bandhphoto.com

[larsen]

Маленькие карманные я покупаю на щщщ.амазон.цом.
Большие и дорогие только в щщщ.бандхпхото.цом

конкретно про [S90])))

[Бегемот]

Качество снимком G11 совсем не превосходит S90.

Кстати для меня всегда важный показатель - фотографии [indoor].

В эту субботу я был на дне рождения в ресторане. В маленьком и темном.
Я фотографировал своим S90, а мой товарищ своим G11. Потом я послал ему свои фотографии без обработки. Т.е. совсем без. И он и мои и свои [upload online]. Так вот, разницы практически нет, но мои чуть чуть лучше. Цвета и свет.

Так что я очень доволен своим выбором.

я прочитал оба ревью с того сайта, которым руководствовался ты.
и прочитал дипиревью тоже.

Да, там стоит один и тот же сенсор.
но разные линзы, фокус, нойс, и вес.
возможно что тебе повезло конкретно с твоим "сетом", а возможно, ты просто лучше снимаешь, чем твой товарищ.
вобщем меня вполне устраивает S90, я имею в виду для тех нужд, для которых она и берется = а имено возить в бардачке машины и\или таскать в кармане.
Для таких целей она просто клад.
Для других же целей, она все же не лучше, чем Г11, и это нам обоим тоже очевидно.

[Akela]

конкретно про [S90])))

Я купил на амазоне. Конкретно [S90].
Но мог в [B & H].
Цена одна и та же. Просто на амазоне у меня next day shipping $3.99. :)

[Бегемот]

Маленькие карманные я покупаю на www.amazon.com.
Большие и дорогие только в www.bandhphoto.com

я бы даже сказал, что мыльницы можно покупать тупо там, где сейчас дешевле.
прайсграббер выберет для тебя сам лучшую цену на просторах инета. :34:

[Dova]

я бы даже сказал, что мыльницы можно покупать тупо там, где сейчас дешевле.


Бега, я в Костко купила !
/хвастается /

[Бегемот]

Бега, я в Костко купила !
/хвастается /

о как!
значит не зря туда записалась.
хоть какая-то польза.

хотя в костко покупать щя непафосно, правда я знаю что тебе это пофиг...
ладно, щя не об этом... тут тема про камеры, поэтому я не буду начинать даже.

[mineral]

Рыбята! Ежели бы я выбирал между G11 и S90, для меня бы было важна разница

1. в размере. Она значительная. Кирпич G11 хорош для кармана куртки, но не джинс. Десятерной плюс S90.

2. В линзах. У G11 поболе оптический зум (плюс G11). Есть и другие отличия в спецификациях. Но у S90 F/2 (плюс S90) на минимальном фокусном расстоянии...

3. Вспышка достаточно мощна на S90. На G11 - не знаю. Наверное, мощнее.

4. Цена. G11 на 100 баксов дороже (плюс S90).

5. Удобство ручных настроек. У S90 есть мултифункциональное кольцо вокруг линзы, которое я использую очень интенсивно. (Плюс S90). У S90 очень неудобное кольцо сзади - очень легко сбросить настрйки, случайно задев его пальцем (минус S90).

6. Грип и эргономика. Это меня не волнует - привыкнуть можно ко всему. От мыльниц я много не требую.

Кроме того, очень важно, что обе камеры имеют

1. один и тот же размер сенсора (больше размера обычных мыльниц) и тот же процессор, то есть high ISO качество изображения одно и то же. ISO 400 - более-менее приемлемо, но предпочитаю снимать на ISO 80.

2. примерно одинаковое качество линз

3. ручные настройки

4. могут снимать RAW.

5. стабилизация изображения

Последние 3. и 4. (плюс умеренный зум) определили мой выбор кэнона.

Спорить о лучшем или худшем качестве изображения между ними, на мой взгляд, бесполезно-с.

Я бы купил G11 только в том случае, если бы зум для меня был важней размера... Вот такие мои соображения.

Какой кайф таскать камеру в кармане джинс, выставлять ручные установки и редактировать изображения, когда очень нужно... Да-с...