"Стрелец неприкаянный"

[Issey Miyake]

http://www.ahilles.net/files/files/u1/1993-%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%86-%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%8F%D 0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9.jpg
......смотревшим фильм....

Вот подумал.Если и вправду заиметь машину времени.И в прошлое,как Ильин.Но,задача усложняется,денег "старых" нету:wink1: Чего туда (в прошлое) таскать,чтобы там золотишко прикупать?
Думал-думал.СССР всё-таки.Ничего лучше дешёвой жевательной резинки не придумал:)

[Issey Miyake]

Кстати,Ильин классный актёр!!

[Alter Ego]

......смотревшим фильм....

Вот подумал.Если и вправду заиметь машину времени.И в прошлое,как Ильин.Но,задача усложняется,денег "старых" нету:wink1: Чего туда (в прошлое) таскать,чтобы там золотишко прикупать?
Думал-думал.СССР всё-таки.Ничего лучше дешёвой жевательной резинки не придумал:)

Так ведь можно сначала сгонять в то время, когда меняли старые на новые.

[Issey Miyake]

Так ведь можно сначала сгонять в то время, когда меняли старые на новые.Или,как говорил Бендер,при современном развитии печатного дела:)

[crazy-mike]

Или,как говорил Бендер,при современном развитии печатного дела:)
Но ведь можно "улететь" туда - где никаких бумажных денег вообще ещё не было!!!!!!! :leader:

[Issey Miyake]

Но ведь можно "улететь" туда - где никаких бумажных денег вообще ещё не было!!!!!!! :leader:Придерживаемся сценария:) По временным границам:) //
Вот ещё одна деталь:нужно вести точный дневник "посещений прошлого".Например-такого то числа "прилетел" туда в 10 утра."Вылетел" оттуда в 12 дня. В следующий "прилёт" нужно попасть туда после 12.Чтобы не столкнуться с самим собой.А то не к добру это :grum:

[crazy-mike]

Придерживаемся сценария:) По временным границам:) //
Вот ещё одна деталь:нужно вести точный дневник "посещений прошлого".Например-такого то числа "прилетел" туда в 10 утра."Вылетел" оттуда в 12 дня. В следующий "прилёт" нужно попасть туда после 12.Чтобы не столкнуться с самим собой.А то не к добру это :grum:
Ты никогда не столкнешься "сам с собой". И даже никогда не вернёшься в "исходную точку путешествия". Хотя бы из-за "принципа неопределённости Гейзенберга". Но везде тебя будет подстерегать голодный и сердитый кот Шредингера. :grum:
А ведь когда-нибудь тебе придётся встретиться с "Патрулём времени".

[Holy Shit]

А Кин-дза-дзу смотрели?
http://www.jamert.ee/v1/content/daily2/kindzadza-bilan.jpg

[Issey Miyake]

А Кин-дза-дзу смотрели?

Обожаю КИН-ДЗА-ДЗА!Не смотрел,а пересматриваю частенько:)

[-Helena-]

А Кин-дза-дзу смотрели?
http://www.jamert.ee/v1/content/daily2/kindzadza-bilan.jpg
абажаю это фильм, чатлане!
ку-ку

[crazy-mike]

абажаю это фильм, чатлане!
ку-ку
А у тебя жёлтые штаны или розовые? :grum:

[-Helena-]

А у тебя жёлтые штаны или розовые? :grum:
я уже тебе писала, что я чатланка...и ты должен приседать и говорить мне два раза - КУ!
а хде твой калакольчик?... и скока у тебя каце?

[Issey Miyake]

абажаю это фильм, чатлане!
ку-куЗемляне пацаки!:)

[crazy-mike]

Земляне пацаки!:)
Никогда не думал - как среди пациентов психушки отличить настоящего из чужого времени?

[Issey Miyake]

Никогда не думал - как среди пациентов психушки отличить настоящего из чужого времени?Как это,настоящего из чужого времени?Т.е. он,типа,не псих?

[crazy-mike]

Как это,настоящего из чужого времени?Т.е. он,типа,не псих?
Да. Обычно путешественники из прошлого в "цивилизованное будущее" попадали в психушку. Из "будущего" в "прошлое" - как повезёт. При этом "в психушку" было далеко не самым плохим вариантом. Кроме того - возможно попадание в "альтернативное прошлое" (такое - которое могло не произойти в реальности путешественника). В этом случае возврат в "реальное настоящее" становился невозможен вообще. В случае изменения какой-нибудь ерунды даже в "настоящем прошлом путешественника" он не мог вернуться в "настоящее настоящее", но скорее всего мог попасть в "альтернативное настоящее". Там куча идиотских вариантов. Особенно интересны те - когда путешественник во времени попадает в несколько альтернативных реальностей "одновременно" за счёт "отражения" ( или за счёт допплеровского смещения частот ). :wink1:

[Issey Miyake]

Да.. :wink1:
Никогда не думал - как среди пациентов психушки отличить настоящего из чужого времени?Ну и как отличить? :)

[Чикага]

Ничего лучше дешёвой жевательной резинки не придумал:)

лучше на пару часов всего
под Mega Millions

[crazy-mike]

Ну и как отличить? :)
Филипп Хосе Фармер считал - что это можно сделать по степени согласованности и детализации бреда пациента. :wink1:

[Issey Miyake]

Да. Обычно путешественники из прошлого в "цивилизованное будущее" попадали в психушку. Из "будущего" в "прошлое" - как повезёт.:Кинематограф утверждает обратное:"НАЗАД В БУДУЩЕЕ"-герой не в психушке."ДВЕНАДЦАТЬ ОБЕЗЬЯН"-герой в психушке:wink1:

[crazy-mike]

Кинематограф утверждает обратное:"НАЗАД В БУДУЩЕЕ"-герой не в психушке."ДВЕНАДЦАТЬ ОБЕЗЬЯН"-герой в психушке:wink1:
В "кинематографе" просто врут. Мелькали сообщения о письменных воспоминаниях. Какой-то негоциант попадал из 15-го века в 17-й. Он просто на корабле плыл в тумане возле Ирландии. Даже Джонатан Свифт
свои "Путешествия Гулливера" не просто так написал.

[Issey Miyake]

В "кинематографе" просто врут. .Ну вот.ИНФОРМАЦИИ НЕТ-ЕСТЬ МАНИПУЛЯЦИЯ!

[crazy-mike]

Ну вот.ИНФОРМАЦИИ НЕТ-ЕСТЬ МАНИПУЛЯЦИЯ!
Не в этом дело. Содержание информации может меняться в ходе её восприятия. Поскольку восприятие информации влияет на принятие решения и тем самым на изменение реальности. :wink1:
Айзек Азимов считал - что "результаты изменения реальности" можно проверять по копиям одних и тех же книг из разных "срезов времени". А если считать - что реальность постоянно интерферируется и расщепляется , то принципиально нет ничего невозможного в том , что один и тот же человек может "одновременно" находится в разных местах и разных временах. В какой-то мере человека можно считать "волновым пакетом" в "поле реальности". Есть даже физические теории , в которых время считается "функцией сознания".

[Issey Miyake]

Айзек Азимов считал "КОНЕЦ ВЕЧНОСТИ?"Исаак молоток:wink1:

[crazy-mike]

"КОНЕЦ ВЕЧНОСТИ?"Исаак молоток:wink1:
Да. Но мне намного больше "Бесчисленные времена" Джона Браннера нравится. Там злее. :leader:

[Issey Miyake]

Да. Но мне намного больше "Бесчисленные времена" Джона Браннера нравится. Там злее. :leader:Надо читнуть.

[crazy-mike]

Надо читнуть.
Заодно "Врата Времени" Филиппа Хосе Фармера, "Число Зверя" Роберта Хайнлайна , "Танцоры на краю времени" Майкла Муркока , "Наковальня времени" Роберта Силверберга. :wink1:

[Issey Miyake]

Заодно "Врата Времени" Филиппа Хосе Фармера, "Число Зверя" Роберта Хайнлайна , "Танцоры на краю времени" Майкла Муркока , "Наковальня времени" Роберта Силверберга. :wink1:Ну,будет чем заняться.Танцоры я так понял про богов.

[Issey Miyake]

"Число Зверя" Роберта Хайнлайна ,Вот что о нём в описании на Рутрэкер-
Роман получил невысокую оценку читателей и критиков. Однако лучше один раз услышать самому.
Ознакомлюсь сам :wink1:

[crazy-mike]

Ну,будет чем заняться.Танцоры я так понял про богов.
Нет. Про людей. Они там путешественников во времени держали в частных зоопарках. :)