Alik Bahshi
03-20-2010, 06:06 AM
Алик Бахши
ОСОБЕННОСТИ ЕВРЕЙСКОЙ
НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ
Подобно российскому фильму “Особенности национальной охоты”, в котором весьма образно показано как следует понимать охоту по-русски и кто оказывается ее жертвой, израильские национальные особенности также вносят неповторимый колоритный аромат в блюда, предлагаемые тамошней политической кухней. Наиболее известные из них – демократия по-израильски, социализм по-израильски, еврей по-израильски (еврей по маме относится к сладкому блюду, а еврей по папе имеет своеобразный кисло-горький привкус), брак по- изра…, вернее по-парагвайски или такое блюдо как “контролируемые территории”(все что за зеленой чертой контролируется, а что находится внутри нее не поддается никакому контролю), правосудие по-израильски и так далее. Нельзя не упомянуть и о наиболее популярном на сегодняйший день блюде, - это Ближневосточный мирный процесс, вся особенность которого заключается в некоем мазохистском приложении, а именно, в процессе поочередного (к сожалению, с большими временными промежутками) прикладывания носка американского сапога к мягкому месту политических лидеров, конфликтующих сторон.
Политический курс Израиля осуществляется двумя крупными партиями Аводой и Ликудом ( партия Кадима, отпачковавшаяся от Ликуда в силу политических амбиций бывших ликудовцев, по сути тот же Ликуд), имеющими одну и ту же главную цель - строительство и защита государства. Отличие этих партий заключается в том, что экономическая политика Аводы основывается на квазисоциалистических принципах управления, а Ликуд декларирует свободу предпринимательства, приватизацию государственной собственности и расширение демократии. Именно декларирует, ничего в общем-то существенно не изменив в хозяйстве страны за годы своего правления. И на то есть объективные причины, вытекающие из политической программы Ликуда. Дело в том, что создание Великого Израиля по-ликудовски можно осуществить только при социалистической системе, как наиболее близкой к тоталитаризму, когда все рычаги управления, как политические, так и экономические сосредоточены в руках государства. Не случайно, что израильский вариант социализма так кстати подошел к сложившейся обстановки и вот уже более 50 лет просуществовал почти без изменения. Никакой стихийный свободный рынок не способен создать поселения и даже целые города ”развития” исключительно с еврейским населением в стратегических и политических целях, как в пределах зеленой черты, так и на оккупированных (или, если хотите, на контролируемых) территориях. Причем, что примечательно, эти города испытывают ту же проблему безработицы, что и города БАМа в России, лишний раз демонстрируя порочность волевых решений, когда учитываются только идеологические соображения, не подкрепленные экономической целесообразностью.
Основная позиция блока Ликуд в политическом плане это оставление за Израилем всех завоеванных в ходе оборонительных войн территорий, а в социальном плане демократизация израильского общества. Вот здесь и кроется тот подводный камень, на который неизбежно каждый раз натыкается корабль Ликуда, а именно, невозможность демократических преобразований без решения палестинского вопроса. Такой, например, необходимый атрибут демократии, как конституция, невозможен только для избранной части населения, а уравнивать в правах арабское население территорий с евреями не входит в планы Ликуда.
С учетом выше изложенного политика Аводы всегда отличалась большей реалистичностью, Ликуд же преследовал иллюзорные цели, ничего общего не имеющие с действительностью, которая корректировала политику Ликуда и вынуждала его принимать те единственно возможные решения, которым следовал Ликуд вопреки своей партийной программе. Отсюда и судьбоносные для страны решения правительств при Ликуде, связанные с отдачей Синая и с Мадридской мирной конференцией, положившей началу мирным переговорам с палестинцами, итогом которых, несомненно, станет появление палестинского государства.
Безусловно, декларируемые цели Ликуда отражают мечты большинства израильтян, продолжающих находиться в мире иллюзий и не желающих, в силу инертности мышления, воспринять происшедшие изменения в политической ситуации Ближнего Востока, который долгое время являлся ареной столкновения интересов США и СССР из-за наличия мировых запасов нефти. Крах Советской империи и отказ Кремля от политических планов взять под свой контроль ближневосточный регион, лишив тем самым Запад энергетических ресурсов, привел к ситуации, при которой Америка стала единственным и полновластным политическим арбитром Ближнего Востока. Это наглядно продемонстрировано вполне оправданной с политической точки зрения Войной в Заливе в 1991 году и совершенно ошибочным нынешним вторжением в Ирак, которое принесет Америке нежелательные политическими последствиями. В результате, задача Вашингтона добиться стабильности Ближневосточного региона намного усложнилась, ведь кроме иракской проблемы, назрела необходимость решить застарелую проблему арабо-израильского конфликта, - главную виновницу Нью-йоркской трагедии 11 сентября (см. мою статью “… и грянул гром“), проблему, которая, подобно раковой опухоли даёт метастазы в различных точках Земного шара.
Застарелый Ближневосточный арабо-израильский конфликт является генератором терроризма, как внутри Израиля, так и за его приделами. Начиная с убийства палестинцами израильских спортсменов на Мюнхенской олимпиаде, борьба между арабами и евреями ведется по всему Миру, при этом страдают и нейтральные государства. То взрывается израильское посольство в Буенос-Айресе, то гостиницы в Стамбуле, то захватываются самолёты с заложниками и конца этому не видно. Израильские спецслужбы, невзирая на границы, также посредством терактов занимаются ликвидацией палестинских террористов. Израильский премьер-министр Ицхак Рабин, подписавший мирные соглашения с палестинцами, погиб в результате теракта, совершенного евреем. Это свидетельствует насколько глубоко больно израильское общество в патологическом нежелании видеть палестинцев свободными. В течение двадцати лет Израиль нарушал суверенитет Ливана, ведя борьбу с палестинцами, которых по аналогии с чеченцами можно называть бандитами и террористами, но суть одна эти бандиты воюют за свободу своей Родины. Они хотят, чтобы оккупанты вывели свои войска и это является главным условием для прекращения войны.
Здесь мы подошли к самому неприятному моменту для израильских правых. Совершено ясно, что Америка использует все рычаги политического и экономического давления на Израиль для претворения в жизнь лозунга “мир в обмен на территории” и главным препятствием такому обороту дела является блок правых партий во главе с Ликудом, которому нечего предложить для решения палестинской проблемы. Раздираемый внутрипартийными противоречиями Ликуд долго не мог протянуть и первая же уступка американскому давлению вызвала его распад.
Ликуд и Авода переживают не лучший период, связанный с необходимостью смены идеологической установки. Программа сионизма по созданию государства выполнена. Израиль признан мировым сообществом и даже его врагами. Пришло время перейти на полностью демократические условия внутригосударственной жизни, без которых невозможен дальнейший прогресс и нормальное существование государства и больше всего этим требованиям отвечает программа блока Мерец. Авода, пытающаяся разрешить палестинскую проблему, на самом деле льет воду на мельницу Мереца. С решением вопроса контролируемых территорий, являющимся главным препятствием дальнейшего развития демократии, последует цепочка демократических преобразований, которые ликвидируют госмонополии и подорвут тем самым экономическую базу электората Аводы.
Особенности политической картины Израиля обязаны особенностям довольно пестрого по социальным, этническим и религиозным признакам электората, представленного различными партиями.
Электорат Аводы это наиболее высокооплачиваемая часть населения, работающая на государственных и полугосударственных предприятиях, которые представлены монополиями. Доходы этой части населения несоизмеримо высоки по сравнению с затрачиваемым трудом, если сравнивать со значительно меньшими доходами наемных работников частного сектора, труд которых тяжелее и менее защищен в социальном плане.
Социалистическая партия породила сонм партийных чиновников и функционеров, имеющих своего рода синекуру с пожизненным квиютом. По этому же принципу построены все государственные институты. Вспомните насколько безуспешной была попытка Барака отправить на пенсию кучку партийных функционеров. Кажется, что сохранение материального благополучия для большей части электората Аводы важнее партийной идеологии и, если лишить ее синекуры и всякого рода социальных привилегий, то возможно завтра, она окажется в рядах оппозиции.
ОСОБЕННОСТИ ЕВРЕЙСКОЙ
НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ
Подобно российскому фильму “Особенности национальной охоты”, в котором весьма образно показано как следует понимать охоту по-русски и кто оказывается ее жертвой, израильские национальные особенности также вносят неповторимый колоритный аромат в блюда, предлагаемые тамошней политической кухней. Наиболее известные из них – демократия по-израильски, социализм по-израильски, еврей по-израильски (еврей по маме относится к сладкому блюду, а еврей по папе имеет своеобразный кисло-горький привкус), брак по- изра…, вернее по-парагвайски или такое блюдо как “контролируемые территории”(все что за зеленой чертой контролируется, а что находится внутри нее не поддается никакому контролю), правосудие по-израильски и так далее. Нельзя не упомянуть и о наиболее популярном на сегодняйший день блюде, - это Ближневосточный мирный процесс, вся особенность которого заключается в некоем мазохистском приложении, а именно, в процессе поочередного (к сожалению, с большими временными промежутками) прикладывания носка американского сапога к мягкому месту политических лидеров, конфликтующих сторон.
Политический курс Израиля осуществляется двумя крупными партиями Аводой и Ликудом ( партия Кадима, отпачковавшаяся от Ликуда в силу политических амбиций бывших ликудовцев, по сути тот же Ликуд), имеющими одну и ту же главную цель - строительство и защита государства. Отличие этих партий заключается в том, что экономическая политика Аводы основывается на квазисоциалистических принципах управления, а Ликуд декларирует свободу предпринимательства, приватизацию государственной собственности и расширение демократии. Именно декларирует, ничего в общем-то существенно не изменив в хозяйстве страны за годы своего правления. И на то есть объективные причины, вытекающие из политической программы Ликуда. Дело в том, что создание Великого Израиля по-ликудовски можно осуществить только при социалистической системе, как наиболее близкой к тоталитаризму, когда все рычаги управления, как политические, так и экономические сосредоточены в руках государства. Не случайно, что израильский вариант социализма так кстати подошел к сложившейся обстановки и вот уже более 50 лет просуществовал почти без изменения. Никакой стихийный свободный рынок не способен создать поселения и даже целые города ”развития” исключительно с еврейским населением в стратегических и политических целях, как в пределах зеленой черты, так и на оккупированных (или, если хотите, на контролируемых) территориях. Причем, что примечательно, эти города испытывают ту же проблему безработицы, что и города БАМа в России, лишний раз демонстрируя порочность волевых решений, когда учитываются только идеологические соображения, не подкрепленные экономической целесообразностью.
Основная позиция блока Ликуд в политическом плане это оставление за Израилем всех завоеванных в ходе оборонительных войн территорий, а в социальном плане демократизация израильского общества. Вот здесь и кроется тот подводный камень, на который неизбежно каждый раз натыкается корабль Ликуда, а именно, невозможность демократических преобразований без решения палестинского вопроса. Такой, например, необходимый атрибут демократии, как конституция, невозможен только для избранной части населения, а уравнивать в правах арабское население территорий с евреями не входит в планы Ликуда.
С учетом выше изложенного политика Аводы всегда отличалась большей реалистичностью, Ликуд же преследовал иллюзорные цели, ничего общего не имеющие с действительностью, которая корректировала политику Ликуда и вынуждала его принимать те единственно возможные решения, которым следовал Ликуд вопреки своей партийной программе. Отсюда и судьбоносные для страны решения правительств при Ликуде, связанные с отдачей Синая и с Мадридской мирной конференцией, положившей началу мирным переговорам с палестинцами, итогом которых, несомненно, станет появление палестинского государства.
Безусловно, декларируемые цели Ликуда отражают мечты большинства израильтян, продолжающих находиться в мире иллюзий и не желающих, в силу инертности мышления, воспринять происшедшие изменения в политической ситуации Ближнего Востока, который долгое время являлся ареной столкновения интересов США и СССР из-за наличия мировых запасов нефти. Крах Советской империи и отказ Кремля от политических планов взять под свой контроль ближневосточный регион, лишив тем самым Запад энергетических ресурсов, привел к ситуации, при которой Америка стала единственным и полновластным политическим арбитром Ближнего Востока. Это наглядно продемонстрировано вполне оправданной с политической точки зрения Войной в Заливе в 1991 году и совершенно ошибочным нынешним вторжением в Ирак, которое принесет Америке нежелательные политическими последствиями. В результате, задача Вашингтона добиться стабильности Ближневосточного региона намного усложнилась, ведь кроме иракской проблемы, назрела необходимость решить застарелую проблему арабо-израильского конфликта, - главную виновницу Нью-йоркской трагедии 11 сентября (см. мою статью “… и грянул гром“), проблему, которая, подобно раковой опухоли даёт метастазы в различных точках Земного шара.
Застарелый Ближневосточный арабо-израильский конфликт является генератором терроризма, как внутри Израиля, так и за его приделами. Начиная с убийства палестинцами израильских спортсменов на Мюнхенской олимпиаде, борьба между арабами и евреями ведется по всему Миру, при этом страдают и нейтральные государства. То взрывается израильское посольство в Буенос-Айресе, то гостиницы в Стамбуле, то захватываются самолёты с заложниками и конца этому не видно. Израильские спецслужбы, невзирая на границы, также посредством терактов занимаются ликвидацией палестинских террористов. Израильский премьер-министр Ицхак Рабин, подписавший мирные соглашения с палестинцами, погиб в результате теракта, совершенного евреем. Это свидетельствует насколько глубоко больно израильское общество в патологическом нежелании видеть палестинцев свободными. В течение двадцати лет Израиль нарушал суверенитет Ливана, ведя борьбу с палестинцами, которых по аналогии с чеченцами можно называть бандитами и террористами, но суть одна эти бандиты воюют за свободу своей Родины. Они хотят, чтобы оккупанты вывели свои войска и это является главным условием для прекращения войны.
Здесь мы подошли к самому неприятному моменту для израильских правых. Совершено ясно, что Америка использует все рычаги политического и экономического давления на Израиль для претворения в жизнь лозунга “мир в обмен на территории” и главным препятствием такому обороту дела является блок правых партий во главе с Ликудом, которому нечего предложить для решения палестинской проблемы. Раздираемый внутрипартийными противоречиями Ликуд долго не мог протянуть и первая же уступка американскому давлению вызвала его распад.
Ликуд и Авода переживают не лучший период, связанный с необходимостью смены идеологической установки. Программа сионизма по созданию государства выполнена. Израиль признан мировым сообществом и даже его врагами. Пришло время перейти на полностью демократические условия внутригосударственной жизни, без которых невозможен дальнейший прогресс и нормальное существование государства и больше всего этим требованиям отвечает программа блока Мерец. Авода, пытающаяся разрешить палестинскую проблему, на самом деле льет воду на мельницу Мереца. С решением вопроса контролируемых территорий, являющимся главным препятствием дальнейшего развития демократии, последует цепочка демократических преобразований, которые ликвидируют госмонополии и подорвут тем самым экономическую базу электората Аводы.
Особенности политической картины Израиля обязаны особенностям довольно пестрого по социальным, этническим и религиозным признакам электората, представленного различными партиями.
Электорат Аводы это наиболее высокооплачиваемая часть населения, работающая на государственных и полугосударственных предприятиях, которые представлены монополиями. Доходы этой части населения несоизмеримо высоки по сравнению с затрачиваемым трудом, если сравнивать со значительно меньшими доходами наемных работников частного сектора, труд которых тяжелее и менее защищен в социальном плане.
Социалистическая партия породила сонм партийных чиновников и функционеров, имеющих своего рода синекуру с пожизненным квиютом. По этому же принципу построены все государственные институты. Вспомните насколько безуспешной была попытка Барака отправить на пенсию кучку партийных функционеров. Кажется, что сохранение материального благополучия для большей части электората Аводы важнее партийной идеологии и, если лишить ее синекуры и всякого рода социальных привилегий, то возможно завтра, она окажется в рядах оппозиции.