Mr. Nikolson
02-16-2010, 08:21 PM
Батурина одолела Немцова одной пятой
Комментарии Текст — 16.02.10 10:27 —
ТЕКСТ: Светлана Бочарова
Супруга московского мэра Елена Батурина частично выиграла суд у политика Бориса Немцова. Истица была недовольна докладом «Лужков. Итоги», который оппозиционное движение «Солидарность» распространяло в ходе предвыборной кампании в Мосгордуму. Суд обязал ответчика опровергнуть единственную фразу из многостраничного доклада.
Решение по иску Елены Батуриной к Борису Немцову Арбитражный суд Москвы вынес в понедельник поздно вечером. В своем блоге в начале первого ночи Немцов назвал решение суда «знаковым». Суд частично удовлетворил требования Батуриной, оштрафовав Немцова на 40 тысяч рублей – впятеро меньше, чем требовала Батурина.
Супруга мэра Москвы Юрия Лужкова и глава ЗАО «Интеко» также требовала опровергнуть пять фраз из доклада «Лужков. Итоги», автором которого был Немцов.
Суд и это требование поделил на пять: Немцов должен опровергнуть только одну фразу: «…факты – упрямая вещь. Нигде, кроме Москвы, бизнес Батуриной не развивается успешно…»
Вариантов опровержения истец не предложил, так что Немцову придется формулировать его по собственному усмотрению. В своем блоге политик уже объявил конкурс на лучшую формулировку.
В то же время суд не нашел противоречия действительности, в частности, в таких фразах: «Для того, чтобы установить полный контроль над ДСК-3, Батурина в 2001 году участвует в приватизации компании, выкупая у (внимание!) московского правительства контрольный пакет акций ОАО…»; «В этих постановлениях речь шла о предоставлении компании «Интеко» прав на застройку и коммерческую продажу построенных объектов… Эти права предоставлялись мэром Москвы Лужковым»; «…в большинстве постановлений и распоряжений правительства Москвы, дающих Батуриной право на застройку того или иного участка, компания «Интеко» получает льготы, освобождающие ее от обязательных для других платежей в московский бюджет… Получается, что это сэкономленные за счет решений правительства Лужкова миллионы долларов для бизнеса Батуриной (жены мэра)»; «Сделка Батуриной по продаже 58 га земли крайне интересна и требует подробного разбирательства… Таким образом, земля, проданная Батуриной, оказалась в собственности правительства Москвы».
Вред, причиненный истице этими фразами, ее адвокаты пытались доказать с помощью опросов «Левада-центра», зафиксировавших рост числа москвичей, считающих Лужкова коррумпированным, сообщал ранее Немцов. Адвокаты Батуриной говорили, что такие настроения среди москвичей возникли после прочтения доклада ответчика.
Многостраничный доклад «Лужков. Итоги» был написан в преддверии выборов в Мосгордуму в октябре прошлого года, на которых оппозиционное движение «Солидарность», сопредседателем которого является Немцов, собиралось выставить своих кандидатов. Кандидатов «Солидарности» не зарегистрировали, но доклад все равно раздавали москвичам. В итоге с ним ознакомились в мэрии и «Интеко», результатом чего стали два иска к Немцову – от Лужкова и Батуриной. При этом Лужков подал в суд и на газету «Коммерсантъ», которой Немцов высказал свое мнение, что «Лужков – коррупционер и вор, а я – нет».
Суд Лужкову, который требовал опровержения шести фраз из доклада, а также по 5 млн рублей с Немцова и «Коммерсанта», Немцов частично проиграл 30 ноября. Замоскворецкий суд Москвы удовлетворил требования мэра в еще меньшей пропорции, чем в случае с Батуриной: ответчика обязали опровергнуть одну фразу из шести («Для многих москвичей давно не секрет, что коррупцией пронизаны все уровни московской власти. Нам очевидно, что тлетворный для московских чиновников пример – Ю. Лужков и его жена»), а его материальные претензии были урезаны вдесятеро – по 500 тыс. рублей штрафа Немцову и «Коммерсанту». Это решение обжаловали обе стороны – Немцов и газета были недовольны внушительными штрафами (а Немцов также заявил, что при опровержении определенной судом фразы ничего, кроме издевательства, не получается). Лужков хотел, чтобы Мосгорсуд обязал Немцова опровергнуть все фразы, которые ему не понравились. В начале февраля Мосгорсуд оставил решение Замоскворецкого суда в силе, не поддержав ни истца, ни ответчиков.
Адвокат Немцова Вадим Прохоров сказал «Газете.Ru», что ему «трудно избавиться от ощущения», что суды подходят к искам о докладе «Лужков. Итоги» иначе, чем к другим искам Лужкова и Батуриной.
«Нужно отметить, что судьи стараются сохранить свою независимость. Я все же не согласен с тем, что все суды у нас коррумпированы. Мы уже в двух случаях столкнулись с достаточно независимыми судьями – в Замоскворецком и Московском арбитражном суде», – отметил собеседник «Газеты.Ru».
Адвокат убежден, что решения судов обусловлены в том числе и тем, что масштабы коррупции в Москве очевидны и самим судьям. «Нельзя также сбрасывать со счетов и то, что мы представили судам развернутую доказательную базу. В результате суды в обоих случаях выбирали для опровержения наименее содержательные фразы, носившие оценочный характер и имевшие мало отношения к доказательствам», – обратил внимание Прохоров.
Полностью отказать Лужкову и Батуриной судьи могли «только в том случае, если бы не связывали свое будущее с работой в судебной системе», считает адвокат.
По словам Прохорова, решение Арбитражного суда по иску Батуриной будет обжаловано «в той небольшой части, в которой оно было удовлетворено». Немцов сообщил в блоге, что он и его соратник по «Солидарности» Владимир Милов готовят к публикации новую редакцию «Лужкова. Итогов».
В компании «Интеко» решение суда по иску Батуриной восприняли иначе: «В ходе заседания адвокаты Немцова не смогли доказать соответствие действительности изложенных в докладе утверждений, отметив, что действия Батуриной не противоречат каким-либо законодательным нормам. Адвокаты Немцова также сообщили, что выплата заявленной суммы иска – 200 тыс рублей, мотивированной истцами из расчета 1 рубль за 1 экземпляр заявленного автором тиража доклада, может стать для их доверителя затруднительной, поскольку в данный момент «Немцов не состоит на государственной службе и не имеет официальных доходов». Директор департамента внешних коммуникаций компании Геннадий Теребков заявил, что в «Интеко» «рады, что, вопреки попыткам ответчика переложить ответственность за представленную в докладе «Лужков. Итоги» информацию на журналистов (вся информация в докладе взята из публикаций различных СМИ. – «Газета.Ru»), суд определил, что ответственность за публикацию этих не соответствующих действительности и порочащих сведений целиком лежит на авторе материала».
«Решение о дальнейших действиях в отношении автора доклада «Лужков. Итоги» по ряду прочих фрагментов доклада, которые также не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию истцов», будет принято после получения определения суда, добавил Теребко.
Комментарии Текст — 16.02.10 10:27 —
ТЕКСТ: Светлана Бочарова
Супруга московского мэра Елена Батурина частично выиграла суд у политика Бориса Немцова. Истица была недовольна докладом «Лужков. Итоги», который оппозиционное движение «Солидарность» распространяло в ходе предвыборной кампании в Мосгордуму. Суд обязал ответчика опровергнуть единственную фразу из многостраничного доклада.
Решение по иску Елены Батуриной к Борису Немцову Арбитражный суд Москвы вынес в понедельник поздно вечером. В своем блоге в начале первого ночи Немцов назвал решение суда «знаковым». Суд частично удовлетворил требования Батуриной, оштрафовав Немцова на 40 тысяч рублей – впятеро меньше, чем требовала Батурина.
Супруга мэра Москвы Юрия Лужкова и глава ЗАО «Интеко» также требовала опровергнуть пять фраз из доклада «Лужков. Итоги», автором которого был Немцов.
Суд и это требование поделил на пять: Немцов должен опровергнуть только одну фразу: «…факты – упрямая вещь. Нигде, кроме Москвы, бизнес Батуриной не развивается успешно…»
Вариантов опровержения истец не предложил, так что Немцову придется формулировать его по собственному усмотрению. В своем блоге политик уже объявил конкурс на лучшую формулировку.
В то же время суд не нашел противоречия действительности, в частности, в таких фразах: «Для того, чтобы установить полный контроль над ДСК-3, Батурина в 2001 году участвует в приватизации компании, выкупая у (внимание!) московского правительства контрольный пакет акций ОАО…»; «В этих постановлениях речь шла о предоставлении компании «Интеко» прав на застройку и коммерческую продажу построенных объектов… Эти права предоставлялись мэром Москвы Лужковым»; «…в большинстве постановлений и распоряжений правительства Москвы, дающих Батуриной право на застройку того или иного участка, компания «Интеко» получает льготы, освобождающие ее от обязательных для других платежей в московский бюджет… Получается, что это сэкономленные за счет решений правительства Лужкова миллионы долларов для бизнеса Батуриной (жены мэра)»; «Сделка Батуриной по продаже 58 га земли крайне интересна и требует подробного разбирательства… Таким образом, земля, проданная Батуриной, оказалась в собственности правительства Москвы».
Вред, причиненный истице этими фразами, ее адвокаты пытались доказать с помощью опросов «Левада-центра», зафиксировавших рост числа москвичей, считающих Лужкова коррумпированным, сообщал ранее Немцов. Адвокаты Батуриной говорили, что такие настроения среди москвичей возникли после прочтения доклада ответчика.
Многостраничный доклад «Лужков. Итоги» был написан в преддверии выборов в Мосгордуму в октябре прошлого года, на которых оппозиционное движение «Солидарность», сопредседателем которого является Немцов, собиралось выставить своих кандидатов. Кандидатов «Солидарности» не зарегистрировали, но доклад все равно раздавали москвичам. В итоге с ним ознакомились в мэрии и «Интеко», результатом чего стали два иска к Немцову – от Лужкова и Батуриной. При этом Лужков подал в суд и на газету «Коммерсантъ», которой Немцов высказал свое мнение, что «Лужков – коррупционер и вор, а я – нет».
Суд Лужкову, который требовал опровержения шести фраз из доклада, а также по 5 млн рублей с Немцова и «Коммерсанта», Немцов частично проиграл 30 ноября. Замоскворецкий суд Москвы удовлетворил требования мэра в еще меньшей пропорции, чем в случае с Батуриной: ответчика обязали опровергнуть одну фразу из шести («Для многих москвичей давно не секрет, что коррупцией пронизаны все уровни московской власти. Нам очевидно, что тлетворный для московских чиновников пример – Ю. Лужков и его жена»), а его материальные претензии были урезаны вдесятеро – по 500 тыс. рублей штрафа Немцову и «Коммерсанту». Это решение обжаловали обе стороны – Немцов и газета были недовольны внушительными штрафами (а Немцов также заявил, что при опровержении определенной судом фразы ничего, кроме издевательства, не получается). Лужков хотел, чтобы Мосгорсуд обязал Немцова опровергнуть все фразы, которые ему не понравились. В начале февраля Мосгорсуд оставил решение Замоскворецкого суда в силе, не поддержав ни истца, ни ответчиков.
Адвокат Немцова Вадим Прохоров сказал «Газете.Ru», что ему «трудно избавиться от ощущения», что суды подходят к искам о докладе «Лужков. Итоги» иначе, чем к другим искам Лужкова и Батуриной.
«Нужно отметить, что судьи стараются сохранить свою независимость. Я все же не согласен с тем, что все суды у нас коррумпированы. Мы уже в двух случаях столкнулись с достаточно независимыми судьями – в Замоскворецком и Московском арбитражном суде», – отметил собеседник «Газеты.Ru».
Адвокат убежден, что решения судов обусловлены в том числе и тем, что масштабы коррупции в Москве очевидны и самим судьям. «Нельзя также сбрасывать со счетов и то, что мы представили судам развернутую доказательную базу. В результате суды в обоих случаях выбирали для опровержения наименее содержательные фразы, носившие оценочный характер и имевшие мало отношения к доказательствам», – обратил внимание Прохоров.
Полностью отказать Лужкову и Батуриной судьи могли «только в том случае, если бы не связывали свое будущее с работой в судебной системе», считает адвокат.
По словам Прохорова, решение Арбитражного суда по иску Батуриной будет обжаловано «в той небольшой части, в которой оно было удовлетворено». Немцов сообщил в блоге, что он и его соратник по «Солидарности» Владимир Милов готовят к публикации новую редакцию «Лужкова. Итогов».
В компании «Интеко» решение суда по иску Батуриной восприняли иначе: «В ходе заседания адвокаты Немцова не смогли доказать соответствие действительности изложенных в докладе утверждений, отметив, что действия Батуриной не противоречат каким-либо законодательным нормам. Адвокаты Немцова также сообщили, что выплата заявленной суммы иска – 200 тыс рублей, мотивированной истцами из расчета 1 рубль за 1 экземпляр заявленного автором тиража доклада, может стать для их доверителя затруднительной, поскольку в данный момент «Немцов не состоит на государственной службе и не имеет официальных доходов». Директор департамента внешних коммуникаций компании Геннадий Теребков заявил, что в «Интеко» «рады, что, вопреки попыткам ответчика переложить ответственность за представленную в докладе «Лужков. Итоги» информацию на журналистов (вся информация в докладе взята из публикаций различных СМИ. – «Газета.Ru»), суд определил, что ответственность за публикацию этих не соответствующих действительности и порочащих сведений целиком лежит на авторе материала».
«Решение о дальнейших действиях в отношении автора доклада «Лужков. Итоги» по ряду прочих фрагментов доклада, которые также не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию истцов», будет принято после получения определения суда, добавил Теребко.