View Full Version : Успешно испытан лазер ПРО воздушного базирования
In2HiDef
02-12-2010, 12:28 PM
ТЕКСТ: РИА «Новости»
США в пятницу провели испытания лазера воздушного базирования, при помощи которого военным впервые удалось уничтожить баллистическую ракету на жидком топливе, сообщается на сайте Управления противоракетной обороны США (Missile Defense Agency, MDA). По данным MDA, лазерная система с помощью сенсоров в течение секунд обнаружила ракету и использовала низкоэнергетический лазерный заряд для отслеживания цели. Затем система выпустила второй заряд низкой мощности, необходимый для измерения атмосферных возмущений и последующей корректировки огня.
После этой подготовки система направила в отслеженную цель сверхмощный луч лазера, который разогрел ракету до критической температуры и вызвал необратимое нарушение ее конструкции. Вся операция по обнаружению, прицеливанию и дальнейшему уничтожению цели заняла менее двух минут с момента запуска ракеты. Через час с наземной платформы на острове Сан-Николас (Калифорния) была выпущена вторая ракета на твердом топливе, и воздушной лазерной системе с помощью сверхмощного луча вновь удалось успешно уничтожить цель. Аналогичная попытка ликвидации твердотопливной ракеты лазером была осуществлена 3 февраля.
wlass
02-12-2010, 01:28 PM
На одном из форумов прочитал мнение бывшего офицера космических войск (как он себя называет):
"Товарищи! Вы просто не в курсе. Система ПРО, включая лазерную (США, кстати, давно вышли из договора по ПРО) не защищает от ядерного нападения. Создана она была как защита от несанкционированного пуска (байка для общественности) или защиты от одиночного удара. У России - 100 противоракет, а у США - 1000 МБР, треть из которых с РЧГ+6. О какой защите речь? У США вообще не было ПРО, по договору.
Стартовавшая МБР -это довольно сложная штука, сбить её можно только на подлёте к себе. Во-первых, вычислить траекторию падения надо: мало ли, куда летит? А это время.
Далее. Если она с РГЧ, скажем, 10 штук с покрытием в 1000 км, да ещё и системой массированных помех, напромер, дипольными отражателями - пиши пропало. Хрена лысого её собъёшь.
Потом, вы в курсе, как и где сбивается МБР? На высоте 10-15 тыс км, подрывом противоракеты не далее 1-5 км от ГЧ МБР. Никакого "прямого попадания" не нужно - взывной волной и ЭМИ "растрясывается" электроника у ГЧ МБР, и она просто падает на землю, как болванка, без ЯВ. Сама противоракета тоже с ядерным зарядом, кстати.
Сам же ядерный удар с помощью МБР просходит так: ГЧ МБР подрывается программным образом (убирается заслонка, "смешиваются" составляющие, синтез, ядерная рекация). Как правило, на высоте в несколько десятков км, чтоб увеличить площать поражения.
Лазерное же оружие в качестве борьбы с МБР - это галимый распил бюждета и статьи в прессе для восторженного повизгивания досужих хомячков."
Выделенное, по-моему, явная ошибка. А остальное - не знаю, то ли ошибка, то ли нет...
смешно
02-12-2010, 01:35 PM
совковое ржавое железо скорее всего и не взлетит.
Про этот лазерный элемент ПРО уже давно говорили и вот воплотили в реальность. Молодцы!
П.С.
Влас, ты себе и представить не можешь (даже теоретически) на сколько технологии ушли далеко вперёд от советской действительности.
LAman
02-12-2010, 01:47 PM
Про этот лазерный элемент ПРО уже давно говорили и вот воплотили в реальность. Молодцы!
Ракеты не актуальны уже, Смешно, у нас такими лазерными элементами сосульки (http://forum.russianamerica.com/f/showpost.php?p=3782657&postcount=17122) сбивают. Военную продукцию - в мирное пользование.
смешно
02-12-2010, 01:52 PM
Ракеты не актуальны уже, Смешно, у нас такими лазерными элементами сосульки (http://forum.russianamerica.com/f/showpost.php?p=3782657&postcount=17122) сбивают. Военную продукцию - в мирное пользование.
у нас сосульки не актуально, сам понимаешь.
In2HiDef
02-12-2010, 02:45 PM
На одном из форумов прочитал мнение бывшего офицера космических войск (как он себя называет):
"Товарищи! Вы просто не в курсе. Система ПРО, включая лазерную (США, кстати, давно вышли из договора по ПРО) не защищает от ядерного нападения. Создана она была как защита от несанкционированного пуска (байка для общественности) или защиты от одиночного удара. У России - 100 противоракет, а у США - 1000 МБР, треть из которых с РЧГ+6. О какой защите речь? 1.У США вообще не было ПРО, по договору.
Стартовавшая МБР -это довольно сложная штука, 2.сбить её можно только на подлёте к себе. Во-первых, 3.вычислить траекторию падения надо: мало ли, куда летит? А это время.
Далее. Если она с РГЧ, скажем, 10 штук с покрытием в 1000 км, да ещё и системой массированных помех, напромер, дипольными отражателями - пиши пропало. Хрена лысого её собъёшь.
Потом, вы в курсе, как и где сбивается МБР? На высоте 4.10-15 тыс км, 5.подрывом противоракеты не далее 1-5 км от ГЧ МБР. Никакого "прямого попадания" не нужно - взывной волной и ЭМИ "растрясывается" электроника у ГЧ МБР, 6.и она просто падает на землю, как болванка, без ЯВ. Сама 7.противоракета тоже с ядерным зарядом, кстати.
Сам же ядерный удар с помощью МБР просходит так: ГЧ МБР подрывается программным образом (8.убирается заслонка, "смешиваются" составляющие, синтез, ядерная рекация). Как правило, 9.на высоте в несколько десятков км, чтоб увеличить площать поражения.
10.Лазерное же оружие в качестве борьбы с МБР - это галимый распил бюждета и статьи в прессе для восторженного повизгивания досужих хомячков."
Выделенное, по-моему, явная ошибка. А остальное - не знаю, то ли ошибка, то ли нет...
Власс, если тебе действительно интересна техническая сторона -я выделил несуразицу. Пишет человек абсолютно безграмотный, может отбывал срочную рядом с ракетами в 60х годах.
1.Nike/Zeus/Spartan защищала до 70х гг. ракетные базы. Города в США не защищались ПРО
2. и на старте, и при разгоне
3. на старте и разгоне вычислить легче всего. Труднее всего -при подлете, т.к. современные боеголовки маневрируют
4.мы же не по Луне стреляем
5. ядерный заряд действует хорошо только в атмосфере (т.е., где можно и людей на земле поубивать/ослепить). В космосе лучшее противодействие -прямое попадание или осколочная боеголовка
6. ну падает, а если заряд биологический?
7. ядерные противоракеты -оружие самоубийцы
8. непонимание принципа работы современного ядерного заряда.
9. 10ки км если бомба с ЭМП , 100ни м для уничтожения городов , проникающий/подземный взрыв в большинстве случаев.
10.события сами о себе говорят.
bdams
02-12-2010, 03:14 PM
Власс, если тебе действительно интересна техническая сторона -я выделил несуразицу. Пишет человек абсолютно безграмотный, может отбывал срочную рядом с ракетами в 60х годах.
.
Лазер это конечно красиво.
Ну и сколько этих лазеров надо на ракету с разделяющимися боеголовками?
In2HiDef
02-12-2010, 03:16 PM
Лазер это конечно красиво.
Ну и сколько этих лазеров надо на ракету с разделяющимися боеголовками?
Один. И на десять таких ракет - один. Подсказка - на каком участке траектории ракеты она сбивается лазером? а на каком разделяются боеголовки?
bdams
02-12-2010, 03:17 PM
Один. И на десять таких ракет - один. Подсказка - на каком участке траектории ракеты она сбивается лазером? а на каком разделяются боеголовки?
А, опять вокруг России размещать собираетесь?
Kadet
02-12-2010, 03:23 PM
молодцы! Распил бабла продолжается!
bdams
02-12-2010, 04:41 PM
совковое ржавое железо скорее всего и не взлетит.
Про этот лазерный элемент ПРО уже давно говорили и вот воплотили в реальность. Молодцы!
П.С.
Влас, ты себе и представить не можешь (даже теоретически) на сколько технологии ушли далеко вперёд от советской действительности.
Свое железо не хотите заменить?
Шесть вагонов поезда метро сошли в пятницу утром с рельсов на подъезде к одной из центральных станций Вашингтона. Данных о пострадавших пока нет.
ЧП произошло в 10 утра по местному времени на станции «Фаррагот Норс». Головной вагон поезда сошел с рельсов и потянул за собой остальные вагоны. Сейчас спасатели выводят пассажиров из аварийного поезда. Движение на «красной» линии столичной подземки, где все это и случилось, прекращено в обоих направлениях.
Авария произошла на подземной станции. Тем временем до сих пор не работают большинство наземных станций, которые были закрыты из-за сильных снегопадов на этой неделе. Движение почти по всем действующим маршрутам осуществляется с увеличенными интервалами, которые достигают 25 минут. Для очистки путей от снега власти решили сегодня полностью закрыть метро в полночь, сообщает ИТАР-ТАСС
совковое ржавое железо скорее всего и не взлетит
смешно, знаешь такой закон мерфи?
хоть одна да взлетит и приземлится прямо тебе на голову, пока ты мылишь в душе ее же и фальшиво поешь "тум-балалайку"
ТЕКСТ: РИА «Новости»
США в пятницу провели испытания лазера воздушного базирования, при помощи которого военным впервые удалось уничтожить баллистическую ракету на жидком топливе, сообщается на сайте Управления противоракетной обороны США (Missile Defense Agency, MDA). По данным MDA, лазерная система с помощью сенсоров в течение секунд обнаружила ракету и использовала низкоэнергетический лазерный заряд для отслеживания цели. Затем система выпустила второй заряд низкой мощности, необходимый для измерения атмосферных возмущений и последующей корректировки огня.
После этой подготовки система направила в отслеженную цель сверхмощный луч лазера, который разогрел ракету до критической температуры и вызвал необратимое нарушение ее конструкции. Вся операция по обнаружению, прицеливанию и дальнейшему уничтожению цели заняла менее двух минут с момента запуска ракеты. Через час с наземной платформы на острове Сан-Николас (Калифорния) была выпущена вторая ракета на твердом топливе, и воздушной лазерной системе с помощью сверхмощного луча вновь удалось успешно уничтожить цель. Аналогичная попытка ликвидации твердотопливной ракеты лазером была осуществлена 3 февраля.
Молодцы. Выбить им из бюджета млрд. так 200 на дальнейшие исследования и новые испытания.
Kadet
02-12-2010, 07:39 PM
Молодцы. Выбить им из бюджета млрд. так 200 на дальнейшие исследования и новые испытания.
вот и я о том же.
Дык, кто там щас у руля? Крайслер? Дженерал Дайнэмикс?
марик - камарик
02-12-2010, 10:07 PM
Лазер это конечно красиво.
Ну и сколько этих лазеров надо на ракету с разделяющимися боеголовками?
Один
Обычно боеголовки разделяются на подлете к цели. Именно поэтому нужно сбить ракету в момент полета, а значит когда у нее самая быстрая скорость. Поэтому лазер - самый удобный способ, но технологически сложный.
марик - камарик
02-12-2010, 10:08 PM
А, опять вокруг России размещать собираетесь?
Может и в россии разместим незаметно.
марик - камарик
02-12-2010, 10:14 PM
молодцы! Распил бабла продолжается!
Кадет, если проект сработает, то это будет очень полезно. Представь себе что можно сбивать ракеты лазером, не только ядерные ракеты, но и маленькие типа катюш которыми террористы обстреливают израиль, ну и не только. Другого способа нет. Они запускают иногда по 30-40 в день. если их сбивать ракетами(хотя против ракет такого класса ракет не существует), то это считай по 10тыс долларов на каждую самодельную хлопушку. Если установить лазер, то нужен всего один чтоб отстрелять все катюши.
Дополнительно к этому такой проект сопровождается очень интересными научными исследованиями атмосферных явлений, радиофизики, и т.д. которые непосредственно приводят к продвижению мирной технологии.
марик - камарик
02-12-2010, 10:15 PM
Я бы, вообщем, над таким проектом не против поработать...
Один
Обычно боеголовки разделяются на подлете к цели. Именно поэтому нужно сбить ракету в момент полета, а значит когда у нее самая быстрая скорость. Поэтому лазер - самый удобный способ, но технологически сложный.
Там написано, что испытания лазера проводились в атмосфере. Реальная балистическая межконтинетальная ракета летит за пределами атмосферы, в космосе тобишь и головные части разделяются тоже в космосе. Давно уже придуманы эффективные способы нейтрализации ядерных зарядов в головных частях, как раз в космосе.
Kadet
02-12-2010, 10:25 PM
Кадет, если проект сработает, то это будет очень полезно. Представь себе что можно сбивать ракеты лазером, не только ядерные ракеты, но и маленькие типа катюш которыми террористы обстреливают израиль, ну и не только. Другого способа нет. Они запускают иногда по 30-40 в день. если их сбивать ракетами(хотя против ракет такого класса ракет не существует), то это считай по 10тыс долларов на каждую самодельную хлопушку. Если установить лазер, то нужен всего один чтоб отстрелять все катюши.
Дополнительно к этому такой проект сопровождается очень интересными научными исследованиями атмосферных явлений, радиофизики, и т.д. которые непосредственно приводят к продвижению мирной технологии.
1. в чем польза?
2. способ - есть
3. и ракеты (точнее - средства) - существуют.
4. научные исследования ведутся, если не ошибаюсь, с 70-х годов (именно в области лазера и его применения)
Вопщем- учи матчасть....
In2HiDef
02-12-2010, 10:36 PM
Реальная балистическая межконтинетальная ракета летит за пределами атмосферы, в космосе тобишь и головные части разделяются тоже в космосе.
А как это все хозяйство в космос попадает? С земли/моря взлететь не надо?
2. способ - есть
Правда. Арестовывать "лесовозы" с ракетами.
4. научные исследования ведутся, если не ошибаюсь, с 70-х годов (именно в области лазера и его применения)
Вопщем- учи матчасть....
Помню, слушал Голос Америки году в 85м. Там рассказывали как спутник-шпион следил за советским боевым лазером на борту Ил76. При попытке выстрела произошла катастофа и самолет взорвался, о чем ТАСС не соизволил заявить.
Kadet
02-12-2010, 10:42 PM
А как это все хозяйство в космос попадает? С земли/моря взлететь не надо?
без коментария
Правда. Арестовывать "лесовозы" с ракетами.
как вариант. но можно еще и гуглем пользоваться - тогда вариантов будет больше.
Помню, слушал Голос Америки году в 85м. Там рассказывали как спутник-шпион следил за советским боевым лазером на борту Ил76. При попытке выстрела произошла катастофа и самолет взорвался, о чем ТАСС не соизволил заявить.
фантазии воспаленного воображения трудно коментировать.
цирк, одним словом.
А как это все хозяйство в космос попадает? С земли/моря взлететь не надо?
Разгонный участок на котором можно сбить очень маленький и лазер нужно иметь вблизи от старта ракеты. Если межконтинентальная ракета разогналась до первой космической скорости и вышла уже из атмосферы, то сбить можно только имея оружие на орбите, ну а если головные части разошлись и начали падать из космоса на цель при этом случайным образом еще маневрируя с огромной скоростью, сбить практически невозможно, потому что скорость у них как минимус 8 км/секунду, маневрируя головная часть за милисекунды будет отклоняться на сотню метров.
Vitaliy1978
02-12-2010, 10:56 PM
Один
Обычно боеголовки разделяются на подлете к цели. Именно поэтому нужно сбить ракету в момент полета, а значит когда у нее самая быстрая скорость. Поэтому лазер - самый удобный способ, но технологически сложный.
Не совсем.
У некоторых боеголовки и ложные цели начинают отделяться сразу после периода разгона. Через >200 секунд после старта.
И основную часть траектории они летят уже раздельно.
In2HiDef
02-12-2010, 10:57 PM
Разгонный участок на котором можно сбить очень маленький и лазер нужно иметь вблизи от старта ракеты. Если межконтинентальная ракета разогналась до первой космической скорости и вышла уже из атмосферы, то сбить можно только имея оружие на орбите, ну а если головные части разошлись и начали падать из космоса на цель при этом случайным образом еще маневрируя с огромной скоростью, сбить практически невозможно, потому что скорость у них как минимус 8 км/секунду, маневрируя головная часть за милисекунды будет отклоняться на сотню метров.
1. Все это правильно, поэтому дизайн ПРО устроен слоями. Лазеры на самолетах, ракеты Стандарт, и т.д.
2. Не до 1й космической. Боеголовки летят по суборбитальной траектории.
3. Уничтожить объект в космосе -относительно легко. Проблема -отличить его от ложной цели. Также проблематично уничтожить вошедшую в атмосферу современную псевдобаллистическую боеголовку, того же Тополя М.
4. В принципе, уничтожить можно, но какими методами - ракета 70х годов Spartan несла 5МТ боеголовку для этой цели.
Vitaliy1978
02-13-2010, 12:56 AM
Может и в россии разместим незаметно.
Ага прямо над русскими пусковыми шахтами. :)
Интересно, Россия имеет право сбивать такие спутники над своей территорией? Они ведь могут быть расценены как попытка нарушить систему ядерного сдерживания между США и Россией.
Ага прямо над русскими пусковыми шахтами. :)
Интересно, Россия имеет право сбивать такие спутники над своей территорией? Они ведь могут быть расценены как попытка нарушить систему ядерного сдерживания между США и Россией.
Еще в союзе помоему была разработана противоспутниковая система, которам могла сбивать или выводить спутники из строя определенным способом воздействия на них. На всю эту американскую сверх дорогую программу "звездных" войн можно ответить одекватно в сотню раз дешевле. Америка богатая страна, которая сама печатает деньги и для них 200 млрд. больше долга или меньше уже не играет роли. Все это всего лишь бизнес, выбивание денег из бюджета и рассовывание их по карманам.
марик - камарик
02-13-2010, 10:04 PM
Там написано, что испытания лазера проводились в атмосфере. Реальная балистическая межконтинетальная ракета летит за пределами атмосферы, в космосе тобишь и головные части разделяются тоже в космосе. Давно уже придуманы эффективные способы нейтрализации ядерных зарядов в головных частях, как раз в космосе.
Влад, если честно, это разговор баранов о балете. Что значит эффективные способы? В каком радиусе? Какие типы ракет? На сколько мобильные системы? Тебе кажется что эффективные, а мне что нет, допустим. Эта лазерная система обнаружила и уничтожила баллистическую ракету в течении 2-х минут с момента запуска. Это значит что радиоактивные остатки упадут на территории врага. Ты тоесть утверждаешь что такие системы существуют? Если так, то назови систему. Мне будет интересно прогуглить. Во-вторых, на сколько я знаю, все противоракетные системы имеют довольно ограниченный радиус действия и довольно ограниченные возможности. Лазер же находящийся высоко над землей может мгновенно уничтожать цели как над камчаткой так и над парижем(ну, может, не так далеко, но всеже). В-третьих, это только начало. Лазер можно использовать против более мелких ракет типа катюш что очень ценно. А представь если мы сможем делать оптические системы которые могут отстреливать снаряды РПГ и артиллерии. А вот ракету ты такую никогда не придумаешь.
1. в чем польза?
2. способ - есть
3. и ракеты (точнее - средства) - существуют.
4. научные исследования ведутся, если не ошибаюсь, с 70-х годов (именно в области лазера и его применения)
Вопщем- учи матчасть....
1. Польза доступно изложена в сообщениии на которое ты отвечаешь
2. Ну, ок, если не сложно хотелось бы взглянуть на систему которая в широком радиусе успешно сбивает катюши и ракеты ближнего боя. Как называется? Что за харрактеристики? Где отработала система? На сколько дорогая в использовании?
3. Нука-нука? Че за средства?
4. Что за научные исследования и сколько ведется? Одно? Пять? Триста? Кадет, нам хорошо известно, например, как работает лазер. Это не значит что инженерам больше нечего делать в этом направлении. Какраз наоборот, ученые давным-давно узнали что они могут менять свойства полупроводников(помоему, где-то в 19-м веке еще), а инженеры все еще делают состояния на этой идее.
Вообщем, Кадет, яйца курицу не учат. Тоесть, в возрасте ты, конечно, не яйцо, но в материале не сечешь.
марик - камарик
02-13-2010, 10:09 PM
Не совсем.
У некоторых боеголовки и ложные цели начинают отделяться сразу после периода разгона. Через >200 секунд после старта.
И основную часть траектории они летят уже раздельно.
это все решаемые проблеммы. Какраз прелесть лазера в том что пальнуть можно какраз по всем целям сразу. Подумай, лазер это же просто пучек энергии. Выстрелы стоят копейки если стоят вообще.
Kadet
02-13-2010, 11:07 PM
1. Польза доступно изложена в сообщениии на которое ты отвечаешь
2. Ну, ок, если не сложно хотелось бы взглянуть на систему которая в широком радиусе успешно сбивает катюши и ракеты ближнего боя. Как называется? Что за харрактеристики? Где отработала система? На сколько дорогая в использовании?
3. Нука-нука? Че за средства?
4. Что за научные исследования и сколько ведется? Одно? Пять? Триста? Кадет, нам хорошо известно, например, как работает лазер. Это не значит что инженерам больше нечего делать в этом направлении. Какраз наоборот, ученые давным-давно узнали что они могут менять свойства полупроводников(помоему, где-то в 19-м веке еще), а инженеры все еще делают состояния на этой идее.
Вообщем, Кадет, яйца курицу не учат. Тоесть, в возрасте ты, конечно, не яйцо, но в материале не сечешь.
форум не пробовал читать? (http://forum.russianamerica.com/f/showpost.php?p=3711306&postcount=1)
А так у вас в детском саду разговаривают? Жаль, что вам не известны некоторые правила общения...
Влад, если честно, это разговор баранов о балете. Что значит эффективные способы? В каком радиусе? Какие типы ракет? На сколько мобильные системы? Тебе кажется что эффективные, а мне что нет, допустим. Эта лазерная система обнаружила и уничтожила баллистическую ракету в течении 2-х минут с момента запуска. Это значит что радиоактивные остатки упадут на территории врага. Ты тоесть утверждаешь что такие системы существуют? Если так, то назови систему. Мне будет интересно прогуглить. Во-вторых, на сколько я знаю, все противоракетные системы имеют довольно ограниченный радиус действия и довольно ограниченные возможности. Лазер же находящийся высоко над землей может мгновенно уничтожать цели как над камчаткой так и над парижем(ну, может, не так далеко, но всеже). В-третьих, это только начало. Лазер можно использовать против более мелких ракет типа катюш что очень ценно. А представь если мы сможем делать оптические системы которые могут отстреливать снаряды РПГ и артиллерии. А вот ракету ты такую никогда не придумаешь.
Я тоже также считаю, что это разговор баранов о балете.
Продолжать нет смысла.
марик - камарик
02-13-2010, 11:39 PM
форум не пробовал читать? (http://forum.russianamerica.com/f/showpost.php?p=3711306&postcount=1)
А так у вас в детском саду разговаривают? Жаль, что вам не известны некоторые правила общения...
если бы ты умел общаться, Кадет, ты бы не посылал меня учить мат часть. Темболее, если не прав.
я много дискутировать на тему этой системы не могу по причинам которые я тут указывать не буду. Лишь укажу тебе на то что в статье указанны ракеты касам и град которые размерами и дальностью полета больше чем катюши которые используют в израиле. У израиля всегда были системы Патриот and Arrow которые хорошие системы, но обладают определенными ограничениями которые очень неприятны. Эта система видимо, не сильно от патриота отличается. Может быть, это улучшенный патриот, а может похожая система(из статьи не понятно). несколько улучшила положение израиля, но все же проблему не решила. Поэтому я бы на твоем месте не спорил со мной.
Самое главное преимущество лазера в следующем. Представь себе что ракета запущена в цель находящуюся в 70-ти километрах. Тогда любая современная противоракетная система должна находиться в том же радиусе ато и меньше. Ну, представь даже если сразу ракету засекли, то пока посчитали траекторию, пока запустили ракете осталось лететь 50 км. если твой патриот в 200 километрах находится, то он может не успеть. А теперь что если 20 ракет пустили одновременно/ Выхода два: 1. размещать пусковые установки каждые двадцать километров 2. Использовать лазер который мнгновенно ракету уничтожит.
Kadet
02-13-2010, 11:45 PM
Если п ты внимательно прочитал первый пост данной темы, а еще лучше - почитал бы и другие источники, то, возможно, сильно удивился бы, узнав, что для уничтожения первой ракеты ( одного импульса) лазера потребовалось 2 (две) минуты. Сколько там летит ракета от катюши? ( что это за ракета такая?).
В минус также можно занести еще и возможность не очень хорошей погоды в месте пуска...
марик - камарик
02-13-2010, 11:55 PM
Если п ты внимательно прочитал первый пост данной темы, а еще лучше - почитал бы и другие источники, то, возможно, сильно удивился бы, узнав, что для уничтожения первой ракеты ( одного импульса) лазера потребовалось 2 (две) минуты. Сколько там летит ракета от катюши? ( что это за ракета такая?).
В минус также можно занести еще и возможность не очень хорошей погоды в месте пуска...
Да, но ты имей ввиду что 2 минуты требуется чтоб уничтожить баллистическую ракету когда время терпит. Первая успешно разработанная система. Потому я и говорю что это только начало. Минусы тоже есть.
Kadet
02-14-2010, 12:01 AM
Да, но ты имей ввиду что 2 минуты требуется чтоб уничтожить баллистическую ракету когда время терпит. Первая успешно разработанная система. Потому я и говорю что это только начало. Минусы тоже есть.
А ты, случайно, не прочитал там, что захват и уничтожение цели осуществлялось на разгонном участке траектории? То есть, когда у ракеты работают двигатели?
П.С. а вообще, в образовательных целях, почитай информашку по программе ALTB
марик - камарик
02-14-2010, 02:22 AM
А ты, случайно, не прочитал там, что захват и уничтожение цели осуществлялось на разгонном участке траектории? То есть, когда у ракеты работают двигатели?
П.С. а вообще, в образовательных целях, почитай информашку по программе ALTB
Вот ты не понимаешь видимо техническую часть совершенно, а спорить продолжаешь. Есть система обнаружения и есть система запуска. Две разные системы. Они просто лазер тестировали. Использовали при этом систему обнаружения работающих двигателей потомучто у них такая система была в наличии, а не потомучто это единственно возможный варриант. Одно с другим не связанно. Просто нужно найти цель. Лазер мгновенно покрывает огромные расстояния(скорость света), а ракета нет. Ты можешь использовать любую систему обнаружения. Лазер это как лампа. ему только надо знать в какую сторону пальнуть. естественно, если будут делать систему для ракет ближнего действия, то будут использовать самые выгодные системы обнаружения. кроме того, я точно незнаю как катюши сделанны. Возмозно у них двигатель работает во время всего полета, а может нет. Это не важно. если объект есть его можно засечь. Лазер это система пуска и совсем другая история.. Кадет, тут дело в том что я тему знаю хорошо, а ты совсем нет, но где-то что-то читал, но ты всеравно меня перенудишь.
Еще раз, лазеру обсалютно всеравно каким способом ты цель нашел. Ты можешь хоть по пуле из ружья стрелять если ты можешь ее засечь и определить вектор движения.
Другой вопрос как это сделать достаточно быстро. Вот для этого существуют electrical engineers как я:rolleyes:
Vitaliy1978
02-14-2010, 11:18 AM
это все решаемые проблеммы. Какраз прелесть лазера в том что пальнуть можно какраз по всем целям сразу. Подумай, лазер это же просто пучек энергии. Выстрелы стоят копейки если стоят вообще.
Конечно решаемо, только в неопределенном будущем.
Просто то, что ты сейчас пишешь, это пока фантастика.
По поводу дешевизны...
Американцы испытали этот вот самый мощный химический лазер. С весом за 100 тонн, занимающий всё пространство Боинга 747. Представь себе целый химический завод в воздухе. С камерами, где смешивается и сгорает смесь разных хим. элементов. Камеры сгорания устроены таким образом, что атомы спец. топлива колбасит и они выбрасывают энергию в виде фотонов определенной длины. Для этой машины используются мощные насосы для закачки топлива, и специальные сопла для отвода газов и большого количества тепловой энергии.
Это не только дорогая в использовании штука, но ещё и очень тяжелая. Вывести такую махину на орбиту пока нереально.
Эффективную дальность поражения обещали до 500км. Это гораздо меньше дальности стратегических противоракет. Под эффективной дальностью я имею ввиду способность этого лазера прошивать стенки жидкотоплевных ракет сделанных на основе алюминия. О том, что-бы таким лазером сбить боеголовку речь вообще не идет. Боеголовки имеют более прочную оболочку, к тому же покрыты теплозащитным слоем(для пикирования в атмосферу), а если они ещё и вращаются... Лазер ведь должен фиксироваться на точке и вести её какое-то время.
Конечно лазеры, как альтернатива противоракетам, будут развиваться. Но когда они действительно станут полноценной заменой, сказать трудно. Ракеты ведь тоже совершенствуются.
fugitive
02-14-2010, 11:24 AM
такую штуку надо ставить не на боинг а в космосе.
шансов у ракеты для выхода из шахты не будет.
borispetrov
02-14-2010, 11:45 AM
такую штуку надо ставить не на боинг а в космосе.
шансов у ракеты для выхода из шахты не будет.
Если поставят на спутник то:
1. У ракеты наземного базирования будет 100% шанс взлететь ввиду его массы нужна будет довольно высокая орбита, не говоря уж о том что достаточно маленькой облачности и этот грозный луч превратиться в сверх яркий фонарик (Инженер Гарин отдыхает со своим гиперболоидом)
2. Ввиду огромной массы сего девайса вывод его на орбиту будет стоить колоссальных денег
3. Будем надеяться что пентагон продолжит тратить деньги на это кидалово.
4. Сей девайс лишний раз доказывает шо коррупция и попил бабла в штатах достиг заоблачных высот
PS Даже израильтяне нафиг послали американцев пару лет назад с лазерным оружием наземного базирования против обычных ракет. Проведя некоторые испытания и потратив уйму денег в совместном проекте.
А вообще сей проект достоин журналов техники молодежи и юного техника. Развивает у детей и подростков фантазию:wink1:
такую штуку надо ставить не на боинг а в космосе.
шансов у ракеты для выхода из шахты не будет.
Сомневаюсь... это сколько таких лазеров-платформ необходимо вывести в космос, чтобы покрыть огромную территорию, как Россия? А пиковая мощность лазера на каком расстоянии эффективна? А платформа лазера ещё и вращается вокруг нашей планеты... А погодные условия? Ну так что посчитал?
... Боеголовки имеют более прочную оболочку, к тому же покрыты теплозащитным слоем(для пикирования в атмосферу), а если они ещё и вращаются... Лазер ведь должен фиксироваться на точке и вести её какое-то время.
Конечно лазеры, как альтернатива противоракетам, будут развиваться. Но когда они действительно станут полноценной заменой, сказать трудно. Ракеты ведь тоже совершенствуются.
А если покрыть саму ракету хотябы 3мм слоем "вязкого" углепластика, который при испарении верхнего слоя сам замещается внутренним слоем и который спокойно выдерживает плотность лазерного потока порядка 30 кДж/см2. Если этого недостаточно, то можно еще придать ракете при взлете вращательное движение вокруг своей оси чтобы лазерный луч долго не мог фокусировался на одной точке. Т.е. миллион не очень дорогих технических решений которые просто сводят всю эту СОИ "звездные войны" приктически к нулю.
марик - камарик
02-14-2010, 02:31 PM
Конечно решаемо, только в неопределенном будущем.
Просто то, что ты сейчас пишешь, это пока фантастика.
.............
Просто дело времени.
borispetrov
02-14-2010, 02:36 PM
Просто дело времени.
Ага, видимо после полета на луну :)
марик - камарик
02-14-2010, 02:58 PM
Ага, видимо после полета на луну :)
Борис, тебе очень хочется ходить по форуму и делиться своими фантазиями на тему того какая США ничтожная страна, но правда в том что ваши дикари нам давно надоели. Разбавите себе кубик супа водой и приходите на форум рассказывать как у вас все хорошо, а у нас все плохо. Факт в том что у вас науки нет, а у нас таки есть:rolleyes: Ваше оружие новое это жалкое подобие того что производят цивилизованные страны, ваше железо не работает даже при демонстрационных показах. Ваше железо только в теории хорошее, а при боевых действиях всегда уступало более цивилизованным странам. Ниже вашего уровня скатиться уже некуда, хотя остается надежда на то что вас как иранцев отключат от интернета ато вы голодранцы с черезмерным патриотизмом уже заколебали.
Борис, тебе очень хочется ходить по форуму и делиться своими фантазиями на тему того какая США ничтожная страна, но правда в том что ваши дикари нам давно надоели. Разбавите себе кубик супа водой и приходите на форум рассказывать как у вас все хорошо, а у нас все плохо. Факт в том что у вас науки нет, а у нас таки есть:rolleyes:
ну конечно есть, кто говорит нет? ты сам про это и говоришь, а потом эти слова другим приписываешь...:grum:
bdams
02-14-2010, 03:06 PM
Перестаньте Марика доводить.
Перестаньте Марика доводить.
а что из агрессивных?:grum:
bdams
02-14-2010, 03:12 PM
а что из агрессивных?:grum:
Его уже потрясывает походу.
марик - камарик
02-14-2010, 03:13 PM
Перестаньте Марика доводить.
поздно :lol:
Eric007
02-14-2010, 03:22 PM
Факт в том что у вас науки нет, а у нас таки есть:rolleyes: Ваше оружие новое это жалкое подобие того что производят цивилизованные страны, ваше железо не работает даже при демонстрационных показах. Ваше железо только в теории хорошее, а при боевых действиях всегда уступало более цивилизованным странам. Ниже вашего уровня скатиться уже некуда, хотя остается надежда на то что вас как иранцев отключат от интернета ато вы голодранцы с черезмерным патриотизмом уже заколебали.
На Марика не похоже)) Это наверное Жирик балуется :)))
bdams
02-14-2010, 03:22 PM
На Марика не похоже)) Это наверное Жирик балуется :)))
Скоро уже за каждым столбом тень Жирика мерещиться будет.:grum:
марик - камарик
02-14-2010, 03:32 PM
На Марика не похоже)) Это наверное Жирик балуется :)))
Да жирик, харэ под моим ником постить!
borispetrov
02-14-2010, 03:32 PM
Борис, тебе очень хочется ходить по форуму и делиться своими фантазиями на тему того какая США ничтожная страна, но правда в том что ваши дикари нам давно надоели. Разбавите себе кубик супа водой и приходите на форум рассказывать как у вас все хорошо, а у нас все плохо. Факт в том что у вас науки нет, а у нас таки есть:rolleyes: Ваше оружие новое это жалкое подобие того что производят цивилизованные страны, ваше железо не работает даже при демонстрационных показах. Ваше железо только в теории хорошее, а при боевых действиях всегда уступало более цивилизованным странам. Ниже вашего уровня скатиться уже некуда, хотя остается надежда на то что вас как иранцев отключат от интернета ато вы голодранцы с черезмерным патриотизмом уже заколебали.
Ты не нервничай так, сходи еще раз Аватара посмотри помечтай как бравые американцы в космос летают. Авось задумаешся почему при той как ты говориш супер пупер науки современной вашей вы не сможете скоро летать в космос. Только что и остается таким как ты патриотам смотреть и мечтать :)
Eric007
02-14-2010, 03:34 PM
Скоро уже за каждым столбом тень Жирика мерещиться будет.:grum:
Не, ну реально, у Марика обычно разумные взвешенные посты. Не похоже что бы он мог написать вот это:
Ниже вашего уровня скатиться уже некуда, хотя остается надежда на то что вас как иранцев отключат от интернета
такое только Жирик может написать. В крайнем случае Смешно, да и то в плохом настроении.
Kadet
02-14-2010, 03:56 PM
.............................
Другой вопрос как это сделать достаточно быстро. Вот для этого существуют елецтрицал енгинеерс как я:роллеыес:
А что же ты сразу-то не сказал?
Теперь я могу спать спокойно - кроме "распила" бюджета собственного государства наличие таких специалистов не опасно для окружающих...
марик - камарик
02-14-2010, 04:16 PM
Ты не нервничай так, сходи еще раз Аватара посмотри помечтай как бравые американцы в космос летают. Авось задумаешся почему при той как ты говориш супер пупер науки современной вашей вы не сможете скоро летать в космос. Только что и остается таким как ты патриотам смотреть и мечтать :)
Да, блин, у нас тут такая жопа! И в космос мы летать не сможем скоро, и США разделится на штаты, и конец нашему доллару придет. Только россия будет такая же просвященная а сильная держава как сегодня. Чтоб ты мог злорадствовать на форуме. Поцему-то вы все педриоты такие оптимистичные: живете завтрашним днем. У вас все самое плохое с америке случится скоро причем начиная с 1920-х годов все скоро и скоро а в США все лучше и лучше при этом. :lol:
Да вы в 90-х годах не загнулись потомучто добродушные американцы вас кормили:rolleyes:
марик - камарик
02-14-2010, 04:19 PM
Не, ну реально, у Марика обычно разумные взвешенные посты. Не похоже что бы он мог написать вот это:
такое только Жирик может написать. В крайнем случае Смешно, да и то в плохом настроении.
Эрик, ну а ты скажи как реагировать? Живем, никого не трогаем. Время от времени приходят всякие идиоты из россии поржать над тем какие американцы тупые и как у нас все плохо. При этом сидят в самой жопе и рассказывают нам про то как жопа таки у нас. Чем мне им на это отвечать? Объяснять им что у нас те так уж и плохо? Соглашаться? Игнорировать? Что делать?
wlass
02-14-2010, 11:13 PM
На Марика не похоже)) Это наверное Жирик балуется :)))
Это у него еще каникулы не кончились. Ничего , уже скоро он станет адекватным :leader:
borispetrov
02-14-2010, 11:26 PM
Да вы в 90-х годах не загнулись потомучто добродушные американцы вас кормили:rolleyes:
Ню-ню :)
Уж поверь наслышаны о гуманитарной помощи по американски.
Выглядит примерно так. Собрали денюжку(вернее напечатали), дали своим фермерам, потом на своих кораблях отвезли и продали по дэмпенговым ценам. Ну а потом привет остаткам сельхоз производителям той страны где помощь была оказана. А дальше всё как обычно, захват рынка сбыта и вуаля. Еще одно зимбабвэ. Так шо твой пэтриотизм неуместен. :)
марик - камарик
02-14-2010, 11:57 PM
Ню-ню :)
Уж поверь наслышаны о гуманитарной помощи по американски.
Выглядит примерно так. Собрали денюжку(вернее напечатали), дали своим фермерам, потом на своих кораблях отвезли и продали по дэмпенговым ценам. Ну а потом привет остаткам сельхоз производителям той страны где помощь была оказана. А дальше всё как обычно, захват рынка сбыта и вуаля. Еще одно зимбабвэ. Так шо твой пэтриотизм неуместен. :)
Наблюдение: эти педриоты из совковой России какие-то не адекватные. Я вот когда жил в Нижнем Новгороде ходил с с бабой Женей и бабой Полей, земля ей прахом, получать эти пайки. В очереди стоял, переть пайки домой помогал. Там пайки еше здоровые такие были.
Что ж вы такие твари неблагодарные теперь на Американцев еще и бочку катите? Они ж действительно помогали вашим совковым пенсионерам которым ваша совковая россия не помогала вообще.
Я привел пример пайков специально потомучто ничего придумывать не надо было потомучто их получало море пенсионеров и об этом все знали. Были и другие виды помощи. Например, ваш совковый президент ездил к нам клянчить кредит.
Ню-ню :)
Уж поверь наслышаны о гуманитарной помощи по американски.
бОрис, малыш решил тут поплеваться из трубочки жеваной бумажкой.
такшта спорить с ним тут - тока воспалять страсть.
пусть дитя тешится.
"Собака лает - караван идет".
марик - камарик
02-15-2010, 12:01 AM
бОрис, малыш решил тут поплеваться из трубочки жеваной бумажкой.
такшта спорить с ним тут - тока воспалять страсть.
пусть дитя тешится.
"Собака лает - караван идет".
Сцуки, возвращайте давайте всю гуманитарную помощь. Вот ведь народ. Поклянчат, подояние выпросят, шавают, а потом давай барина обсирать.
Это у него еще каникулы не кончились. Ничего , уже скоро он станет адекватным
Я кстати не видел эту ветку - потом смотрю, он мечется по форуму, как ополоумевший спамер, пишет посты всем подряд, открывает какие-то недотумканные темы.
А потом смотрю - а его тут вшестером отметелили как бог черепаху.
Вот че ошалел так наш смирный комар.
марик - камарик
02-15-2010, 12:06 AM
Я кстати не видел эту ветку - потом смотрю, он мечется по форуму, как ополоумевший спамер, пишет посты всем подряд, открывает какие-то недотумканные темы.
А потом смотрю - а его тут вшестером отметелили как бог черепаху.
Вот че ошалел так наш смирный комар.
:lol: Понимаешь птиц, мир так устроен, естественный отбор. Большие и сильные животные пожирают малых и слабых. Я большое и сильное животное, но еще и талантливое и технически подкованное. Ты маленькое и слабое животное, но еще и старое и ополоумевшее животное. Как не крути, а я тебе во всем фору дать могу такчто зря ты трепещишься.
И где ты вообше придумал выражение: "отметелили как черепаху"? сразу видно что язык из жопы. Лучше бы уж сказал "отметелили как сучку". Так гораздо обиднее звучит. Тебе надо уроки брать у Ланы, но ее забанили.
Может и в россии разместим незаметно.
вот сопсна, до этого поста дошел - и дальше так, по диагонали.
учитывая, что чувства юмора у пассажира нет совсем, понял, что он не прикалывается.
а если чел собирается где-то размещать какие-то лазеры - то в общем товарищу надо лечиццо.
марик - камарик
02-15-2010, 12:11 AM
вот сопсна, до этого поста дошел - и дальше так, по диагонали.
учитывая, что чувства юмора у пассажира нет совсем, понял, что он не прикалывается.
а если чел собирается где-то размещать какие-то лазеры - то в общем товарищу надо лечиццо.
:lol: Птиц, ты такой персонаж специфицеский. Я сейчас курну травки, пожалуй, и тебя еще раз перечитаю. Если обкуриться, то твое мяуканье будет смешным.
Сцуки, возвращайте давайте всю гуманитарную помощь.
Марик, я же сказал - вернем, усё вернем - и гуманитарную помощь, и хлебушек отобранный и усё, што там еще у тебя по списку.
Ты гландело таблеточки не забывай принимать.
И водичкой запивай, не менее, чем полстакана.
bdams
02-15-2010, 12:14 AM
:lol: Птиц, ты такой персонаж специфицеский. Я сейчас курну травки, пожалуй, и тебя еще раз перечитаю. Если обкуриться, то твое мяуканье будет смешным.
Уууу как все запущено.
Видимо тебя все каникулы не отпускало.
Аккуратнее там. То ты пьешь, то куришь.
Kadet
02-15-2010, 12:28 AM
Марик, я же сказал - вернем, усё вернем - и гуманитарную помощь, и хлебушек отобранный и усё, што там еще у тебя по списку.
Ты гландело таблеточки не забывай принимать.
И водичкой запивай, не менее, чем полстакана.
клиент созрел, похоже.... Жалко, молоденький, такие надежды подавал....
марик - камарик
02-15-2010, 12:29 AM
Марик, я же сказал - вернем, усё вернем - и гуманитарную помощь, и хлебушек отобранный и усё, што там еще у тебя по списку.
Ты гландело таблеточки не забывай принимать.
И водичкой запивай, не менее, чем полстакана.
когда вернете? нам очень важны сроки. Мы их в африку отошлем. Мож африканцы поблагодарнее россиян.
марик - камарик
02-15-2010, 12:30 AM
:lol: хорошо у вас как получается друг друга подбадривать и потдерживать
bdams
02-15-2010, 12:30 AM
:lol: Понимаешь птиц, мир так устроен, естественный отбор. Большие и сильные животные пожирают малых и слабых. Я большое и сильное животное, но еще и талантливое и технически подкованное. Ты маленькое и слабое животное, но еще и старое и ополоумевшее животное. Как не крути, а я тебе во всем фору дать могу такчто зря ты трепещишься.
И где ты вообше придумал выражение: "отметелили как черепаху"? сразу видно что язык из жопы. Лучше бы уж сказал "отметелили как сучку". Так гораздо обиднее звучит. Тебе надо уроки брать у Ланы, но ее забанили.
Пора цитатник Марика создавать:grum:
Там еще про миллионбыло хорошо - не мешайте тратить:34:
А про Обаму - вапше жесть:grum:
когда вернете?
Ну вот как головой об стеночку биться перестанете - так сразу и вернем.
Уже со всеми договорились - грузовички, кораблики, самолетики, танчики, пушечки.
Kadet
02-15-2010, 12:31 AM
:лол: хорошо у вас как получается друг друга подбадривать и потдерживать
держись, братан!!! Злобные коммуняки окружают! Но ты не сдавайся!:grum:
марик - камарик
02-15-2010, 12:33 AM
Ну вот как головой об стеночку биться перестанете - так сразу и вернем.
Уже со всеми договорились - грузовички, кораблики, самолетики, танчики, пушечки.
ну так в чем дело? Высылайте немедленно. Только смотри птиц, давай так, если брешишь то на форуме не появляйся больше согласен? Не знаю как у вас, а в америке думают что люди должны отвечать за брехню.
ну так в чем дело? Высылайте немедленно.
пиши адрес.
марик - камарик
02-15-2010, 12:34 AM
держись, братан!!! Злобные коммуняки окружают! Но ты не сдавайся!:grum:
Слабовато твои товариши как-то...
bdams
02-15-2010, 12:35 AM
держись, братан!!! Злобные коммуняки окружают! Но ты не сдавайся!:grum:
Лишь-бы из окна не сиганул. То на стакане, то по обкурке..
Хотя с первого этажа пусть прыгает.:grum:
Kadet
02-15-2010, 12:37 AM
Лишь-бы из окна не сиганул. То на стакане, то по обкурке..
Хотя с первого этажа пусть прыгает.:грум:
А тама разве решеток нет на окнах?
bdams
02-15-2010, 12:39 AM
А тама разве решеток нет на окнах?
Там и на компах стучать не дают. Этот клиент из непойманых пока еще.:grum:
Astrix
02-15-2010, 02:06 AM
Американский лазер бессилен против российских баллистических ракет:peace:
http://www.gzt.ru/topnews/world/-amerikanskii-samolet-sbil-lazerom-dve-/289187.html
Американский лазер бессилен против российских баллистических ракет:peace:
http://www.gzt.ru/topnews/world/-amerikanskii-samolet-sbil-lazerom-dve-/289187.html
Включали лазер на 15 секунд. Стало быть довольно мощная штука. Но, неизвестны параметры защиты самой ракеты, толщина стенок, материал... а также условия атмосферы... думаю - условия всё-таки были идеальны. Так как если бы хотели похвастать, то проводили бы днём.
Vitaliy1978
02-15-2010, 03:36 AM
Американский лазер бессилен против российских баллистических ракет:peace:
http://www.gzt.ru/topnews/world/-amerikanskii-samolet-sbil-lazerom-dve-/289187.html
Судя по тому, что было видно и самолет и дым от ракеты, дистанция была не "сотни километров".
И как-то долго он её прожигал...
Почему-то взрыва не показали. Наверное топливо в ракете уже кончилось. :)
Но вещь конечно эффектная и в перспективе может быть полезной, если эти самолеты будут курсировать вдоль границ Ирана...
Только пока для охраны каждого такого самолета нужен будет эскорт истребителей с ракетами воздух-воздух. Судя по тому сколько луч режет одну ракету...
bdams
02-15-2010, 03:40 AM
Судя по тому, что было видно и самолет и дым от ракеты, дистанция была не "сотни километров".
И как-то долго он её прожигал...
Почему-то взрыва не показали. Наверное топливо в ракете уже кончилось. :)
Да и дальше как-то точка продолжила движение.
Да и дальше как-то точка продолжила движение.
скорее всего лазер прожёг один из топливных баков ЖР двигателя. И ракета просто-напросто сбилась с курса...
Судя по тому, что было видно и самолет и дым от ракеты, дистанция была не "сотни километров".
И как-то долго он её прожигал...
Почему-то взрыва не показали. Наверное топливо в ракете уже кончилось. :)
Но вещь конечно эффектная и в перспективе может быть полезной, если эти самолеты будут курсировать вдоль границ Ирана...
Только пока для охраны каждого такого самолета нужен будет эскорт истребителей с ракетами воздух-воздух. Судя по тому сколько луч режет одну ракету...
дело в том, что эта штука может несколько лазерных пучков посылать, и самолёт противника сбить гораздо легче, чем ракету...
Судя по тому, что было видно и самолет и дым от ракеты, дистанция была не "сотни километров".
И как-то долго он её прожигал...
Почему-то взрыва не показали. Наверное топливо в ракете уже кончилось. :)
Но вещь конечно эффектная и в перспективе может быть полезной, если эти самолеты будут курсировать вдоль границ Ирана...
Только пока для охраны каждого такого самолета нужен будет эскорт истребителей с ракетами воздух-воздух. Судя по тому сколько луч режет одну ракету...
Что помешает стороне, против которой планируется применять, до пуска БР эти Боинги, которые дозвуковые, не стелс и должны курсировать на высоте 12 км, спокойненько засечь и сбить зенитными ракетами? :confused:
марик - камарик
02-15-2010, 04:53 AM
Мда ребят... вам я вижу не знакома концепция тестирования. У них продукт совсем не завершенный. Не волнуйтесь, мы этим лазером с кремля звездоцки собъем еще. Так и знайте.
Astrix
02-15-2010, 04:54 AM
Мда ребят... вам я вижу не знакома концепция тестирования. У них продукт совсем не завершенный. Не волнуйтесь, мы этим лазером с кремля звездоцки собъем еще. Так и знайте.
35378
Vitaliy1978
02-15-2010, 04:55 AM
Мда ребят... вам я вижу не знакома концепция тестирования. У них продукт совсем не завершенный. Не волнуйтесь, мы этим лазером с кремля звездоцки собъем еще. Так и знайте.
А можно и неприличное слово на кремлевской стене выжечь :)
марик - камарик
02-15-2010, 05:02 AM
А можно и неприличное слово на кремлевской стене выжечь :)
На английском языке, да! "Yo momma"
In2HiDef
02-15-2010, 09:09 AM
Интересно, Россия имеет право сбивать такие спутники над своей территорией? Они ведь могут быть расценены как попытка нарушить систему ядерного сдерживания между США и Россией.
Не имеет. Космическое пространство не принадлежит суверенным государством, т.е., то что описывается равносильно потоплению военного корабля в нейтральных водах, что по всем международным законам - объявление войны.
Если п ты внимательно прочитал первый пост данной темы, а еще лучше - почитал бы и другие источники, то, возможно, сильно удивился бы, узнав, что для уничтожения первой ракеты ( одного импульса) лазера потребовалось 2 (две) минуты. Сколько там летит ракета от катюши? ( что это за ракета такая?).
В минус также можно занести еще и возможность не очень хорошей погоды в месте пуска...
Кадет, ты показал свою некомпетентность в оружейных вопросах при обсуждении охотничьих патронов. Ну не позорься ты, не обсуждай калибры больше, чем в берданку входит.
Испытаный лазер имеет мало общего с проектами [THEL] и [MTHEL](мобильная версия), совместной разработки США и Израиля. Стационарные лазеры интересовали Израиль для защиты от Катюш, мобильные -Америку, для защиты кораблей от сверхзвуковых крылатых ракет. Как известно, и то и другое оружие поставляется Россией арабам и иранцам. Обе версии тактических лазеров были успешно успытаны годы назад.
По поводу дешевизны...
Американцы испытали этот вот самый мощный химический лазер. С весом за 100 тонн, занимающий всё пространство Боинга 747. ...
Это не только дорогая в использовании штука, но ещё и очень тяжелая. Вывести такую махину на орбиту пока нереально.
Международная Космическая Станция весит 300 тонн, и явно больше Боинга 747 размером. Как -она вывелась на орбиту - один кадет знает.
Конечно лазеры, как альтернатива противоракетам, будут развиваться. Но когда они действительно станут полноценной заменой, сказать трудно. Ракеты ведь тоже совершенствуются.
Согласен с неопределенными сроками, но думаю, победа будет за лазерами неизбежно. В данном случае, граалем боевого лазера является система с ядерной накачкой. Ничто не устоит перед энергией атомной бомбы, сфокусированой в луч жесткого рентгеновского спектра.
А если покрыть саму ракету хотябы 3мм слоем "вязкого" углепластика, который при испарении верхнего слоя сам замещается внутренним слоем и который спокойно выдерживает плотность лазерного потока порядка 30 кДж/см2. Если этого недостаточно, то можно еще придать ракете при взлете вращательное движение вокруг своей оси чтобы лазерный луч долго не мог фокусировался на одной точке. Т.е. миллион не очень дорогих технических решений которые просто сводят всю эту СОИ "звездные войны" приктически к нулю.
Влад, ты хочешь сказать, что Россия поделиться такой продвинутой технологией с Ираном и С.Кореей? Ты все же пойми, у России столько ракет -никаких лазеров на них не хватит, хватит параноить, не нападет на вас Америчка!
А можно и неприличное слово на кремлевской стене выжечь :)
Поржал. Вспомнил фото с Yahoo Maps, где по определенным координатам просматривалась крыша дома с трехбуквенной надписью :grum:, нет, не ВВП.:grum:
bdams
02-15-2010, 09:44 AM
Не имеет. Космическое пространство не принадлежит суверенным государством, т.е., то что описывается равносильно потоплению военного корабля в нейтральных водах, что по всем международным законам - объявление войны.
Как только в космосе появится боевой лазер. Сразу пойдут прахом все эти договора.
И спутник этот будет сбит, невзирая ни на что. Никто не потерпит над своей бошкой такое оружие, а сбить его плевое дело.
Как только в космосе появится боевой лазер. Сразу пойдут прахом все эти договора.
И спутник этот будет сбит, невзирая ни на что. Никто не потерпит над своей бошкой такое оружие, а сбить его плевое дело.
Да его и сейчас сбить - плёвое дело... но - пусть летает... так будет больше доверия друг к другу...:grum:
In2HiDef
02-15-2010, 09:58 AM
Как только в космосе появится боевой лазер. Сразу пойдут прахом все эти договора.
И спутник этот будет сбит, невзирая ни на что. Никто не потерпит над своей бошкой такое оружие, а сбить его плевое дело.
Никто не знает, какие в этот момент будут политические реалии, это раз. Может, это будет совместно российско-американский спутник, а может, совместный китайско-немецкий спутник.
Два, если спутник сбить -плевое дело, значит, это будет не спутник, а атмосферно-космический аппарат класса перспективного Б-2037, который невозможно сбить ракетой, и который может оперативно появиться над стратегическими ракетными инсталляциями, или покрывать акваторию океана с ракетными подлодками.
Три, пока ты предаешься мечтам о звездных войнах и бравых космонавтах, концепции военной авиации не стоят на месте. Почитай прессу, заметишь интерес ВВС США к сверхмалым беспилотным аппаратам. Что эффективнее при атаке на взлетающую ракету - лазер со 100км, или десяток дронов размером с воробья, которые летают над непосредственно над шахтой.
Kadet
02-15-2010, 10:02 AM
..................
Кадет, ты показал свою некомпетентность в оружейных вопросах при обсуждении охотничьих патронов. Ну не позорься ты, не обсуждай калибры больше, чем в берданку входит.
.................................
:грум:
бред становится навязчивым....
...
Три, пока ты предаешься мечтам о звездных войнах и бравых космонавтах, концепции военной авиации не стоят на месте. Почитай прессу, заметишь интерес ВВС США к сверхмалым беспилотным аппаратам. Что эффективнее при атаке на взлетающую ракету - лазер со 100км, или десяток дронов размером с воробья, которые летают над непосредственно над шахтой.
ну да, и какой же офигевший американский военный направит этих дронов к шахтам ракет потенциального противника в мирное время? Этож прямое военное вторжение In2HiDef, со всеми вытекающими последствиями...
In2HiDef
02-15-2010, 10:08 AM
ну да, и какой же офигевший американский военный направит этих дронов к шахтам ракет потенциального противника в мирное время? Этож прямое военное вторжение In2HiDef, со всеми вытекающими последствиями...
Почему американский? Думаете, резолюции ООН не может быть этого плана?
Сейчас как бы мирное время, а дроны летают по Пакистану, как заведенные.
Почему американский? Думаете, резолюции ООН не может быть этого плана?
Сейчас как бы мирное время, а дроны летают по Пакистану, как заведенные.
ну да, над их шахтами с баллистическими ракетами... в виде воробья наверное...:grum:
borispetrov
02-15-2010, 12:24 PM
Обе версии тактических лазеров были успешно успытаны годы назад.
Международная Космическая Станция весит 300 тонн, и явно больше Боинга 747 размером. Как -она вывелась на орбиту - один кадет знает.
Согласен с неопределенными сроками, но думаю, победа будет за лазерами неизбежно. В данном случае, граалем боевого лазера является система с ядерной накачкой. Ничто не устоит перед энергией атомной бомбы, сфокусированой в луч жесткого рентгеновского спектра.
Насчет тактических лазеров успешно испытанных годы назад? Успешно продемонстрированы весьма неэффективные но очень дорогие девайсы. Та вернее будет. Впрочем и в USSR подобные девайсы были на вооружении. Туфта однозначно.
Международная космическая станция весит и поболе, но что бы она там болталась нужно постоянно топливо подвозить, это не 100 килограммовый спутник однако.
Ну а насчет лазеров с накачкой в виде термояда. Году так в 86 в Казахстане в городе N лицезрел установку у которой в виде накачки использовали заряд в 10 тонн тротилового эквивалента. Не впечатлило, проект закрыли. Хотя жаль, можно было бы сейчас лапшу вешать про чудо оружие которое самое самое.
Пока лазер самое неэффективное оружие которое смогли придумать.
А вот то чем в европе на БАКе занимаются ученые со всего мира может действительно принести неожиданные результаты.
Радует что и наши ученые там участвует вместе с нашим государством.
PS Насчет ничто не устоит перед "сфокусированой в луч жесткого рентгеновского спектра" просто подумай, в системе наведения стоит отражатель, он вполне себе отражает в нужную сторону луч этого крокодила , ну и что мешает забацать такое покрытие на "Нужных девайсах типа крылатых ракет"?
borispetrov
02-15-2010, 12:28 PM
Никто не знает, какие в этот момент будут политические реалии, это раз. Может, это будет совместно российско-американский спутник, а может, совместный китайско-немецкий спутник.
Два, если спутник сбить -плевое дело, значит, это будет не спутник, а атмосферно-космический аппарат класса перспективного Б-2037, который невозможно сбить ракетой, и который может оперативно появиться над стратегическими ракетными инсталляциями, или покрывать акваторию океана с ракетными подлодками.
Три, пока ты предаешься мечтам о звездных войнах и бравых космонавтах, концепции военной авиации не стоят на месте. Почитай прессу, заметишь интерес ВВС США к сверхмалым беспилотным аппаратам. Что эффективнее при атаке на взлетающую ракету - лазер со 100км, или десяток дронов размером с воробья, которые летают над непосредственно над шахтой.
Ага, дрон со взлетной массой в 400 тонн. Атмосферный космический тоже просто попил бабла не более того. Всё это было в 60х-80х годах. Нет смысла изобретать велосипед.
bdams
02-15-2010, 04:32 PM
ну да, и какой же офигевший американский военный направит этих дронов к шахтам ракет потенциального противника в мирное время? Этож прямое военное вторжение In2HiDef, со всеми вытекающими последствиями...
Эти дроны на вэтка будут сыдет и щирикат. Ждат когда ракетам палетит
бред становится навязчивым....
http://static.diary.ru/userdir/9/7/8/1/978138/38781474.jpg
:lol: