Воссоединение Семьи

[STYLE]

А где, кстати, этот молодец? :261:

Сам жду. :217:

[STYLE]

че молодец, чуть что "к адвокату"

Так он и есть адвокат. :111:

[Kapitula]

ну и что, я тоже доктор, но сама к себе не отправляю :313:

[STYLE]

ну и что, я тоже доктор, но сама к себе не отправляю :313:
Этот вопрос ещё не выяснили до конца.
Тема не закрыта. :217:

[Kapitula]

че не закрыта, большинство - за.

[STYLE]

че не закрыта, большинство - за.

Вот видишь, даже ты неуверенно сказала сейчас. :217:

[Kapitula]

не вешайте на меня ваших тараканов

[Alex5448]

Этот вопрос ещё не выяснили до конца.
Тема не закрыта. :217:
Вот что адвокат говорит:
http://www.justanswer.com/immigration-law/1vbgz-mother-member-komsomol-communist-union-young.html

В твоём случае к тебе прикопатся не могут потому что должны доказать что ты скрыл намеренно.

[Counselorett]

Вот что адвокат говорит:
http://www.justanswer.com/immigration-law/1vbgz-mother-member-komsomol-communist-union-young.html

В твоём случае к тебе прикопатся не могут потому что должны доказать что ты скрыл намеренно.

Наоборот, будем презумпция намеренно сокрытого факта, а вот доказывать обратное придется аппликанту.

[STYLE]

Вот что адвокат говорит:
http://www.justanswer.com/immigration-law/1vbgz-mother-member-komsomol-communist-union-young.html

В твоём случае к тебе прикопатся не могут потому что должны доказать что ты скрыл намеренно.

Он пишет, что вы можете сказать "Да" и это не будет проблемой.
Это понятно и так было. Но вопрос был: обязательно надо писать "Да"?
Но все равно спасибо за цитату. :)

Подождем адвоката - Нерона. :217:

[STYLE]

Наоборот, будем презумпция намеренно сокрытого факта, а вот доказывать обратное придется аппликанту.

Это тоже правильно.
В иммиграционных делах бремя доказательства лежит на претенденте и презумция невиновности не действует.
Вы не адвокат случайно? Не знаете, что там про ВЛКСМ в анкете надо писать?

[Alex5448]

Наоборот, будем презумпция намеренно сокрытого факта, а вот доказывать обратное придется аппликанту.

http://www.uscis.gov/policymanual/HTML/PolicyManual-Volume8-PartJ-Chapter3.html#S-A

​T​o find the element of willfulness, ​the officer​ must determine that the ​person​ ​had knowledge of the falsity of the misrepresentation, and therefore​ knowingly, intentionally, and deliberately ​presented false​ material facts.​ [23] (http://www.uscis.gov/policymanual/HTML/PolicyManual-Volume8-PartJ-Chapter3.html#footnote-23)​
When determining the “willfulness” of ​a person’s​ false representation, the officer should consider the circumstances that existed at the time the benefit was issued.​ [24] (http://www.uscis.gov/policymanual/HTML/PolicyManual-Volume8-PartJ-Chapter3.html#footnote-24)​


​К тому же, оно не пройдёт тест на материалити, так как бывшее членство в КПСС не делает человека обязательно инадмисибл:

http://www.state.gov/documents/organization/86972.pdf




Exceptions for Past Membership:

The applicant’s membership or affiliation terminated at least 2 years before the date of applying for an immigrant visa to the United States;
The applicant’s membership or affiliation with the party controlling the government of a foreign state, and such membership or affiliation terminated 5 years before the date of applying for an immigrant visa to the United States.

[Destenia]

У меня гражданство, хочу вызвать маму.

Рассматриваю два варианта:

гостевая виза, по приезду подать на грин карту
подать сейчас на воссоединение семьи


Меня интерисуют сроки-суммы для обоих случаев.

Я жду уже 11 месяцев. даже первого "аппрува" не пришло, лапшу только вешают. мама моя в России
Так что лучше по гостевой пусть приезжает и подавайте

[Odinokiy_Ostrov]

Я и не писал. Адвокат сказал не надо.
Не спросили, не врал.
А тут уверяют, что адвокат - лох и писать надо было.
Вот и хочу разобраться, кто из них лох. Адвокат или эти два. :217:

Адвокаты тоже иногда бывают неправы. :117:

Я не иммиграционный адвокат, но считаю, что про комсомол нужно писать. Про общество любителей вязания крючком под водой - нет.

[Odinokiy_Ostrov]

Для того чтоб считалось враньём оно должно быть вилфул. А тут человек не знает.

Что не знает? Что был в комсомоле?

[Whoever]

Адвокаты тоже иногда бывают неправы. :117:

Я не иммиграционный адвокат, но считаю, что про комсомол нужно писать. Про общество любителей вязания крючком под водой - нет.

скажем, с оговоркой-что при наличии диплома о высшем образовании обязательно.
иначе бы диплом в советское время не дали.

вероятность иммиграционных последствий за скрытие информации мала, но при определённых обстоятельствах может возникнуть.
во всех памятках для "подавателей" ещё в Москве отмечалось, что само по себе членство в комсомоле не будет проблемой, но вот сокрытие информации-может стать основанием, как минимум, для дополнительных вопросов.

[STYLE]

Адвокаты тоже иногда бывают неправы. :117:

Я не иммиграционный адвокат, но считаю, что про комсомол нужно писать. Про общество любителей вязания крючком под водой - нет.

Чем ты руководствуешься при этом?

[Odinokiy_Ostrov]

Чем ты руководствуешься при этом?

Текстом вопроса. Я сейчас глянула на конкретный текст формы подачи на гражданство, и беру свои слова обратно: членство в клубе вязания крючком под водой тоже нужно указывать.

[Alex5448]

Что не знает? Что был в комсомоле?
Что комсомол это аффиллиет компартии.

[STYLE]

Текстом вопроса. Я сейчас глянула на конкретный текст формы подачи на гражданство, и беру свои слова обратно: членство в клубе вязания крючком под водой тоже нужно указывать.

В том то и дело, что не надо.
Но подождем резолюцию иммиграционного алвоката.
Только он пропал что-то совсем. :143:

[STYLE]

Что комсомол это аффиллиет компартии.

Я приводил пример из жизни: человек на форуме писал, что он указал членство в ВЛКСМ и ему из USCIS пришло письмо, где прямо говорится, что надо ответ на этот вопрос исправить на "нет".

[Odinokiy_Ostrov]

В том то и дело, что не надо.
Но подождем резолюцию иммиграционного алвоката.
Только он пропал что-то совсем. :143:

Там есть вопрос обо всех клубах, ассоциациях, кружках, и так далее, в которых человек когда-либо состоял. Почему ты считаешь, что некоторые надо указывать, а некоторые нет? Если ты конкретно о вопросе "состояли ли вы в коммунистической партии", я согласна, что правильный ответ "нет", если человек состоял только в комсомоле. Но я не об этом вопросе.

[Odinokiy_Ostrov]

Я приводил пример из жизни: человек на форуме писал, что он указал членство в ВЛКСМ и ему из УСЦИС пришло письмо, где прямо говорится, что надо ответ на этот вопрос исправить на "нет".

То есть, человеку пришло официальное письмо из [USCIS], где ему не только сказали, что писать и как отвечать, а ещё и настоятельно предложили соврать [under penalty of perjury]?

[Whoever]

В том то и дело, что не надо.
Но подождем резолюцию иммиграционного алвоката.
Только он пропал что-то совсем. :143:

членство во всех организациях-означает то, что означает.
и тебе не нужен адвокат, чтобы следовать инструкции к заполнению.

другое дело, что не указав клуб вязания крючком, ты "не попадёшься на крючок", т.к. это организация сугубо для любителей проведения досуга подобнм образом, и это никогда не всплывёт.

не указав комсомол в списке организаций, при наличии диплома советского вуза-ты расписался в сокрытии информации, по определению.

[STYLE]

То есть, человеку пришло официальное письмо из [USCIS], где ему не только сказали, что писать и как отвечать, а ещё и настоятельно предложили соврать [under penalty of perjury]?

Я написал, как ему сказали.
Наверное, это не вранье, а просто это ненадо указывать, так же как и ДОСААФ, и "Общество любителей книги"

[Whoever]

То есть, человеку пришло официальное письмо из [USCIS], где ему не только сказали, что писать и как отвечать, а ещё и настоятельно предложили соврать [under penalty of perjury]?

очередная страшная история с иммиграционного форума.
да и то, как я понял, человек указал членство в коммунистической молодёжной организации в разделе "членства в партии"-ему позвонили, уточнили и предложили исправить.

[STYLE]

членство во всех организациях-означает то, что означает.
и тебе не нужен адвокат, чтобы следовать инструкции к заполнению.

другое дело, что не указав клуб вязания крючком, ты "не попадёшься на крючок", т.к. это организация сугубо для любителей проведения досуга подобнм образом, и это никогда не всплывёт.

не указав комсомол в списке организаций, при наличии диплома советского вуза-ты расписался в сокрытии информации, по определению.

Я все же дождусь алвоката, а не коментарий врача по юридическому вопросу.

[Whoever]

Я все же дождусь алвоката, а не коментарий врача по юридическому вопросу.

это не юридический вопрос даже-это инструкция к заполнению.
юридический вопрос-это возможные последствия.

[STYLE]

это не юридический вопрос даже-это инструкция к заполнению.
юридический вопрос-это возможные последствия.

Вот и подождем Нерона.
Вполне возможно, что ты окажешься прав, а может и нет.

[Whoever]

Вот и подождем Нерона.
Вполне возможно, что ты окажешься прав, а может и нет.

Зачем тебе Нерон?
Он точно так же может быть прав, или не прав.
Нормальный адвокат не предлагает тебе указывать заведомо ложную информацию.
Здесь не всё так мрачно-ты, вроде, "всего лишь" скрываешь, и не следуешь инструкции.

Тем не менее, вероятность последствий есть, хотя и ничтожно мала.

[STYLE]

Зачем тебе Нерон?
Он точно так же может быть прав, или не прав.
Нормальный адвокат не предлагает тебе указывать заведомо ложную информацию.
Здесь не всё так мрачно-ты, вроде, "всего лишь" скрываешь, и не следуешь инструкции.

Тем не менее, вероятность последствий есть, хотя и ничтожно мала.

Последствий нет при любом варианте, вопрос только надо это указывать или нет. И это не заведомо ложная информация, а информация, которую не надо указывать так же как и членство в ДОСААФ и ОСВОД.

[Odinokiy_Ostrov]

Последствий нет при любом варианте, вопрос только надо это указывать или нет. И это не заведомо ложная информация, а информация, которую не надо указывать так же как и членство в ДОСААФ и ОСВОД.

Вопрос в анкете совершенно понятно написан. Если нет никаких инструкций и примечаний, где говорится, что членство в определённых организациях можно не указывать, указывать нужно всё. Всё остальное - скрытие информации. Будут или не будут за это какие-то последствия - другой вопрос, но, в любом случае, я бы никогда не посоветовала клиенту врать.

[Kapitula]

тогда пишите кружок по вышиванию

[STYLE]

Вопрос в анкете совершенно понятно написан. Если нет никаких инструкций и примечаний, где говорится, что членство в определённых организациях можно не указывать, указывать нужно всё. Всё остальное - скрытие информации. Будут или не будут за это какие-то последствия - другой вопрос, но, в любом случае, я бы никогда не посоветовала клиенту врать.

Наверняка есть инструкции и разъяснения для служебного пользования и иммграционные адвокаты с ними знакомы.
Буду ждать Нерона. Тут логика бессильна, главенствуют инструкции. :102:

[Alex5448]

не указав комсомол в списке организаций, при наличии диплома советского вуза-ты расписался в сокрытии информации, по определению.
Нет.
Чтоб апликант стал инадмисибл на почве мисрепрезентейшен, инфа которую написал неправильно должна влиять на его возможность получить иммиграционный бенефит.
Например: Скрытие факта что он вилфули не платил ЧС - мисрепрезентейшен. Не написание что он член организации по вышиванию - не мисрепрезентейшен.

В случае Стайла то что он не написал про комсомол не материально из за того что его членство в этой организации закончилось более чем 5 лет до заполнения анкеты и поэтому не влияет на получение бенефитов.
http://www.state.gov/documents/organization/86972.pdf
(CT:VISA-939; 03-21-2008)
The Immigration Act of 1990 created INA 212(a)(3)(D), which significantly
amended and supplanted former INA 212(a)(28)(C). INA section 212(a)(3)(D) is
a refusal category that applies only to immigrant visa applications. The major
elements of section 212(a)(3)(D) are as follow:
(1) Immigrant visa applicants who are or have been members of, or are
affiliated with the Communist party or proscribed domestic or foreign
organizations, are inadmissible unless the membership or affiliation
terminated either two years before the date of visa application, or five
years before the date of visa application in the case of an alien whose
membership or affiliation with a party controlling a totalitarian dictatorship;
(2) Relief is available for aliens whose association with a proscribed
organization is or was non-meaningful;
(3) An exception is provided for immigrants whose membership or affiliation is
or was involuntary, under the age of 16, by operation of law, or to provide
the essentials of living; and
(4) The Department of Homeland Security (DHS) may waive ineligibility for
immigrant visa applicants who have the requisite family relationship with a
U.S. citizen or permanent resident alien for humanitarian purposes.
9 FAM 40.34 N2 DETERMINING
INADMISSIBILITY UNDER INA 212(A)(3)(D)
(CT:VISA-939; 03-21-2008)
In determining possible inadmissibility under INA 212(a)(3)(D):
(1) You (consular officer) should first establish whether the immigrant alien
was a member or affiliate of a proscribed organization (see 9 FAM 40.34 N3
below);
(2) If such association is found to exist, the question of whether the UNCLASSIFIED (U)
U.S. Department of State Foreign Affairs Manual Volume 9
Visas
9 FAM 40.34 Notes Page 2 of 13
UNCLASSIFIED (U)
membership or affiliation was terminated at least two (or in some cases,
five) years ago should be examined (see 9 FAM 40.34 N4 below); and
(3) If the membership or affiliation continued to a point within the two or five
year period will it be necessary to consider whether the association may
have been non-meaningful or non-voluntary (see 9 FAM 40.34 N5 and 9
FAM 40.34 N6 below), or whether the alien is entitled to seek an individual
waiver under INA 212(a)(3)(D)(iv) (see 9 FAM 40.34 N8 below).

[STYLE]

Нет.
Чтоб апликант стал инадмисибл на почве мисрепрезентейшен, инфа которую написал неправильно должна влиять на его возможность получить иммиграционный бенефит.
Например: Скрытие факта что он вилфули не платил ЧС - мисрепрезентейшен. Не написание что он член организации по вышиванию - не мисрепрезентейшен.

В случае Стайла то что он не написал про комсомол не материально из за того что его членство в этой организации закончилось более чем 5 лет до заполнения анкеты и поэтому не влияет на получение бенефитов.
http://www.state.gov/documents/organization/86972.pdf
(CT:VISA-939; 03-21-2008)
The Immigration Act of 1990 created INA 212(a)(3)(D), which significantly
amended and supplanted former INA 212(a)(28)(C). INA section 212(a)(3)(D) is
a refusal category that applies only to immigrant visa applications. The major
elements of section 212(a)(3)(D) are as follow:
(1) Immigrant visa applicants who are or have been members of, or are
affiliated with the Communist party or proscribed domestic or foreign
organizations, are inadmissible unless the membership or affiliation
terminated either two years before the date of visa application, or five
years before the date of visa application in the case of an alien whose
membership or affiliation with a party controlling a totalitarian dictatorship;
(2) Relief is available for aliens whose association with a proscribed
organization is or was non-meaningful;
(3) An exception is provided for immigrants whose membership or affiliation is
or was involuntary, under the age of 16, by operation of law, or to provide
the essentials of living; and
(4) The Department of Homeland Security (DHS) may waive ineligibility for
immigrant visa applicants who have the requisite family relationship with a
U.S. citizen or permanent resident alien for humanitarian purposes.
9 FAM 40.34 N2 DETERMINING
INADMISSIBILITY UNDER INA 212(A)(3)(D)
(CT:VISA-939; 03-21-2008)
In determining possible inadmissibility under INA 212(a)(3)(D):
(1) You (consular officer) should first establish whether the immigrant alien
was a member or affiliate of a proscribed organization (see 9 FAM 40.34 N3
below);
(2) If such association is found to exist, the question of whether the UNCLASSIFIED (U)
U.S. Department of State Foreign Affairs Manual Volume 9
Visas
9 FAM 40.34 Notes Page 2 of 13
UNCLASSIFIED (U)
membership or affiliation was terminated at least two (or in some cases,
five) years ago should be examined (see 9 FAM 40.34 N4 below); and
(3) If the membership or affiliation continued to a point within the two or five
year period will it be necessary to consider whether the association may
have been non-meaningful or non-voluntary (see 9 FAM 40.34 N5 and 9
FAM 40.34 N6 below), or whether the alien is entitled to seek an individual
waiver under INA 212(a)(3)(D)(iv) (see 9 FAM 40.34 N8 below).

Вот и без диплома есть на форуме грамотные люди, не то что всякие врачи. :143:

Значит, не надо писать. Правильно я понял?

[Alex5448]

Вот и без диплома есть на форуме грамотные люди, не то что всякие врачи. :143:

Значит, не надо писать. Правильно я понял?
Можно не писать. так же как и можно не писать про вышивание.

[Kapitula]

фух, грамотные врачи с самого начала говорили

[STYLE]

Можно не писать. так же как и можно не писать про вышивание.

Вопрос именно так и стоял. Уверяли, что писать обязательно.
Хуевер мне еще тыкал словарем must :143:

Теперь подождем Хуевера. :102:
Саньку + :101:

[STYLE]

фух, грамотные врачи с самого начала говорили

Можь тебе в юриспруденцию податься, если у тя в ней лучше получается чем врачом? :235:

[Брюнетко]

Можь тебе в юриспруденцию податься, если у тя в ней лучше получается чем врачом? :235:

лиш бы не в криминальную
а то там тоже вопросы жизни и смерти могут возникнуть

[Kapitula]

Можь тебе в юриспруденцию податься, если у тя в ней лучше получается чем врачом? :235:

врачом очень хорошо получается, кто ж жизни спасать будет

[Odinokiy_Ostrov]

Вопрос именно так и стоял. Уверяли, что писать обязательно.
Хуевер мне еще тыкал словарем муст :143:

Теперь подождем Хуевера. :102:
Саньку + :101:

Я не согласна. То, что членство в какой-либо организации не влияет на получение иммиграционных бенефитов не значит, что это членство можно не указывать в ответ на чётко поставленный вопрос обо всех организациях, в которых человек когда-то состоял. Я не иммиграционный адвокат, если что. Это моё мнение, как просто Острова.

[Counselorett]

Это тоже правильно.
В иммиграционных делах бремя доказательства лежит на претенденте и презумция невиновности не действует.
Вы не адвокат случайно? Не знаете, что там про ВЛКСМ в анкете надо писать?

Да, я - иммиграционный адвокат. Мое мнение - надо указывать в формах I-485 и N-400 как одну из организаций, к которой принадлежали.

[STYLE]

Да, я - иммиграционный адвокат. Мое мнение - надо указывать в формах I-485 и N-400 как одну из организаций, к которой принадлежали.

Спасибо за ответ.
Вы имели ввиду надо указывать членство в ВЛКСМ или членство в ДОСААФ, ОСВОД, Общества защиты памятников, любителей книги, рыболовов и охотников, собаководов, инвалидов, слепых, цветоводов, красного креста и красного полумесяца, науки и творчества и многих, многих других, где состоял, надо тоже указывать? Или союз писателей, союз композиторов. Тоже надо указывать?
Если нет, то почему? Как узнать какое надо, а какое нет?

[Alex5448]

Да, я - иммиграционный адвокат. Мое мнение - надо указывать в формах I-485 и N-400 как одну из организаций, к которой принадлежали.
Если нет никаких санкций за не указание, (как я показал в ссылках) то можно не указывать. Тебе известны случаи когда у людей были проблемы из за этого?

[nat123]

Да, я - иммиграционный адвокат. Мое мнение - надо указывать в формах I-485 и N-400 как одну из организаций, к которой принадлежали.

от хорошо, что те вопросы задавали, када Вы ещё в школе учились. Мнение это мнение. А практика это практика. Кстати ком.партия и вопросы о ней, это прошлый век. Штатовская иммигра вообще другие вопросы должна задавать давно, а не комсомоле беспокоится:111:

[STYLE]

Если нет никаких санкций за не указание, (как я показал в ссылках) то можно не указывать. Тебе известны случаи когда у людей были проблемы из за этого?

Логика есть в твоих словах.

[Counselorett]

Спасибо за ответ.
Вы имели ввиду надо указывать членство в ВЛКСМ или членство в ДОСААФ, ОСВОД, Общества защиты памятников, любителей книги, рыболовов и охотников, собаководов, инвалидов, слепых, цветоводов, красного креста и красного полумесяца, науки и творчества и многих, многих других, где состоял, надо тоже указывать? Или союз писателей, союз композиторов. Тоже надо указывать?
Если нет, то почему? Как узнать какое надо, а какое нет?

Да, я считаю, что все это надо указывать.

[nat123]

Да, я считаю, что все это надо указывать.

мдаааааа, много адвокатов на форуме, много

[STYLE]

Да, я считаю, что все это надо указывать.

Блин, я еще в спортивную секцию ходил и был членом Всесоюзного Добровольного Спортивного Общества "Спартак". :117:
А в институте выступал за "Буревестник"
Гланое ничего не забыть бы.

[Alex5448]

Да, я считаю, что все это надо указывать.
А что будет если он не укажет что он член кружка по вышиванию и кто то настучит?

[nat123]

А что будет если он не укажет что он член кружка по вышиванию и кто то настучит?

дело не в вопросах, а в честности ответа. Типо если шо можно будет прикопаться - врал или нет. Как к Клинтону. В принципе всем было плевать на Монику, но под присягой типо врать нельзя.

[Alex5448]

дело не в вопросах, а в честности ответа. Типо если шо можно будет прикопаться - врал или нет. Как к Клинтону. В принципе всем было плевать на Монику, но под присягой типо врать нельзя.
Я же приводил ссылку. Если от этого не зависит получит ли он бенефит или нет, то ничего ему не сделают.

[STYLE]

Где Нерон? :143:

[Lev Kobrin]

Да, я - иммиграционный адвокат. Мое мнение - надо указывать в формах I-485 и N-400 как одну из организаций, к которой принадлежали.
Конечно указывать нужно ТОЛЬКО те организации, о которых спрашивается в анкете. Комсомол нужно точно указывать. А на интервью, если возникнет вопрос о коммунистах, отвечать, что членство было ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ, и что такой организации уже сто лет не существует.

[STYLE]

Конечно указывать нужно ТОЛЬКО те организации, о которых спрашивается в анкете. Комсомол нужно точно указывать. А на интервью, если возникнет вопрос о коммунистах, отвечать, что членство было ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ, и что такой организации уже сто лет не существует.

Про интервью понятно и так. Непонятно почему комсомол надо, а другие ненадо?

[Lilu]

Про интервью понятно и так. Непонятно почему комсомол надо, а другие ненадо?

Наверно принципиальное слово - коммунистический. :116:
Так что если был в бригаде коммунистического труда - тоже укажи. А кружок хорового пения можешь пропустить. :116:

[nat123]

Наверно принципиальное слово - коммунистический. :116:
Так что если был в бригаде коммунистического труда - тоже укажи. А кружок хорового пения можешь пропустить. :116:
а что потом было пту, лимоновец, потом гей, а потом вешал кошек не указывай уже

[STYLE]

Наверно принципиальное слово - коммунистический. :116:
Так что если был в бригаде коммунистического труда - тоже укажи. А кружок хорового пения можешь пропустить. :116:

Не факт.
А если жил в подъезде коммунистического порядка? :111:
Про "Ударника коммунистического труда" я уже не спрашиваю. :111:
Вообщем, без Нерона не разобраться. :235:

[STYLE]

а что потом было пту, лимоновец, потом гей, а потом вешал кошек не указывай уже

Если гей, то надо. К ним больше снисхождения. :111:

[Neron]

Вот и подождем Нерона.
Вполне возможно, что ты окажешься прав, а может и нет.

STYLE, а чем тебе Остров не адвокат?

[Alex5448]

STYLE, а чем тебе Остров не адвокат?
Она не иммиграционный вроде.

[STYLE]

STYLE, а чем тебе Остров не адвокат?

Она по теме "семья и школа" адвокат. :)
Так что указывать надо? Все организации, как сказала Остров и еще один иммграционный адвокат тут, или выборочно, как сказал Корбин, или только полит партии и почему?

[Neron]

А что такое "иммиграционный адвокат"? Такой лицензии нет -- любой адвокат может заниматься иммиграционными вопросами.

И тебе выше уже два адвоката сказали, что врать не надо. Я тоже считаю, что врать нехорошо, и надо отвечать на все вопросы, которые тебе задают. Отвечать правдиво. Был в ВЛКСМ -- пиши, что был. Не помнишь был ли -- ничего не пиши.

[STYLE]

А что такое "иммиграционный адвокат"? Такой лицензии нет -- любой адвокат может заниматься иммиграционными вопросами.

И тебе выше уже два адвоката сказали, что врать не надо. Я тоже считаю, что врать нехорошо, и надо отвечать на все вопросы, которые тебе задают. Отвечать правдиво. Был в ВЛКСМ -- пиши, что был. Не помнишь был ли -- ничего не пиши.

Зачем врать? Вопрос был нужно ли указывать ВЛКСМ и другие организации? А не надо ли врать, чтоб не указать.
ОСВОД, ДОСААФ, ВЦСПС, член общества книголюбов и т.д. это надо указывать? Если нет, в чем отличие от ВЛКСМ?

[Alex5448]

А что такое "иммиграционный адвокат"? Такой лицензии нет -- любой адвокат может заниматься иммиграционными вопросами.

Любой, да. Но как известно Остров специализируется по фемили ло в Калифорнии а не по иммиграционным вопросам.



И тебе выше уже два адвоката сказали, что врать не надо. Я тоже считаю, что врать нехорошо, и надо отвечать на все вопросы, которые тебе задают. Отвечать правдиво. Был в ВЛКСМ -- пиши, что был. Не помнишь был ли -- ничего не пиши.
Всё так. Просто в случае с Комсомолом это не считается мисрепрезентейшен потому что это не матириал факт.

[Neron]

Всё так. Просто в случае с Комсомолом это не считается мисрепрезентейшен потому что это не матириал факт.


А тебе оно надо потом судье объяснять, что это не было мисрепрезентейшн? Потому что вероятность такого развития событий ненулевая. Проще написать и забыть о проблеме.

[Alex5448]

А тебе оно надо потом судье объяснять, что это не было мисрепрезентейшн? Потому что вероятность такого развития событий ненулевая. Проще написать и забыть о проблеме.
Зачем объяснять судье если у них в ФАМ есть детальные указания?
http://www.state.gov/documents/organization/86972.pdf

[STYLE]

А тебе оно надо потом судье объяснять, что это не было мисрепрезентейшн? Потому что вероятность такого развития событий ненулевая. Проще написать и забыть о проблеме.

Нерон, про другие организации и общества ответь. Очень переживаю за Хуевера, который не указал членство в ДОСААФ и что был членом звена коммунистического труда по уборке территории на Ленинском коммунистическом субботнике.
Если не знаешь, то так и скажи.

[Neron]

Зачем объяснять судье если у них в ФАМ есть детальные указания?
http://www.state.gov/documents/organization/86972.pdf

Потому что ФАМ относится только к дипломатической и консульской службе, а там вообще совсем другие правила -- в частности, решения консула практически невозможно обжаловать, тем более в суде.

[Alex5448]

Потому что ФАМ относится только к дипломатической и консульской службе, а там вообще совсем другие правила -- в частности, решения консула практически невозможно обжаловать, тем более в суде.
If the officer’s finding of inadmissibility is based on evidence that the applicant obtained a benefit under the INA ​by fraud,​ then ​the applicant​ has the burden ​of establishing ​at least one ​of the following facts​ ​to rebut the finding:​
The false ​representation was not material;​

То есть если при посольстве членство в комсомоле прекращённое более чем 5 лет назад - не может повлиять дадут ли иммиграционный бенефит апликанту, а если это АОС или н-400 (в США) то влияет?

[Neron]

If the officer’s finding of inadmissibility is based on evidence that the applicant obtained a benefit under the INA ​by fraud,​ then ​the applicant​ has the burden ​of establishing ​at least one ​of the following facts​ ​to rebut the finding:​
The false ​representation was not material;​

То есть если при посольстве членство в комсомоле прекращённое более чем 5 лет назад - не может повлиять дадут ли иммиграционный бенефит апликанту, а если это АОС или н-400 (в США) то влияет?

Алекс, делай как ты считаешь правильным. Я лишь указываю на ненулевую вероятность встречи с судьей в том случае, если ты укажешь что-то неверно.

В ФАМ действует трактовка закона от Госдепа. А у Имм.службы (и особенно у ее отдельно взятого офицера в отдельно взятом офисе) может с утра появиться другая трактовка в связи резким зудом в левой пятке. Ты будешь потом объяснять этому офицеру, что он неправ?

[Whoever]

Нерон, про другие организации и общества ответь. Очень переживаю за Хуевера, который не указал членство в ДОСААФ и что был членом звена коммунистического труда по уборке территории на Ленинском коммунистическом субботнике.
Если не знаешь, то так и скажи.

что значит "не знает".
там тупо надо следовать инструкции к заполнению.
и да, "ненулевая вероятность встречи с судьей".
потому что коммунистический труд с ДОСААФом я имел в одно местo, а комсомол был неизбежен, в моей ситуации.

что пристал к человеку, тебе ни один нормальный адвокат по-другому не скажет.
только твои дешёвки за 200 долларов.

я вот с тобой за 200 долларов даже разговаривать о деле бы не сел, а чек вежливо вернул бы.

[STYLE]

что значит "не знает".
там тупо надо следовать инструкции к заполнению.
и да, "ненулевая вероятность встречи с судьей".
потому что коммунистический труд с ДОСААФом я имел в одно местo, а комсомол был неизбежен, в моей ситуации.

что пристал к человеку, тебе ни один нормальный адвокат по-другому не скажет.
только твои дешёвки за 200 долларов.

я вот с тобой за 200 долларов даже разговаривать о деле бы не сел, а чек вежливо вернул бы.

Ты можешь сообщить, что ты еще и в цирке клоуном работал. В твоей ситуации это было неизбежно.

Сколько берет не дешевый, по твоим меркам, иммиграционный адвокат за час?

Поэтому ты и не получаешь 200 долларов за 15 минут своей работы, а работаешь жалким докторишкой в провинции.

[Whoever]

Ты можешь сообщить, что ты еще и в цирке клоуном работал. В твоей ситуации это было неизбежно.

Сколько берет не дешевый, по твоим меркам, иммиграционный адвокат за час?

Поэтому ты и не получаешь 200 долларов за 15 минут своей работы, а работаешь жалким докторишкой в провинции.
да хоть за 5.
но с лохов.
а найти лоха-процесс, потребляющий время.

[STYLE]

да хоть за 5.
но с лохов.
а найти лоха-процесс, потребляющий время.

Не удивил.
Очень частое явление среди жлобских имммгрантов оправдывать неспособность иметь что-то лоховством.
Ты один из них. Дома сам убираешься или как лох нанимаешь домоработницу?

[Lev Kobrin]

Потому что ФАМ относится только к дипломатической и консульской службе, а там вообще совсем другие правила -- в частности, решения консула практически невозможно обжаловать, тем более в суде.

:180::180:

[Alex5448]

Ок.
Знает ли здесь кто то про реальный случай отказа в бенефитах из за комсомола/"скрытие" комсомола ?

[Lev Kobrin]

Ок.
Знает ли здесь кто то про реальный случай отказа в бенефитах из за комсомола/"скрытие" комсомола ?
Я знаю, правда, это было давно, когда КПСС еще была жива. Человеку отказали в предоставлении убежища. Потом суд, конечно, исправил эту ошибку.

[Alex5448]

Я знаю, правда, это было давно, когда КПСС еще была жива. Человеку отказали в предоставлении убежища. Потом суд, конечно, исправил эту ошибку.
Хорошо. Спасибо.

[Whoever]

Хорошо. Спасибо.

скажем, вопрос можно сформулировать ещё и так-даже если у тебя, скорее всего, выигрышное дело-хотел ли бы ты через подобные судебные слушания проходить.

[Alex5448]

скажем, вопрос можно сформулировать ещё и так-даже если у тебя, скорее всего, выигрышное дело-хотел ли бы ты через подобные судебные слушания проходить.
Дело не дойдёт до суда. Анлесс офицер не захочет получить потом по голове за тупую трату бюджета. Факт что ни один тут не знает о случаях с судами по такому, и я не помню чтоб что то похожее видел на хоть каком то иммиграционном форуме.

[Lilu]

Я знаю, правда, это было давно, когда КПСС еще была жива. Человеку отказали в предоставлении убежища. Потом суд, конечно, исправил эту ошибку.

Отказали за что именно? Он скрыл, что был в комсомоле?

[Lev Kobrin]

Отказали за что именно? Он скрыл, что был в комсомоле?
За то, что не указал свое членство в коммунистической организации. А вопрос тогда в I-589 форме стоял более конкретный.

[Whoever]

За то, что не указал свое членство в коммунистической организации. А вопрос тогда в И-589 форме стоял более конкретный.

о, то, что я помню, по своей форме.
значит, действительно изменилась форма.

[ciao]

Не удивил.
Очень частое явление среди жлобских имммгрантов оправдывать неспособность иметь что-то лоховством.
Ты один из них. Дома сам убираешься или как лох нанимаешь домоработницу?

ну зачем срывать зло от общения с лохом адвокатом на посторонних

привет лоху адвокату


Although Marina Oswald declared that she was not a member of the Komsomol or any other Communist organization, she was in fact a member of the Komsomol, the Communist youth organization.206 If this fact had been known to the State Department, Marina Oswald would not necessarily have been denied a visa, although a careful investigation into the nature of the membership would have been required.207 However, had her membership in the Komsomol become known to the Department after her denial of such membership, it is possible that she would have been excluded from the United States on the ground of having willfully misrepresented a material fact.208

http://www.archives.gov/research/jfk/warren-commission-report/appendix-15.html#authorization

[STYLE]

ну зачем срывать зло от общения с лохом адвокатом на посторонних

привет лоху адвокату



http://www.archives.gov/research/jfk/warren-commission-report/appendix-15.html#authorization

Можно уточнить, это в каком году было?
Ну, чтоб поточнее объяснить адвокату, что он лох.
А может и не лох. :117:
Вероятно, это узнаем из вашего ответа кто из вас лох.

[Дженни]

все вы лохи, все :217:

[ciao]

Можно уточнить, это в каком году было?
Ну, чтоб поточнее объяснить адвокату, что он лох.
А может и не лох. :117:
Вероятно, это узнаем из вашего ответа кто из вас лох.

какая разница в каком году это было

ее могли депортировать только на основании скрытого факта
и вас могут

теперь сидите и бойтесь
адвокату привет

[Alex5448]

ну зачем срывать зло от общения с лохом адвокатом на посторонних

привет лоху адвокату



http://www.archives.gov/research/jfk/warren-commission-report/appendix-15.html#authorization

On July 11, 1961, Oswald and his wife appeared at the Embassy in Moscow before John A. McVickar.145 Together they executed papers to set in motion the procedures for her admittance to the United States as a nonquota immigrant under the provisions applicable to the wife of an American citizen.146 The interview was routine. McVickar asked Marina whether she was a member of any Communist organization and she replied that she was a member of the Trade Union of Medical Workers 147 but she denied she was or ever had been a member of the Komsomol,148 the Communist youth organization, or any other Communist organization.

Marina Oswald Porter (born Marina Nikolayevna Prusakova (Russian (http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_language): Марина Николаевна Прусакова) on July 17, 1941)

То есть ей тогда было 19 лет, комсомольский возраст.

[ciao]

и что

[Alex5448]

и что
А то что в 1961 когда ей было 19 лет она была в самом комсомоле или прошло меньше 5 лет с тех пор когда она из него ушла - матириал факт - миспрепрезентейшен.

Стайл, насколько я понимаю, ушёл из комсомола как минимум 10 лет до подачи апликации. Значит не обозначение факта членства в комсомоле - не матириал факт - не мисрепрезентейшен.

The Visa Office of the Department of State has announced that it applies a "rule of probability" under which a misstatement will be deemed ma-

Page 768

terial only if it concealed facts which probably would have resulted in a denial of a visa.212

[STYLE]

какая разница в каком году это было

ее могли депортировать только на основании скрытого факта
и вас могут

теперь сидите и бойтесь
адвокату привет

Не тупи. Просто ответь: в каком году это было?

[julie1]

Здравствуйте.
Пожлуйста, нужен совет.


В 2008 я подала петицую I-130 для моего сына(over 21 y.o.) по котегории F2B. В этом же году она была одобрена и PD 04/06/2008.
В 2013 стала гражданкой US и перешла в категорию F1 с тем же PD (04/06/2008)
По данным Visa Bulletin October 2014 F2B категория опережает F1 почти на 6 месяцев.
Можно ли будет подать на AOS (мой сын находится в США по студенческой визе) когда PD будет current по F2B категории с просьбой передвинуть назад из F1 в F2B категорию?


Спасибо за ответ

[Julie5]

Скажите, пожалуйста, если родители старенькие после 65, получают ли они при воссоединении с гринкартой медицинскую страховку и пенсию?

[Izold]

если совсем старенькие, то могут даже поздравление от Президента получить на день рождения

[Julie5]

если совсем старенькие, то могут даже поздравление от Президента получить на день рождения

Очень смешно, и я с вами посмеялась. Серьезно, хороший юмор, но если серьезно. Я сижу и думаю, какая разница, гринкарта или гостевая для моих родителей. С гринкартой только можно работать легально, так после 65 какая работа. А как же без медицины и пенсии сидеть на гринке после 65? Или есть возможность? Расскажите, кто через это проходил, может у их родителей были какие то льготы на первом этапе или впоследствии?

[Izold]

Очень смешно, и я с вами посмеялась. Серьезно, хороший юмор, но если серьезно. Я сижу и думаю, какая разница, гринкарта или гостевая для моих родителей. С гринкартой только можно работать легально, так после 65 какая работа. А как же без медицины и пенсии сидеть на гринке после 65? Или есть возможность? Расскажите, кто через это проходил, может у их родителей были какие то льготы на первом этапе или впоследствии?

сорри, не хотел обидеть))

[-Helena-]

Скажите, пожалуйста, если родители старенькие после 65, получают ли они при воссоединении с гринкартой медицинскую страховку и пенсию?


In order to get Medicaid and CHIP coverage, many qualified non-citizens (such as many LPRs or green card holders) have a 5-year waiting period. This means they must wait 5 years after receiving "qualified" immigration status before they can get Medicaid and CHIP coverage.

A US citizen or legal permanent resident aged 65 years or older usually qualify for Medicare. One of the eligibility criteria is that the person or spouse must have worked in the US and paid Medicare taxes for minimum 40 quarters.

Это про страховки, если расчитываете на бесплатно. В зависимости от штата, можно попробывать местные, за небольшую плату, copay, pharmacy.

По поводу пенсии, знакомые в МА, приносили справку о пенсии "оттуда", переводили в доллары, и разницу начисляли. Короче, если пенсия по курсу равна $50, начисляли $250. Опять таки, все зависит от штата и местных регулейшнс.

Удачи!

Здоровья родителям!

[-Helena-]

С гринкартой только можно работать легально, так после 65 какая работа. А как же без медицины и пенсии сидеть на гринке после 65? Или есть возможность? Расскажите, кто через это проходил, может у их родителей были какие то льготы на первом этапе или впоследствии?


Вот, как бЭ все бенефиты. За остальное надо побегать.

https://www.immihelp.com/greencard/benefits-of-permanent-resident-card.html

[Julie5]

Вот, как бЭ все бенефиты. За остальное надо побегать.

https://www.immihelp.com/greencard/benefits-of-permanent-resident-card.html

Спасибо Helena, так хорошо примеры привели, дословно почти. Как-то гринка в пожилом возрасте звучит не совсем оптимистично. Все-таки, Америка - страна для молодых, хотя может я и ошибаюсь.

[Izold]

Спасибо Хелена, так хорошо примеры привели, дословно почти. Как-то гринка в пожилом возрасте звучит не совсем оптимистично. Все-таки, Америка - страна для молодых, хотя может я и ошибаюсь.

ошибаетесь, к пенсии то как раз карта и пошла )

[elfy]

Сейчас похоже США аппрувает все пендинг кейсы для украинцев. Муж подавал 8 лет назад на сестру, последняя категория, сроки ожидания дольше, но сегодня пришёл approval.
За это время сестра замуж успела выйти.
На сколько легко ее мужа приписать и на него аппрувал получить? Плюс, он, естественно, сейчас "невыездной", т.к. на фронте.

[Сиамчик]

О!:120:

Вышла из комы


Наверно съела аш 3 сырка

[Droog]

Сейчас похоже США аппрувает все пендинг кейсы для украинцев. Муж подавал 8 лет назад на сестру, последняя категория, сроки ожидания дольше, но сегодня пришёл approval.
За это время сестра замуж успела выйти.
На сколько легко ее мужа приписать и на него аппрувал получить? Плюс, он, естественно, сейчас "невыездной", т.к. на фронте.

Забудь. Если ее муш теперь куда-то и поедет, то тока на Сахалин.

[Eddvard]

Всем привет. Кто может подсказать? Хочу присоединить маму. Я гражданин США, мама гражданка Украины (из Луганской области). Приехала в США в 2014 году по туристической визе, когда началась война на Донбассе и осталась здесь. Меня смущает только тот факт, что все эти 8 лет она находилась здесь нелегально. Как это может отразиться когда мы подадим документы на воссоединение? Могут ли отказать? Или в связи с нынешней ситуаций в Украине, все будет ОК? Всем спасибо если кто может подсказать.

[OldFart]

Всем привет. Кто может подсказать? Хочу присоединить маму. Я гражданин США, мама гражданка Украины (из Луганской области). Приехала в США в 2014 году по туристической визе, когда началась война на Донбассе и осталась здесь. Меня смущает только тот факт, что все эти 8 лет она находилась здесь нелегально. Как это может отразиться когда мы подадим документы на воссоединение? Могут ли отказать? Или в связи с нынешней ситуаций в Украине, все будет ОК? Всем спасибо если кто может подсказать.

возьми имиграционного адвоката, kydd и sidman опытные, про остальных незнаю https://www.avvo.com/immigration-lawyer/ca.html

[elfy]

Сейчас похоже США аппрувает все пендинг кейсы для украинцев. Муж подавал 8 лет назад на сестру, последняя категория, сроки ожидания дольше, но сегодня пришёл approval.
За это время сестра замуж успела выйти.
На сколько легко ее мужа приписать и на него аппрувал получить? Плюс, он, естественно, сейчас "невыездной", т.к. на фронте.

Нашла ответ. Просто автоматически вписываются муж и дети, рождённые, пока кейс был пендинг, и все вместе следуют.

[Droog]

Нашла ответ. Просто автоматически вписываются муж и дети, рождённые, пока кейс был пендинг, и все вместе следуют.

И все вместе следуют в лагерь

[STYLE]

Всем привет. Кто может подсказать? Хочу присоединить маму. Я гражданин США, мама гражданка Украины (из Луганской области). Приехала в США в 2014 году по туристической визе, когда началась война на Донбассе и осталась здесь. Меня смущает только тот факт, что все эти 8 лет она находилась здесь нелегально. Как это может отразиться когда мы подадим документы на воссоединение? Могут ли отказать? Или в связи с нынешней ситуаций в Украине, все будет ОК? Всем спасибо если кто может подсказать.
Никак.
При воссоединение с ребенком прощается нелегальное пребывание родителя в стране.
Единственное, что она не может выезжать и въезжать в страну до получения гринкарты.

[Сиамчик]

Нашла ответ. Просто автоматически вписываются муж и дети, рождённые, пока кейс был пендинг, и все вместе следуют.

ну так сразу бы и искала там где нашла.. от же глупик:235:

[Eddvard]

возьми имиграционного адвоката, kydd и sidman опытные, про остальных незнаю https://www.avvo.com/immigration-lawyer/ca.html

Спасибо за ответ. Только зачем нужен имиграционный адвокат, если нужно заполнить просто один апликейшн (I-130)?

[OldFart]

Спасибо за ответ. Только зачем нужен имиграционный адвокат, если нужно заполнить просто один апликейшн (И-130)?

наверно не нужен, если будет нужен там ест’ список

[STYLE]

не нужен

100%

[XCNY]

наверно не нужен, если будет нужен там ест’ список

нужен ,чтобы не рыться в инете самому и получить готовый ответ сразу и правильно оформить доки.