View Full Version : LED vs LCD
химик
12-23-2009, 12:34 PM
Есть ли смысл гнаться сейчас за [LED/OLED] или таки подождать пару лет ... а на сей день ограничится [LCD/240MHz] типом Ти-Ви?
И вообше что на сей день считается хорошо (брэнд/фичи)
Я вообшем присматривался к [SONY KDL-40(or46)XBR9]
Baba_Yaga
12-23-2009, 01:42 PM
Есть ли смысл гнаться сейчас за [LED/OLED] или таки подождать пару лет ... а на сей день ограничится [LCD/240MHz] типом Ти-Ви?
И вообше что на сей день считается хорошо (брэнд/фичи)
Я вообшем присматривался к [SONY KDL-40(or46)XBR9]
В 2010 году начинают вещание в 3D. А к 2013 в Америке планируется продать 10 миллионов 3D телевизеров. Так что уж жди их.
LAman
12-23-2009, 01:55 PM
Есть ли смысл гнаться сейчас за [LED/OLED] или таки подождать пару лет ... а на сей день ограничится [LCD/240MHz] типом Ти-Ви?
И вообше что на сей день считается хорошо (брэнд/фичи)
Я вообшем присматривался к [SONY KDL-40(or46)XBR9]Все спецы утверждают, что у XBR-серии какой-то самый продвинутый чип. Не знаю насколько это так, но у меня XBR9 и качество картинки в HD шикарное, лучшего трудно пожелать.
LED сейчас значительно опустились в цене, может и стоит его взять, теоретически чёрные цвета там должны быть классные, как у плазмы, но я какой-то большой разницы не заметил.
химик
12-23-2009, 02:11 PM
А насколько хороша [9XBR] серия в интеграции с интернет-ТиВи?
Если смысл брать родной [SONY Home theater] или другие бранды тоже ничего типа [Panasonik]
В 2010 году начинают вещание в 3D. А к 2013 в Америке планируется продать 10 миллионов 3D телевизеров. Так что уж жди их.
я читал, что уже есть технология пленочных ТВ, но ее не развивают, пока не наварились на плоских экранах. но когда нибудь эти ящики на стенке станут не модными, и вот тут раз -и новая цацка, на которую можно со всех сторон смотреть, прозрачная, обьемная, хоть в трубочку сворачивай...
LAman
12-23-2009, 03:26 PM
А насколько хороша [9XBR] серия в интеграции с интернет-ТиВи?я не пользуюсь интернет tv, но после HD всё что не-HD смотреть желание пропадает, только если нужные каналы не транслируются в HD, как, например, российские в Direct TV или Сетанта.
Если смысл брать родной [SONY Home theater] или другие бранды тоже ничего типа [Panasonik]Я думаю, в ширпотребных домашних кинотеатрах между всеми major брэндами при одинаковых характеристиках существенных различий нет. Чтобы иметь по-настоящему офигенный звук, кинотеатр нужно собирать из hifi компонентов, и там уже Sony, например, значительно уступает Денону, Марантцу или Ямахе в ресиверах и совсем уж слабенькие они в спикерах.
Милька
12-23-2009, 03:37 PM
денон
само то.
смешно
12-23-2009, 03:40 PM
что дешевле, то и бери, один шит. непонравится, через два года другой купишь.
crazy-mike
12-23-2009, 04:39 PM
что дешевле, то и бери, один шит. непонравится, через два года другой купишь.
Там с LED чисто технологически больше брака на выходе. И - кажется - они должны быстрее ломаться чем LCD? :wink1:
смешно
12-24-2009, 09:50 AM
Там с LED чисто технологически больше брака на выходе. И - кажется - они должны быстрее ломаться чем LCD? :wink1:
LCD сайчас вообще супер дешёвые, особенно 40 инчёвые. разницу в изображении практически не заметна, все компании уже используют похожие технологии. качество трансляции далеко до возможностей панелей, да и совковые каналы всё равно ещё SD. :grum:
crazy-mike
12-24-2009, 09:54 AM
LCD сайчас вообще супер дешёвые, особенно 40 инчёвые. разницу в изображении практически не заметна, все компании уже используют похожие технологии. качество трансляции далеко до возможностей панелей, да и совковые каналы всё равно ещё SD. :grum:
LED сейчас рекламируют как "более качественный чёрный цвет". :wink1:
смешно
12-24-2009, 10:02 AM
LED сейчас рекламируют как "более качественный чёрный цвет". :wink1:
да, да, это такая рекламная мулька, для лохов. Для того, что-бы видеть эту разницу, надо полностью тёмная комната и хороший диск. :34::grum:
в светлой комнате, любое чёрное становится серым....
crazy-mike
12-24-2009, 10:10 AM
да, да, это такая рекламная мулька, для лохов. Для того, что-бы видеть эту разницу, надо полностью тёмная комната и хороший диск. :34::grum:
в светлой комнате, любое чёрное становится серым....
А ещё там писали о предотвращении смещения цветовой гаммы в "тёплые тона" в хорошо освещённом помещении. - Это тоже о LED. Я такое сегодня в журнале утром вычитал. :wink1:
С вами никогда ничего не купишь.
Запутали в конец.
crazy-mike
12-24-2009, 10:26 AM
С вами никогда ничего не купишь.
Запутали в конец.
Если денег не жалко - можно LED. :grum:
Они вообще-то дешевле чем LCD, но вот сколько там "битых пикселей" появится через год....:grum:
химик
12-24-2009, 10:34 AM
На XBR9 series 10 bit/pixel :1:
Кошка Мурка
12-24-2009, 11:20 AM
Хм, открыла тему - думала, тут про авиабилеты (LED это кодовое обозначение аэропорта Пулково).
Вот жеж проблемы у людей. А у меня стоит такой гробина кубообразный, родом из эпохи, когда плоских экранов ещё не делали (экс его покупал, где он это чудо добыть ухитрился в 2002-м, мне неизвестно.) :shura: Не смотрю ТВ совсем никакое - инета хватает, но храню его, как реликвию ушедших времён... лет через десяток вообще antique'ом станет. :rolleyes:
Интересно, а чем этот LED принципиально отличается от LCD...
KotyaRA
12-24-2009, 02:13 PM
плоские экраны появились в девяносто восьмом
за 15 тыщ
KotyaRA
12-24-2009, 04:05 PM
Интересно, а чем этот LED принципиально отличается от LCD...
Почти ничем, кроме того что у LED продолжительность жизни значительно больше чем у LCD...
помойму...
Есть ли смысл гнаться сейчас за [LED/OLED] или таки подождать пару лет ... а на сей день ограничится [LCD/240MHz] типом Ти-Ви?
И вообше что на сей день считается хорошо (брэнд/фичи)
Я вообшем присматривался к [SONY KDL-40(or46)XBR9]
Смысла никакого нет переплачивать, т.к многие из LED они все равно подсвечивают группу пикселев, а не каждый в отдельности. Глубина черного там конечно может быть и лучше, но все не идеально, т.к как я уже сказал LED подсветка как правило у группы пикселей. Т.е если глаза не сильно привиредливые, то разницы могут и не заметить.
А и что касается 240Hz, то это маркетинговая на..бка... человеческий глаз выше 100 Герц, уже просто не в состоянии распознать, так что берите 120Hz LCD и не переплачивай глупо деньги за 240Hz.
Очень отличный телик Samsung B630.
Какой бюджет?
что дешевле, то и бери, один шит. непонравится, через два года другой купишь.
Дельный совет...
Только вот дешевое гавно я бы брать не советывал, я советую брать нормальный брэнд типа Sony или Samsung 6+ серии (LCD 120Hz).
KotyaRA
12-24-2009, 05:19 PM
А зачем 120 герц ?
А зачем 120 герц ?
В быстрых сценах все намного плавнее, не будет дергаться.
Alex_3112
12-24-2009, 06:30 PM
В быстрых сценах все намного плавнее, не будет дергаться.
По-моему тоже ерунда. В сигнале только 60 герц.
По-моему тоже ерунда. В сигнале только 60 герц.
Сам телевизор обрабатывает сигнал, т.е каждый кадр 2 раза выводится. Поэтому в европе LCD панели по 100 герц, т.к там сигнал 50 герцовый, а в США 120 герц, т.к сигнал 60 герц.
Свинка-бу
12-24-2009, 08:02 PM
я думала тут про странные наркотики......:6:
Alex_3112
12-24-2009, 08:05 PM
Сам телевизор обрабатывает сигнал, т.е каждый кадр 2 раза выводится. Поэтому в европе LCD панели по 100 герц, т.к там сигнал 50 герцовый, а в США 120 герц, т.к сигнал 60 герц.
А смысл? Информации ведь только на один кадр. Или телевизор "творчески осмысливает" картинку и рисует новые кадры?
А смысл? Информации ведь только на один кадр. Или телевизор "творчески осмысливает" картинку и рисует новые кадры?
Ну по сути все верно.
Вообще это все нужно для увеличения количества отображаемой на экране информации (не путать с мерцанием CRT). Тем самым увеличивается скорость смены кадров и изображение становится менее размазанным.
Например, вы смотрите новости, и снизу бегущая строка... Если смотреть на эту строку без удвоения частоты, то часть быстродвижущегося объекта накладывается на соседние пиксели и видно что буквы на экране не совсем четкие, а вот с удвоением частоты этого не происходит и все движется плавно и четко.
KotyaRA
12-24-2009, 09:05 PM
я думала тут про странные наркотики......:6:
телевизор это и есть наркотик, для масс... :leader:
Hallucinogen
12-24-2009, 09:16 PM
а кто мне объяснит, почему LED vs LCD ?
разве LED - это не просто подсветка на светодиодах, заменившая люминесцентные лампы ? А так - это те же самые LCD панели и там, и там. Разве нет ?
Alex_3112
12-24-2009, 09:59 PM
Например, вы смотрите новости, и снизу бегущая строка... Если смотреть на эту строку без удвоения частоты, то часть быстродвижущегося объекта накладывается на соседние пиксели и видно что буквы на экране не совсем четкие, а вот с удвоением частоты этого не происходит и все движется плавно и четко.
Вот здесь непонятно. Если даже с удвоенной частотой картинки, относящиеся к одному кадру, остаются идентичными, то какая может быть разница в изображении?
а кто мне объяснит, почему LED vs LCD ?
разве LED - это не просто подсветка на светодиодах, заменившая люминесцентные лампы ? А так - это те же самые LCD панели и там, и там. Разве нет ?
Да это так... просто для сокращения.
Вот здесь непонятно. Если даже с удвоенной частотой картинки, относящиеся к одному кадру, остаются идентичными, то какая может быть разница в изображении?
ну к примеру...
ширина вашего телика 1 метр. с права на лево движется объект со скоростью, скажем 0.5м/c, за 1 секунду проходит 0.5 метра, т.е при 60 герцах обновления, за каждый кадр объект проходит 0.8cм, При 120 - 0.4см, т.е двигаться будет намного плавнее.
Попробуйте в блокноте нарисовать мультик (как все мы в детстве делали), в одном случае каждый кадр 2 раза рисуйте, а в другом 1 раз, и листайте мультик с той же скоростью, т.е так чтобы от начала до конца мультика в обоих случаях проходило одно и тоже время. Там где каждый кадр нарисаван 2 раза, объект будет двигаться плавно.
В общем мое объяснение конечно, очень грубое...
химик
12-25-2009, 05:39 PM
Смысла никакого нет переплачивать, т.к многие из ЛЕД они все равно подсвечивают группу пикселев, а не каждый в отдельности. Глубина черного там конечно может быть и лучше, но все не идеально, т.к как я уже сказал ЛЕД подсветка как правило у группы пикселей. Т.е если глаза не сильно привиредливые, то разницы могут и не заметить.
А и что касается 240Хз, то это маркетинговая на..бка... человеческий глаз выше 100 Герц, уже просто не в состоянии распознать, так что берите 120Хз ЛЦД и не переплачивай глупо деньги за 240Хз.
Очень отличный телик Самсунг Б630.
Какой бюджет?
До 1 килобакса :) ну может 1.2к если оооочень хороший
До 1 килобакса :) ну может 1.2к если оооочень хороший
Можно хороший взять. У меня друг недавно купил Philips 7403 52 инча, за $980. Очень не плохой телик. Если берешь филипка, то бери 7 серии не ниже.
Я себе взял месяц назад вот этот (http://www.butterflyphoto.com/prodinfo.phtml?id=7486&ref=grabber) - шикарный тел. Если ты себе хочешь меньше чем 52 инча, то как раз в твой бюджет.
Вот например (https://www.ecomelectronics.com/prodinfo.phtml?id=5481&ref=pricegrabber) тотже что я брал, только в 46 инчей. Хотя мне мой 52 инча не кажется уже большим.
Так что если готов добавить до своего бюджета 2 лишних сотни, то не пожалеешь.
Также советую не обращать особого внимания на цифры, что производители пишут в contrast rate, т.к это все лажа. Часто можно увидеть цифры типа 80000:1 dynamic contrast rate - это полный бред конечно. Нада смотреть на цифры не динамического контраста, а именно image contrast rate, но к сожалению производитель их очень часто опусткает, реально эти цифры не превышают 3000:1.
О вот нашел, телик такой как у меня еще дешевле, смотри тут (http://cgi.ebay.com/SAMSUNG-LN52B630-LN-52B630-52-120Hz-1080p-LCD-HDTV-NEW_W0QQitemZ160389682429QQcmdZViewItemQQptZTelevi sions?hash=item2557f854fd). Ты сможешь получить rebate 140 баксов от майкрософта.
Alex_3112
12-25-2009, 11:23 PM
ширина вашего телика 1 метр. с права на лево движется объект со скоростью, скажем 0.5м/c, за 1 секунду проходит 0.5 метра, т.е при 60 герцах обновления, за каждый кадр объект проходит 0.8cм, При 120 - 0.4см, т.е двигаться будет намного плавнее.
Да!
Но это если только телевизор правильно создает промежуточные кадры из двух соседних, потому что кадра, где объект сдинулся на 0.4 см, в сигнале попросту нет - есть только 0. и 0.8 см!
химик
12-26-2009, 10:39 AM
а между 630 и 650 сериях разница есть
а между 630 и 650 сериях разница есть
в 650 есть ethernet и 802.11 (wifi), но не уверен, поддержка wifi или реально там встроенный есть. И вроде он может реально в нет выходить напрямую, без компа... т.е вроде можно по сайтам лазить. Я лично не видел как это выглядит, только читал.
в 630 есть только ethernet вход. Хотя вроде можно и вайфай адапрер этот в usb купить, но сайты на нем не откроешь, только выведения текстовых новостей, погоды, и еще какой-то хрени с инета. В общем почти useless - это дело в 630.
Вроде больше никаких отличий нет.
Я лично не хотел за 650 переплачивать, т.к у меня телик к компу подрублен, жена смотрит сериалы на русском тв через интернет :) Подрубил DVI to HDMI и довольно не плохо. Звук у меня идет через нормальную стерео систему. Звук от компа тоже к ней подрублен через optical (у меня хорошая звукавуха в компе с оптикал выходом).
смешно
12-26-2009, 08:04 PM
Смысла никакого нет переплачивать, т.к многие из LED они все равно подсвечивают группу пикселев, а не каждый в отдельности. Глубина черного там конечно может быть и лучше, но все не идеально, т.к как я уже сказал LED подсветка как правило у группы пикселей. Т.е если глаза не сильно привиредливые, то разницы могут и не заметить.
А и что касается 240Hz, то это маркетинговая на..бка... человеческий глаз выше 100 Герц, уже просто не в состоянии распознать, так что берите 120Hz LCD и не переплачивай глупо деньги за 240Hz.
Очень отличный телик Samsung B630.
Какой бюджет?
уже 600 герц продают...
химик
12-26-2009, 09:30 PM
в 650 есть етхернет и 802.11 (щифи), но не уверен, поддержка щифи или реально там встроенный есть. И вроде он может реально в нет выходить напрямую, без компа... т.е вроде можно по сайтам лазить. Я лично не видел как это выглядит, только читал.
в 630 есть только етхернет вход. Хотя вроде можно и вайфай адапрер этот в усб купить, но сайты на нем не откроешь, только выведения текстовых новостей, погоды, и еще какой-то хрени с инета. В общем почти уселесс - это дело в 630.
Вроде больше никаких отличий нет.
Я лично не хотел за 650 переплачивать, т.к у меня телик к компу подрублен, жена смотрит сериалы на русском тв через интернет :) Подрубил ДВИ то ХДМИ и довольно не плохо. Звук у меня идет через нормальную стерео систему. Звук от компа тоже к ней подрублен через оптицал (у меня хорошая звукавуха в компе с оптикал выходом).
Ну дык мне для того же он нужен :) ... Кстати какой русский бандл покупаете? [best russian TV]?
Ну дык мне для того же он нужен :) ... Кстати какой русский бандл покупаете? [best russian TV]?
Так сами подумайте, странички то он будет открывать без проблем, но плеера в нем все равно нет. Не знаю чем вы смотрите, WinMedia, или Real. В общем как не крути, но комп подрубать придется.
Я использую www.worldstreamtv.com
уже 600 герц продают...
Да видел... но это все маркетинговый ход, также как и dynamic contrast ratio 80000:1
Да!
Но это если только телевизор правильно создает промежуточные кадры из двух соседних, потому что кадра, где объект сдинулся на 0.4 см, в сигнале попросту нет - есть только 0. и 0.8 см!
Все верно... именно поэтому в телике есть процессор.
vitalysk
12-28-2009, 05:40 PM
Если бабок не жалко, Samsung LED. Во всех остальных случаях, если вы хотите большой экран и вас волнует качество - панасониковскую плазму. Я собираюсь купить вот этот. http://www.google.com/products/catalog?q=panasonic+65+inch+plasma&oe=utf-8&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&cid=14669987431179053629&ei=f0A5S5aaLoLDlAe48aSXBw&sa=X&oi=product_catalog_result&ct=result&resnum=1&ved=0CCUQ8wIwAA#ps-sellers
Вам придется почитать на этом форуме http://www.avsforum.com/
как его настроить через скрытое меню, чтоб он дал картинку идентичную телевизорам, котырые стоят на 3,500 больше.
ЛСД, конечно можно смотреть днем при открытых шторах - если качетво такой картинку для вас приемлимо вы можете слушать совета Смешно и купить самый дешевый телевизор. Настраивать его необходимости не будет.
Если бабок не жалко, Samsung LED. Во всех остальных случаях, если вы хотите большой экран и вас волнует качество - панасониковскую плазму. Я собираюсь купить вот этот. http://www.google.com/products/catalog?q=panasonic+65+inch+plasma&oe=utf-8&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&cid=14669987431179053629&ei=f0A5S5aaLoLDlAe48aSXBw&sa=X&oi=product_catalog_result&ct=result&resnum=1&ved=0CCUQ8wIwAA#ps-sellers
Вам придется почитать на этом форуме http://www.avsforum.com/
как его настроить через скрытое меню, чтоб он дал картинку идентичную телевизорам, котырые стоят на 3,500 больше.
ЛСД, конечно можно смотреть днем при открытых шторах - если качетво такой картинку для вас приемлимо вы можете слушать совета Смешно и купить самый дешевый телевизор. Настраивать его необходимости не будет.
Вы видели новые Samsung 6 или 7 серии? Советую их посмотреть в живую в магазине и сравнить с другими телами.
Новые LCD телики Самсунга или Соньки дают контраст черного сравнимый с плазмой. Палка о двух концах как говорится. У плазмы столько же плюсов как и минусов. У меня висит панасониковская плазма в бейсменте уже (ей 2 года правда Panasonic 600U). В то время когда я ее покупал, она действительно показывала лучше большинства LCD, но LCD технологии шагнули намного шагов вперед с того времени. Я конечно не говорю про дешовые LCD-шки... я на них даже смотреть не могу.
vitalysk
12-28-2009, 08:51 PM
Вы видели новые Samsung 6 или 7 серии? Советую их посмотреть в живую в магазине и сравнить с другими телами.
Новые LCD телики Самсунга или Соньки дают контраст черного сравнимый с плазмой. Палка о двух концах как говорится. У плазмы столько же плюсов как и минусов. У меня висит панасониковская плазма в бейсменте уже (ей 2 года правда Panasonic 600U). В то время когда я ее покупал, она действительно показывала лучше большинства LCD, но LCD технологии шагнули намного шагов вперед с того времени. Я конечно не говорю про дешовые LCD-шки... я на них даже смотреть не могу.
Как я и говорил, если у вас есть фонды, покупайти Samsung, и если вы повесите его на стену, тонкая панэль будет выглядеть очень эффектно и со вкусом, и выдавать яркую картинку, даже без закрытых штор. Его способность разрешать темные тона будет сравнима с плазмой. Если вы поставите его на подставку, вместо того, чтоб повесить на стену, и не будете смотрить его днем, вы заплатили в 2.5 раза дороже за статус. Я не увлекаюсь предметами статуса, поэтому я предпочитаю заплатить $2500 тысячи за 65 инчевый телевизор, который будет ночью выдавать прекрасное изображение. То, что он будет проигрывать LED LCD днем меня мало волнует, так как смотреть фильмы днем у меня времени нет, а если уж очень приспичит, у меня светонепроницаемые занавесы. Через семь-десять лет выйдут UHD TV, и я перевешу его в спальню, куда пока передет 50 инчевый телевизор задней проэкции (не знаю, правильно ли это звучит на родном языке ;) ), который я использую с 94 года. Тогда он мне тоже стоил $2,500, и до сих пор не выгорел, так как я настраиваю всю свою технику профессиональными методами.
смешно
12-29-2009, 09:34 AM
Да видел... но это все маркетинговый ход, также как и dynamic contrast ratio 80000:1
120 тоже маркетинговый.
смешно
12-29-2009, 09:35 AM
Как я и говорил, если у вас есть фонды, покупайти Samsung, и если вы повесите его на стену, тонкая панэль будет выглядеть очень эффектно и со вкусом, и выдавать яркую картинку, даже без закрытых штор. Его способность разрешать темные тона будет сравнима с плазмой. Если вы поставите его на подставку, вместо того, чтоб повесить на стену, и не будете смотрить его днем, вы заплатили в 2.5 раза дороже за статус. Я не увлекаюсь предметами статуса, поэтому я предпочитаю заплатить $2500 тысячи за 65 инчевый телевизор, который будет ночью выдавать прекрасное изображение. То, что он будет проигрывать LED LCD днем меня мало волнует, так как смотреть фильмы днем у меня времени нет, а если уж очень приспичит, у меня светонепроницаемые занавесы. Через семь-десять лет выйдут UHD TV, и я перевешу его в спальню, куда пока передет 50 инчевый телевизор задней проэкции (не знаю, правильно ли это звучит на родном языке ;) ), который я использую с 94 года. Тогда он мне тоже стоил $2,500, и до сих пор не выгорел, так как я настраиваю всю свою технику профессиональными методами.
а крепление для подвески не массивное? что нибудь новое уже придумали?
химик
12-29-2009, 09:37 AM
Короче всё понял - спасибо народ за отличную дискурсию (персональное спасибо [ETTY] за детально обяснение всех аспектов)
Буду ориентироваться на шетую серию Самсунга или [XBR9 from SONY] :1:
смешно
12-29-2009, 09:38 AM
Если бабок не жалко, Samsung LED. Во всех остальных случаях, если вы хотите большой экран и вас волнует качество - панасониковскую плазму. Я собираюсь купить вот этот. http://www.google.com/products/catalog?q=panasonic+65+inch+plasma&oe=utf-8&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&cid=14669987431179053629&ei=f0A5S5aaLoLDlAe48aSXBw&sa=X&oi=product_catalog_result&ct=result&resnum=1&ved=0CCUQ8wIwAA#ps-sellers
Вам придется почитать на этом форуме http://www.avsforum.com/
как его настроить через скрытое меню, чтоб он дал картинку идентичную телевизорам, котырые стоят на 3,500 больше.
ЛСД, конечно можно смотреть днем при открытых шторах - если качетво такой картинку для вас приемлимо вы можете слушать совета Смешно и купить самый дешевый телевизор. Настраивать его необходимости не будет.
Power Consumption Operational: 724 Watt holly crap! да ещё 145 паундов.
120 тоже маркетинговый.
В нормальных телевизорах - это не маркетинг. Вы сходите в магаз, и посмотрите отдновременно на 2 телика 60Hz и 120Hz, на быстро движующийся объекты. Или лучше футбол. На ESPN еще и бегущая строка есть. Сразу увидите разницу.
Power Consumption Operational: 724 Watt holly crap! да ещё 145 паундов.
Это кстати один из минусов плазм :) Эти сволочи очень жручие и очень тяжелые.
У меня висела в family room плазма панасоник 42 инча. Крепление обычное к стенке, без руковов итп... жрал он 400 Ват... провисела там больше года - все ок. Купил я вместо нее 52 LCD Samsung, который оказался намного легче, и намного экономичнее.
Перенес я свою плазму в бейсмент, и повесил на выдвежное крепление (вроде крепкое), но когда я на него повесил телик, то что-то во мне екнуло :) В общем пришлось укреплять задние балки (благо к стенке на которую я вешал есть доступ с обратной стороны под лестницей, так что я дополнительные деревянные брусья между балками повесил). Без них было стремно.
смешно
12-29-2009, 02:01 PM
Это кстати один из минусов плазм :) Эти сволочи очень жручие и очень тяжелые.
У меня висела в family room плазма панасоник 42 инча. Крепление обычное к стенке, без руковов итп... жрал он 400 Ват... провисела там больше года - все ок. Купил я вместо нее 52 LCD Samsung, который оказался намного легче, и намного экономичнее.
Перенес я свою плазму в бейсмент, и повесил на выдвежное крепление (вроде крепкое), но когда я на него повесил телик, то что-то во мне екнуло :) В общем пришлось укреплять задние балки (благо к стенке на которую я вешал есть доступ с обратной стороны под лестницей, так что я дополнительные деревянные брусья между балками повесил). Без них было стремно.
как я понимаю брать плазму сейчас нету смысла..
Я тоже собираюсь покупать новый телек, в новую комнату. хотел бы побольше экраном, похоже самый ходовой 55 инчей у Самсунга (у меня уже один есть 40 инчёвый в бедрум).
55 инчей не мало ли? с какого расстояния оптимально смотреть? (это я думаю как близко диваны ставить).
химик
12-29-2009, 02:07 PM
как я понимаю брать плазму сейчас нету смысла..
Я тоже собираюсь покупать новый телек, в новую комнату. хотел бы побольше экраном, похоже самый ходовой 55 инчей у Самсунга (у меня уже один есть 40 инчёвый в бедрум).
55 инчей не мало ли? с какого расстояния оптимально смотреть? (это я думаю как близко диваны ставить).
Ну смотри у меня этаж 44 фита на мэйн фло получается где то с 16-18 фитов больше 46 инчей смотрится ту мач (имо конечно)
смешно
12-29-2009, 02:16 PM
Ну смотри у меня этаж 44 фита на мэйн фло получается где то с 16-18 фитов больше 46 инчей смотрится ту мач (имо конечно)
я посмотрел таблицу рекомендаций так 55 инчей 6.8'-12.8' а THX вообще рекомендует 1080p s 7 фитов смотреть.
http://en.wikipedia.org/wiki/Optimum_HDTV_viewing_distance
если смотреть блю рей то надо бы по оптимальному. я бы взял 65 инчей, но они чего-то не популярны и не дешёвые.
как я понимаю брать плазму сейчас нету смысла..
Я тоже собираюсь покупать новый телек, в новую комнату. хотел бы побольше экраном, похоже самый ходовой 55 инчей у Самсунга (у меня уже один есть 40 инчёвый в бедрум).
55 инчей не мало ли? с какого расстояния оптимально смотреть? (это я думаю как близко диваны ставить).
Смотри по бюджету. У меня плазма старая 42 инча (в family room смотрелась маленькой). Купил я Samsung 52B630. Первое время казалось намного больше, уже не кажется :) Я бы конечно и больше взял, но там разбежка в цене какая-то уж очень крутая. Т.е между 52 инча и 55 там что-то вроде 400-500 баксов. Я решил не переплачивать. Диван у меня стоит на растоянии около 3х метров. Телик висит на стене. На какой высоте от пола точно не скажу... надо померять.
смешно
12-29-2009, 04:15 PM
Смотри по бюджету. У меня плазма старая 42 инча (в family room смотрелась маленькой). Купил я Samsung 52B630. Первое время казалось намного больше, уже не кажется :) Я бы конечно и больше взял, но там разбежка в цене какая-то уж очень крутая. Т.е между 52 инча и 55 там что-то вроде 400-500 баксов. Я решил не переплачивать. Диван у меня стоит на растоянии около 3х метров. Телик висит на стене. На какой высоте от пола точно не скажу... надо померять.
я посмотрел в Бест бае разница 200 баксов (1,600 -55''). если LCD. 120Hz. вот 65'' сразу 6К.
http://www.bestbuy.com/site/Samsung+-+55%22+Class+/+1080p+/+120Hz+/+LCD+HDTV/9293481.p?id=1218076126907&skuId=9293481
vitalysk
12-29-2009, 06:04 PM
я посмотрел в Бест бае разница 200 баксов (1,600 -55''). если LCD. 120Hz. вот 65'' сразу 6К.
http://www.bestbuy.com/site/Samsung+-+55%22+Class+/+1080p+/+120Hz+/+LCD+HDTV/9293481.p?id=1218076126907&skuId=9293481
Вот именно, или 2,500 за плазму.
vitalysk
12-29-2009, 06:06 PM
Смотри по бюджету. У меня плазма старая 42 инча (в family room смотрелась маленькой). Купил я Samsung 52B630. Первое время казалось намного больше, уже не кажется :) Я бы конечно и больше взял, но там разбежка в цене какая-то уж очень крутая. Т.е между 52 инча и 55 там что-то вроде 400-500 баксов. Я решил не переплачивать. Диван у меня стоит на растоянии около 3х метров. Телик висит на стене. На какой высоте от пола точно не скажу... надо померять.
65 инчей смотрится начиная от 8 футтов.
Ласка
12-29-2009, 06:26 PM
Есть ли смысл гнаться сейчас за [LED/OLED] или таки подождать пару лет ... а на сей день ограничится [LCD/240MHz] типом Ти-Ви?
И вообше что на сей день считается хорошо (брэнд/фичи)
Я вообшем присматривался к [SONY KDL-40(or46)XBR9]
Покупай тот, что дешевле. Потом что тот, что дороже будет через год стоить столько же:34:
vitalysk
12-29-2009, 06:31 PM
Покупай тот, что дешевле. Потом что тот, что дороже будет через год стоить столько же:34:
Для большого экрана, плазма самый денежно оправдываемый вариант. Какая разница сколько он весит? Ну электричества он жрет в два раза больше,...это сколько в год?
Ласка
12-29-2009, 06:33 PM
Для большого экрана, плазма самый денежно оправдываемый вариант. Какая разница сколько он весит? Ну электричества он жрет в два раза больше,...это сколько в год?
это смотря сколько часов в день телек смотреть. Ну и потом, вы шо его на руках носите?!?!?!?! ( телевизор конечно)
Покупай тот, что дешевле. Потом что тот, что дороже будет через год стоить столько же:34:
Извините конечно, но по-моему это самый глупый совет из всех выше сказанных :grum:
Нахера ему тогда этот телик вообще брать? может лучше год подождать, он будет стоить в 2 раза дешевле или проще взять сразу гавнецо старое... нахрена брать что-то хорошее, все равно ведь устрареет и подешевеет.
Он не вкладывает денюжку, он ее тратит дабы получить наслаждение... чувсвуете разницу? Если бы он хотел навариться, то купил бы пару кг золота :)
Ласка
12-29-2009, 06:47 PM
Извините конечно, но по-моему это самый глупый совет из всех выше сказанных :grum:
Нахера ему тогда этот телик вообще брать? может лучше год подождать, он будет стоить в 2 раза дешевле или проще взять сразу гавнецо старое... нахрена брать что-то хорошее, все равно ведь устрареет и подешевеет.
Он не вкладывает денюжку, он ее тратит дабы получить наслаждение... чувсвуете разницу? Если бы он хотел навариться, то купил бы пару кг золота :)
Вы правы, если чел. смотрит телек 24 часа в сутки, то ему стоит платить и наслаждаться:34:
Для большого экрана, плазма самый денежно оправдываемый вариант. Какая разница сколько он весит? Ну электричества он жрет в два раза больше,...это сколько в год?
Прикол по этому поводу... у меня в family room по двум стеам разетки подрублены к одному и тому же circuit breaker (не знаю как по-русски) что и микроволновка на кухне. Не знаю каким макаром проводку делали, но факт есть факт. Этот circuit breaker 15 Ампер. В общем телик плазменный 400 ватт был врублен, комп для тела (ну пусть он в ненапряге тянул 250 ватт) + усилок (точно не знаю сколько он ватт) + микроволновка. В общем когда микроволновка врубалась, мою систему вырубало всю :grum: Пришлось телик через удленитель подрубать к разетке на соседней стене, которая котролируется другим брейкером.
А вы говорите какая разница какая мощность... :)
А прикиньте телик ваш будет потреблять 750 ватт, а вы его будете часа 3-4 в день смотреть.
Ласка
12-29-2009, 06:52 PM
Прикол по этому поводу... у меня в family room по двум стеам разетки подрублены к одному и тому же circuit breaker (не знаю как по-русски) что и микроволновка на кухне. Не знаю каким макаром проводку делали, но факт есть факт. Этот circuit breaker 15 Ампер. В общем телик плазменный 400 ватт был врублен, комп для тела (ну пусть он в ненапряге тянул 250 ватт) + усилок (точно не знаю сколько он ватт) + микроволновка. В общем когда микроволновка врубалась, мою систему вырубало всю :grum: Пришлось телик через удленитель подрубать к разетке на соседней стене, которая котролируется другим брейкером.
А вы говорите какая разница какая мощность... :)
А прикиньте телик ваш будет потреблять 750 ватт, а вы его будете часа 3-4 в день смотреть.
Мне интересно, вы телевизоры каждый год обновляете?
Вы правы, если чел. смотрит телек 24 часа в сутки, то ему стоит платить и наслаждаться:34:
Логика у вас странная :) женская наверное...
Необязательно чем-то заниматься 24 часа в сутки, чтобы получать удовольствие... Я например никогда сексом 24 часа в сутки не занимался, но удовольствие тем нименее получаю :)))))))))))))))))
Каждый покупает себе то что хочет и платит за это столько сколько может себе позволить. Но никогда не нужно забывать, что "you get what you pay for".
Мне интересно, вы телевизоры каждый год обновляете?
Нет, только по мере необходимости. Именно поэтому и не покупаю дешовку...
Ласка
12-29-2009, 06:56 PM
Логика у вас странная :) женская наверное...
Необязательно чем-то заниматься 24 часа в сутки, чтобы получать удовольствие... Я например никогда сексом 24 часа в сутки не занимался, но удовольствие тем нименее получаю :)))))))))))))))))
Каждый покупает себе то что хочет и платит за это столько сколько может себе позволить. Но никогда не нужно забывать, что "you get what you pay for".
Мне интересно, вы обновляете партнёров каждый год?
Ласка
12-29-2009, 06:58 PM
Нет, только по мере необходимости. Именно поэтому и не покупаю дешовку...
Вот я и говорю, что ваш "крутой" телек уже будет дешёвкой через год. Так зачем же ждать так долго, если можно сразу купить дешёвку не переплатив при этом в три дорога? :)
Мне интересно, вы обновляете партнёров каждый год?
Смотрите пост выше... Что я не гонюсь за дешовкой, поэтому обновлять что-либо каждый год мне не нужно. А жена моя самая дорогая для меня на свете, так что ее еще на долгие долгие годы хватит ;)
Вот я и говорю, что ваш "крутой" телек уже будет дешёвкой через год. Так зачем же ждать так долго, если можно сразу купить дешёвку не переплатив при этом в три дорога? :)
Вы походу вообще не догоняете... или читаете не внимательно.
Я не вкладываю деньги в телевизоры, мне пофигу сколько они будут стоить через год. Я покупаю себе то что нужно и что могу себе позволить... "дешовка" не значит дешовый по деньгам, а значит ширпотреп...
:grum:
Ласка
12-29-2009, 07:01 PM
Смотрите пост выше... Что я не гонюсь за дешовкой, поэтому обновлять что-либо каждый год мне не нужно. А жена моя самая дорогая для меня на свете, так что ее еще на долгие долгие годы хватит ;)
И мне не нужно, я уже смотрю свой " дешёвый" телек 5-ый год, и дай ему Б.г здоровья, его ещё на долгие годы хватит :)
Ласка
12-29-2009, 07:03 PM
Я не вкладываю деньги в телевизоры, мне пофигу сколько они будут стоить через год. Я покупаю себе то что нужно и что могу себе позволить...
:grum:
O!золотые слова :34:
И мне не нужно, я уже смотрю свой " дешёвый" телек 5-ый год, и дай ему Б.г здоровья, его ещё на долгие годы хватит :)
Оч. рад за вас... смотрите дальше...
И хватит офтопить в этой теме.
Ласка
12-29-2009, 07:06 PM
Оч. рад за вас... смотрите дальше...
И хватит офтопить в этой теме.
Это вы офтопите со своей женой:wink1:
я посмотрел в Бест бае разница 200 баксов (1,600 -55''). если LCD. 120Hz. вот 65'' сразу 6К.
http://www.bestbuy.com/site/Samsung+-+55%22+Class+/+1080p+/+120Hz+/+LCD+HDTV/9293481.p?id=1218076126907&skuId=9293481
Отличная цена на мой взгляд, за такой тел.
Alex_3112
12-29-2009, 11:29 PM
Ласка, Etty, о чем вы спорите - о вкусах!
Каждый тратит свои деньги так, чтобы это доставило ему (или ей) максимальное удовольствие. Кто-то любит сэкономить, а кто-то покупает самую-самую технику каждый год. Кто-то ходит зимой и летом в одних и тех же кроссовках, а у кого-то дома 100 пар туфель, и каждый месяц прибавляется еще и еще.
Для меня лично есть "оптимум качества", после которого за каждый лишний доллар, вложенный в покупку, я начинаю получать несопоставимо маленькую отдачу.
vitalysk
12-30-2009, 12:53 AM
Ну если не поспорить, не написать стихов, и не снять кого-то, зачем-же модераторы сидят сдесь ночами? Ну не выписывать-же психомодели "не-рыбы-не-мяса"? ;)
Ласка, Etty, о чем вы спорите - о вкусах!
Каждый тратит свои деньги так, чтобы это доставило ему (или ей) максимальное удовольствие. Кто-то любит сэкономить, а кто-то покупает самую-самую технику каждый год. Кто-то ходит зимой и летом в одних и тех же кроссовках, а у кого-то дома 100 пар туфель, и каждый месяц прибавляется еще и еще.
Для меня лично есть "оптимум качества", после которого за каждый лишний доллар, вложенный в покупку, я начинаю получать несопоставимо маленькую отдачу.
:34:
химик
12-30-2009, 07:01 AM
Короче после долгих споров и дебатов прикупил через [Bing] на [Anatares] [Samsung LN40B650] (разница с 630 была буквально стольник)
Короче после долгих споров и дебатов прикупил через [Bing] на [Anatares] [Samsung LN40B650] (разница с 630 была буквально стольник)
Поздравляю с обновкой :)
смешно
12-30-2009, 11:54 AM
Ласка, Etty, о чем вы спорите - о вкусах!
Каждый тратит свои деньги так, чтобы это доставило ему (или ей) максимальное удовольствие. Кто-то любит сэкономить, а кто-то покупает самую-самую технику каждый год. Кто-то ходит зимой и летом в одних и тех же кроссовках, а у кого-то дома 100 пар туфель, и каждый месяц прибавляется еще и еще.
Для меня лично есть "оптимум качества", после которого за каждый лишний доллар, вложенный в покупку, я начинаю получать несопоставимо маленькую отдачу.
ну вообще-то телевизоры раз в год не покупают...:)
смешно
12-30-2009, 11:56 AM
Короче после долгих споров и дебатов прикупил через [Bing] на [Anatares] [Samsung LN40B650] (разница с 630 была буквально стольник)
во-во я такой же хочу только 55 инчей, только нафиг мне переплачивать за какие-то веджетс, они и у верайзона есть и в блурей плейер встроены.
химик
12-30-2009, 01:40 PM
во-во я такой же хочу только 55 инчей, только нафиг мне переплачивать за какие-то веджетс, они и у верайзона есть и в блурей плейер встроены.
Дык а я подхожу с той стороны что если мой комп играет блю-рэй то нахрен мне отдельный блю-рэй плейер?
химик
12-30-2009, 01:41 PM
Поздравляю с обновкой :)
Спасибо :)... Отдельное спасибо за наводку с [Bing]
Кстати а какие нибудь советы по [home theater system] есть? :)
Дык а я подхожу с той стороны что если мой комп играет блю-рэй то нахрен мне отдельный блю-рэй плейер?
У меня даже ДВД плеера нет :) я все через комп.
Спасибо :)... Отдельное спасибо за наводку с [Bing]
Кстати а какие нибудь советы по [home theater system] есть? :)
Есть... Не покупать его совсем :)
Я настоятельно советую отдельно купить нормальный усилок, и хорошие передние колонки, включая центральную (деревянные). Задние колонки не столь важны, поэтому на них можно особо не тратиться.
Home theater те что толкают - это полная лажа... кому-то может и нормально, но как по мне - качество средней поршивости.
В общем по цене выходит примерно так:
1. Усилок / Ресивер - $160-250 (я себе брал YAMAHA RX-V365), на NewEgg дил на него был шикарный... я его за 160 взял.
2. Передние колонки бери любой нормальной фирмы, которая колонки делает. у меня Polk Audio Monitor 60 (передние) и центральная Polk CS1
Задние колонки у меня гавнянские, но реально особой разницы не заметишь, если ты купиш крутые, поэтому я считаю нет смысла переплачивать за это.
Если любишь басы, но хорошо бы еще и сабвуфер прихватить. Я себе тоже Polk брал. Polk PSW10.
В общем я нарвался на деал на NewEgg и все это добро (ресивер, 3 передние колонки, и сабвуфер) мне обошлось в 500 баксов, что я считаю очень дешево для хорошего звука.
Конечно если бюджет позволяет, то можешь и покруче взять, что-нить.
Помимо фильмов сможешь еще и музыку в хорошем качестве слушать.
Единственное я не знаю какая у тебя звукавуха в компе, который ты собрался в телу подрубать. У меня стоит Creative X-Fi Audio (я ее еще 3 года назад покупал, качество у нее отличное). У нее есть optical out, поэтому подрубил ее к ресиверу одним кабелем.
смешно
12-30-2009, 02:46 PM
мне как раз предстоит покупать новую sound систему.
усилок, колонки и т.д. теперь всё через HDMI как я понимаю.
химик
12-30-2009, 02:47 PM
Мысль понял :1:
Просто я в прошлом покуплял в основном игральные компы так что [sound] был без выкрутасов
смешно
12-30-2009, 02:51 PM
Дык а я подхожу с той стороны что если мой комп играет блю-рэй то нахрен мне отдельный блю-рэй плейер?
кстати, может и мне так сделать? правда комп как то громозко и шумно, надо лаптоп с блю рей и HDMI выходом, и wireless mouse. хмммм.....:rolleyes:
химик
12-30-2009, 02:55 PM
кстати, может и мне так сделать? правда комп как то громозко и шумно, надо лаптоп с блю рей и ХДМИ выходом, и щирелесс моусе. хмммм.....:роллеыес:
хех а вот и нет ... есть такой класс компов как медиа-плейерс они где то 300$ или около того стоят - заодно и голова болеть не будет как переход делать [DVI to HDMI] :1:
смешно
12-30-2009, 03:04 PM
или типо
"Studio Slim Desktop" за 530 баксов...
смешно
12-30-2009, 03:05 PM
хех а вот и нет ... есть такой класс компов как медиа-плейерс они где то 300$ или около того стоят - заодно и голова болеть не будет как переход делать [DVI to HDMI] :1:
за 300 невижу, 530 с блю рейем.
химик
12-30-2009, 03:07 PM
Пошукай через [Bing] :1:
смешно
12-30-2009, 03:14 PM
а что гугл уже не шукает? :(
Сегодня прикупила себе вот это: http://www.mvideo.ru/products/11023730.html и вот это http://www.mvideo.ru/products/11031348.html и не парюсь. Будем теперь смотреть новый год на каналах HDTV. Кстати данный аппарат отличается по контрастности и чёткости изображения от аналогичных размеров LCD в лучшую сторону и существенно. Сама видела в сравнении, рядом стояли и один и тот же диск воспроизводили на них...
Alex_3112
12-30-2009, 04:03 PM
Будем теперь смотреть новый год на каналах HDTV.
А как кстати в России сейчас с HDTV?
vitalysk
12-30-2009, 04:18 PM
Вот кстати табличка потребления энергии телевизорами.
http://reviews.cnet.com/green-tech/tv-consumption-chart/?tag=contentBody;nextPage.
65 инчевая плазма потребляет в районе $90 в год если смотреть телик 5 часов каждый день. Я где-то четыре раза в неделю смотрю по 2 часа. В общем, получается, что мне такой телик обошелся бы меньше чем $30 в год, при цене $2500, в отличии от $6000 за LED TV.
мне как раз предстоит покупать новую sound систему.
усилок, колонки и т.д. теперь всё через HDMI как я понимаю.
На большинсве усилков HDMI передает тока звук. Всмысле если из ДВД воткнуть HDMI в усилок Audio IN, а из усилка HDMI out на телик HDMI In, то картинка может и не передаться.
хех а вот и нет ... есть такой класс компов как медиа-плейерс они где то 300$ или около того стоят - заодно и голова болеть не будет как переход делать [DVI to HDMI] :1:
А почему голова будет болеть? Есть шнур DVI to HDMI.
Звук через оптикал... но опять же от звуковухи зависит.
а что гугл уже не шукает? :(
через bing можно получить cashback от microsoft.
кстати, может и мне так сделать? правда комп как то громозко и шумно, надо лаптоп с блю рей и HDMI выходом, и wireless mouse. хмммм.....:rolleyes:
В лэптопах проблема - это звуковуха, т.к туда обычно пихают пукалку, которая тока стерео передает. В общем нужно звуковуха которая поддерживает 5.1 и выше.
vitalysk
12-30-2009, 04:27 PM
Кстати 65 инчевый Самсунг за 6 штук, основан на обычных LCD, а не LED
http://www.engadget.com/2009/09/10/samsungs-ln65b650-lcd-takes-a-65-inch-bite-out-of-cedia/
Просто не катит.
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20091214175337AAiMJhD
Сегодня прикупила себе вот это: http://www.mvideo.ru/products/11023730.html и вот это http://www.mvideo.ru/products/11031348.html и не парюсь. Будем теперь смотреть новый год на каналах HDTV. Кстати данный аппарат отличается по контрастности и чёткости изображения от аналогичных размеров LCD в лучшую сторону и существенно. Сама видела в сравнении, рядом стояли и один и тот же диск воспроизводили на них...
Ну и цены у вас... мама дарагая...
vitalysk
12-30-2009, 04:30 PM
В лэптопах проблема - это звуковуха, т.к туда обычно пихают пукалку, которая тока стерео передает. В общем нужно звуковуха которая поддерживает 5.1 и выше.
У меня 7.1 х 135 Okyo. Soundmeter tuned. Адмирал, Комиссар и 21 сигарет звучат офигительно. :)
А как кстати в России сейчас с HDTV?
http://hdtv.akado.ru/?f=fst150, здесь можно посмотреть. Это та компания в которой я обслуживаюсь. Кроме этих каналов, у меня простых ещё 148. Так что смотреть до опупения можно. Плюс по торренту скачиваю без рекламы всё что хочу... Ну и у других компаний HDTV каналы тоже присутствуют. Просто я не в курсах по чём они и в каком количестве. После 5 января узнаю. Ставлю себе в параллель от МГТС инет+ТВ каналы. Потом напишу...
Ну и цены у вас... мама дарагая...
Да я совсем по другой цене всё это покупала. В самом представительстве Самсунга. Вся покупка в $2500 примерно обошлась, да ещё с доставкой... Так что в магазинах я не отовариваюсь из принципа...
vitalysk
12-31-2009, 01:00 PM
Кстати, если вам нужны любого типа провода, коннекторы, крепеж, за маленькую часть того, что они стоят в магазинах, смотрите сдесь.
http://www.monoprice.com/home/index.asp
Кстати, если вам нужны любого типа провода, коннекторы, крепеж, за маленькую часть того, что они стоят в магазинах, смотрите сдесь.
http://www.monoprice.com/home/index.asp
А вы лично там покупали? Мне кажется что это китайское гавно...
Я конечно не призываю покупать кабеля Monsters, но я лично покупаю известной фирмы, например Philips или Belkin. На ebay они значительно дешевле чем в магазине.
Я просто пару раз так с кабелями накололся. Тоже купил подешевле, в итоге переплатил. Например купил шнур для колонок 14 ga Philips, мне его не хватило, ну и решил сэкономить и купить тоже 14 ga, но какой-то noname. В итоге что вы думаете :) шнур по толщине оказался такойже, только вот в китаезном толщина была набита за счет обмотки (изолятора), а не металла, да и был он явно не медный :)
Так что покупайте проверенные вещи...
vitalysk
12-31-2009, 05:21 PM
А вы лично там покупали? Мне кажется что это китайское гавно...
Я конечно не призываю покупать кабеля Monsters, но я лично покупаю известной фирмы, например Philips или Belkin. На ebay они значительно дешевле чем в магазине.
Я просто пару раз так с кабелями накололся. Тоже купил подешевле, в итоге переплатил. Например купил шнур для колонок 14 ga Philips, мне его не хватило, ну и решил сэкономить и купить тоже 14 ga, но какой-то noname. В итоге что вы думаете :) шнур по толщине оказался такойже, только вот в китаезном толщина была набита за счет обмотки (изолятора), а не металла, да и был он явно не медный :)
Так что покупайте проверенные вещи...
Я там годами покупаю.
Aвгур
01-04-2010, 02:16 PM
Короче после долгих споров и дебатов прикупил через [Bing] на [Anatares] [Samsung LN40B650] (разница с 630 была буквально стольник)
Напиши потом пожалуйста, как ТВ работает. Я тоже присматриваюсь к Самсунгам 6-й серии.
смешно
01-04-2010, 02:33 PM
Вот кстати табличка потребления энергии телевизорами.
http://reviews.cnet.com/green-tech/tv-consumption-chart/?tag=contentBody;nextPage.
65 инчевая плазма потребляет в районе $90 в год если смотреть телик 5 часов каждый день. Я где-то четыре раза в неделю смотрю по 2 часа. В общем, получается, что мне такой телик обошелся бы меньше чем $30 в год, при цене $2500, в отличии от $6000 за LED TV.
Плазмой зимой комнату может обогревать, тоже экономия...а летом телик меньше смотришь.
смешно
01-04-2010, 02:35 PM
На большинсве усилков HDMI передает тока звук. Всмысле если из ДВД воткнуть HDMI в усилок Audio IN, а из усилка HDMI out на телик HDMI In, то картинка может и не передаться.
как только звук? а как же Blue Ray смотреть? и почему может не передаться? :confused:
как только звук? а как же Blue Ray смотреть? и почему может не передаться? :confused:
Короче говоря многие ресиверы работают именно как свитчи для передачи звука через HDMI на сам ресивер, т.е если вы втыкаете из BlueRay HDMI в ресивер IN, а из ресивера HDMI out в TV in, то картинки на телике может и не быть, все от ресивера зависит, те что я видел (мой Yamaha, и у друга Harman Kardon) не передают картинку. Об этом же читал много ревью и у других производителей.
В общем выход простой.
Просто из BlueRay втыкиваете HDMI на телик и оптикой звук на ресивер. Optical cable стоит копейки. Даже если ваш ресивер и передает картинку через HDMI, то и так и так нада 2 шнура, второй вариант с оптикал кабелем получается даже дешевле.
Напиши потом пожалуйста, как ТВ работает. Я тоже присматриваюсь к Самсунгам 6-й серии.
Отличный телик... у меня 6-ая серия самсунга. Очень качественная картинка.
смешно
01-04-2010, 03:50 PM
Короче говоря многие ресиверы работают именно как свитчи для передачи звука через HDMI на сам ресивер, т.е если вы втыкаете из BlueRay HDMI в ресивер IN, а из ресивера HDMI out в TV in, то картинки на телике может и не быть, все от ресивера зависит, те что я видел (мой Yamaha, и у друга Harman Kardon) не передают картинку. Об этом же читал много ревью и у других производителей.
В общем выход простой.
Просто из BlueRay втыкиваете HDMI на телик и оптикой звук на ресивер. Optical cable стоит копейки. Даже если ваш ресивер и передает картинку через HDMI, то и так и так нада 2 шнура, второй вариант с оптикал кабелем получается даже дешевле.
что ты за фигню городишь, какой в жопу оптикал??
оптикал не передаёт TRUE HD аудио! :confused:
Неужели и ты не разбираешься в этих системах...? а я так надеялся. :(
Aвгур
01-04-2010, 04:12 PM
Ребята. А что вы можете сказать про телевизоры Sharp? A Именно про эту модель [Sharp LC-46LE700UN AQUOS 46" HDTV LCD]. Он LED а цена как на LCD.
http://www.jr.com/sharp/pe/SHA_LC46LE700UN/
P.P. Я родителям 2 года назад купил Sharp 32 инча, 720 p, 60 Hz. Телевизор показывает очень хорошо, даже отлично. Звук только подкачал, впрочем проблемы со звуком есть у многих LCD Телевизоров.
Ребята. А что вы можете сказать про телевизоры Sharp? A Именно про эту модель [Sharp LC-46LE700UN AQUOS 46" HDTV LCD]. Он LED а цена как на LCD.
http://www.jr.com/sharp/pe/SHA_LC46LE700UN/
P.P. Я родителям 2 года назад купил Sharp 32 инча, 720 p, 60 Hz. Телевизор показывает очень хорошо, даже отлично. Звук только подкачал, впрочем проблемы со звуком есть у многих LCD Телевизоров.
Почитай ревью на него.
LED - это семейство LCD телевизоров. Главная разница в том, что подсветка у LCD все время горит или не горит, а у LED отдельно подсвечиваются/не подсвечиваются определенные пиксели, тем самым когда картинка должна быть черной, то в LED подсветка под пикселями тухнет и тем самым черный цвет намного лучше.
Что касается самой LCD панели, то она таже самая.
В общем нельзя сказать, что любой LED телевизор будет показывать лучше чем любой LCD. Многое еще будет зависеть от самой ЖК панели.
Вообще Sharp делает очень хорошие LCD панели... в общем читай review.
что ты за фигню городишь, какой в жопу оптикал??
оптикал не передаёт TRUE HD аудио! :confused:
Неужели и ты не разбираешься в этих системах...? а я так надеялся. :(
Че ты ругаешься :)
Я вкурсе что оптикал не передает TrueHD аудио.
Можешь подключить через HDMI, но как я написал, но не факт что твой ресивер будет видео передавать через HDMI на телик.
Еще как вариант через RCA кабеля (6тью или 8мью).
Напиши потом пожалуйста, как ТВ работает. Я тоже присматриваюсь к Самсунгам 6-й серии.
стартовали продажи OLED-TV и скоро начнутся продажи3D телевизоров, а вы о прошлом веке...:knopka:
Отличный телик... у меня 6-ая серия самсунга. Очень качественная картинка.
ну вы ещё в сравнении с рядом стоящими LED телевизорами это не видели, поэтому так утверждаете...:grum:
химик
01-05-2010, 06:26 AM
ну вы ещё в сравнении с рядом стоящими ЛЕД телевизорами это не видели, поэтому так утверждаете...:грум:
Видели..
[LED] типовая разводка
ну вы ещё в сравнении с рядом стоящими LED телевизорами это не видели, поэтому так утверждаете...:grum:
Не смешите... по меньшей мере половина всех якобы LED телевизорово - это бредятина, где бэклайт идет на большую группу пикселей, а не на каждый в отдельности... в общем разводэ еще то :)
Есть также прикол, когда просто вместо ламп ставят тупо диоды и продают его как LED, а самой технологией LED там и не пахнет :)
Истиная идея LED в том что черные места вообще не подсвечиваются...
Да, есть хорошие и качественные телики LED, но стоят они намного дороже.
Это я жене решил купить новый нотбук. Старый у нее Сонька была. Я купил ей новый Тошиба с LED моником. Качество картинки просто убогое. Сонька 3х летней давности показывала намного круче. Так что я его отправил им обратно и купил нормальный Sony нотбук.
стартовали продажи OLED-TV и скоро начнутся продажи3D телевизоров, а вы о прошлом веке...:knopka:
:) я не могу... размеры ваших OLED-TV сча не превышает 20 инчей и стоят по 3-4К.
Sony 11 инчей телик 2.5К :) сами смотрите...
смешно
01-05-2010, 08:01 AM
Че ты ругаешься :)
Я вкурсе что оптикал не передает TrueHD аудио.
Можешь подключить через HDMI, но как я написал, но не факт что твой ресивер будет видео передавать через HDMI на телик.
Еще как вариант через RCA кабеля (6тью или 8мью).
конечно передаёт, даже не сомневайся. :)
смешно
01-05-2010, 08:02 AM
ну вы ещё в сравнении с рядом стоящими LED телевизорами это не видели, поэтому так утверждаете...:grum:
:grum::grum::34:
Интересно как вы можете сравнить, у вас уже HDTV программы появились?
:grum::grum::34:
Интересно как вы можете сравнить, у вас уже HDTV программы появились?
нет, мы ещё Большим театром пользуемся, для лучшего показа... :grum: смешно, ты хоть тему просматриваешь, когда постишь?
смешно
01-05-2010, 09:38 AM
нет, мы ещё Большим театром пользуемся, для лучшего показа... :grum: смешно, ты хоть тему просматриваешь, когда постишь?
Ну тебе лень что-ли ответить, я же серьёзно, появились HD каналы?
смешно
01-05-2010, 09:41 AM
http://hdtv.akado.ru/?f=fst150, здесь можно посмотреть. Это та компания в которой я обслуживаюсь. Кроме этих каналов, у меня простых ещё 148. Так что смотреть до опупения можно. Плюс по торренту скачиваю без рекламы всё что хочу... Ну и у других компаний HDTV каналы тоже присутствуют. Просто я не в курсах по чём они и в каком количестве. После 5 января узнаю. Ставлю себе в параллель от МГТС инет+ТВ каналы. Потом напишу...
какой ужас...теперь понятно почему вы такие злые.
Убийство на удачу
Криминальная драма. США, 2006. (По независящим от АКАДО причинам в программе могут произойти изменения).
07:57Битва экстрасенсов Дрездена
Фантастический детективный сериал. США. (По независящим от АКАДО причинам в программе могут произойти изменения).
08:40Преступные связи
Криминальная драма. США,1997, (По независящим от АКАДО причинам в программе могут произойти изменения).
10:28Йети
Фильм ужасов. США-Канада, 2008. В 1972 году в Гималаях бесследно исчезла экспедиция. Спустя тридцать лет в том же районе терпит крушение самолет...
11:51Убийство на удачу
Криминальная драма. США, 2006. (По независящим от АКАДО причинам в программе могут произойти изменения).
13:21Битва экстрасенсов Дрездена
Фантастический детективный сериал. США. (По независящим от АКАДО причинам в программе могут произойти изменения).
14:05Преступные связи
Криминальная драма. США,1997, (По независящим от АКАДО причинам в программе могут произойти изменения).
15:52Йети
Фильм ужасов. США-Канада, 2008. В 1972 году в Гималаях бесследно исчезла экспедиция. Спустя тридцать лет в том же районе терпит крушение самолет...
17:15Убийство на удачу
Криминальная драма. США, 2006. (По независящим от АКАДО причинам в программе могут произойти изменения).
18:46Битва экстрасенсов Дрездена
Фантастический детективный сериал. США. (По независящим от АКАДО причинам в программе могут произойти изменения).
19:29Головоломка для сестры
Триллер. США-Канада, 2006. (По независящим от АКАДО причинам в программе могут произойти изменения).
21:01Битва экстрасенсов Дрездена
Фантастический детективный сериал. США. (По независящим от АКАДО причинам в программе могут произойти изменения).
21:45Рестлер-маньяк
Фильм ужасов. США, 2007. (По независящим от АКАДО причинам в программе могут произойти изменения).
22:58Роковое спасение
Триллер. Германия, 2008. (По независящим от АКАДО причинам в программе могут произойти изменения).
00:25Головоломка для сестры
Триллер. США-Канада, 2006. (По независящим от АКАДО причинам в программе могут произойти изменения).
01:57Битва экстрасенсов Дрездена
Фантастический детективный сериал. США. (По независящим от АКАДО причинам в программе могут произойти изменения).
02:41Рестлер-маньяк
Фильм ужасов. США, 2007. (По независящим от АКАДО причинам в программе могут произойти изменения).
03:54Роковое спасение
Триллер. Германия, 2008. (По независящим от АКАДО причинам в программе могут произойти изменения).
Видели..
[LED] типовая разводка
Не смешите... по меньшей мере половина всех якобы LED телевизорово - это бредятина, где бэклайт идет на большую группу пикселей, а не на каждый в отдельности... в общем разводэ еще то
Есть также прикол, когда просто вместо ламп ставят тупо диоды и продают его как LED, а самой технологией LED там и не пахнет
Истиная идея LED в том что черные места вообще не подсвечиваются...
Да, есть хорошие и качественные телики LED, но стоят они намного дороже.
не знаю господа что вам показывали, но я в том же М-видео специально сравнивала следующие модели тел.: LED-телевизор 46" Samsung UE-46 B8000 и ЖК-телевизор 46" Sony KDL-46 Z5500. Оба лучшие в сегменте 46 дюймовых на нашем рынке. Воспроизводилось одно и тоже изображение с одного и того же диска на рядом стоящие вышеуказанные модели. Так вот, Sony KDL-46 Z5500 - проиграл. Так что не надо меня убеждать в обратном...
какой ужас...теперь понятно почему вы такие злые.
Убийство на удачу
Криминальная драма. США, 2006. (По независящим от АКАДО причинам в программе могут произойти изменения).
07:57Битва экстрасенсов Дрездена
Фантастический детективный сериал. США. (По независящим от АКАДО причинам в программе могут произойти изменения).
08:40Преступные связи
Криминальная драма. США,1997, (По независящим от АКАДО причинам в программе могут произойти изменения).
10:28Йети
Фильм ужасов. США-Канада, 2008. В 1972 году в Гималаях бесследно исчезла экспедиция. Спустя тридцать лет в том же районе терпит крушение самолет...
11:51Убийство на удачу
Криминальная драма. США, 2006. (По независящим от АКАДО причинам в программе могут произойти изменения).
13:21Битва экстрасенсов Дрездена
Фантастический детективный сериал. США. (По независящим от АКАДО причинам в программе могут произойти изменения).
14:05Преступные связи
Криминальная драма. США,1997, (По независящим от АКАДО причинам в программе могут произойти изменения).
15:52Йети
Фильм ужасов. США-Канада, 2008. В 1972 году в Гималаях бесследно исчезла экспедиция. Спустя тридцать лет в том же районе терпит крушение самолет...
17:15Убийство на удачу
Криминальная драма. США, 2006. (По независящим от АКАДО причинам в программе могут произойти изменения).
18:46Битва экстрасенсов Дрездена
Фантастический детективный сериал. США. (По независящим от АКАДО причинам в программе могут произойти изменения).
19:29Головоломка для сестры
Триллер. США-Канада, 2006. (По независящим от АКАДО причинам в программе могут произойти изменения).
21:01Битва экстрасенсов Дрездена
Фантастический детективный сериал. США. (По независящим от АКАДО причинам в программе могут произойти изменения).
21:45Рестлер-маньяк
Фильм ужасов. США, 2007. (По независящим от АКАДО причинам в программе могут произойти изменения).
22:58Роковое спасение
Триллер. Германия, 2008. (По независящим от АКАДО причинам в программе могут произойти изменения).
00:25Головоломка для сестры
Триллер. США-Канада, 2006. (По независящим от АКАДО причинам в программе могут произойти изменения).
01:57Битва экстрасенсов Дрездена
Фантастический детективный сериал. США. (По независящим от АКАДО причинам в программе могут произойти изменения).
02:41Рестлер-маньяк
Фильм ужасов. США, 2007. (По независящим от АКАДО причинам в программе могут произойти изменения).
03:54Роковое спасение
Триллер. Германия, 2008. (По независящим от АКАДО причинам в программе могут произойти изменения).
Не мы злые... это нас америка злит...:grum:
не знаю господа что вам показывали, но я в том же М-видео специально сравнивала следующие модели тел.: LED-телевизор 46" Samsung UE-46 B8000 и ЖК-телевизор 46" Sony KDL-46 Z5500. Оба лучшие в сегменте 46 дюймовых на нашем рынке. Воспроизводилось одно и тоже изображение с одного и того же диска на рядом стоящие вышеуказанные модели. Так вот, Sony KDL-46 Z5500 - проиграл. Так что не надо меня убеждать в обратном...
Никто и не писал что LED гавно :) Я говорил, что не все то LED, что блестит... :) И никто даже и не пытался Вас убедить в обратном. Если есть желание и возможность переплатить за хороший LED - то это здорово!
Вы сравнивали LED телевизор хорошего бренда и забашляли за него соотвественно. К примеру, ваш LED в США стоит в районе 2К. Самое дешовое что я нашел $1885. Sony точно такой же модели тут не продается, но этой же серии (тот же телик, только по другому можель называется)... стоит $1300. Разница $585. Какие могут быть вопросы? :confused:
Aвгур
01-05-2010, 11:26 AM
стартовали продажи OLED-TV и скоро начнутся продажи3D телевизоров, а вы о прошлом веке...:knopka:
[OLED] еще до ума не довели. Пока не появятся телевизоры нормальных размеров (минимум 40, 46 дюймов) и по разумной цене, серьезно думать о покупке телевизора этого направления не приходится.
Что же касается [3D TV]. Некоторые каналы до сих пор транслируют в режиме [Standard Definition]. А [3D] вещание - это вопрос будущего, не слишком близкого. Так что если кому то нужно купить телевизор сейчас, то ему нет смысла ждать каких-то [3D] Телевизоров, а купить простoй [LCD], ну или что то подороже (смотря какой у человека бюджет).
смешно
01-05-2010, 11:27 AM
Не мы злые... это нас америка злит...:grum:
да какая же америка? это вы сами себе выбираете. Мрак. мазохисты. :grum:
[OLED] еще до ума не довели. Когда появятся телевизоры нормальных размеров (минимум 40, 46 дюймов) и по разумной цене, серьезно думать о покупке телевизора этого направления не приходится.
Что же касается [3D TV]. Некоторые каналы до сих пор транслируют в режиме [Standard Definition]. А [3D] вещание - это вопрос будущего, не слишком близкого. Так что если кому то нужно купить телевизор сейчас, то ему нет смысла ждать каких-то [3D] Телевизоров, а купить простoй [LCD], ну или что то подороже (смотря какой у человека бюджет).
Я кстати видел телик 3D, тот который без очков смотреть нада... что я могу сказать... ГАВНО!!! Те что с очками смотреть нада я лично не видел, но думаю они намного лучше, т.к впринципе это не новинка.
конечно передаёт, даже не сомневайся. :)
Верю... мой не передает.
У тебя какой ресивер?
Alex_3112
01-05-2010, 01:21 PM
[3D] вещание - это вопрос будущего, не слишком близкого.
Вещание - да, а вот диски, я думаю, скоро появятся.
[OLED] еще до ума не довели. Пока не появятся телевизоры нормальных размеров (минимум 40, 46 дюймов) и по разумной цене, серьезно думать о покупке телевизора этого направления не приходится.
Что же касается [3D TV]. Некоторые каналы до сих пор транслируют в режиме [Standard Definition]. А [3D] вещание - это вопрос будущего, не слишком близкого. Так что если кому то нужно купить телевизор сейчас, то ему нет смысла ждать каких-то [3D] Телевизоров, а купить простoй [LCD], ну или что то подороже (смотря какой у человека бюджет).
http://www.3dnews.ru/news/skoro_nachnetsya_veshanie_v_formate_3d_hdtv/- уже совсем скоро... весна 2010 г...
смешно
01-05-2010, 03:31 PM
Верю... мой не передает.
У тебя какой ресивер?
у меня обычный 5.1. , HDMI ещё нету, скоро будет, подбираю. как я понимаю там встроенный "HDMI 1080p Video Repeater".
вот этот вроде неплохой.
http://www.pioneerelectronics.com/PUSA/Products/HomeEntertainment/AV-Receivers/PioneerReceivers/ci.VSX-1019AH-K.Kuro?src=nextag
http://www.pioneerelectronics.com/PUSA/Products/HomeEntertainment/AV-Receivers/PioneerReceivers/ci.VSX-919AH-K.Kuro?tab=B
вот покруче.
http://www.pioneerelectronics.com/PUSA/Products/HomeEntertainment/AV-Receivers/EliteReceivers/ci.VSX-23TXH.Kuro?tab=B
химик
01-05-2010, 05:42 PM
кхм а 650 Самсунг встоенный ресивер имеет :1:
химик
01-05-2010, 05:43 PM
не знаю господа что вам показывали, но я в том же М-видео специально сравнивала следующие модели тел.: ЛЕД-телевизор 46" Самсунг УЕ-46 Б8000 и ЖК-телевизор 46" Соны КДЛ-46 З5500. Оба лучшие в сегменте 46 дюймовых на нашем рынке. Воспроизводилось одно и тоже изображение с одного и того же диска на рядом стоящие вышеуказанные модели. Так вот, Соны КДЛ-46 З5500 - проиграл. Так что не надо меня убеждать в обратном...
Надо было сравнивать с [SONY ...XBR9] ... сравнение выйдет не пользу [LED]
Надо было сравнивать с [SONY ...XBR9] ... сравнение выйдет не пользу [LED]
ссылочку в студию, но по российскому рынку пожалуйста...
смешно
01-06-2010, 10:34 AM
ссылочку в студию, но по российскому рынку пожалуйста...
да нету у вас ничего, НЕТУ, даже нормальные ТВ программы и то не можете делать, либо передираете, либо отстой полный. Сплошной не профессионализм.
И так во всём.
да нету у вас ничего, НЕТУ, даже нормальные ТВ программы и то не можете делать, либо передираете, либо отстой полный. Сплошной не профессионализм.
И так во всём.
можно подумать что вы делаете SONY ...XBR9, ну ты отмочил...:grum::grum::grum: И вообще после такого развала, если бы это случилось в США, боюсь работал бы ты смешно на дядю из Алькаиды...:grum:
смешно
01-06-2010, 02:26 PM
можно подумать что вы делаете SONY ...XBR9, ну ты отмочил...:grum::grum::grum: И вообще после такого развала, если бы это случилось в США, боюсь работал бы ты смешно на дядю из Алькаиды...:grum:
чего смеёшся? мне уже не смешно после просмотра 1 канала. Что у вас творится? когда людьми станете, а не быдлом? крап. новостные ведущие головами взмахивают после каждого кадра /вот вот отлетит/, ведущие ток шоу задают вопросы и не дают собеседникам ответить (отвечая сами) что за BS, кто там у вас выпуски готовит, пошлите что-ли к нам на стажировку, мне надоел непрофессионализм :(
Elric
01-06-2010, 04:34 PM
The South Korean electronics manufacturer unveiled a television Wednesday that is less than 7 millimeters thick.
http://www.cnn.com/2010/TECH/01/06/lg.flatscreen/index.html
я с вас $%#$ю уважаемая редакция...я ж только только ЛСД ТВ купил...ну что за фигня...
Alex_3112
01-06-2010, 08:18 PM
The South Korean electronics manufacturer unveiled a television Wednesday that is less than 7 millimeters thick.
Да, прогресс не стоит на месте. Раньше большие телевизоры нужно было аккурано проносить в двери, теперь их будет можно просовывать под дверь :)
Да, прогресс не стоит на месте. Раньше большие телевизоры нужно было аккурано проносить в двери, теперь их будет можно просовывать под дверь :)
А скоро и просто в трубочку сворачивать...
А скоро и просто в трубочку сворачивать...
Верно, дорогие товарищи...
The South Korean electronics manufacturer unveiled a television Wednesday that is less than 7 millimeters thick.
http://www.cnn.com/2010/TECH/01/06/lg.flatscreen/index.html
я с вас $%#$ю уважаемая редакция...я ж только только ЛСД ТВ купил...ну что за фигня...
ссылочка не открывается... а вообще XEL-1 от Сони 3 мм толщиной... так что Югокорейцы опоздали...:grum:
чего смеёшся? мне уже не смешно после просмотра 1 канала. Что у вас творится? когда людьми станете, а не быдлом? крап. новостные ведущие головами взмахивают после каждого кадра /вот вот отлетит/, ведущие ток шоу задают вопросы и не дают собеседникам ответить (отвечая сами) что за BS, кто там у вас выпуски готовит, пошлите что-ли к нам на стажировку, мне надоел непрофессионализм :(
организуй курсы, пригласи, с удовольствием приедут к вам в гости. смешно, можешь бизнес на этом сделать... и имидж свой поднять заодно на небывалый уровень, в России...:wink1:
Что же касается [3D TV]. Некоторые каналы до сих пор транслируют в режиме [Standard Definition]. А [3D] вещание - это вопрос будущего, не слишком близкого.
http://www.3dnews.ru/news/discovery_imax_i_sony_sozdaut_set_kruglosutochnogo _3d_televideniya/,
http://www.3dnews.ru/news/sony_pokazhet_igri_chempionata_mira_2010_goda_v_3d/ - отстаём от жизни однакож...
Aвгур
01-07-2010, 07:11 AM
http://www.3dnews.ru/news/discovery_imax_i_sony_sozdaut_set_kruglosutochnogo _3d_televideniya/,
http://www.3dnews.ru/news/sony_pokazhet_igri_chempionata_mira_2010_goda_v_3d/ - отстаём от жизни однакож...
Из за одной сети [Discovery], которая планирует начать трансляцию [3D] в 2011 году, а так же возможность после чемпионата мира в Африке пересмотреть матчи в записи в [3D] нет смысла покупать сейчас [3D TV]. В Америке сотни каналов (из которых пару десятков я регулярно смотрю). Вот когда хотя бы половина этих каналов перейдет в режим [3D] вещания (А на это уйдет несколько лет), я подумаю о покупке [3D TV].
Из за одной сети [Discovery], которая планирует начать трансляцию [3D] в 2011 году, а так же возможность после чемпионата мира в Африке пересмотреть матчи в записи в [3D] нет смысла покупать сейчас [3D TV]. В Америке сотни каналов (из которых пару десятков я регулярно смотрю). Вот когда хотя бы половина этих каналов перейдет в режим [3D] вещания (А на это уйдет несколько лет), я подумаю о покупке [3D TV].
Подностью согласен!
http://www.3dnews.ru/news/discovery_imax_i_sony_sozdaut_set_kruglosutochnogo _3d_televideniya/,
http://www.3dnews.ru/news/sony_pokazhet_igri_chempionata_mira_2010_goda_v_3d/ - отстаём от жизни однакож...
А чего вы себе не купили Laser TV? :grum:
А чего вы себе не купили Laser TV? :grum:
а на кой оно мне ляд?
а на кой оно мне ляд?
Ну как... эта технология новее чем LED. :grum:
Ну как... эта технология новее чем LED. :grum:
я уже обзавелась тем, что я хотела... пока считаю лучшим, что было на нашем рынке... по цене гораздо ниже, чем предлагают в магазинах... с меня пока хватит... А вы то чем располагаете на сегодня из ТВ?
смешно
01-07-2010, 11:23 AM
организуй курсы, пригласи, с удовольствием приедут к вам в гости. смешно, можешь бизнес на этом сделать... и имидж свой поднять заодно на небывалый уровень, в России...:wink1:
хммм...кстати, неплохая идея. :34:
смешно
01-07-2010, 11:26 AM
Да, прогресс не стоит на месте. Раньше большие телевизоры нужно было аккурано проносить в двери, теперь их будет можно просовывать под дверь :)
класс, скоро будет как в Аватаре.
я уже обзавелась тем, что я хотела... пока считаю лучшим, что было на нашем рынке... по цене гораздо ниже, чем предлагают в магазинах... с меня пока хватит... А вы то чем располагаете на сегодня из ТВ?
уже писал выше...
Alex_3112
01-07-2010, 12:26 PM
Вот когда хотя бы половина этих каналов перейдет в режим [3D] вещания (А на это уйдет несколько лет), я подумаю о покупке [3D TV].
Я лично HDTV покупал вовсе не из-за HD каналов (хотя теперь уже стало приятно посмотреть).
Aвгур
01-07-2010, 12:30 PM
С [HDTV] обломчик вышел ). 2 года назад скинулись родителям на хороший [HDTV TV]. Только вот Русские каналы, которые они смотрят до сих пор транслируют в режиме [SD], и которыe на [HDTV TV] смотрятся просто ужасно. Обыкновенный [SD TV] и то лучше их показывает.
KotyaRA
01-07-2010, 02:15 PM
С [HDTV] обломчик вышел ). 2 года назад скинулись родителям на хороший [HDTV TV]. Только вот Русские каналы, которые они смотрят до сих пор транслируют в режиме [SD], и которыe на [HDTV TV] смотрятся просто ужасно. Обыкновенный [SD TV] и то лучше их показывает.
щас уже не делают обычные телевизоры, только вот эти, плоские или как их там, делают
Aвгур
01-07-2010, 02:44 PM
щас уже не делают обычные телевизоры, только вот эти, плоские или как их там, делают
Не делают, но у меня пока такой есть)
смешно
01-07-2010, 02:52 PM
С [HDTV] обломчик вышел ). 2 года назад скинулись родителям на хороший [HDTV TV]. Только вот Русские каналы, которые они смотрят до сих пор транслируют в режиме [SD], и которыe на [HDTV TV] смотрятся просто ужасно. Обыкновенный [SD TV] и то лучше их показывает.
ты знаешь у меня SD хорошо показывает, сам был удивлён.
vitalysk
01-07-2010, 05:13 PM
Из за одной сети [Discovery], которая планирует начать трансляцию [3D] в 2011 году, а так же возможность после чемпионата мира в Африке пересмотреть матчи в записи в [3D] нет смысла покупать сейчас [3D TV]. В Америке сотни каналов (из которых пару десятков я регулярно смотрю). Вот когда хотя бы половина этих каналов перейдет в режим [3D] вещания (А на это уйдет несколько лет), я подумаю о покупке [3D TV].
Тошиба планирует начать продовать в америке cell tv, (там тот-же процессор, что и в Сони плейстайшен), который будет на лету преобразовывать любые 2Д программы в 3Д.
http://www.eetimes.com/news/latest/showArticle.jhtml;jsessionid=AHYT5JEBE0ZX3QE1GHRSK HWATMY32JVN?articleID=222200664
http://www.eetimes.com/news/latest/showArticle.jhtml?articleID=222200575&pgno=2
Alex_3112
01-07-2010, 11:24 PM
будет на лету преобразовывать любые 2Д программы в 3Д.
Слишком хорошо для того, чтобы быть правдой. Это как из черно-белого изображения на лету делать цветное, а из радиопередачи - фильм :)
Слишком хорошо для того, чтобы быть правдой. Это как из черно-белого изображения на лету делать цветное, а из радиопередачи - фильм :)
Есть хорошая житейская мудрость - "поживём - увидим"...
смешно
01-08-2010, 11:36 AM
Есть хорошая житейская мудрость - "поживём - увидим"...
ну это смотря что называть "жизнью". бу-га-га.
ну это смотря что называть "жизнью". бу-га-га.
смешно, не суди по себе...
смешно
01-08-2010, 02:19 PM
смешно, не суди по себе...
ну с чем и кем то надо сравнивать.
ну с чем и кем то надо сравнивать.
С тебя анекдот, ты со мной согласился... ждём-с...:grum:
vitalysk
01-09-2010, 03:01 AM
Слишком хорошо для того, чтобы быть правдой. Это как из черно-белого изображения на лету делать цветное, а из радиопередачи - фильм :)
Послушай, ведь это не критический момент в твоей жизни? Ведь нет? Не надо тебе сейчас быть ответственным за других, за страну - я не про семью, я - про телевизоры. ;) Ну так расслабся, не теряю себя, устрой себе маленкий праздник и поверь на пару деньков в эту чушь. :) (Сейчас, Саша, - не только про телевизоры ;) :34:)
химик
01-09-2010, 12:02 PM
техника должна быть на гране фантастики :1: