PDA

View Full Version : Женщина это серьёзно?



Ivann
11-10-2004, 11:23 PM
Интересно что пишут великие мыслители о женщинах.

From
Arthur Schopenhauer's
famous essay
On Women

The fundamental defect of the female character is a
lack of a sense of justice.
This originates first and foremost in their want of rationality and capacity for reflexion but it is strengthened by the fact that, as the weaker sex, they are driven to rely not on force but on cunning: hence their instinctive
subtlety and their ineradicable tendency to tell lies:
for, as nature has equipped the lion with claws and teeth, the elephant with tusks,
the wild boar with fangs, the bull with horns and the cuttlefish with ink,
so it has equipped woman with the power of dissimulation as her means
of attack and defence, and has transformed into this gift all the
strength it has bestowed on man in the form of physical strength
and the power of reasoning. Dissimulation is thus inborn in her and
consequently to be found in the stupid woman almost as often as in the
clever one. To make use of it at every opportunity is as natural to her
as it is for an animal to employ its means of defence whenever it is attacked,
and when she does so she feels that to some extent she is only exercising her rights.
A completely truthful woman who does not practice dissimulation is perhaps
an impossibility, which is why women see through the dissimulation
of others so easily it is inadvisable to attempt it with them.
But this fundamental defect which I have said they possess,
together with all that is associated with it, gives rise to falsity,
unfaithfulness, treachery, ingratitude, etc.
Women are guilty of perjury far more often than men.
It is questionable whether they ought to be allowed to take an oath at all.

Жалоба
11-10-2004, 11:39 PM
что, такая растущая ненависть к женщинам? перейдите на мужчин, они вас точно поймут и полюбят.
Удачи вам. :lol:

Anonymous
11-11-2004, 03:23 PM
Ну шо за глупости.
Где ты тут ненависть нашла?
Просто Schopenhauer научно описывает суть поведения женщин для женской же пользы.
Вот бы же сами все время жалуетесь шо мужики вас не понимают. А как
нашелся кто наконец вас понял так сразу обвиняете его в женоненавистнечестве!
Ежели мужик вас лучше понимать будет так он вас правильно
будет и воспитывать и семью сохранит. Вот смотри Американцы они не понимают
женской сути поетому то женщины здесь и распустились, семьи поразбиты
и все в результате несчастны оказываются и мужики и бабы.
А вот во многих других странах все наоборот потому что там понимают
суть женщин и соответственно адаптируют свои законы.
В результате там всем лучше и мужикам и бабам.
Так что Schopenhauer дело говорит.

Cheshire Chatte
11-11-2004, 04:57 PM
Ну что же, как сказал тот же Шопенгауер,

"Каждый усматривает в другом лишь то, что содержится в нем самом, ибо он может постичь его и понимать его лишь в меру своего собственного интеллекта."

Ivann
11-12-2004, 11:35 PM
Это не аргумент. Это что то типа - сам дурак.
А по сути не можешь?

Жалоба
11-13-2004, 10:42 PM
хорошо, привел друга-Шопенгауэра, а сам так красиво и научно излагать можешь? Твое мнение в двух словах - женщины -суки?
(прошу прощения, модераторы)
Примитвно мыслите, потому и дамы нос воротят. :roll:

Порyчик
11-18-2004, 02:58 PM
Классическая беда великих мыслителей – need-а-йопп. :oops: Из-за этого им мысли ложные в голову лезут и всякие нелепые обобщения. Полная чушь. Бред сивой кобылы. Я, конечно, не знал немецких женщин 19 века, но, думаю, в глобальном плане ничего не изменилось.

Anonymous
11-26-2004, 12:43 AM
Ну вы порудчик совсэм зэленый оказывается.

А вот что пишет другой великий философ


The Philosophy of Friedrich Nietzsche

From Women and Marriage

Nietzsche believed that there was a radical difference
between the mind of man and the mind of woman and that the
two sexes reacted in diametrically different ways to those
stimuli which make up what might be called the clinical picture
of human society. It is the function of man, he said, to wield a
sword in humanity's battle with everything that makes life on earth
painful or precarious. It is the function of woman, not to fight herself,
but to provide fresh warriors for the fray.

A woman is physically unable to force a man to do as she desires,
but her very inability to do so becomes a sentimental weapon against him,
and her blandishments do the rest.

The spectacle of a strong man ruled by a weak woman is no rare one certainly,
and Samson was neither the first nor last giant to fall
before a Delilah.

Woman are not genuinely strong intellectually.
Indeed, the very contrary is true.
Women's constant thought is, not to lay down broad principles o
f right and wrong; not to place the whole world in harmony
with some great scheme of justice;
not to consider the future of nations;
but to deceive, influence, sway and please men.
Normally, their weakness makes masculine protection
necessary to their existence and to the exercise of their
overpowering maternal instinct, and so their whole effort is
to obtain this protection in the easiest way possible.
The net result is that feminine morality is a morality
of opportunism and imminent expediency,
and that the normal woman has no respect for,
and scarcely any conception of abstract truth.
Thus is proved the fact noted by Schopenhauer and many other observers:
that a woman seldom manifests any true sense of justice or of honor.

The normal, healthy man, despite the strong sexual appeal
which women make to him, still keeps a level head.
He is strong enough to weather the sexual storm.
But the man who cannot do this,
who experiences no normal reaction in the direction of guardedness
and caution and reason, must either abandon himself utterly
as a helpless slave to woman's instinct.

It is dangerous for a man to love too violently.
Women always intrigue in secret against the higher souls of their husbands.
They seek to cheat the future for the sake of a painless and agreeable present.
In other words, the feminine vision is ever limited in range.
Typical woman cannot see far ahead;
she cannot reason out the ultimate effect of a complicated series of causes;
her eye is always upon the present or the very near future.
The participation of women in large affairs,
could lead to but one result: the contamination
of the masculine ideals of justice, honor and truth
by the feminine ideals of dissimulation, equivocation and intrigue.

Жалоба
12-01-2004, 11:36 PM
what's your point?
перейдите на мужчин, животных и тд. Тема бессмысленна.
ИМХО

elfy
12-02-2004, 12:11 AM
Классическая беда великих мыслителей – need-а-йопп. :oops: Из-за этого им мысли ложные в голову лезут и всякие нелепые обобщения. Полная чушь. Бред сивой кобылы. Я, конечно, не знал немецких женщин 19 века, но, думаю, в глобальном плане ничего не изменилось.

поручик, вы действительно произнесли то, что мне послышалось, или мне только послышалось? :oops: 8)