PDA

View Full Version : Россию предлагают вовлечь в афганскую войну



bdams
09-24-2009, 03:28 AM
Какое лицемерие:grust:
Рэмбо пусть отправят, можно всех 4-х:grum:
А по утверждению местных конспирологов в России нет ни армии ни вооружений



США и НАТО должны убедить Россию подключиться к военной операции в Афганистане и отправить на антиталибский фронт значительный воинский контингент, так как без помощи Москвы Западу с афганскими боевикими не справиться. С таким мнением в газете The Washington Times выступил американский политолог.
НАТО и США должны выступить с предложением к Москве «направить в Афганистан существенное количество подразделений регулярной армии и подразделений спецназа» для борьбы с талибами, заявил газете The Washington Times старший научный сотрудник Потомакского института политических исследований Дэниел Гэллингтон. По его мнению, это позволило бы «раз и навсегда» покончить с боевиками.
В статье, озаглавленной «Позвать Россию на войну», автор, в частности, пишет, что такое предложение, «если его правильно подать», может оказаться для России «привлекательным».
«Борьба в Афганистане представляет столь же серьезную угрозу для России, как для США, так и для НАТО с Европой. Поэтому следует агрессивно добиваться активного партнерства (России) в войне против этой угрозы», — считает исследователь.
Между тем ни само издание, ни автор статьи никак не объясняют, являются ли высказанные в публикации предложения исключительно частным мнением или косвенно отражают созревшие в руководстве США или НАТО соображения о стратегии развития отношений с Россией в афганском вопросе.
Автор статьи лишь указывает на проводимый США и НАТО «пересмотр стратегии» действий в Афганистане, а также на нехватку «для победы в войне 30 тыс. – 40 тыс. военнослужащих». Политолог полагает, что численность контингента, который Россия гипотетически могла бы направить, следовало бы «определить в рамках двусторонних переговоров».
Политолог, впрочем, помнит, что Россия «холодно», по его словам, отнеслась к идее отправки войск в Афганистан. Однако отказ «оставлет переговорщикам НАТО поле для маневра».
Сегодня же в другом крупном американском издании The Washington Post опубликованы выдержки из «секретного» доклада командующего коалиционными силами в Афганистане генерала Стэнли Маккристала, в котором говорится, что без привлечения дополнительных сил военная операция, «вероятно, завершится провалом». Генерал указывает, что если в ближайшей перспективе не удастся переломить ситуацию и захватить инициативу, то возникнет опасность того, что «победа над повстанческим движением уже окажется невозможной».

Саныч
09-24-2009, 03:44 AM
плохо будет.если наши поведуца на ето безнадёжное мероприятие...это будет сапсем шлехт...

wlass
09-24-2009, 03:59 AM
Не дай Бог такое. Пусть сами разгребают. Популярность Медведа с Путиным сразу упадет.

"Если его правильно подать". О как. Сейчас "подают" идею, что Россия - это нехорошо, и армия у нее никуда не годна. А теперь, видимо, окажется, что на самом деле все замечательно, и армия вполне боеспособна.

Orca
09-24-2009, 04:05 AM
А кстати Афганцы скучают по Шурави....
А не отправить ли нам войска в Свазиленд?

crazy-mike
09-24-2009, 04:18 AM
А кстати Афганцы скучают по Шурави....
А не отправить ли нам войска в Свазиленд?
В северном Судане ещё с прошлого года военная миссия затерялась...:grum:
В ЮАР должны были время от времени российские корветы причаливать.
:grum:
Кстати - албанская бригада в Афганистане успела "погастролировать". Но Россия не должна ни для кого "каштаны из огня" больше таскать. Хватит!
А в Свазиленде - место занято. Там как раз американские военные "присутствуют". Местным фермерам скотину лечить помогают (настоящую скотину - коров и коз , а не Его Величество Мсвати 3-го с гаремом).

crazy-mike
09-24-2009, 04:23 AM
плохо будет.если наши поведуца на ето безнадёжное мероприятие...это будет сапсем шлехт...
Не поведутся. Разве что Газпром своих охранников туда загонит - если Газпрому там дадут возможность месторождения газа разрабатывать (лакомый кусочек - кстати). Тогда Газпром "от имени Вовочки" решит "восстановить порядок в Афганистане" (хотя к этому делу логичнее "китайских специалистов" привлечь. У них это даже в Африке эффективнее получается).

смешно
09-24-2009, 07:49 AM
Бдамс, откуда ссылку взял? где линк? За такие провокационные статейки забанить бы тебя.

смешно
09-24-2009, 07:51 AM
Не дай Бог такое. Пусть сами разгребают. Популярность Медведа с Путиным сразу упадет.

"Если его правильно подать". О как. Сейчас "подают" идею, что Россия - это нехорошо, и армия у нее никуда не годна. А теперь, видимо, окажется, что на самом деле все замечательно, и армия вполне боеспособна.


Вон видишь, и Влас повёлся уже. Так он же из "золотой молодёжи", прикинь как российские обыватели уже щёлкуют зубами.

Не, за такое надо банить. Без предупреждения!

Orca
09-24-2009, 07:52 AM
Действительно такие стати были. Поищи

смешно
09-24-2009, 07:54 AM
Действительно такие стати были. Поищи


ищи ты. Без линка, это провокация. Тем более УВЕРЕН на 100%, что подкинутая совковыми аналистами от слова АНАЛ. Любой разумный человек знает, что НАТО добровольно никогда не захочет вовлекать российские войска, если только Кремль САМ не пожелает.

смешно
09-24-2009, 07:58 AM
Статью бы надо переименовать так "Кремлёвские аналисты предлагают вовлеч Россию в афганскую войну". Вот это более похоже на истину.

смешно
09-24-2009, 08:08 AM
газетёнка "Вашингтон Таймс" ,а не пост, это во-первых. Во-вторых, это мнение какого-то полит журналюги и никак не связанно с оффициалными мениями. Daniel Gallington is a senior fellow at the Potomac Institute for Policy Studies in Arlington. Которому за это платят, что-бы он о чём то говорил.


http://www.washingtontimes.com/news/2009/sep/21/invite-russia-to-the-war/


Бдамс, провокатор. :v:


The Potomac Institute for Policy Studies is an independent, 501(c)(3), not-for-profit public policy research institute. The Institute identifies and aggressively shepherds discussion on key science, technology, and national security issues facing our society, providing in particular, an academic forum for the study of related policy issues. From these discussions and forums, we develop meaningful policy options and ensure their implementation at the intersection of business and government. The Institute’s current endeavors have required the formation of special efforts in:
Terrorism and asymmetry;
Emerging threats and opportunities;
National health policies;
Science and technology forecasting; and
National security.

In2HiDef
09-24-2009, 08:11 AM
Может, спекуляции журналюг, падких на сенсации, может действительно НАТО пробный шар послало -чем черт не шутит, Иран-то Москва слила, американские ВВС в ее воздушном пространстве, вдруг еще на какие уступки готова.

crazy-mike
09-24-2009, 08:14 AM
ищи ты. Без линка, это провокация. Тем более УВЕРЕН на 100%, что подкинутая совковыми аналистами от слова АНАЛ. Любой разумный человек знает, что НАТО добровольно никогда не захочет вовлекать российские войска, если только Кремль САМ не пожелает.
Газпрому - кстати - довольно удобно было бы в Афганистане. Не так всё просто - между прочим.
А Иран в южные районы Афганистана одно время электроэнергию продавал.

Может, спекуляции журналюг, падких на сенсации, может действительно НАТО пробный шар послало -чем черт не шутит, Иран-то Москва слила, американские ВВС в ее воздушном пространстве, вдруг еще на какие уступки готова.
НАТО такое в самом деле делало когда-то.
http://www.prime-tass.ru/news/0/%7BDA0EA7C2-5A77-4679-84AC-7EAA82D51A10%7D.uif


Россия будет сотрудничать с НАТО по Афганистану, но не пошлет туда ни одного солдата – Д.Рогозин

БРЮССЕЛЬ, 18 сентября. /ПРАЙМ-ТАСС/. Россия будет сотрудничать с НАТО по Афганистану, но не пошлет туда ни одного солдата. Как сообщает ИТАР-ТАСС, об этом заявил сегодня постпред России при НАТО Дмитрий Рогозин.

"Мы уже были в Афганистане, и нам там не понравилось", - сказал он. В то же время он подчеркнул, что Россия заинтересована в выполнении Североатлантическим альянсом мандата Совета Безопасности ООН по стабилизации ситуации в этой стране.

"Если НАТО не справится и убежит из Афганистана, то мы с соседними странами столкнемся с катастрофическим развитием ситуации: талибы и прочие религиозные экстремисты, ободренные успехом, начнут распространятся во все стороны, в том числе, на север, захлестывая страны Центральной Азии, а также на запад в направлении нашего Кавказа", - сказал он. В этой связи Д.Рогозин подчеркнул необходимость постоянного диалога в рамках Совета Россия - НАТО по Афганистану и отметил готовность России помогать альянсу, в частности, обеспечивая транзит через свою территорию невоенных грузов для сил НАТО и подготовку специалистов для афганской армии и спецслужб.

Д.Рогозин также отметил, что для эффективной работы по Афганистану НАТО должна официально признать Организацию Договора о коллективной безопасности /ОДКБ/ и начать сотрудничать с ней. В настоящее время Североатлантический альянс "фактически не признает ОДКБ и не поддерживает с ней никаких отношений, исходя из старой американской установки, что ОДКБ создано для оформления зоны влияния России", сказал постпред России при НАТО.
18.09.2009 18:05

http://www.ruslania.com/pictures/big/4607087672852.jpg

смешно
09-24-2009, 08:14 AM
После Афганской войны 80-ых, было бы ТУПО со стороны Кремля посылать ЛЮБЫЕ войска. НИКОГДА они этого не сделают, даже какие бы не логические они небыли. Максимум, что могут сделать так это послать диверсионную роту для уничтожения посевов мака.

смешно
09-24-2009, 08:16 AM
Газпрому - кстати - довольно удобно было бы в Афганистане. Не так всё просто - между прочим.

read my leaps - no russian troops in Afghanistan. TOЧКА. :v:

crazy-mike
09-24-2009, 08:19 AM
read my leaps - no russian troops in Afghanistan. TOЧКА. :v:
http://www.prime-tass.ru/news/0/%7BDA0EA7C2-5A77-4679-84AC-7EAA82D51A10%7D.uif
http://dirvideo.com/uploads/posts/1193055360_c1465bb9fe66.jpg
:vacation: Всё официально - Россия там будет присутствовать (непосредственно армия - не будет).
БРЮССЕЛЬ, 18 сентября. /ПРАЙМ-ТАСС/. Россия будет сотрудничать с НАТО по Афганистану, но не пошлет туда ни одного солдата. Как сообщает ИТАР-ТАСС, об этом заявил сегодня постпред России при НАТО Дмитрий Рогозин.

Yurikka
09-24-2009, 08:22 AM
хмм... а чёб и нет? можно послать парочку Кадыровских батальёнов или сводных рот из Московских чеченов... былоб интерестно посмотреть...

crazy-mike
09-24-2009, 08:24 AM
хмм... а чёб и нет? можно послать парочку Кадыровских батальёнов или сводных рот из Московских чеченов... былоб интерестно посмотреть...
http://www.izvestia.ru/news/news215905
http://images.izvestia.ru/209150.jpg


Россия будет сотрудничать с НАТО по Афганистану, но не пошлет туда ни одного солдата. Об этом заявил сегодня постпред России при НАТО Дмитрий Рогозин. "Мы уже были в Афганистане, и нам там не понравилось", - сказал он. В то же время, он подчеркнул, что Россия заинтересована в выполнении Североатлантическим альянсом мандата Совета Безопасности ООН по стабилизации ситуации в этой стране.

Солдат можно и не посылать. Достаточно - офицеров. Да и лётчики даже в вертолётах не являются "рядовыми".
http://i.getmovies.ru/covers/47015_w464_h260_fc.jpg
Кстати - туда армию Туркмении можно задействовать. Да и Узбекистана в какой-то мере.

смешно
09-24-2009, 08:26 AM
Запущенная мулька уже активно обсуждается на всех фронтах...с совковым акцентом. Мнда ...какой же народ слаборазвитый и доверчивый.... :grum:

http://engforum.pravda.ru/showthread.php?t=262341



А вот что думают более развитые:

"FUCK NO! This new campaign is to help the Afghanie people, not murder and torture them like Russia did. Look at Chechnya, Russia even murders the goods guys who wanted to help the Russians. "

"Bringing the Russians back to Afghanistan will have the opposite effect of winning hearts and minds. It will enrage those sitting on the sidelines, demoralize those already on our side, and convince would-be jihadis elsewhere in the world that A-stan is indeed the place to go to fight the servants of Satan. "


http://www.apacheclips.com/boards/showthread.php?p=14683

bdams
09-24-2009, 08:26 AM
газетёнка "Вашингтон Таймс" ,а не пост, это во-первых. Во-вторых, это мнение какого-то полит журналюги и никак не связанно с оффициалными мениями.

Бдамс, провокатор. :v:


.


Но, но!
"У нас все ходы записаны" ©
Первоисточники имеются.
Слово не воробей:wink1:

смешно
09-24-2009, 08:27 AM
Но, но!
"У нас все ходы записаны" ©
Первоисточники имеются.
Слово не воробей:wink1:

яица тебе надо оторвать за такие дела. :v: :lip:

bdams
09-24-2009, 08:29 AM
яица тебе надо оторвать за такие дела. :v: :lip:

Это Вы к старшему научному сотруднику из Потомакского.....:wink1:
Он мульку запустил

crazy-mike
09-24-2009, 08:30 AM
Запущенная мулька уже активно обсуждается на всех фронтах...с совковым акцентом. Мнда ...какой же народ слаборазвитый и доверчивый.... :grum:

Но ведь "само" ИТАР-ТАСС!!!!!!! :cranky:
http://www.rian.ru/world/20090820/181728352.html


19:08 20/08/2009


МОСКВА, 20 авг - РИА Новости. Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен, находящийся с визитом в Исландии, в четверг призвал к укреплению сотрудничества альянса и России, сообщает агентство Франс Пресс.

"Мне бы очень хотелось увидеть новые продвижения вперед в наших отношениях с Россией. Со стратегической точки зрения, развитие стратегического партнерства НАТО и России является решающим", - цитирует агентство слова экс-премьера Дании, 1 августа занявшего пост генерального секретаря альянса.

"Нет причин скрывать, что все еще имеются споры с Россией относительно Грузии и других проблем. Тем не менее, я считаю, что перед нами стоит ряд общих вызовов в области безопасности, таких, как терроризм, распространение оружия массового уничтожения, Афганистан и пиратство", - добавил Расмуссен.

"Я думаю, что мы должны сконцентрироваться на этих направлениях и укрепить сотрудничество в конкретных (областях)", - сказал генеральный секретарь НАТО на пресс-конференции в Рейкьявике.

На своей первой пресс-конференции 3 августа в Брюсселе Расмуссен заявлял о необходимости установить подлинное партнерство между Россией и НАТО. По словам генсека, у России и НАТО общие интересы в обеспечении глобальной безопасности.

Расмуссен тогда высказался также за активизацию практического сотрудничества России и НАТО в борьбе с международным терроризмом, пиратством, нераспространением оружия массового уничтожения, а также за активизацию сотрудничества по Афганистану.

http://img.beta.rian.ru/images/16836/91/168369156.jpg

смешно
09-24-2009, 08:30 AM
Смотри что об этом думают "патриоты". :grum:

/модераторы, уважаемая просьба думать головой, это не реклама/


"PS. Если честно я давно думал что это предложение от США и НАТО рано или поздно поступит к РФ" :grum:

http://www.politforums.ru/world/1253595410.html

смешно
09-24-2009, 08:32 AM
Но ведь "само" ИТАР-ТАСС!!!!!!! :cranky:


Ага, и уже пустили слух, мол Обама с Медведевым этот вопрос обсуждают на встрече OOН... :grum:

bdams
09-24-2009, 08:32 AM
Смотри что об этом думают "патриоты". :grum:

/модераторы, уважаемая просьба думать головой, это не реклама/


"PS. Если честно я давно думал что это предложение от США и НАТО рано или поздно поступит к РФ" :grum:

http://www.politforums.ru/world/1253595410.html

А я также думал. Ото-ж очевидно. НАТО не справляется. не солдаты, нет.:vacation:
Зато форма красивая:respect:
А ведь талибам даже малой толики помощи нет, как была у "духов".
Вывод очевиден.:wink1:

crazy-mike
09-24-2009, 08:33 AM
Это Вы к старшему научному сотруднику из Потомакского.....:wink1:
Он мульку запустил
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/9/92/%D0%A2%D0%90%D0%A1%D0%A1_%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8% D0%B0%D0%BB.jpg
Бунт в Брюсселе! :girl_cray2:

crazy-mike
09-24-2009, 08:35 AM
Ага, и уже пустили слух, мол Обама с Медведевым этот вопрос обсуждают на встрече OOН... :grum:
Вообще-то идея скорее всего "газпромовская" (РурГаз и Газ-де-Франс - акционеры Газпрома). Месторождения газа в Афганистане сейчас просто бесхозные!!!! :girl_cray2:

смешно
09-24-2009, 08:36 AM
Бунт в Брюсселе! :girl_cray2:

Да нет там никакого бунта, если внимательно читать ВСЕ высказывание высшего руководства НАТО, то никаких намёков о приглашении российской армии НЕТУ. НАТО хочет только ОДНОГО, что-бы Россия не вставляла палки в колёса, вот и всё. :v:
надо уметь правильно читать информацию.

bdams
09-24-2009, 08:38 AM
Вообще-то идея скорее всего "газпромовская" (РурГаз и Газ-де-Франс - акционеры Газпрома). Месторождения газа в Афганистане сейчас просто бесхозные!!!! :girl_cray2:

А еще газопровод в Индию:vacation:

crazy-mike
09-24-2009, 08:38 AM
Да нет там никакого бунта, если внимательно читать ВСЕ высказывание высшего руководства НАТО, то никаких намёков о приглашении российской армии НЕТУ. НАТО хочет только ОДНОГО, что-бы Россия не вставляла палки в колёса, вот и всё. :v:
Официальный вебсайт штаб-квартиры НАТО в Брюсселе:
http://www.nato.int/cps/en/SID-EE4961C9-56DC6678/natolive/news_57631.htm?


18 Sep. 2009
Secretary General proposes a new beginning in NATO-Russia relations


The NATO Secretary General, Anders Fogh Rasmussen, gave today his first major public speech as the new Secretary General of NATO on "NATO and Russia: A New Beginning".

In the speech, Mr Rasmussen presented his vision of a strategic partnership with Russia, outlining concrete proposals aimed at improving and energizing this relationship.

Specifically, the Secretary General suggested focusing on the reinforcement of practical cooperation, rejuvenating the NATO-Russia Council (NRC) and conducting a joint review of new security challenges.

In his address he argued that, "A time-out may have been useful to rethink our relationship. But the international security environment does not wait for NATO and Russia to sort out their act. Quite simply, NATO-Russia cooperation is not a matter of choice – it is a matter of necessity."

He also said: "This new relationship will require a lot of hard work. But if we manage to get away from the reflex of assuming the worst about each other, and focus instead on our common interests, then we can make a genuine new beginning in our relationship – in our own interest and that of the entire international community."

bdams
09-24-2009, 08:38 AM
Да нет там никакого бунта, если внимательно читать ВСЕ высказывание высшего руководства НАТО, то никаких намёков о приглашении российской армии НЕТУ. НАТО хочет только ОДНОГО, что-бы Россия не вставляла палки в колёса, вот и всё. :v:
надо уметь правильно читать информацию.

А какие палки - зеленый свет всему, даже военные грузы по своей территории разрешили катать
Да и все разведданные по Афгану, перед вторжением выложили. Все как есть на духу.

смешно
09-24-2009, 08:40 AM
А еще газопровод в Индию:vacation:

пусть для начала хоть одно что-то сделают. "Северный поток", вроде так это называется? А то как всегда одной рукой за две титьки...и в итоге дырка от бублика.

crazy-mike
09-24-2009, 08:40 AM
А еще газопровод в Индию:vacation:
С Китаем - перспектив больше. Это уже давно обсуждается и даже "воплощается".

crazy-mike
09-24-2009, 08:41 AM
пусть для начала хоть одно что-то сделают. "Северный поток", вроде так это называется? А то как всегда одной рукой за две титьки...и в итоге дырка от бублика.
Не забывай - доля РурГаза и Газ-де-Франс в акционерном капиталле Газпрома всё растёт. А в Брюсселе тоже акционеры этих компаний есть! :popcorn:

смешно
09-24-2009, 08:43 AM
А какие палки - зеленый свет всему, даже военные грузы по своей территории разрешили катать
Да и все разведданные по Афгану, перед вторжением выложили. Все как есть на духу.


Конечно, конечно. Занаешь сколько это стоило? сил, энергии и $$$. во-во. Кремль ВСЕГДА вставляет палки в колёса. На всех уровнях.
Покой нам только снится. Вот и работают развитые дипломаты на полную катушку, что-бы хоть как то усмирить эту дикую лошадь приживальского.

crazy-mike
09-24-2009, 08:44 AM
А какие палки - зеленый свет всему, даже военные грузы по своей территории разрешили катать
Да и все разведданные по Афгану, перед вторжением выложили. Все как есть на духу.
Новый этап сотрудничества. При определённых услоиях Америку могут даже исключить из НАТО. И Чехию. И Польшу. И Румынию. А Прибаптика войдёт в "зону ответственности РФ" в составе НАТО!!!!! (как и Украина). Заодно и все проблемы вокруг Севастополя (Базы Российского Флота в составе НАТО) сами собой "рассосутся"!!!!! :grum:

смешно
09-24-2009, 08:44 AM
Не забывай - доля РурГаза и Газ-де-Франс в акционерном капиталле Газпрома всё растёт. А в Брюсселе тоже акционеры этих компаний есть! :popcorn:

В Афганистане огромные разведанные запасы газа?

bdams
09-24-2009, 08:45 AM
Конечно, конечно. Занаешь сколько это стоило? сил, энергии и $$$. во-во. Кремль ВСЕГДА вставляет палки в колёса. На всех уровнях.
Покой нам только снится. Вот и работают развитые дипломаты на полную катушку, что-бы хоть как то усмирить эту дикую лошадь приживальского.

Это политика, друг мой:wink1:
Когда в политике что-то отдают просто так - это считают проявлением слабости.
На этом обжегся Горбачев, да и Путин поначалу.

crazy-mike
09-24-2009, 08:45 AM
В Афганистане огромные разведанные запасы газа?
Довольно большие - кстати. Там ещё с 1960х активная добыча шла.

смешно
09-24-2009, 08:46 AM
Новый этап сотрудничества. При определённых услоиях Америку могут даже исключить из НАТО. И Чехию. И Польшу. И Румынию. А Прибаптика войдёт в "зону ответственности РФ" в составе НАТО!!!!! (как и Украина). Заодно и все проблемы вокруг Севастополя (Базы Российского Флота в составе НАТО) сами собой "рассосутся"!!!!! :grum:

"Новый этап сотрудничества" звучит как "перестройка", "демократические реформы". :grum:

смешно
09-24-2009, 08:47 AM
Довольно большие - кстати. Там ещё с 1960х активная добыча шла.

"Довольно" это как, есть статистика?

crazy-mike
09-24-2009, 08:48 AM
"Новый этап сотрудничества" звучит как "перестройка", "демократические реформы". :grum:
Звучит как "Мюнхен-1938" на самом деле.
НАТО как-то чересчур трансформируется в условиях "финансового кризиса"...

crazy-mike
09-24-2009, 08:57 AM
http://nato.w-europe.org/glist.php?rubr=42
http://nato.w-europe.org/img/header.jpg
Кроты ГРУ таки сделали своё дело со времён Кима Филби! :vacation:

crazy-mike
09-24-2009, 08:58 AM
"Довольно" это как, есть статистика?
Есть - поищи. Там американские компании работали. :popcorn:
Может быть сейчас что-то найду.

bdams
09-24-2009, 09:01 AM
Кстати вот и первые подтверждения

НАТО ПРИВЕТСТВУЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ ПОДДЕРЖКИ ОПЕРАЦИИ ВВС РФ В АФГАНИСТАНЕ
НАТО приветствует заявление главы МИД РФ Сергея Лаврова о возможности оказания российской военной авиацией поддержки миротворческой операции НАТО в Афганистане, заявил во вторник официальный представитель Альянса Джеймс Аппатурай.
http://nato.w-europe.org/show.php?art=1515&rubr=42

crazy-mike
09-24-2009, 09:04 AM
http://www.middleeast.org.ua/about/afg3.htm


Статистика на конец 1970х годов:

Внешнеторговый оборот - 741,6 млн. долларов,
В том числе экспорт - 321,7 млн. долларов,
В том числе импорт - 419,9 млн. долларов,
Сальдо - (-)98,2 млн. долларов,
Доходы государственного бюджета - 29,5 млрд. афгани,
Расходы государственного бюджета - 26,3 млрд. афгани,
Остаток - 3,2 млрд. афгани.

Рынок труда:
Сельское хозяйство - 2,7 млн. человек,
Фабрично-заводская промышленность - 300 тысяч,
Строительство - 89 тысяч,
Транспорт и связь - 113 тысяч,
Торговля - 428 тысяч,
Непроизводственная сфера - 196 тысяч человек .

Промышленность:
Добыча угля - 218,2 тысячи тонн,
Добыча газа - 3 млрд. куб. м.,
Добыча газоконденсата - 0,9 тысяч тонн,
Добыча нефти - 16 тысяч тонн,
Добыча соли - 81 тысяча тонн,
Установленная мощность электростанций - 907,5 тысяч кВт,
Выработка электроэнергии - 7,95 млрд. кВт/ч,
Производство угольных брикетов - 57 тысяч тонн,
Производство цемента - 125 тысяч тонн,
Производство минеральных удобрений - 105 тысяч тонн,
Асфальтовое покрытие - около 420 тонн в сутки,
Строительных конструкций - 107 тысяч кв. м.

Вот таким был Афганистан при "старом режиме" (при короле). :girl_cray2:

crazy-mike
09-24-2009, 09:05 AM
Кстати вот и первые подтверждения

http://nato.w-europe.org/show.php?art=1515&rubr=42
Вечная Слава Товарищу Орлову!!!! (Киму Филби) :grum:
http://www.tonnel.ru/gzl/913388874_tonnel.gifhttp://www.vestnik.com/issues/97/0916/images/filbi.jpg

смешно
09-24-2009, 09:16 AM
смотри чего патриоты пишут....:grum:


"Думаю что наша армия в таких условиях куда как боеспособней страдающих ожирением натовских "вояк". "

bdams
09-24-2009, 09:18 AM
смотри чего патриоты пишут....:grum:


"Думаю что наша армия в таких условиях куда как боеспособней страдающих ожирением натовских "вояк". "

Ваши-б нашим в 80-х не мешали, сейчас и проблемы-бы небыло.:vacation:

crazy-mike
09-24-2009, 09:23 AM
смотри чего патриоты пишут....:grum:
"Думаю что наша армия в таких условиях куда как боеспособней страдающих ожирением натовских "вояк". "
:grum:
http://www.szru.gov.ua/UserFiles/Image/trio.jpg
Ашот Акопян, Конон Молодый и Рудольф Абель

In2HiDef
09-24-2009, 09:24 AM
Ваши-б нашим в 80-х не мешали, сейчас и проблемы-бы небыло.:вацатион:
Ваши образца 1980х годов были не менее зловредны, чем горные религиозные фанатики

bdams
09-24-2009, 09:27 AM
Ваши образца 1980х годов были не менее зловредны, чем горные религиозные фанатики

Эт перегиб, однозначно. Полюбому лучше.
Был еще шанс, в 90 надо-было Наджибулу подхватывать, на довольствие ставить.:wink1:

crazy-mike
09-24-2009, 09:31 AM
Эт перегиб, однозначно. Полюбому лучше.
Был еще шанс, в 90 надо-было Наджибулу подхватывать, на довольствие ставить.:wink1:
Надо было - чтобы ГРУ-шники тех придурков , которые учудили военный переворот в Афганистане под видом "антимонархической революции" тихонько "завалили", и всё было бы сейчас нормально. Король Афганистана , кстати , "европеизацией страны" довольно серьёзно занимался. И даже "другом СССР" был.
Но какой-то обормот с большими звёздами на погонах в Москве подумал - что всё может выйти как в Бангладеш 1976го года , но в "просоветском варианте".

wlass
09-24-2009, 09:39 AM
Вон видишь, и Влас повёлся уже. Так он же из "золотой молодёжи", прикинь как российские обыватели уже щёлкуют зубами.

Не, за такое надо банить. Без предупреждения!

Нет, не думаю, что наши туда полезут. Выше уже сказал почему, люди против будут.

Nabludatel'
09-24-2009, 10:12 AM
Нет, не думаю, что наши туда полезут. Выше уже сказал почему, люди против будут.

был бы конечно - красивый политический жест, показывающий единство стран в отношении религиозных фанатиков и террористов...но маловероятно что Россия подписалась бы на ето крайне непопулярное у населения мероприятие.

In2HiDef
09-24-2009, 10:14 AM
Нет, не думаю, что наши туда полезут. Выше уже сказал почему, люди против будут.
Заставляет задуматься недавно принятый закон, который дает право президенту на использование армии за границей РФ без предварительного согласования с Думой. Т.е., как бы люди и их мнение вынесены за скобки.

crazy-mike
09-24-2009, 10:42 AM
Нет, не думаю, что наши туда полезут. Выше уже сказал почему, люди против будут.
Газпром === "нелюди"!!!!! :girl_cray2:

crazy-mike
09-24-2009, 10:43 AM
Заставляет задуматься недавно принятый закон, который дает право президенту на использование армии за границей РФ без предварительного согласования с Думой. Т.е., как бы люди и их мнение вынесены за скобки.
Газпром даст поручение Президенту РФ!!!!! :cranky:

crazy-mike
09-24-2009, 10:45 AM
..но маловероятно что Россия подписалась бы на ето крайне непопулярное у населения мероприятие.
Россию никто и спрашивать не будет. Просто будет охраняться собственность "российских компаний" в Афганистане.
:vacation: Обычный бизнес. Формально - это не будет "военным вмешательством".
Обычная техническо-экономическая помощь правительству Карзая и "охрана строящихся объектов".
Кстати - с запада могли бы части армии дружественного Ирана для "поддержания порядка" войти.
Кроме того - никаких препятствий для восстановления присутствия немецких банков в Иране больше не будет. Всему "староевропейскому" НАТО - даже хорошо!

wlass
09-24-2009, 10:47 AM
Россию никто и спрашивать не будет. Просто будет охраняться собственность "российских компаний" в Афганистане.
:vacation: Обычный бизнес. Формально - это не будет "военным вмешательством".
Обычная техническо-экономическая помощь правительству Карзая и "охрана строящихся объектов".

То есть "Газпрому" пообещали пустить к кормушке, которую столь ревностно приберегали для себя? Не знаю, не знаю...

crazy-mike
09-24-2009, 10:51 AM
То есть "Газпрому" пообещали пустить к кормушке, которую столь ревностно приберегали для себя? Не знаю, не знаю...
Не только "Газпрому" - но и его "германским и французским акционерам". Ну и соответствующим банкам-партнёрам. В конце-концов был бизнес-проект под амбициозным названием "Великий Шёлковый Путь".
Кроме того - трудно исключить возможность "партнёрства" НАТО и ШОС. Тем более что в ШОС могут входить по своему желанию даже члены НАТО. :grum:
Ну а поскольку даже Пакистан всерьёз изучал возможность вступления в ШОС....
:evillaugh: "Циничный старо-европейский стиль" решения даже ощущается!

смешно
09-24-2009, 11:47 AM
Ваши-б нашим в 80-х не мешали, сейчас и проблемы-бы небыло.:vacation:

Наши это кто? Врангель, Деникин? Антанта? :wink1:

Птиц
09-24-2009, 05:04 PM
Кроме того - трудно исключить возможность "партнёрства" НАТО и ШОС. Тем более что в ШОС могут входить по своему желанию даже члены НАТО.

Не ШОС - ОДКБ.

Думаю, это сейчас единственный способ до прихода к власти в Вашингтоне какого-то очередного фанатика заняться контролем в регионе тем, кто там действительно имеет вес.

Иначе там (в Афгане) это может продолжаться до бесконечности.

crazy-mike
09-24-2009, 05:12 PM
Не ШОС - ОДКБ.

Думаю, это сейчас единственный способ до прихода к власти в Вашингтоне какого-то очередного фанатика заняться контролем в регионе тем, кто там действительно имеет вес.

Иначе там (в Афгане) это может продолжаться до бесконечности.
Вообще-то ШОС, ОДКБ и НАТО могли бы Объединённую Евроазиатскую Систему Безопасности образовать. И даже с Исламской конференцией.
Это возле Бостона крутая психиатрическая клиника есть для "фанатиков"?

Птиц
09-24-2009, 05:16 PM
Вообще-то ШОС, ОДКБ и НАТО могли бы Объединённую Евроазиатскую Систему Безопасности образовать. И даже с Исламской конференцией.
Ну, оно к тому и придет в конечном итоге.

Это возле Бостона крутая психиатрическая клиника есть для "фанатиков"?
Не знаю, как насчет "крутой". На западе лечат болезни - лечить людей так и не научились.

bdams
09-24-2009, 06:59 PM
Чует мое сердце - придется там за НАТОй прибираться:vacation:

смешно
09-24-2009, 10:46 PM
Чует мое сердце - придется там за НАТОй прибираться:vacation:

как игрушка называется?

crazy-mike
09-25-2009, 01:23 AM
Чует мое сердце - придется там за НАТОй прибираться:vacation:
Не придётся. Просто немецкие банки дадут правительству Афганистана кредит для закупки новых российских вертолётов. Всё скорее будет похоже на российское участие в Судане.

crazy-mike
09-25-2009, 01:25 AM
как игрушка называется?
Red Alert :evillaugh:

bdams
09-25-2009, 06:07 AM
Red Alert :evillaugh:

РедАлерт - супер игра. Я в нее несколько раз и за Сталина и за Альянс.
Стратегия. Для встречного боя лучше "Z" - только успевай думай. Два неверных движения и все. Слил.

А для НАТО в Афгане больше "KKND" подходит.:grum:
Хотя нет. "KKND" больше для Ирака . вышки нефтяные, песочек. Да и название - "Krush, Kill 'n Destroy" вполне соответствует:vacation:

смешно
09-25-2009, 07:59 AM
Не придётся. Просто немецкие банки дадут правительству Афганистана кредит для закупки новых российских вертолётов. Всё скорее будет похоже на российское участие в Судане.

А может всё таки российское участие в Косово? :grum:

crazy-mike
09-25-2009, 09:07 AM
А может всё таки российское участие в Косово? :grum:
Кстати - а почему бы и нет? :grum:

смешно
09-25-2009, 09:40 AM
Кстати - а почему бы и нет? :grum:

или как в Ливане, по восстановлению мостов...:grum:

crazy-mike
09-25-2009, 10:07 AM
или как в Ливане, по восстановлению мостов...:grum:
:popcorn: Ну - как в Ливане так "как в Ливане"....Как "удумают" так и будет.
Там - кстати - конференция по Южному Судану (Дарфур) намечается в Москве в начале октября этого года. :popcorn:

смешно
09-25-2009, 11:53 AM
:popcorn: Ну - как в Ливане так "как в Ливане"....Как "удумают" так и будет.
Там - кстати - конференция по Южному Судану (Дарфур) намечается в Москве в начале октября этого года. :popcorn:

"Берите пример с Китая". Ц.