Firefox 3.5 содрали у IE "оpen new tab" [Archive]

смешно

07-08-2009, 06:54 PM

во дела! у IE это так удобно, что Fox решили передрать. На очереди кнопка zoom внизу справа.
Что не говори, Fox отстаёт. Слабаки.

Bibob3d

07-08-2009, 07:39 PM

во дела! у IE это так удобно, что Fox решили передрать. На очереди кнопка zoom внизу справа.
Что не говори, Fox отстаёт. Слабаки.В 3.0 есть такая кнопка. Может не совсем такая, но есть.

Zoom делаеЦЦа нажатием Ctrl - +/-

Olezhik

07-10-2009, 01:22 AM

В 3.0 есть такая кнопка. Может не совсем такая, но есть.

Зоом делаеЦЦа нажатием CTRL - +/-

CTRL и колёсико на мышке...

Bibob3d

07-10-2009, 01:28 AM

CTRL и колёсико на мышке...У меня CTRL с колесиком делают mute/unmute =)

Olezhik

07-11-2009, 08:13 PM

У меня ЦТРЛ с колесиком делают муте/унмуте =)

Неправельни у тебя какайта кыборд ...

Bibob3d

07-12-2009, 01:49 AM

Неправельни у тебя какайта кыборд ...У меня программка для этого стоит, VoluMouse назвваеЦЦа

crazy-mike

07-12-2009, 02:11 AM

во дела! у IE это так удобно, что Fox решили передрать. На очереди кнопка zoom внизу справа.
Что не говори, Fox отстаёт. Слабаки.
3.5 откуда? Ведь 3.3 крутится-вертится. :grum:

Dr. Livesey

07-12-2009, 02:13 AM

этот "оpen new tab" в опере существовал еще фиг знает когда. IE не первым это ввел.. И zoom в нижнем правом углу тоже в опере давно.
И вообще, это такие формальности, что рано или поздно к такого рода нововведениям все приходят. Вы еще скажите что они нарушают чьи-то авторские права. Вот если-бы куски кода тупо копировались, то тогда да, можно еще про плагиат говорить.
И кстати не факт что в IE не стырено ни у кого. Майкрософт любит исследовать код опенсорсных проектов чтоб потом прихватизировать идеи.

Dr. Livesey

07-12-2009, 02:33 AM

Проапгрейтил только что свой фокс до 3,5 :shy: Все больше и больше нравится. Наверно скоро и от оперы откажусь совсем.:grum:

profAleks

07-12-2009, 12:23 PM

Что не говори, Fox отстаёт. Слабаки.
гы.
По статистике посещения моего сайта, большинство пользователей использует именно FF. :vacation:

crazy-mike

07-12-2009, 12:30 PM

гы.
По статистике посещения моего сайта, большинство пользователей использует именно FF. :vacation:
FF 3.0.11
Но вот откуда 3.5 взялась?
Хотя уже есть вообще-то http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all.html
Но у меня пока не просила обновляться...
Ну вот - поставил. Кажется и в самом деле немного быстрее чем 3.0.11
Только никак не могу понять - а что же они такое у Microsoft передрали. Даже менюшки все такие же как и в 3.0.11.
А plugin для Real Player - он теперь несовместный! :grum:
Но один глюк с рендерингом div style="display :table-cell" они исправили (когда внутри такого div ещё есть img )

Alex_3112

07-13-2009, 09:58 AM

Но у меня пока не просила обновляться...

Они только подверсии-патчи в приказном порядке обновляют. 3.5, похоже, дело добровольное.

crazy-mike

07-13-2009, 10:13 AM

Они только подверсии-патчи в приказном порядке обновляют. 3.5, похоже, дело добровольное.
Под Open SuSe - 3.0.11 тоже пока не "просит обновляться".
:popcorn:
Под Open Solaris - вообще своеобразная "сборка" - 3.1

Sixteen

07-13-2009, 10:31 AM

crazy-mike

07-13-2009, 11:36 AM

а я вчира играл с хромом. в хроме форум загружаеца чуть чуть быстрее. да. а в энтернет експлоудере форум загружаецца медленней всех. да. паетому микрософт сакс. да. а еще энтернет эксплоудер уродлив как я не знаю што.
В firefox 3.5 форум грузится может даже и быстрее чем в "хроме". Но явно быстрее чем в firefox 3.0.11 (вчера под виндой попробовал)

Sixteen

07-13-2009, 11:38 AM

В фирефох 3.5 форум грузится может даже и быстрее чем в "хроме". Но явно быстрее чем в фирефох 3.0.11 (вчера под виндой попробовал)

ооо хачю тады файерфукс 3.5
а ты сравнивал скорость работы жаббаскрипта?

смешно

07-13-2009, 11:42 AM

В 3.0 есть такая кнопка. Может не совсем такая, но есть.

Zoom делаеЦЦа нажатием Ctrl - +/-

Это совсем разные вещи!

crazy-mike

07-13-2009, 11:44 AM

ооо хачю тады файерфукс 3.5
а ты сравнивал скорость работы жаббаскрипта?
Это как раз на JavaScript и заметно. :grum:
Кроме того 3.5 немного "правильнее" работает с XHTML чем 3.0.11.

смешно

07-13-2009, 11:45 AM

а я вчира играл с хромом. в хроме форум загружаеца чуть чуть быстрее. да. а в энтернет експлоудере форум загружаецца медленней всех. да. паетому микрософт сакс. да. а еще энтернет эксплоудер уродлив как я не знаю што.

IE 8 64 bit - the best. Всё сдаланно разумно и красиво. IE набирает обороты, ещё чуть-чуть и Fox будет в попе, даже не сомневайся.

смешно

07-13-2009, 11:48 AM

гы.
По статистике посещения моего сайта, большинство пользователей использует именно FF. :vacation:

Я тоже дома ПОКА использую Fox, но всё больше и больше feels что он какой-то допотопный, неудобный.

Sixteen

07-13-2009, 11:49 AM

ИЕ 8 64 бит - тхе бест. Всё сдаланно разумно и красиво. ИЕ набирает обороты, ещё чуть-чуть и Фох будет в попе, даже не сомневайся.

ты такой микрасофтовский хомячок ...

wlass

07-13-2009, 12:26 PM

Под Open SuSe - 3.0.11 тоже пока не "просит обновляться".
:popcorn:
Под Open Solaris - вообще своеобразная "сборка" - 3.1

Пан и под солярисом извращается, респект! :wink1:

У Лиса есть разные разработки, одна из них сейчас по номером 3.5. ИМХО, пока самая-самая. А под 3.0.11 - другая ветвь. Чисто субъективно - отстала от жизни :)

wlass

07-13-2009, 12:28 PM

Это как раз на JavaScript и заметно. :grum:
Кроме того 3.5 немного "правильнее" работает с XHTML чем 3.0.11.

Хы, я знал, я знал... :leader::leader::leader:

wlass

07-13-2009, 12:29 PM

IE 8 64 bit - the best. Всё сдаланно разумно и красиво. IE набирает обороты, ещё чуть-чуть и Fox будет в попе, даже не сомневайся.

Нет-нет, ты ни в коем случае не сомневайся... :popcorn:

смешно

07-13-2009, 12:36 PM

ты такой микрасофтовский хомячок ...

да, да, я в стереотипной опозиции. Не поддаюсь мнению толпы.

смешно

07-13-2009, 12:37 PM

Это как раз на JavaScript и заметно. :grum:
Кроме того 3.5 немного "правильнее" работает с XHTML чем 3.0.11.

Интересно как ты засекал скорость JavaScript?? :grum::grum:

Dr. Livesey

07-13-2009, 04:42 PM

Последняя эволюционная ступень развития IE будет выглядеть следующим образом::grum::shy:
http://forum.russianamerica.com/f/attachment.php?attachmentid=29608&d=1247521258

crazy-mike

07-13-2009, 06:59 PM

Интересно как ты засекал скорость JavaScript?? :grum::grum:
На своём собственном приложении - которое таблицу строит по результату sql select через AJAX.
Кстати очень легко проверяется. Можно просто тупой скриптик из 8 вложенных циклов по 10000 раз нарисовать и сравнивать. Но меня интересовало именно выполнение функций DOM API.
Для сравнения - можешь просто проверить загрузку главной странички этого форума через Opera 9.64 и потом сравнить с загрузкой в FireFox 3.5 и Safari.

crazy-mike

07-13-2009, 07:18 PM

Я тоже дома ПОКА использую Fox, но всё больше и больше feels что он какой-то допотопный, неудобный.
А lynx тебе как ? Зато там так траффик экономится...:grum:

crazy-mike

07-13-2009, 07:24 PM

Пан и под солярисом извращается, респект! :wink1:

Open Solaris - и в самом деле немного "здравствуй,шиза!". Особенно - когда там apache2 собираться из исходников "не желает", потому что не может найти компилятор c/c++. А Midnight Commander вот собрался из исходников...:grum:

смешно

07-13-2009, 09:35 PM

На своём собственном приложении - которое таблицу строит по результату sql select через AJAX.
Кстати очень легко проверяется. Можно просто тупой скриптик из 8 вложенных циклов по 10000 раз нарисовать и сравнивать. Но меня интересовало именно выполнение функций DOM API.
Для сравнения - можешь просто проверить загрузку главной странички этого форума через Opera 9.64 и потом сравнить с загрузкой в FireFox 3.5 и Safari.

Только что засёк, быстрее всего загружается на IE8 64 bit. :grum:

crazy-mike

07-14-2009, 01:18 AM

Только что засёк, быстрее всего загружается на IE8 64 bit. :grum:
Некорректное сравнение. Здесь лучше сравнивать 32битные приложения на 32битных платформах. :grum:

смешно

07-14-2009, 11:31 AM

Некорректное сравнение. Здесь лучше сравнивать 32битные приложения на 32битных платформах. :grum:

Один раз попробовав 64Бит no way to go back. :grum:

crazy-mike

07-14-2009, 12:10 PM

Один раз попробовав 64Бит no way to go back. :grum:
А 64битные нотбуки разве есть? :grum:
И вообще на машинах CDC длина слова когда-то давно была 72бита.

смешно

07-14-2009, 03:14 PM

А 64битные нотбуки разве есть? :grum:
И вообще на машинах CDC длина слова когда-то давно была 72бита.

Конечно есть, сколько хочешь, причём идут уже с Genuine Windows Vista® Home Premium Edition SP1, 64-bit

crazy-mike

07-15-2009, 02:23 AM

Конечно есть, сколько хочешь, причём идут уже с Genuine Windows Vista® Home Premium Edition SP1, 64-bit
http://www.nextag.com/64-bit-notebook/search-html
Ну - раз это всё считается 64битным ...:grum:
http://windowsitpro.com/article/articleid/47641/64-bit-windows-notebook-pcs.html

The other major problem area is software compatibility. Although most 32-bit Windows software runs on 64-bit systems, legacy applications written for DOS, 16-bit Windows, or the OS/2 and POSIX compatibility subsystems don't. Neither do kernel-mode applications such as antivirus programs, or applications that incorporate a built-in device driver. According to Marr, Microsoft has been unpleasantly surprised to discover that a few vendors are still shipping 32-bit applications with 16-bit setup software, which doesn't work in the new system. He says that in some cases, Microsoft can provide a "software shim" to get around this problem, but the company is working with vendors to provide proper 32-bit setup software.

Sixteen

07-15-2009, 06:44 AM

микрасофт дуррррррак. микрасофт дуррррррррак. микрасофт дурррррррак!
скока им говорили виэмы делать для компатибилити. не паслушали. дэбилы фак их расфак.

crazy-mike

07-15-2009, 07:41 AM

микрасофт дуррррррак. микрасофт дуррррррррак. микрасофт дурррррррак!
скока им говорили виэмы делать для компатибилити. не паслушали. дэбилы фак их расфак.
Но - кажется - у них какое-то несоответствие между "своим продуктом" и сторониими производителями начинает намечаться. Они ведь не смогут сами написать драйвера для всех дивайсов - которые предлагаются для работы с виндой? :grum:

смешно

07-15-2009, 11:31 AM

микрасофт дуррррррак. микрасофт дуррррррррак. микрасофт дурррррррак!
скока им говорили виэмы делать для компатибилити. не паслушали. дэбилы фак их расфак.

Пока что дураки это Адобешники, которые уже 2 года не могут сделать 64 битовый Флэш Плеер для Винды. :grum:

смешно

07-15-2009, 11:33 AM

Но - кажется - у них какое-то несоответствие между "своим продуктом" и сторониими производителями начинает намечаться. Они ведь не смогут сами написать драйвера для всех дивайсов - которые предлагаются для работы с виндой? :grum:

они сами будут выпускать все девайсы. "Made by Microsoft". :grum:

Dr. Livesey

07-15-2009, 02:20 PM

Спаси и сохрани от устройств изготовленных майкрософтом.
Я уже ощутил на себе "прогрессивные" технологии новых принтеров...
Не хватало еще...

смешно

07-15-2009, 02:23 PM

Спаси и сохрани от устройств изготовленных майкрософтом.
Я уже ощутил на себе "прогрессивные" технологии новых принтеров...
Не хватало еще...

мышки вполне работают.

Dr. Livesey

07-15-2009, 02:40 PM

мышки вполне работают.
Мышки то ладно. Я не про то. Я например в принтере, столкнулся с чипованными запаянными картриджами. Хорошо что хоть можно перепрошить. Это еще мелочи.
А если они захотят свои девайсы еще как нибудь ограничить и навека привязать к себе? А если начнут добавлять гемор с несовместимостью?
Та придумать могут много всякого. У них нету совести.

crazy-mike

07-16-2009, 02:11 AM

мышки вполне работают.
Logitech и Genius :grum:

crazy-mike

07-16-2009, 02:13 AM

А если начнут добавлять гемор с несовместимостью?
Та придумать могут много всякого. У них нету совести.
Давно уже "добавляют"!!!!! :grum:

profAleks

07-16-2009, 09:08 AM

Win девайс это не девайс. :grum:

crazy-mike

07-17-2009, 05:02 PM

Ужас! Уже 3.5.1 появился!!!!!! :grum:

Sixteen

07-17-2009, 06:48 PM

Ужас! Уже 3.5.1 появился!!!!!! :grum:

ну дык там же была зиро дей прамблемма в джабаскрипт джиткомпайлере!

Sixteen

07-17-2009, 06:48 PM

Win девайс это не девайс. :grum:

новая пагаворка: клал я на них с виндозным девайсом

crazy-mike

07-20-2009, 11:26 AM

новая пагаворка: клал я на них с виндозным девайсом
Клал я их всех в Sun Virtual Box! :grum:

смешно

07-20-2009, 01:57 PM

Fox - всё хуже и хуже становится. Ничего нового и интересного. Слабаки!

смешно

07-20-2009, 02:01 PM

Мышки то ладно. Я не про то. Я например в принтере, столкнулся с чипованными запаянными картриджами. Хорошо что хоть можно перепрошить. Это еще мелочи.
А если они захотят свои девайсы еще как нибудь ограничить и навека привязать к себе? А если начнут добавлять гемор с несовместимостью?
Та придумать могут много всякого. У них нету совести.

Самое неприятное, когда "они" перестают поддерживать более старые версии Windows, а так же когда "другие" перестают поддерживать свои старые продукты для новых версий Windows.

Dr. Livesey

07-20-2009, 02:27 PM

Самое неприятное, когда "они" перестают поддерживать более старые версии Windows, а так же когда "другие" перестают поддерживать свои старые продукты для новых версий Windows.
Я именно только из-за этого когда-то вынужден был перейти на XP. Мне 98-я нравилась больше всего.

Alex_3112

07-20-2009, 02:50 PM

Мне 98-я нравилась больше всего.
Ой, не знаю. По сравнению с 2000/XP она глюкавила еще как. А для бодрой работы 95/98 приходилось раз в несколько месяцев переустанавливать с нуля.

crazy-mike

07-21-2009, 01:10 PM

А для бодрой работы 95/98 приходилось раз в несколько месяцев переустанавливать с нуля.
95я просто на Pentium-2 и AMD K5 не хотела ставиться. Из-за этого нужно было срочно "юзать" Win98. :grum:

смешно

07-21-2009, 02:15 PM

Думаю, что Windows Me худшая из всех...по любому. О ней вообще не вспоминают, как буд-то её и не было. :grum:

смешно

07-21-2009, 02:17 PM

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/e/ec/Winme_gold_18.png (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/e/ec/Winme_gold_18.png)

A PC World article dubbed Windows Me the "Mistake Edition" and placed it 4th in their "Worst Tech Products of All Time" feature.

crazy-mike

07-21-2009, 02:35 PM

Думаю, что Windows Me худшая из всех...по любому. О ней вообще не вспоминают, как буд-то её и не было. :grum:
А мне она на 800 MHz Celeron'е очень даже нравилась. Я с её помощью NT2K от вирусов лечил. :grum:

смешно

07-21-2009, 02:42 PM

у меня она была, довольно короткое время, гавно ещё то, сделал upgrade to Win2K. До сих пор работает....:lip:

crazy-mike

07-21-2009, 02:47 PM

у меня она была, довольно короткое время, гавно ещё то, сделал upgrade to Win2K. До сих пор работает....:lip:
Кстати - был забавный вариант установки FreeBSD 5.2 на FAT32 поверх Win ME!!!!!! :grum:
А ещё у меня когда-то под Win ME работал Cygwin и там - KDE!!!!!!!!

mineral

07-21-2009, 04:24 PM

Поставил Firefox 3.5. Первая загрузка мучительно долгая... Интересно... Такого в 3.0 не было.

crazy-mike

07-21-2009, 05:27 PM

Поставил Firefox 3.5. Первая загрузка мучительно долгая... Интересно... Такого в 3.0 не было.
Он плагины на совместимость проверяет - и половину просто отключает!!!!!!! :grum:

mineral

07-21-2009, 05:29 PM

Он плагины на совместимость проверяет - и половину просто отключает!!!!!!! :grum:

Хы... Возможно... Но мне он об этом ничего не говорит. Да и вроде, ничего не отключено...

Тем более, я думаю, ему один раз хватит, чтоб проверить... Зачем после каждой перезагрузки компа проверять?

Ну, а апдэйтс... Они и в 3.0 были. И она грузилась быстрее.

crazy-mike

07-21-2009, 05:37 PM

Хы... Возможно... Но мне он об этом ничего не говорит. Да и вроде, ничего не отключено...

Тем более, я думаю, ему один раз хватит, чтоб проверить... Зачем после каждой перезагрузки компа проверять?

Ну, а апдэйтс... Они и в 3.0 были. И она грузилась быстрее.
У меня на нём из всех плагинов - только флеш, Java , acrobat reader plugin - ничего больше. И никаких почтовых клиентов и прочей муры. В таком виде его совсем даже и не "плющит".

Issey Miyake

07-23-2009, 01:41 AM

во дела! у IE это так удобно, что Fox решили передрать. На очереди кнопка zoom внизу справа.
Что не говори, Fox отстаёт. Слабаки.CHROME ещё раньше это реализовал.С момента выхода.

смешно

07-23-2009, 02:42 PM

CHROME ещё раньше это реализовал.С момента выхода.

Раньше чем IE7? I don't think so, тоже содрали у IE.

ExplorerN

07-30-2009, 12:25 AM

Galkab

07-30-2009, 12:49 AM

мужики, эт вы про такую муйню, целую тему забабахали?:fool1: сдохнуть можно:grum:

crazy-mike

07-30-2009, 01:14 AM

Был когда то вот такой продукт:
Copyright (c) 2000 - 2005 CrazyBrowser.com
Microsoft сдул у них эту функцию.
CrazyBrowser "юзал" библиотеку iexplore.dll. Поэтому его ну очень трудно считать "самостоятельным" и "non-microsoft" продуктом. :grum:

химик

07-30-2009, 08:47 AM

ИЕ 8 64 бит - тхе бест. Всё сдаланно разумно и красиво. ИЕ набирает обороты, ещё чуть-чуть и Фох будет в попе, даже не сомневайся.

За что МС всегда любил так за умение учится, догонять и обгонять конкурентов

смешно

07-30-2009, 09:15 AM

За что МС всегда любил так за умение учится, догонять и обгонять конкурентов

100% вот бы ещё i-Phone Pod задавить....

химик

07-30-2009, 09:43 AM

100% вот бы ещё i-Phone Pod задавить....

he-he windows mobile OS on it's way :)

crazy-mike

07-30-2009, 10:45 AM

he-he windows mobile OS on it's way :)
А ещё Windows Automotive....:grum:

ExplorerN

07-31-2009, 02:11 AM

CrazyBrowser "юзал" библиотеку iexplore.dll. Поэтому его ну очень трудно считать "самостоятельным" и "non-microsoft" продуктом. :grum:

Я не про библиотеку, я про появление функции. Она у них раньше была.