View Full Version : официальная копия сайта
Temp Dugan
06-30-2009, 11:19 PM
а как в штатах делается официальная копия с сайта? Ну, того что на экране. Чтобы скажем потом в суд отнести и сказать - оно вот так было на такой-то момент
Бегемот
06-30-2009, 11:21 PM
ctrl + print screen
Temp Dugan
06-30-2009, 11:35 PM
Бегемот, я тебе сделаю две разные картинки таким образом. Вопрос именно в том, как задокументировать что таки да - оно. Имено в случае когда одна сторона приносит одну распечатку, а другая - другую.
zgorynych
06-30-2009, 11:37 PM
Бегемот, я тебе сделаю две разные картинки таким образом. Вопрос именно в том, как задокументировать что таки да - оно. Имено в случае когда одна сторона приносит одну распечатку, а другая - другую.
В сорс-коде есть дата и время?
Temp Dugan
06-30-2009, 11:38 PM
zgorynych, какая разница? Вопрос не в том, что там есть. вопрос в том, как доказать жестко что вот эта вот бумажка есть дествительно копия экрана.когда-то и где-то. В сорцкоде весь календарь может присутствовать - ну и что? Я тебе открою его, отредактирую как угодно и распечатаю - и будет совсем другой календарик там.
В России была такая штука - нотариальная копия. Нотариус распечатывал содержимое экрана и визировал что и когда он там видел. Вот в штатах что-то такое есть?
zgorynych
06-30-2009, 11:53 PM
zgorynych, какая разница? Вопрос не в том, что там есть. вопрос в том, как доказать жестко что вот эта вот бумажка есть дествительно копия экрана.когда-то и где-то. В сорцкоде весь календарь может присутствовать - ну и что? Я тебе открою его, отредактирую как угодно и распечатаю - и будет совсем другой календарик там.
В России была такая штука - нотариальная копия. Нотариус распечатывал содержимое экрана и визировал что и когда он там видел. Вот в штатах что-то такое есть?
Думаю та же процедура что и сделать копию с любой другой бумажки. Посмотрю "нотариальную книгу" там должно быть.
Temp Dugan
06-30-2009, 11:56 PM
Думаю та же процедура что и сделать копию с любой другой бумажки. Посмотрю "нотариальную книгу" там должно быть.а нотариус в штатах не заверяет копии. Он подпись заверяет. Само содержание копии - нет.
zgorynych
06-30-2009, 11:58 PM
а нотариус в штатах не заверяет копии. Он подпись заверяет. Само содержание копии - нет.
Неверно. Ещё как заверяет. Обычно традиционный техт заверения: "A True Copy Attest". Но можно и вот так. Вот нашёл.
http://www.mass.gov/Agov3/docs/EO455finalrevised.doc
"Copy certification" shall mean a notarial act in which a notary public:
(a) is presented with a document;
(b) copies or supervises the copying of the document using a photographic or electronic copying process;
(c) compares the document to the copy; and
(d) determines that the copy is accurate and complete.
A notary shall certify a copy by using substantially the following form:
On this ____ day of ___________, 20__, I certify that the (preceding) (following) (attached) document is a true, exact, complete, and unaltered copy made by me of __________________ (description of the document), presented to me by ______________________.
_________________ (official signature and seal of notary)
Там где требуеца description of document пишешь "скрин шат страницы оф www.бла-бла.сом ас оф (дата/время)
Temp Dugan
07-01-2009, 12:04 AM
о! то что надо :)
zgorynych
07-01-2009, 12:04 AM
о! то что надо :)
Гуд лак в препинаниях! :)
Temp Dugan
07-01-2009, 12:05 AM
это не мне, но все равно спасибо.
а как в штатах делается официальная копия с сайта? Ну, того что на экране. Чтобы скажем потом в суд отнести и сказать - оно вот так было на такой-то момент
я когда-то читал, что существуют службы типа Гугла, которые хранят копии всех страниц инета какое-то время, наверняка они представляют похожие услуги
но сайтов я не помню
zgorynych
07-01-2009, 12:07 AM
я когда-то читал, что существуют службы типа Гугла, которые хранят копии всех страниц инета какое-то время, наверняка они представляют похожие услуги
но сайтов я не помню
Вот тут есть. Но должно быть "старее" чем 6 месяцев.
http://web.archive.org/collections/web.html
Temp Dugan
07-01-2009, 12:08 AM
Вот тут есть. Но должно быть "старее" чем 6 месяцев.
http://web.archive.org/collections/web.htmlне, тут таких вещей как выборки из баз данных и т.п. нету.
У меня знакомые попали. лимонов на 5-10. Вообще маразматически.
У меня знакомые попали. лимонов на 5-10. Вообще маразматически.А можно с этого места подробнее? Очень интересно. Мы тут все в Интернете бываем, а некоторые еще и работают.
Temp Dugan
07-01-2009, 12:19 AM
Lor, FTC vs Pricewert LLC (3FN)
Lor, FTC vs Pricewert LLC (3FN)
У-у-у ...
Litigation support: How can an organisation prove that information was or was not on thier website or intranet at a particular date? (http://www.hanzoarchives.com/solutions/litigation-support.html)
zgorynych
07-01-2009, 12:36 AM
ТД, ты мемо читал?
http://www.ftc.gov/os/caselist/0923148/index.shtm
Temp Dugan
07-01-2009, 12:38 AM
Да у меня в PACER доступ есть, мне мемо не надо, я оригиналы могу посмотреть. В том и цимус что я его не только читал, но еще и понимал что там написано. А написана там полня херня. Феноменальная просто.
zgorynych
07-01-2009, 12:43 AM
Да у меня в PACER доступ есть, мне мемо не надо, я оригиналы могу посмотреть. В том и цимус что я его не только читал, но еще и понимал что там написано. А написана там полня херня. Феноменальная просто.
Ну так выступишь как дефенс эксперт витнесс. ;)
Дело не в том "что" там написано а "кто" пишет. Как грица Grand Jury will indict a ham sandwich. Именно потому что прокурор это просит. А не вася пупкин. :(
Temp Dugan
07-01-2009, 12:47 AM
Дело не в том "что" там написано а "кто" пишет. Как грица Grand Jury will indict a ham sandwich. Именно потому что прокурор это просит. А не вася пупкин. :(Об том и речь. Там в нескольких (нескольких... ха :) да почти везде) имется такие плюхи. Ну я даже не знаю как объяснить. Ну что-то типа когда на предложение кго-то убить человек отвечает "да, счаз. с дуба рухнул что ли?!", а из его ответа только "да" оставляют и типа готово.
zgorynych
07-01-2009, 12:48 AM
Ага я заметил. В секции про децкий порно они усиленно доказывают что "солженицына не читали (и даже в лицо не видели) но осуждаем". :grum:
Это конечно не будет дешёво но хорошая адвокатская команда с грамотными тех. экспертами раздолбают прокуратуру. Тем более что они имели глупость зафайлать в СФ - хот бед оф анти-эстаблишмент технарей. 2-3 таких на джюри и трындец кейсу.
Temp Dugan
07-01-2009, 12:50 AM
до текстового браузера дошел, да :) Хорошее место. Вот там все остальное - такого же уровня на самом деле. Просто изза техничности простому человеку неясно.
Это конечно не будет дешёво но хорошая адвокатская команда с грамотными тех. экспертами раздолбают прокуратуру. Тем более что они имели глупость зафайлать в СФ - хот бед оф анти-эстаблишмент технарей. 2-3 таких на джюри и трындец кейсу.ты TRO читал? На какие шиши жюри?
zgorynych
07-01-2009, 01:42 AM
до текстового браузера дошел, да :) Хорошее место. Вот там все остальное - такого же уровня на самом деле. Просто изза техничности простому человеку неясно.
ты TRO читал? На какие шиши жюри?
У меня другой вопрос. Как этот провайдер при всей их "конспирации" умудрился держать серверы на территории США? :confused:
Насчёт текстового это он себе попу прикрывает иначе дефенс каунсел начнёт его теребить: "что видел, не возбудился ли?" и т.п. Ответ изэр вэй как: "когда ты перестал бить жену?". :grum:
Temp Dugan
07-01-2009, 07:46 AM
У меня другой вопрос. Как этот провайдер при всей их "конспирации" умудрился держать серверы на территории США? :confused:Дык в том и цимус что никакой конспирации не было. Их люди и сейчас сидят в Калифорнии - никто не арестован.