Нью-Йорку грозит затопление к 2100 году

[Бегемот]

Нью-Йорку грозит затопление к 2100 году

http://static.newsru.com/img/b.gifвремя публикации: 09:07
последнее обновление: 10:48 http://static.newsru.com/img/ico/blogs.gif (http://www.newsru.com/world/16mar2009/new_york_blog.html)http://static.newsru.com/img/ico/2.gif (http://www.newsru.com/world/16mar2009/new_york_print.html)http://static.newsru.com/img/ico/3.gif (http://www.newsru.com/world/16mar2009/new_york_save.html)http://static.newsru.com/img/ico/4.gif (http://www.newsru.com/world/16mar2009/new_york.html#)http://static.newsru.com/img/ico/7.gif (http://www.newsru.com/pict/big/1152799.html)http://static.newsru.com/img/b.gifhttp://image.newsru.com/pict/id/1152799_20090316091153.gif (http://www.newsru.com/pict/big/1152799.html)
http://image.newsru.com/pict/id/1152808_20090316091958.gif (http://www.newsru.com/pict/big/1152808.html)
http://image.newsru.com/pict/id/1152809_20090316091959.gif (http://www.newsru.com/pict/big/1152809.html)
Нью-Йорк может оказаться под водой в течение столетия. Из-за таяния льдов Гренландии и Антарктики уровень океана, омывающего мегаполис, может к 2100 году повыситься на 51 сантиметр. В настоящее время город находится в среднем на отметке пяти метров выше уровня океана, в некоторых местах береговая линия Манхэттена расположена на отметке 1,5 метра выше уровня моря.
Как передает РИА "Новости" (http://rian.ru/) со ссылкой на исследование ученых штата Флорида, через сто лет Нью-Йорк окажется в гораздо более уязвимом положении, чем Лондон, Токио, Сидней, Майами или Сан-Франциско. К 2100 году резко вырастет опасность разрушений от штормов и ураганов. Риск наводнений увеличится также для Вашингтона и Бостона, пишет журнал Nature Geoscience.
Отметим, что это уже не первый (http://www.newsru.com/world/24mar2006/zatoplenie.html) подобный прогноз в отношении Нью-Йорка. Ранее оценка исследователей была даже более пессимистической.
В 2006 году американские ученые заявили, что в результате глобального потепления к 2100 году уровень мирового океана повысится на шесть метров. Это создаст угрозу, отмечали исследователи из США, не только для Нью-Йорка, но также для Лондона, Мумбаи и Токио, для Нидерландов, Бангладеш и Флориды.
В том же 2006 году в Великобритании были опубликованы результаты долгосрочного прогноза (http://www.newsru.com/world/17feb2006/waterworld.html) изменения климата в результате глобального потепления. Ученые, изучающие его последствия, предположили, что к 3000 году температура на Земле может повыситься на 15 градусов по Цельсию, а уровень моря поднимется более чем на 11 метров.



http://www.newsru.com/world/16mar2009/new_york.html

[Sixteen]

вот тебе и раз ёмаё.
мы все утонем. меня это не устраивает. надо изобрести специальные такие плавучие города.

[КошЫчка]

вот тебе и раз ёмаё.
мы все утонем. меня это не устраивает. надо изобрести специальные такие плавучие города.

есть уже.. чЮваг себе на пластиковых бутылках из под кока колы и проч остров сделал.. плавает где то у берегов Австралии.. кур и овец на своём плавучем острове разводит.

так что это, начинаем копить бутылки!

[ЭТО Я]

А построить стену высотой 1 м ето конечно при сегодняшней технологии задача непосильная.
То что религиозные фанатики говорят подобную чушь меня не удивляет. Мне удивительно то что казалось бы резонные люди всерьёз к етому относятся.

[КошЫчка]

А построить стену высотой 1 м ето конечно при сегодняшней технологии задача непосильная.
То что религиозные фанатики говорят подобную чушь меня не удивляет. Мне удивительно то что казалось бы резонные люди всерьёз к етому относятся.

возле вoды метровая стенка не спасёт от лужи при дождике.

[madison_]

А построить стену высотой 1 м ето конечно при сегодняшней технологии задача непосильная.
То что религиозные фанатики говорят подобную чушь меня не удивляет. Мне удивительно то что казалось бы резонные люди всерьёз к етому относятся.
да хоть 2-ти метровую, уровень воды внутри стены будет такой же как и снаружи.

[Sixteen]

есть уже.. чЮваг себе на пластиковых бутылках из под кока колы и проч остров сделал.. плавает где то у берегов Австралии.. кур и овец на своём плавучем острове разводит.

так что это, начинаем копить бутылки!

о. хорошая мысля.
а еще можно будет улететь на луну. если построить из бутылок космичиский корабль.

[Sixteen]

А построить стену высотой 1 м ето конечно при сегодняшней технологии задача непосильная.
То что религиозные фанатики говорят подобную чушь меня не удивляет. Мне удивительно то что казалось бы резонные люди всерьёз к етому относятся.

они говорят про 6 и 11 метров, да.

в нидерландах есть большой опыт по строительству всяких там дамб и плотин.
а праблемма грозит не тока новому ёрку а ваще всему лонг айленду и большому куску нового джерси. это я тока описал те части которые мне из окна видно, да. блин, бальшой стенка делать придется. лучше уж корабли из бутылок.

[ЭТО Я]

возле воды метровая стенка не спасёт от лужи при дождике.

Предлагаю провести експеримент.

Берешь кастрюлю и в центр ставишь на дно цилиндр высотой 1 см.
В кастрюлю наливаешь воду так чтобы уровень составлял 5 мм.
Ето - модель острова в море.
Затем по краям цилинда делаешь из пластилина стенку высотой 1 см.
Доливаешь ещё 1 см воды и смотриш затопило ли твой остров.

[ЭТО Я]

да хоть 2-ти метровую, уровень воды внутри стены будет такой же как и снаружи.

Поетому на земле не существует сухих мест находящихся ниже уровня моря. Да?

[КошЫчка]

Предлагаю провести експеримент.

Берешь кастрюлю и в центр ставишь на дно цилиндр высотой 1 см.
В кастрюлю наливаешь воду так чтобы уровень составлял 5 мм.
Ето - модель острова в море.
Затем по краям цилинда делаешь из пластилина стенку высотой 1 см.
Доливаешь ещё 1 см воды и смотриш затопило ли твой остров.

а теперь включите пылесос, так чтобы воздух наружу шёл, и наведите на кастрюлю.. это ветер..

[madison_]

Поетому на земле не существует сухих мест находящихся ниже уровня моря. Да?

места существуют, но это не применимо к НЙ. Вода слишком со всех сторон...

[ЭТО Я]

они говорят про 6 и 11 метров, да.

в нидерландах есть большой опыт по строительству всяких там дамб и плотин.
а праблемма грозит не тока новому ёрку а ваще всему лонг айленду и большому куску нового джерси. это я тока описал те части которые мне из окна видно, да. блин, бальшой стенка делать придется. лучше уж корабли из бутылок.

Кто говорит про 11 метров? [Al Gore]?
Статья говорит о 51 см, что приблизительно сxодится с прогнозами ученых.
То что стенку придётся строить длинную (если придётся строить вообще) то ето возможно. Но за 100 лет думаю управимся.

[ЭТО Я]

а теперь включите пылесос, так чтобы воздух наружу шёл, и наведите на кастрюлю.. это ветер..

Тот же еффект ты будешь иметь и с изначальной моделью, без стенки и повышения уровня воды.
Следовательно [New York] сегодня существовать не может. Ето иллюзия.

[ЭТО Я]

места существуют, но это не применимо к НЙ. Вода слишком со всех сторон...

Будешь в [NY] посмотри на яму на месте [WTC].

[Emmet Brown]

места существуют, но это не применимо к НЙ. Вода слишком со всех сторон...

Голландцы со времен средневековья так и отвоевывают территории у моря. Кругом вода со всех сторон. А они берут строят плотину по морскому дну полукольцом или вообще кольцом как остров, потом откачивают воду, перекидывают мостики, дно высыхает и вуаля -дело сделано: строй домики, цветочки выращивай. Так половина Нидерландов и оказалась ниже уровня моря.

[Sexi]

Голландцы со времен средневековья так и отвоевывают территории у моря. Кругом вода со всех сторон. А они берут строят плотину по морскому дну полукольцом или вообще кольцом как остров, потом откачивают воду, перекидывают мостики, дно высыхает и вуаля -дело сделано: строй домики, цветочки выращивай. Так половина Нидерландов и оказалась ниже уровня моря.

Там почвы позволяют делать мелиорацию(осушение). А в Нью Йорке скалистый грунт - с этим напряг. Поэтому оппоненты ваши правы!

[bdams]

А построить стену высотой 1 м ето конечно при сегодняшней технологии задача непосильная.
То что религиозные фанатики говорят подобную чушь меня не удивляет. Мне удивительно то что казалось бы резонные люди всерьёз к етому относятся.

Нечто подобное, я так понимаю, в Новом Орлеане было?

[Emmet Brown]

Там почвы позволяют делать мелиорацию(осушение). А в Нью Йорке скалистый грунт - с этим напряг. Поэтому оппоненты ваши правы!

Зачем мелиорировать НЙ грунт ?! :)
Речь идет о сооружении дамб для защиты от затопления. По моему скалистый грунт гораздо лучше подходит для этого.
Хотя я думаю при современном уровне гидротехнического строительства на любом грунте можно их строить.
Например пролив между Лонг Айлендом и Коннектикут можно перегородить плотиной с судо- и водопропускными сооружениями как ленинградская дамба перекрыла Финский залив через Кронштадт (40 км. длинной). Не вижу никаких проблем, тем более к 2100 г. :D

[Emmet Brown]

Нечто подобное, я так понимаю, в Новом Орлеане было?

В Н. Орлеане была халтура.
А Японцы в 90е построили у Осаки аэропорт Кансай посреди океана, далеко от берега, который может выдержать любые цунами, и уже перенес не один тайфун.
Просто надо надежно строить, нет тут никаких принципиальных проблем.

[wlass]

У Голландии второе название - Нидерланды. Потому что уже в средние века они умели возводить дамбы и многие земли у них уже тогда были ниже уровня моря. Америке ли бояться воды?

[ЭТО Я]

Нечто подобное, я так понимаю, в Новом Орлеане было?

И не только в Новом Орлеане. Время от времени наводнения пришодят по всему миру.
Но прогнозируемое повышение уровня воды - ето не внезапная катастрофа, а медленное и плавное изменение к коророму за 100 лет не так уж сложно приспособиться.

[Dr. Livesey]

Венеция вот, вообще на воде вроде как построена. И живут, даже красивым все называют:)
Правда вот население с Нью-Йоркским не соизмеримо.
http://italy.grandtour.ru/images/veneciya.jpg