Американцы научатся управлять пулями [Archive]

смешно

12-10-2008, 12:13 PM

Круто, впереди планеты всей, как всегда.

http://mignews.com/news/technology/world/101208_182855_99015.html

Американское министерство обороны (DoD) выделило около 22 миллионов долларов на разработку винтовочных пуль с системой наведения в полете.

Генералы мечтают, что с такими боеприпасами солдатам удастся резко сократить расход патронов во время боевых действий и вообще — повысить эффективность стрельбы.

Вполне понятно, что военных никогда не будут устраивать имеющиеся у них "игрушки". Отсюда появляется всякая экзотика (вроде безумной винтовки с калибром 25 мм). Мечта об управляемых пулях — из этого числа. Если управляемые снаряды для пушек, не говоря о ракетах, вещь самая что ни на есть сегодня обыденная, то аналогичная система для снайперского боеприпаса — пока фантастика. Слишком малы размеры пули, в которую нужно втиснуть и механизм коррекции направления полета, и электронику.

Особенно интересной выглядит задача создания системы управления для нарезной пули или малокалиберного снаряда (тоже — та еще проблема), вращающегося в полете с высокой частотой. Обычными отклоняемыми стабилизаторами тут не обойтись. Разработки такого рода ведутся давно. Есть даже некоторые успехи на уровне сырых опытных образцов. Да только воз и ныне там: ничего похожего на вооружении в армиях мира как не было, так и нет.

Может, нынешний заказ сдвинет дело с мертвой точки?

Итак, минобороны США в лице своего научно-исследовательского агентства DARPA объявило о паре новых контрактов: компания Lockheed Martin получила 12,3 миллиона на свой проект Exacto, а Teledyne Scientific & Imaging — еще 9,5 миллиона как участник того же проекта.

Они должны создать винтовку калибра 12,7 мм, оснащенную прицелом следующего поколения, позволяющего наводить пулю на цель в ходе полета, и, соответственно, управляемые боеприпасы к ней, которые могут быть как нарезными, так и гладкоствольными (выбор пока неочевиден).

Переменная плотность воздуха на траектории, как и поперечный ветер, и даже перемещение цели, теперь не будут беспокоить стрелков (к которым заодно снизятся профессиональные требования, что в условиях войны — лишь плюс), пишет membrana.ru (http://www.membrana.ru/). Конечно, если ученые и инженеры сотворят запрашиваемое Пентагоном оружие.

Некоторые основания для этого есть, как и в случае с другим почти фантастическим на первый взгляд приспособлением, разрабатываемым по заказу Пентагона — системой "телепатической связи".

crazy-mike

12-10-2008, 12:25 PM

А если она "сбойнёт" (вирус компьютерный - для пуль!) и они повернут обратно?????? :evillaugh :evillaugh :evillaugh :evillaugh

wlass

12-10-2008, 12:26 PM

А если она "сбойнёт" (вирус компьютерный - для пуль!) и они повернут обратно?????? :evillaugh :evillaugh :evillaugh :evillaugh
Тихо! Военная тайна. Вирус уж на мази, зачем болтать?

borispetrov

12-10-2008, 12:29 PM

wlass

12-10-2008, 12:33 PM

О да, сперва всех посмешили своим лазерным супер пупер оружием способным сбивать ракеты. Правда их даже израильтяне послали на 3 буквы после испытаний. Теперь очередная шняга амеровского ВПК.
Дискавэри снимет мультяк 3D про енто чудо и будут выдавать за настоящее :)
Почему же? Проект поможет срубить деньжат. Пуля будет дорогущая, на уровне ПТУРа, а по убойной силе останется обычной пулей. Но деньжата-то - главное :cool:
Впрочем, американцы не дураки. Это просто один из эмигрантов опять где-то звон услышал :)

смешно

12-10-2008, 12:39 PM

In2HiDef

12-10-2008, 12:42 PM

Тестируют новые технологии. Автоматический гранатомет с управляемыми (точнее программируемыми) боеприпасами уже существует.
http://www.globalsecurity.org/military/systems/ground/ocsw.htm
[/URL]
The Objective Crew Served Weapon (OCSW), which constitutes the weapon sub-system portion of the Land Warrior program, is an integrated machine gun system which couples the firepower of air bursting munitions with optoelectronic fire control to provide all-environment operation and enhanced lethality. The OCSW is an ultra-light, two-man portable, crew-served weapon system incorporating state-of-the-art electronics, advanced materials, and small arms [URL="http://www.globalsecurity.org/military/systems/ground/ocsw.htm#"]technologies (http://www.globalsecurity.org/military/systems/ground/ocsw.htm). This unique weapon permits a high probability of incapacitation and suppression of enemy soldiers up to 2000 meters away and has a high potential to damage lightly armored vehicles, water craft, and slow-moving aircraft beyond 1000 meters. The OCSW is the potential replacement weapon for the 40mm MK19 Grenade Machine Gun and the caliber .50 M2 Machine Gun.

wlass

12-10-2008, 12:42 PM

Не гоните, пацаны. Американское оружие на столько ушло вперёд по своему развитию, что скоро никакие расчленяющие боеголовки не помогут и вообще весь военный стратегический потенциал России можно будет закопать, поглубже.

Всё, что когда-то было в фантастических фильмах, уже внедряется в реальную жизнь. Военные действия в Ираке и борьба с терроризмом, создали и создают не мало новых технологий...естественно не всё сразу, но мы на верном пути.
Верю-верю, проект вполне реальный . Надо же кому-то халявные баксы срубить.

смешно

12-10-2008, 12:47 PM

Верю-верю, проект вполне реальный . Надо же кому-то халявные баксы срубить.

Халявные, не халявные, а технология интересная. Над умными бомбами тоже когда-то смеялись. Российские генералы до сих пор смеются над американским ПРО, но уже всё реже и реже...т.к. понимают, что кое-где технологии не стоят на месте.

borispetrov

12-10-2008, 12:47 PM

Не гоните, пацаны. Американское оружие на столько ушло вперёд по своему развитию, что скоро никакие расчленяющие боеголовки не помогут и вообще весь военный стратегический потенциал России можно будет закопать, поглубже.

Всё, что когда-то было в фантастических фильмах, уже внедряется в реальную жизнь. Военные действия в Ираке и борьба с терроризмом, создали и создают не мало новых технологий...естественно не всё сразу, но мы на верном пути.

В то время как наши космические корабли бороздят просторы вселенной ....(с) Смешно

http://img-fotki.yandex.ru/get/2712/interoptik.0/0_1dab0_7871b1e8_M.jpg (http://fotki.yandex.ru/users/interoptik/view/121520/)

Посмотреть на Яндекс.Фотках (http://fotki.yandex.ru/users/interoptik/view/121520/)

Kadet

12-10-2008, 12:49 PM

С кем воевать-то собираемся?

borispetrov

12-10-2008, 12:50 PM

Халявные, не халявные, а технология интересная. Над умными бомбами тоже когда-то смеялись. Российские генералы до сих пор смеются над американским ПРО, но уже всё реже и реже...т.к. понимают, что кое-где технологии не стоят на месте.
Это точно. Вот недавно у вас баллистические ракеты что стоят на боевом посту аж c 1974 года проверили. Посчитали что они что ни наесть супер-пупер :) Видимо с тех времен технологии у вас не шибко шагнули, а может новое поколение эмигрантов не очень в плане инженеров:cheer:

LAman

12-10-2008, 12:50 PM

Всё, что когда-то было в фантастических фильмах, уже внедряется в реальную жизньСмешно, ты как видный обозреватель интернета и крупный военный эксперт ответь мне на важный вопрос - уже поступили на вооружение меч Джедая и костюм спайдермена?

wlass

12-10-2008, 12:51 PM

Халявные, не халявные, а технология интересная. Над умными бомбами тоже когда-то смеялись. Российские генералы до сих пор смеются над американским ПРО, но уже всё реже и реже...т.к. понимают, что кое-где технологии не стоят на месте.
Технология та же, что у ПТУРа. И стоимость всей этой схемы соответствующая. А с учетом необходимой миниатюризации - еще больше. А убойная сила - как у пули. Ничуть не больше. А то и меньше будет.
Я не смеюсь. Просто этот проект похож на те, про которые потом скажут "отрицательный результат - тоже результат". И правильно говорят, между прочим.

borispetrov

12-10-2008, 12:51 PM

Смешно, ты как видный обозреватель интернета и крупный военный эксперт ответь мне на важный вопрос - уже поступили на вооружение меч Джедая и костюм спайдермена?
:evillaugh :evillaugh

Nabludatel'

12-10-2008, 12:52 PM

следующий проект - пуля-бумеранг

wlass

12-10-2008, 12:53 PM

следующий проект - пуля-бумеранг
Ага, пуля с вирусом. Автор идеи - Безумный Майк.

In2HiDef

12-10-2008, 12:54 PM

Технология та же, что у ПТУРа. И стоимость всей этой схемы соответствующая. А с учетом необходимой миниатюризации - еще больше.
Тут вы ошибаетесь. Это цена миниатюризации снизилась настолько, что дает возможность изготавливать такие пули.

Sixteen

12-10-2008, 12:56 PM

Американцы построили робота-убийцу.

ДАРПА выдала компании ЮС Роботс грант на разработку кибернетического солдата. Точный размер гранта остается неизвестным, но наши источники сообщают что он превышает 750 миллионов долларов.
Пентагон расчитывает получить супер-солдата к 2019 году. Наши источники также сообщают что солдат будет оснащен кластером специальных версий процессора Целл производимых фирмой СОНИ.

crazy-mike

12-10-2008, 01:27 PM

С кем воевать-то собираемся?
В Зимбабве надо срочно установить демократию! И запустить водопровод в Солсбери!!! (пардон - местный "режим" этот городок называет Хараре).
И инфляция там - два миллиона процентов в год!!!!!!!
:grum:

crazy-mike

12-10-2008, 01:28 PM

Ага, пуля с вирусом. Автор идеи - Безумный Майк.
Лично я настаиваю на пулях - способных преследовать муху цеце в полёте и сбивать!!!!! :grum:

Kadet

12-10-2008, 01:42 PM

В Зимбабве надо срочно установить демократию! И запустить водопровод в Солсбери!!! (пардон - местный "режим" этот городок называет Хараре).
И инфляция там - два миллиона процентов в год!!!!!!!
:грум:
Да-да, необходимо строить демократию в мире с помощью управляемых пуль и солдат-роботов....
Враги ж кругом!!!

Dr. Livesey

12-10-2008, 01:42 PM

смешно

12-10-2008, 01:47 PM

Технология та же, что у ПТУРа. И стоимость всей этой схемы соответствующая. А с учетом необходимой миниатюризации - еще больше. А убойная сила - как у пули. Ничуть не больше. А то и меньше будет.
Я не смеюсь. Просто этот проект похож на те, про которые потом скажут "отрицательный результат - тоже результат". И правильно говорят, между прочим.

незабывай, что в процессе любых исследований и разработок, даже если они имеют "отрицательный результат" развиваются технологии.
ПТУР это ракета с двигателем, а здесь пуля, которая больше похожа на умную бомбу, надеюсь ты понимаешь разницу за счёт чего происходит движение и управление.

смешно

12-10-2008, 01:49 PM

я не могу даже приблизительно представить, каким образом можно управлять пулей на такой скорости, с такими габаритами, и обычной для них прицельной дальностью... Разве что только телекинез.;) Дэвиды Копперфильды и Ури Геллеры, станут снайперами.

очень просто, датчик скорости, gps, передатчик, приёмник, подкрылки, сопротивление воздуха, законы физики и мощный суперкомпьютер...

borispetrov

12-10-2008, 01:50 PM

смешно

12-10-2008, 01:54 PM

О да, умная пуля с виндовсом на борту и антивирусом касперского.

PS А где на пуле твоей будет расположены самые нужные кнопки
RESET или Ctrl+Alt+Del ?:evillaugh :evillaugh :evillaugh

Этими кнопками уже в америке не пользуются, есть одна, "Power" hold for few seconds. :evillaugh

borispetrov

12-10-2008, 02:01 PM

Этими кнопками уже в америке не пользуются, есть одна, "Power" hold for few seconds. :evillaugh
Ну перестань говорить за всю америку:cool: Там пока еще и умные люди есть.
Reset был, есть и будет всегда :) Её просто убрали подальше от "Кривых рук":leader:

Sixteen

12-10-2008, 02:10 PM

ассиметричный ответ управляемой пуле [DARPA] - российский управляемый реактивный штык-нож. потому что пуля дура. а штык молодец.

Feropont

12-10-2008, 02:17 PM

Верю-верю, проект вполне реальный . Надо же кому-то халявные баксы срубить.
"Пуля ДУРА Штык МОЛОДЕЦ" !

Feropont

12-10-2008, 02:17 PM

ассиметричный ответ управляемой пуле [DARPA] - российский управляемый реактивный штык-нож. потому что пуля дура. а штык молодец.
На полсекунды опередил ГАТТТ ! :leader:

смешно

12-10-2008, 02:35 PM

Ну перестань говорить за всю америку:cool: Там пока еще и умные люди есть.
Reset был, есть и будет всегда :) Её просто убрали подальше от "Кривых рук":leader:

и куда же его убрали? На Dell уже нету, совместили с "Power". :cheer:

borispetrov

12-10-2008, 02:36 PM

и куда же его убрали? На Dell уже нету. :cheer:
Есть :)

смешно

12-10-2008, 02:39 PM

Есть :)

Он совмещён с "Power". одна кнопка. :leader:

crazy-mike

12-10-2008, 02:53 PM

Да-да, необходимо строить демократию в мире с помощью управляемых пуль и солдат-роботов....
Враги ж кругом!!!
В Хараре нужен десант из бесстрашных роботов-сантехников!!!!!!!
:leader: :leader: :leader: :leader: :leader: :leader: :leader: :leader:

crazy-mike

12-10-2008, 02:54 PM

Он совмещён с "Power". одна кнопка. :leader:
Вот если в автомате совместить курок с предохранителем...:evillaugh

Sixteen

12-10-2008, 02:55 PM

Knife Missile
vzhik vzhik.

Sixteen

12-10-2008, 02:56 PM

Вот если в автомате совместить курок с предохранителем...:евиллаугх
ниче, они еще в автомате логин и пароль приделают с маленьким икранчегом.заместо предохранителя. автомат нидолжен стрилять в чужих руках. смарт-ган!

Feropont

12-10-2008, 03:01 PM

Вот если в автомате совместить курок с предохранителем...:evillaugh
А если матку с пищеводом? :)

Dr. Livesey

12-10-2008, 03:01 PM

ниче, они еще в автомате логин и пароль приделают с маленьким икранчегом.заместо предохранителя. автомат нидолжен стрилять в чужих руках. смарт-ган!
Еще надо скретч карты пополнения счета и встроенная флешка с mp3:)

crazy-mike

12-10-2008, 03:06 PM

ниче, они еще в автомате логин и пароль приделают с маленьким икранчегом.заместо предохранителя. автомат нидолжен стрилять в чужих руках. смарт-ган!
Автомат будет оснащён видеокамерами и будет визуально опознавать своих (и по запаху - тоже! Например - по запаху портянок). Ну а если что-то "не совпадает" - будет сам открывать огонь самонаводящимися пулями и посылать радиосигнал на базу!!!!! Вот такой будет Smart Device!!!!!! Брошенное при отступлении оружие нанесёт противнику более значительный урон чем непосредственно обороняющиеся подразделения!!!!!! :evillaugh

Dr. Livesey

12-10-2008, 03:08 PM

Автомат будет оснащён видеокамерами и будет визуально опознавать своих (и по запаху - тоже! Например - по запаху портянок). Ну а если что-то "не совпадает" - будет сам открывать огонь самонаводящимися пулями и посылать радиосигнал на базу!!!!! Вот такой будет Smart Device!!!!!! Брошенное при отступлении оружие нанесёт противнику более значительный урон чем непосредственно обороняющиеся подразделения!!!!!! :evillaugh
Такое оружие (Б/У, с забытой препрошивкой) будут продавать в Грузию?

(я вспоминаю сцену из фильма 5-й элемент.. :))

Sixteen

12-10-2008, 03:09 PM

Автомат будет оснащён видеокамерами и будет визуально опознавать своих (и по запаху - тоже! Например - по запаху портянок). Ну а если что-то "не совпадает" - будет сам открывать огонь самонаводящимися пулями и посылать радиосигнал на базу!!!!! Вот такой будет Смарт Девице!!!!!! Брошенное при отступлении оружие нанесёт противнику более значительный урон чем непосредственно обороняющиеся подразделения!!!!!! :евиллаугх

че-то мне ето начинает сильно напоминать "Вторую Разновидность"
Фили Дика

crazy-mike

12-10-2008, 03:09 PM

Еще надо скретч карты пополнения счета и встроенная флешка с mp3:)
И бонусы начислять за каждую правильно использованную и попавшую в цель пулю! :grum:
А за каждый промах - удар электрошоком!!!!!! (ласково-ободряюще-стимулирующе)...
А ещё - такой дивайс мог воздействовать на эрогенные зоны стрелка!!!!!!
:leader: :leader: :leader: :leader: :leader:
В армию бы очередь из добровольцев стояла!

Sixteen

12-10-2008, 03:10 PM

И бонусы начислять за каждую правильно использованную и попавшую в цель пулю! :грум:
А за каждый промах - удар электрошоком!!!!!! (ласково-ободряюще-стимулирующе)...
А ещё - такой дивайс мог воздействовать на эрогенные зоны стрелка!!!!!!
:леадер: :леадер: :леадер: :леадер: :леадер:
В армию бы очередь из добровольцев стояла!

тогда ему надо еще плей-стейшен контроллер сделать.
ето позволит сьекономить средства на обучение солдат.
контроллером они пользоваться уже и так умеют!

crazy-mike

12-10-2008, 03:10 PM

че-то мне ето начинает сильно напоминать "Вторую Разновидность"
Фили Дика
Кстати - пули могли бы самонаводиться по волнам - излучаемым мозгами испуганных противников...:evillaugh :evillaugh :evillaugh :evillaugh

Sixteen

12-10-2008, 03:11 PM

Кстати - пули могли бы самонаводиться по волнам - излучаемым мозгами испуганных противников...:евиллаугх :евиллаугх :евиллаугх :евиллаугх

роберт шекли. а далеко ли я уплыл ёмаё

crazy-mike

12-10-2008, 03:12 PM

тогда ему надо еще плей-стейшен контроллер сделать.
ето позволит сьекономить средства на обучение солдат.
контроллером они пользоваться уже и так умеют!
Это была бы дополнительная опция для сержантов. Они бы с плей-стешн могли бы дистанционно переключать автоматы у солдат отделения в разные режимы. :evillaugh

Feropont

12-10-2008, 03:13 PM

Када уже разработают самонаматывающиеся пуртянки?

crazy-mike

12-10-2008, 03:13 PM

роберт шекли. а далеко ли я уплыл ёмаё
А ещё - автомат мог бы подползать к телу убитого противника - и делать из него пули для поражения новых врагов!!!!!!!!!
:evillaugh :evillaugh :evillaugh :evillaugh :evillaugh

crazy-mike

12-10-2008, 03:15 PM

Када уже разработают самонаматывающиеся пуртянки?
Такие портянки будут пикировать на солдат противника и обматываться вокруг их ног или даже вокруг шеи (как получится)...И душить насмерть или обездвиживать!!!!!! :leader: :leader: :leader:
Облаками портянок можно будет управлять через спутники связи!

Dr. Livesey

12-10-2008, 03:18 PM

А ещё - автомат мог бы подползать к телу убитого противника - и делать из него пули для поражения новых врагов!!!!!!!!!
:evillaugh :evillaugh :evillaugh :evillaugh :evillaugh
Теоретически это возможно. Встроенный нано-ядерный реактор должен собирать атомы из которых состоит тело врага, расщеплять атомы, перестраивать электроны, собирать атомы свинца и стали, синтезировать порох и автоматически комплектовать обоймы:grum::evillaugh

Feropont

12-10-2008, 03:19 PM

Такие портянки будут пикировать на солдат противника и обматываться вокруг их ног или даже вокруг шеи (как получится)...И душить насмерть или обездвиживать!!!!!! :leader: :leader: :leader:
Облаками портянок можно будет управлять через спутники связи!
Ja ja zer good :)

In2HiDef

12-10-2008, 03:20 PM

Теоретически это возможно. Встроенный нано-ядерный реактор должен собирать атомы из которых состоит тело врага, расщеплять атомы, перестраивать электроны, собирать атомы свинца и стали, синтезировать порох и автоматически комплектовать обоймы:grum::evillaugh
Кроме шуток, так описывается работа противолодочного нано–барьера в океане.

crazy-mike

12-10-2008, 03:21 PM

Ja ja zer good :)
А запах пикирующих портянок будет вызывать эпидемию Sex Appeal у солдат и офицеров противника. И они будут make love not war! Поэтому на них можно будет при дальнейшем наступлении вообще не обращать внимания!

Feropont

12-10-2008, 03:22 PM

Между прочим смех смехом, а я вот смотрел по русскому ТВ фильм о разработке электрической пушки.
Разрабатывают в США и в России, правда в филме сказали что пушка США раз в 100 больше и эфективней русской (фильм русский).
Так показывали испытания.
ОН ТААААК ХУЙНУЛО, что первая броневая плита на молекулы раслетелась, а вторую поколбасило аки Бог черепаху.

In2HiDef

12-10-2008, 03:22 PM

А запах пикирующих портянок будет вызывать эпидемию Sex Appeal у солдат и офицеров противника. И они будут make love not war! Поэтому на них можно будет при дальнейшем наступлении вообще не обращать внимания!
Теперь понятно с чем у Майка ассоциируется немецкая речь :)

crazy-mike

12-10-2008, 03:23 PM

Кроме шуток, так описывается работа противолодочного нано–барьера в океане.
А как дельфины и рыба через него будут проплывать?

In2HiDef

12-10-2008, 03:33 PM

А как дельфины и рыба через него будут проплывать?
Барьер это просто взвесь в воде "умных" наночастиц, живность просто не будет его замечать.

Feropont

12-10-2008, 03:34 PM

Барьер это просто взвесь в воде "умных" наночастиц, живность просто не будет его замечать.

Ну да, ну да.
СОЖРЁТ ВЕДЬ! :)

In2HiDef

12-10-2008, 03:42 PM

Ну да, ну да.
СОЖРЁТ ВЕДЬ! :)
Их можно пожирать и уносить течениями и ветром. Нанороботы копируют себя из материалов, растворенных в морской воде. Их можно запрограммировать на поддержание определенной численности в строгих рамках координат и глубины. Саморемонтирующийся забор, так сказать.

Dr. Livesey

12-10-2008, 04:00 PM

Я в какой-то передаче про нанотехнологии видел интересные идеи для применения нанороботов. Например, через шприц провести инъекцию с такими роботами человеку, которые изнутри уничтожат раковую опухоль или даже проведут операцию на клеточном уровне. Или например, строительство какого нибудь небольшого монолитного здания. Незнаю правда, когда это станет реальным, Но думаю, что было бы офигенно носить внутри себя небольшую кучку таких роботов, которые будут заниматься регенерацией организма, удалением всякого мусора из клеток и межклеточного пространства и выполнять функции дополнительной имунной системы.

In2HiDef

12-10-2008, 04:13 PM

Футурист и инженер Ray Kurzweil пишет на эти темы. Советую почитать, там интересно написано об расширении возможностей нервной системы, кровеносной, усилении иммунитета. Он считает, что это появится к 2030 г, я склонен верить, т.к. он уже сделал несколько сбывшихся предсказаний (о компьютерных переводчиках и оптических сканерах, которые помогают слепым читать).

crazy-mike

12-10-2008, 04:24 PM

Их можно пожирать и уносить течениями и ветром. Нанороботы копируют себя из материалов, растворенных в морской воде. Их можно запрограммировать на поддержание определенной численности в строгих рамках координат и глубины. Саморемонтирующийся забор, так сказать.
Ну а если учесть - что в морской воде можно растворить такое ...(вещества - которые будут разрушать создаваемые нанороботами молекулы....И которые будут сами разбирать нанороботов на запчасти...Достаточно - чтобы в нужное время свободный хлор выделялся вообще-то...)

Dr. Livesey

12-10-2008, 09:03 PM

edik

12-11-2008, 07:09 AM

Верю-верю, проект вполне реальный . Надо же кому-то халявные баксы срубить.
срубить - да. Но не на халяву - технологии развиваются, и то что было вчера фантастикой, сегодня уже в реале.

wlass

12-11-2008, 07:51 AM

незабывай, что в процессе любых исследований и разработок, даже если они имеют "отрицательный результат" развиваются технологии.
ПТУР это ракета с двигателем, а здесь пуля, которая больше похожа на умную бомбу, надеюсь ты понимаешь разницу за счёт чего происходит движение и управление.
Понимаю. У меня образование связано с управлением летающими объектами. А ты, похоже, не понимаешь. Объект значительно меньше, чем управляемая ракета. Это полбеды, здесь уже прозвучало возражение мне, что миниатюризация нынче - не проблема. Стоимость возрастет, но вообще-то вполне возможно.
А вот скорость объекта при тех прицельных дальностях, которые сейчас в стрелковом оружии - это другое дело. У пули, предназначенной для подобных снайперских действий, скорость на порядок выше любой ракеты. При ее дальности полета - до 2 км - полет займет около секунды. Какой оператор за это время успеет скорректировать ее полет?

ATILLA

12-11-2008, 07:53 AM

Лучше бы лазерный консервный нож выпустили...Хлопаешь в ладоши-и банка с супом открыта и ты впереди планеты всей.

wlass

12-11-2008, 07:53 AM

ассиметричный ответ управляемой пуле [DARPA] - российский управляемый реактивный штык-нож. потому что пуля дура. а штык молодец.
Пра-а-а-льно. А про секретный вирус молчите, военная тайна :znaika:

wlass

12-11-2008, 07:56 AM

Автомат будет оснащён видеокамерами и будет визуально опознавать своих (и по запаху - тоже! Например - по запаху портянок). Ну а если что-то "не совпадает" - будет сам открывать огонь самонаводящимися пулями и посылать радиосигнал на базу!!!!! Вот такой будет Smart Device!!!!!! Брошенное при отступлении оружие нанесёт противнику более значительный урон чем непосредственно обороняющиеся подразделения!!!!!! :evillaugh
Пр-р-р-редлагаю: сбрасывать Smart Devices в тыл врага, на страх агрессору :34: :bis:

wlass

12-11-2008, 07:59 AM

И бонусы начислять за каждую правильно использованную и попавшую в цель пулю! :grum:
А за каждый промах - удар электрошоком!!!!!! (ласково-ободряюще-стимулирующе)...
А ещё - такой дивайс мог воздействовать на эрогенные зоны стрелка!!!!!!
:leader: :leader: :leader: :leader: :leader:
В армию бы очередь из добровольцев стояла!
МО Украины что отвечает на Ваши предложения? :?

crazy-mike

12-11-2008, 08:45 AM

МО Украины что отвечает на Ваши предложения? :?
Насколько я понял - они всех депутатов Верховной Рады вооружили дивайсами , воздействующими на их эрогенные зоны...

Птиц

12-11-2008, 09:33 AM

Америке следовало бы озадачиться технологией производства мозгов... хотя бы мелкими партиями.

In2HiDef

12-11-2008, 09:36 AM

.И которые будут сами разбирать нанороботов на запчасти
Майк перешел на войну нанороботов и описывает действие "иммунной системы". Во 1х, в присутствии таких систем вооружений, ВМФ почил, как концепция, как боевые слоны :). Во 2х, активация "иммунной системы" против системы обнаружения может рассматриваться как объявление войны. Предложил бы что потоньше, н.п. заражение нанороботов компьютерным вирусом, или создание похожей системы, которая делает помехи.

In2HiDef

12-11-2008, 09:41 AM

А вот скорость объекта при тех прицельных дальностях, которые сейчас в стрелковом оружии - это другое дело. У пули, предназначенной для подобных снайперских действий, скорость на порядок выше любой ракеты. При ее дальности полета - до 2 км - полет займет около секунды. Какой оператор за это время успеет скорректировать ее полет?
Думаю, что не человеческий оператор. Цель должна быть подсвечена, чтобы пуля сама корректировала свой полет.

wlass

12-11-2008, 11:13 AM

Думаю, что не человеческий оператор. Цель должна быть подсвечена, чтобы пуля сама корректировала свой полет.
Наведение по лучу? Лучше по лазерному. Не лишено... Но какой должен быть калибр? Туда еще активную часть надо поместить для коррекции траектории, которую делать маленькой нельзя, должна быть достаточная мощность. И какой смысл все это в пулю засовывать? Опять приходим к управляемой ракете. Это если говорим о расстояниях, на которых необходима коррекция траектории пули. А на маленьких расстояниях смысла нет, там простой пулемет справится.

In2HiDef

12-11-2008, 11:25 AM

Наведение по лучу? Лучше по лазерному. Не лишено... Но какой должен быть калибр? Туда еще активную часть надо поместить для коррекции траектории, которую делать маленькой нельзя, должна быть достаточная мощность. И какой смысл все это в пулю засовывать? Опять приходим к управляемой ракете. Это если говорим о расстояниях, на которых необходима коррекция траектории пули. А на маленьких расстояниях смысла нет, там простой пулемет справится.

Мне видится боеприпас для снайперской винтовки, калибр .50/12.2мм. Т.е., для скрытного поражения важных целей на значительных дистанциях. Я не повышал бы способности пулемета за счет умных пуль, для этого лучше годятся залповые системы Metal Storm.

смешно

12-11-2008, 11:35 AM

Понимаю. У меня образование связано с управлением летающими объектами. А ты, похоже, не понимаешь. Объект значительно меньше, чем управляемая ракета. Это полбеды, здесь уже прозвучало возражение мне, что миниатюризация нынче - не проблема. Стоимость возрастет, но вообще-то вполне возможно.
А вот скорость объекта при тех прицельных дальностях, которые сейчас в стрелковом оружии - это другое дело. У пули, предназначенной для подобных снайперских действий, скорость на порядок выше любой ракеты. При ее дальности полета - до 2 км - полет займет около секунды. Какой оператор за это время успеет скорректировать ее полет?

Ты в курсе вообще как работает умная бомба, на какие растояния она летает, как идёт наводка, как долго летит пока не попадёт в цель? Это во первых, во вторых умной пуле не обязательно лететь так быстро, как обычной пуле, ведь задача попасть в цель... оператор пользуется лазером, корректирует траекторию компьютер/электроника, да и цель будет залокированна, если надо.

П.С.
Пожалуйста без наездов, кто больше и меньше разбирается. Не в твою пользу будет, по любому. Да и не забывай как сильно отстали российские технологии во всех сферах.

crazy-mike

12-11-2008, 11:41 AM

Это во первых, во вторых умной пуле не обязательно лететь так быстро, как обычной пуле, ведь задача попасть в цель...

Если она не будет лететь "так быстро" - то её собьют любой пулемётной очередью (веером)...
Против "минибомберов" По-2 во время войны немцы просто использовали установки "Эрликон". По-2 при манёвре просто попадал в облако огня и не мог оттуда вылететь.:evillaugh

смешно

12-11-2008, 11:44 AM

Если она не будет лететь "так быстро" - то её собьют любой пулемётной очередью (веером)...
Против "минибомберов" По-2 во время войны немцы просто использовали установки "Эрликон". По-2 при манёвре просто попадал в облако огня и не мог оттуда вылететь.:evillaugh

Не волнуйся, "не быстро" значит на 20% медленнее обычной, это не будет 5 км/час. :cheer: Да и стрельба то снайперская....

wlass

12-11-2008, 11:47 AM

Ты в курсе вообще как работает умная бомба, на какие растояния она летает, как идёт наводка, как долго летит пока не попадёт в цель? Это во первых, во вторых умной пуле не обязательно лететь так быстро, как обычной пуле, ведь задача попасть в цель... оператор пользуется лазером, корректирует траекторию компьютер/электроника, да и цель будет залокированна, если надо.

П.С.
Пожалуйста без наездов, кто больше и меньше разбирается. Не в твою пользу будет, по любому. Да и не забывай как сильно отстали российские технологии во всех сферах.
Я не наезжаю. У тебя явно нет образования по теме. Это разве вина твоя ?
Умной пуле обязательно лететь так быстро, иначе она уже не пуля, а ракета, с двигателем, который позволяет ей при малой скорости одолевать нужную дистанцию. Тогда эта пуля многократно увеличивается, двигатель так сильно не уменьшить. Приходим к той же управляемой ракете. С соответственными габаритами.
In2HiDef, 50 калибр маловат, ох, маловат. :)

wlass

12-11-2008, 11:59 AM

Хм. Вот написал, и подумал, а что если не двигатель там разместить, а ресивер, запасающий при выстреле пороховые газы под давлением и в следующую секунду эти газы использующий для создания реактивной струи? Он будет представлять из себя полость в корпусе пули и габариты не увеличит.
Дополнительный вращающий момент от реактивной струи (снижающий точность) компенсируем наведением по лучу.
Реактивная струя намного, в разы, увеличит дальность полета пули...

Гы-ы-ы, похоже, возражал, возражал, и сам же себя убедил :)

crazy-mike

12-11-2008, 12:03 PM

Дополнительный вращающий момент от реактивной струи (снижающий точность) компенсируем наведением по лучу.
Реактивная струя намного, в разы, увеличит дальность полета пули...
Гы-ы-ы, похоже, возражал, возражал, и сам же себя убедил :)
Я только одного не понимаю - пуля в конце полёта могла бы взорваться и разлететься на много маленьких "пуль" (тупых). Ну как картечь или шрапнель. Правда зачем тогда нужна снайперская винтовка?

смешно

12-11-2008, 12:03 PM

Я не наезжаю. У тебя явно нет образования по теме. Это разве вина твоя ?
Умной пуле обязательно лететь так быстро, иначе она уже не пуля, а ракета, с двигателем, который позволяет ей при малой скорости одолевать нужную дистанцию. Тогда эта пуля многократно увеличивается, двигатель так сильно не уменьшить. Приходим к той же управляемой ракете. С соответственными габаритами.
In2HiDef, 50 калибр маловат, ох, маловат. :)

ОК, начнём с простого вопроса, с какой скоростью летит умная бомба? Второй вопрос на какое расстояние будут использовать умные пули?

wlass

12-11-2008, 12:04 PM

Я только одного не понимаю - пуля в конце полёта могла бы взорваться и разлететься на много маленьких "пуль" (тупых). Ну как картечь или шрапнель. Правда зачем тогда нужна снайперская винтовка?
Тихо убрать лишнего человечка?

wlass

12-11-2008, 12:06 PM

ОК, начнём с простого вопроса, с какой скоростью летит умная бомба? Второй вопрос на какое расстояние будут использовать умные пули?
Убедил, убедил :)

crazy-mike

12-11-2008, 12:09 PM

Тихо убрать лишнего человечка?
Почему только одного? Можно ведь прицелиться во взвод солдат на марше и одним выстрелом положить всех. Правда надо - чтобы она летела тихо и бесшумно. В этом случае предпочтительнее "умная стрела" из "умного лука" (или из "умного арбалета"). :leader:

смешно

12-11-2008, 12:13 PM

Почему только одного? Можно ведь прицелиться во взвод солдат на марше и одним выстрелом положить всех. Правда надо - чтобы она летела тихо и бесшумно. В этом случае предпочтительнее "умная стрела" из "умного лука" (или из "умного арбалета"). :leader:

Генералы мечтают, что с такими боеприпасами солдатам удастся резко сократить расход патронов во время боевых действий и вообще — повысить эффективность стрельбы.

In2HiDef

12-11-2008, 12:13 PM

Умной пуле обязательно лететь так быстро, иначе она уже не пуля, а ракета, с двигателем, который позволяет ей при малой скорости одолевать нужную дистанцию
Я вас обоих оспорю, правда выйду за рамки изначального сообщения в новостях. Кто сказал, что пуле обязательно лететь баллистически или использовать реактивный принцип? Никто. Пуля малого калибра, использующая "крыло" (осциллирующую мембрану), движущаяся очень медленно, пусть 50км/ч, и самонаводящаяся на цель оптическим сенсором (глазом), грубо говоря, по "фотографии" цели. Уничтожение цели взрывом или токсином.

In2HiDef, 50 калибр маловат, ох, маловат. :)
Для чего маловат? Размещения компонент –думаю, миниатюризация поможет. Баррет АР–1 и так неподъемная винтовка, 15 кг, я не думаю, что винтовку еще большего калибра будет удобно использовать разведгруппе

смешно

12-11-2008, 12:17 PM

Для чего маловат? Размещения компонент –думаю, миниатюризация поможет. Баррет АР–1 и так неподъемная винтовка, 15 кг, я не думаю, что винтовку еще большего калибра будет удобно использовать разведгруппе

Он имел ввиду маловат, что трудно упрявлять такой пулей...;)

In2HiDef

12-11-2008, 12:23 PM

Предлагаю еще один вариант умной пули, на этот раз пистолетной.
1. Встроенный передатчик издает при выстреле сигнал, детектируемый ментовской аппаратурой
2. В сигнал может входить данные ЖПС, последний не обязательно монтировать в пулю, можно на пистолет.
3. Оптические сенсоры встроены в оболочку пули (типа фасеточного глаза насекомого) и делают панорамный снимок, на котором видно кто где стоял в радиусе 50м, и что держал в руках. Вспышка уже есть! Фотография фиксируется в кристалле памяти или передается по радио.

crazy-mike

12-11-2008, 12:23 PM

Генералы мечтают, что с такими боеприпасами солдатам удастся резко сократить расход патронов во время боевых действий и вообще — повысить эффективность стрельбы.
Побочный эффект - орда зулусов с асегаями. Если по одной пуле на зулуса - то слишком дорого. Предпочтительнее любая дешёвая система залпового огня.
:evillaugh

wlass

12-11-2008, 12:24 PM

Он имел ввиду маловат, что трудно упрявлять такой пулей...;)
Да.
И кроме того, если пуля будет двигаться медленно, ей нужно долгое время держаться на траектории за счет дополнительного источника энергии, большого количества энергоносителя. Здесь уже ресивером в теле пули не обойтись... Какой ей тогда бензобак-то понадобится?:)

wlass

12-11-2008, 12:27 PM

In2HiDef

12-11-2008, 12:34 PM

Мне наведение по лучу видится более перспективным. Самонаведение тоже, конечно, хорошо разработано. И тем не менее.
Это совсем другая цель– судебная экспертиза.

wlass

12-11-2008, 12:41 PM

Это совсем другая цель– судебная экспертиза.
Зафиксировать, кто чем занимался? Не знаю, может и стоит это дело доверять пуле....

смешно

12-11-2008, 12:43 PM

Да.
И кроме того, если пуля будет двигаться медленно, ей нужно долгое время держаться на траектории за счет дополнительного источника энергии, большого количества энергоносителя. Здесь уже ресивером в теле пули не обойтись... Какой ей тогда бензобак-то понадобится?:)

обычная гравитация.... (настаиваю вспомнить об умных бомбах) сначало пуля летит вверх под углом 45 градусов, а затем падает вниз, выпуская закрылки. ;)

смешно

12-11-2008, 12:46 PM

Побочный эффект - орда зулусов с асегаями. Если по одной пуле на зулуса - то слишком дорого. Предпочтительнее любая дешёвая система залпового огня.
:evillaugh

среди золусов может оказаться нужные и преданные нам люди, вот в них мы не хотим попадать...они ещё пригодятся для след. революции. ;)

Kadet

12-11-2008, 01:43 PM

Просто празник души - чтение подобных тем!!!!

algoritm

12-11-2008, 01:51 PM

А если она "сбойнёт" (вирус компьютерный - для пуль!) и они повернут обратно?????? :evillaugh :evillaugh :evillaugh :evillaugh
А если электромагнитная бомба :!: :grum:

Электромагни́тная бо́мба, также называемая «электро́нная бомба» — генератор радиоволн высокой мощности, приводящих к уничтожению электронного оборудования командных пунктов, систем связи и компьютерной техники. Создаваемая электрическая наводка по мощности воздействия на электронику оказывается сравнимой с ударом молнии. Относится к классу «оружие нелетального действия».

По принципу разрушения техники разделяются на низкочастотные, использующие для доставки разрушающего напряжения наводку в линиях электропередач, и высокочастотные, вызывающие наводку непосредственно в элементах электронных устройств и обладающие высокой проникающей способностью — достаточно мелких щелей для вентиляции для проникновения волн внутрь оборудования.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BC%D 0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0 %B1%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B0
:cheer:

crazy-mike

12-11-2008, 05:08 PM

среди золусов может оказаться нужные и преданные нам люди, вот в них мы не хотим попадать...они ещё пригодятся для след. революции. ;)
Революционеров желательно нейтрализовывать всех! :grum:

Дженни

12-11-2008, 05:16 PM

Пока мужчины такой херней занимаются, женщины бы экономику подняли давно.

смешно

12-11-2008, 07:06 PM

Пока мужчины такой херней занимаются, женщины бы экономику подняли давно.

Вон Оксана Фёдорова уже поднимает...:leader:

Дженни

12-11-2008, 07:13 PM

Вон Оксана Фёдорова уже поднимает...:leader:

Да? каким образом?

/где-то у меня ее мобильничек завалялся - хвастаюсь.../

смешно

12-11-2008, 07:43 PM

Да? каким образом?

/где-то у меня ее мобильничек завалялся - хвастаюсь.../

ну тогда и моего Баскова там найдёшь../тоже хвастаюсь/

Kadet

12-11-2008, 07:52 PM

Мне видится боеприпас для снайперской винтовки, калибр .50/12.2мм. Т.е., для скрытного поражения важных целей на значительных дистанциях. Я не повышал бы способности пулемета за счет умных пуль, для этого лучше годятся залповые системы Метал Сторм.
Может, 12.7 мм???

Sixteen

12-11-2008, 10:34 PM

Новости Африки

Ученые Египта разработали страшное оружие - умную колесницу.
Она сама едет на врагов, совершенно без участия наездника. И сама их режет, колет и топчет. Сейчас завершаются последние испытания чудо-оружия. Египетская армия будет неуязвима, считает высший генералитет из министерства Великого Фараона Рамзеса Двадцатьтретьего
С Ногой На Земле И Головой В Поднебесье.

crazy-mike

12-11-2008, 11:28 PM

А всё же как эта умная пуля чужих от своих собирается отличать? - особенно если оператора "завалили"?

Sixteen

12-11-2008, 11:40 PM

А всё же как эта умная пуля чужих от своих собирается отличать? - особенно если оператора "завалили"?

она будет подлетать и спрашивать - вы крокодел?

Sixteen

12-11-2008, 11:40 PM

а ваще вместо умной пули лутше бы разработали рой умных ос.
штоб жалили врагофф цыанидом.

Dr. Livesey

12-12-2008, 12:45 PM

А всё же как эта умная пуля чужих от своих собирается отличать? - особенно если оператора "завалили"?
Ну у каждого из своих может быть небольшой радио-маячек, который чужие себе установить не смогут.

а ваще вместо умной пули лутше бы разработали рой умных ос.
штоб жалили врагофф цыанидом.
у меня тоже такая идейка была.

crazy-mike

12-12-2008, 01:12 PM

Ну у каждого из своих может быть небольшой радио-маячек, который чужие себе установить не смогут.

Не выйдет. Сигнал может быть экранирован постановщиком помех. Лучше конечно же различать по запаху.

смешно

12-12-2008, 01:15 PM

Не выйдет. Сигнал может быть экранирован постановщиком помех. Лучше конечно же различать по запаху.

или по цвету кожи....:love:

crazy-mike

12-12-2008, 01:22 PM

или по цвету кожи....:love:
:chmok: Система технического зрения - дороже чем газовый детектор.
:D

Dr. Livesey

12-12-2008, 02:25 PM

:chmok: Система технического зрения - дороже чем газовый детектор.
:D
все эти технонавороты не поместятся внутри одной пули. Та и дорогущей она станет, смысл в экономии "тупых"(обычных) пуль отпадет.

Дженни

12-12-2008, 03:39 PM

или по цвету кожи....:love:

Или по половому признаку... :17::17:

crazy-mike

12-12-2008, 03:50 PM

все эти технонавороты не поместятся внутри одной пули.
Газовый детектор - достаточно миниатюрное устройство (мембрана и слабый ток :grum: )

Dr. Livesey

12-12-2008, 03:57 PM

Газовый детектор - достаточно миниатюрное устройство (мембрана и слабый ток :grum: )
Честно говоря, я-бы если бы был каким нибудь генштабным командиром, то начал бы проталкивать идею о замене пуль на какие нибудь новые альтернативные поражающие штуковины необходимой точности. Вместо пули можно использовать какую нибудь кислотную капсулу. Или в конце концов какой нибудь лазерный прожигающий лучик в снайперской винтовке нового образца.

crazy-mike

12-12-2008, 04:02 PM

Честно говоря, я-бы если бы был каким нибудь генштабным командиром, то начал бы проталкивать идею о замене пуль на какие нибудь новые альтернативные поражающие штуковины необходимой точности.
Бактериологическое оружие - самое крутое. Но вот какой-то из ковенций (почти по Гаагской :grum: ) запрещено.
Химическое - тоже "формально" запрещено.
Почему "формально"? Запрещено в "войне". "Миротворческая операция" и даже "антитеррористическая операция" - их вообще-то можно не считать обычными "военными действиями". Соответственно там можно применять любые виды оружия. (соответствующие поправки в Устав ООН были приняты ещё в прошлом году - кажется) :grum: