Google Chrome (BETA) for Windows

[Olezhik]

Гугл выпустил свой браузэр. Я ещё не достаточно с ним познакомился, но первое впечятление, неплохо. Взяли отовсюду по чуть-чуть и зделали свою версию браузера. Ну а вы что скажите, нравитса, ненравитса, хуже лутше?

http://www.google.com/chrome/index.html?hl=en&brand=CHMI&utm_source=en-et&utm_medium=et&utm_campaign=en

[Буржуй]

Только что хотел спрасить, но олежик меня опередил. У кого какие впечатления? Помойму гибрит всего старого, типа таже звезда только вид сзади.

[смешно]

хмм.. интересно, надо попробовать.

[MaximKamerer]

А это что то съедобное ?

[MolliM]

и нафига оно нужно

[Temp Dugan]

выиграли несколько пикселей по вертикали. зарубили кнопку home. В хистори оставили только кнопку Бек без возможности прыгнуть на 6 шагов назад сразу.
В отличии от Фаерфокса новый таб открывается кликом мыши по ушку как в ИЕ.
Вроде как побыстрее чем ИЕ чуточку, взамен мелкий шрифт прорисовывает хероватенько. Немного лучше жмет картинки, но это субъективное ощущение.

[Буржуй]

выиграли несколько пикселей по вертикали. зарубили кнопку home. В хистори оставили только кнопку Бек без возможности прыгнуть на 6 шагов назад сразу.
В отличии от Фаерфокса новый таб открывается кликом мыши по ушку как в ИЕ.
Вроде как побыстрее чем ИЕ чуточку, взамен мелкий шрифт прорисовывает хероватенько. Немного лучше жмет картинки, но это субъективное ощущение.НА файрфаксе райткликом мышки

[crazy-mike]

Гугл выпустил свой браузэр. Я ещё не достаточно с ним познакомился, но первое впечятление, неплохо. Взяли отовсюду по чуть-чуть и зделали свою версию браузера. Ну а вы что скажите, нравитса, ненравитса, хуже лутше?

Он с css неправильно работает (не так как Opera). Уже пробовали - утром.
Я бы по соответствию "стандартам" расставил бы примерно так:
Opera 9
Mozilla Firefox 3
IE 8
все остальные
:D

[CrazyDoctor]

Экслер ревью написал.

[Буржуй]

Экслер ревью написал.дай линк

[CrazyDoctor]

дай линк
Прогугли

[Буржуй]

Прогуглисенкс фо насынг:34:

[MaximKamerer]

Экслер ревью написал.
А Экслер съедобный ?

[MolliM]

а нафиг

[смешно]

А Экслер съедобный ?

ты бы чуш не болтал, а лечил свои сухожилия.

[Бегемот]

тут у меня вопрос по существу!!!
Файерфокс 3 почему-то не загружает карту гугл.(((
вбиваешь адрес в поиск, выстреливает адрес с маленькой картой, после чего кликаешь по карте (маленькой) или по ссылке = открывается окно, но большую карту не грузит, сперва типа лоудинг, потом дан, но карта большая не загрузилась и не открылась... пробовал чз хелп менять сеттингз = нифига не помогло.

внимание вопрос = шо делать и кто виноват?

[MolliM]

тут у меня вопрос по существу!!!
Файерфокс 3 почему-то не загружает карту гугл.(((
вбиваешь адрес в поиск, выстреливает адрес с маленькой картой, после чего кликаешь по карте (маленькой) или по ссылке = открывается окно, но большую карту не грузит, сперва типа лоудинг, потом дан, но карта большая не загрузилась и не открылась... пробовал чз хелп менять сеттингз = нифига не помогло.

внимание вопрос = шо делать и кто виноват?
пеши в гугле и требуй фикса. ето они так свой хром промоутают наверно

[crazy-mike]

тут у меня вопрос по существу!!!
Файерфокс 3 почему-то не загружает карту гугл.(((
....
внимание вопрос = шо делать и кто виноват?
FireFox - виноват! У него event handlers на Image просто неправильно работают (вообще не работают! ). Там надо "махинарить" с их "chrome effects". В браузере Opera всё это без всяких "chrome effects" работает!!!! (всё как в www.w3c.org - в стандартах!!!!!! )
У меня вообще сложилось впечатление - что Opera является единственным DOM-compliant браузером!

[Olezhik]

тут у меня вопрос по существу!!!
Файерфокс 3 почему-то не загружает карту гугл.(((
вбиваешь адрес в поиск, выстреливает адрес с маленькой картой, после чего кликаешь по карте (маленькой) или по ссылке = открывается окно, но большую карту не грузит, сперва типа лоудинг, потом дан, но карта большая не загрузилась и не открылась... пробовал чз хелп менять сеттингз = нифига не помогло.

внимание вопрос = шо делать и кто виноват?
Комерчески ход, со стороны гугла, в [IE] гугл тоже последние время стал буксовать, особено карта. "К чему бы это?", подумал я, а буквал через месяц узнал что гугл выпускает свои браузер, в ихнем то браузаре точно всё работать будет ;)

[crazy-mike]

Комерчески ход, со стороны гугла, ;)
Интересно - "нестандартность" реализации DOM API - тоже является "коммерческим ходом"?
Меня пока больше всего достаёт поддержка тега <canvas> и реализация svg-графики во всех этих браузерах. ;)
Opera - там в последней версии (9.52) очень много всего было даже немного исправлено.

[Olezhik]

FireFox - виноват! У него event handlers на Image просто неправильно работают (вообще не работают! ). Там надо "махинарить" с их "chrome effects". В браузере Opera всё это без всяких "chrome effects" работает!!!! (всё как в www.w3c.org - в стандартах!!!!!! )
У меня вообще сложилось впечатление - что Opera является единственным DOM-compliant браузером!
Виноват только Гугал и больше никто, когда програмисты пишут страницы они тэстируют stranicy во всех браузэрах. Отуда следует, что Гугал карту не протэстировали как положино.

[Буржуй]

Виноват только Гугал и больше никто, когда програмисты пишут страницы они тэстируют stranicy во всех браузэрах. Отуда следует, что Гугал карту не протэстировали как положино.Интерестно как гугл карта лодается в гугл браузеге?

[Olezhik]

Интересно - "нестандартность" реализации ДОМ АПИ - тоже является "коммерческим ходом"?
Меня пока больше всего достаёт поддержка тега <canvas> и реализация свг-графики во всех этих браузерах. ;)
Опера - там в последней версии (9.52) очень много всего было даже немного исправлено.
Что такое ОПЕРА? это я к тому какой процент в интэрнэте пользуюца оперой? Пока на первом месте [IE], когда Опера поднимца хотябы до уровня фаирфакса о ней можно поговорить, на даны момент Опера не-что.

[Olezhik]

Интерестно как гугл карта лодается в гугл браузеге?
Га.... как в сказке....

[crazy-mike]

Виноват только Гугал и больше никто, когда програмисты пишут страницы они тэстируют stranicy во всех браузэрах. Отуда следует, что Гугал карту не протэстировали как положино.
Гугл - конечно же виноват. Но там очень трудно что-то тестировать. Все широко используемые браузеры "глючат" хоть на чём-нибудь. Особенно когда работает их интерпретатор JavaScript или "своя" Java VM.
Когда-то смотрел чуть-чуть на редактор документов (google docs) - просто на source странички. Там всё очень сильно зависит от поддержки JavaScript. Не знаю точно - как они реализовывали google maps - но если так как google docs - то там "глюки" практически неизбежны.

[crazy-mike]

Что такое ОПЕРА? это я к тому какой процент в интэрнэте пользуюца оперой? Пока на первом месте [IE], когда Опера поднимца хотябы до уровня фаирфакса о ней можно поговорить, на даны момент Опера не-что.
Во всех Unix-системах используют или FireFox или Opera.
Для FreeBSD - Opera удобнее чем FireFox. Внутри FreeBSD этот FireFox даже из исходников правильно не компилируется - а его binary distribution существует только для Win32 и Linux.
Binary distribution у Opera существует практически для всех "широкоиспользуемых платформ" и при этом регулярно обновляется. ;)

[Olezhik]

Гугл - конечно же виноват. Но там очень трудно что-то тестировать. Все широко используемые браузеры "глючат" хоть на чём-нибудь. Особенно когда работает их интерпретатор ЯваСцрипт или "своя" Ява ВМ.
Когда-то смотрел чуть-чуть на редактор документов (гоогле доцс) - просто на соурце странички. Там всё очень сильно зависит от поддержки ЯваСцрипт. Не знаю точно - как они реализовывали гоогле мапс - но если так как гоогле доцс - то там "глюки" практически неизбежны.
Это не опровдание, такая компания можит себе позволить не выпускать брак, если выпустили брак, значит так задумано ;)

[Буржуй]

Что такое ОПЕРА? это я к тому какой процент в интэрнэте пользуюца оперой? Пока на первом месте [IE], когда Опера поднимца хотябы до уровня фаирфакса о ней можно поговорить, на даны момент Опера не-что.Опера ничего хорошего, меня она раздражает потомучто работает через задний проход, но это субьективное мнение

[crazy-mike]

Это не опровдание, такая компания можит себе позволить не выпускать брак, если выпустили брак, значит так задумано ;)
Но ведь есть "разные виды брака":
- брак из-за ошибок
- брак для поодержки совместимости (чтобы "глючил" также как что-то другое - типа IE8 )
:40:
Они ведь ещё один "протокол" (кроме AJAX) собираются поддерживать для обмена двоичными данными между скриптом браузера и удалённым сервером...

[Olezhik]

Во всех Уних-системах используют или ФиреФох или Опера.
Для ФрееБСД - Опера удобнее чем ФиреФох. Внутри ФрееБСД этот ФиреФох даже из исходников правильно не компилируется - а его бинары дистрибутион существует только для Щин32 и Линух.
Бинары дистрибутион у Опера существует практически для всех "широкоиспользуемых платформ" и при этом регулярно обновляется. ;)
Возми лог любой страницы и посмотри сколько процентов используют [Operu], думаю не больше 5%, так что говорить я щитаю не очем.

Мне вот интерестно какой процент передёт на Гоогле браузер. Боюсь что не большой, уж слишком лимитированы этот браузэр, хотя кто знает [google.com] тоже леметирована посравнению например с [yahoo.com] или [msn.com], а вон каким успехом пользуеца. Лана, поживём увидем.

[Olezhik]

Опера ничего хорошего, меня она раздражает потомучто работает через задний проход, но это субьективное мнение
Будеш смеяца но у меня сложилось такое же мнение об этом браузаре, а когда это браузэр был платным это вобше была юмарина ...

[Olezhik]

Но ведь есть "разные виды брака":
- брак из-за ошибок
- брак для поодержки совместимости (чтобы "глючил" также как что-то другое - типа ИЕ8 )
:40:
Они ведь ещё один "протокол" (кроме АЯЪ) собираются поддерживать для обмена двоичными данными между скриптом браузера и удалённым сервером...
Такий браки как в [IE] или в Фаирфаксе не могут быть оправданы (моё мнения) Кстати, будеш смеяца но в браузаре [IE8] гугал мапс тоже не работает. Совподение, безалаберность, или что?

[crazy-mike]

Возми лог любой страницы и посмотри сколько процентов используют [Operu], думаю не больше 5%, так что говорить я щитаю не очем.
.
Это если "под Win32"...:D
Под Linux - обычно стоит Mozilla Firefox как prepackaged software.

[crazy-mike]

Кстати, будеш смеяца но в браузаре [IE8] гугал мапс тоже не работает. Совподение, безалаберность, или что?
Совместимость с IE8!!!! Google рулит!!!!! :bis:
Но под win32 ведь есть и Safari...

[Olezhik]

Это если "под Щин32"...:Д
Под Линух - обычно стоит Мозилла Фирефох как препацкагед софтщаре.
Лог бири всеи страницы без исклюцения, чтоб посмотреть обшию картинку посетителей, а не определёного круга.

Хозяину страницы пофиг с каких оперыцёных систем выходят на его страницы, ему главное количество и результат. И если у 2% поситителей страница не будет функцианировать на все 100%, а на 90%, врядли хозяин страницы захочит потратить на ремонт даже 1$ ради какогото никому не известного браузэра...


Так что, забудь об Опере, это никому ненужное прошлое, на даны момент уже будушее [IE], Фаирфах и самое главное очом собсвена эта тема [CHROME], что его ждёт, будут ли им пользаваца люди и и как он ваше этот Гуголски браузэр?

[Olezhik]

Совместимость с ИЕ8!!!! Гоогле рулит!!!!! :бис:
Но под щин32 ведь есть и Сафари...
Как раз нет, на [IE8] гугал ещё как глючит, страшно смотреть. Это собсвено одна из причин по каторой я стал чяще пользаваца Фаирфаксом.

[crazy-mike]

Как раз нет, на [IE8] гугал ещё как глючит,
Я просто вообще не пользуюсь IE8. У меня на работе - FreeBSD c GNOME, а дома notebook с Win XP. Поэтому - Opera , чтобы если "глючило" - то по крайней мере "одинаково".
Хотя различия между Opera и Firefox в основном сводятся к event handlers для изображений. Всё остальное - почти одинаковое.
В Opera внутри <svg> можно использовать handler "onload=". В Firefox - оно просто не сработает.

[Olezhik]

Я просто вообще не пользуюсь ИЕ8. У меня на работе - ФрееБСД ц ГНОМЕ, а дома нотебоок с Щин ЪП. Поэтому - Опера , чтобы если "глючило" - то по крайней мере "одинаково".
Хотя различия между Опера и Фирефох в основном сводятся к евент хандлерс для изображений. Всё остальное - почти одинаковое.
В Опера внутри <svg> можно использовать хандлер "онлоад=". В Фирефох - оно просто не сработает.
Это у тебя, а у большинства дома и на работе стоят окна - [IE]и никуда от них не деца. Так что, работать надо не под свою оперецёную систему, а на боьшинство (Окна, [IE] и Фаирфакс).

Мне вот интерестно если в этот список нужно будет добовлять [Chrome]/ Гугла Браузер

[Akela]

[Google Chrome (BETA) for Windows] не дает модерировать форум. :rofl:

[Бегемот]

Такий браки как в или в Фаирфаксе не могут быть оправданы (моё мнения) Кстати, будеш смеяца но в браузаре [IE8] гугал мапс тоже не работает. Совподение, безалаберность, или что?

но в Файерфоксе 2 и ИЕ7 карты же работали!!!
или ты хочешь сказать, что они хотят обрезание людям сделать?
я не думаю, что все ринутся переходить только из-за карт на др браузер.

[I]короче, вопрос остался! как фиксануть Файерфокс 3, чтобы карты гугла грузились и работали ?

[Буржуй]

[Google Chrome (BETA) for Windows] не дает модерировать форум. :rofl:Так что ты ждэш? Устанавливаэ его смело лол:D

[Буржуй]

короче, вопрос остался! как фиксануть Файерфокс 3, чтобы карты гугла грузились и работали ? У меня всйё работает на 3.0.1 и карты и стрит вью

[Olezhik]

но в Файерфоксе 2 и ИЕ7 карты же работали!!!
или ты хочешь сказать, что они хотят обрезание людям сделать?
я не думаю, что все ринутся переходить только из-за карт на др браузер.

короче, вопрос остался! как фиксануть Файерфокс 3, чтобы карты гугла грузились и работали ?
Я по себе сужу, как я увидел что у меня карта не работает в [IE8] я стал пользаваца Фаирфаксом, если у меня и Фаирфакс перестанет работать переду на гугле браузер, уж очень люблю я их карту... Но опять же все люди разные, поживём увидем....

[Olezhik]

[Google Chrome (BETA) for Windows] не дает модерировать форум. :рофл:
Я когдато писал один проэкт для гугла, ну клянусь никакое отношения этот проэкт не имел к [Chrome] Так что это не я :evillaugh

[crazy-mike]

но в Файерфоксе 2 и ИЕ7 карты же работали!!!
или ты хочешь сказать, что они хотят обрезание людям сделать?
я не думаю, что все ринутся переходить только из-за карт на др браузер.

Этот google chrome "неправильно" отрабатывает события и не даёт JavaScript нормально изменять аттрибуты элементов через DOM API!!!!!
;) Только что его поставил на домашнем компе и проверил на своём сайте.
Кроме того - он неправильно работает со свойством CSS - display :table-cell. :evillaugh
И вообще - он неправильно работает с CSS и inline CSS.
И в нём всё медленнее чем в Opera!!!!!

[crazy-mike]

[Google Chrome (BETA) for Windows] не дает модерировать форум. :rofl:
Он с JavaScript работает совсем неправильно! Его уроды писали!!!! И рамочки у него - вызывающе-голубого цвета! :leader:
А от рендеринга страницы с размерами "в процентах" - его вообще "плющит"! Как иногда и Mozilla Firefox.

[Akela]

Я когдато писал один проэкт для гугла, ну клянусь никакое отношения этот проэкт не имел к [Chrome] Так что это не я :evillaugh
:):):)

[crazy-mike]

А самое прикольное - под Chrome на форуме "Русская Америка" кнопка "Выход" вообще пропала!!!!! :leader:

[crazy-mike]

Я когдато писал один проэкт для гугла, ну клянусь никакое отношения этот проэкт не имел к [Chrome] Так что это не я :evillaugh
Интересно - а кто вообще рискнёт признаться , что был соавтором этой хромированной хреновины? :D
Даже Konqueror под KDE - правильнее работает!

[ATILLA]

Очень удобный, убрали все лишнее, и быстрый...

[crazy-mike]

Очень удобный, убрали все лишнее, и быстрый...
Под Вистой? :D :titanik:

[ATILLA]

Под Вистой? :D :titanik:
под вистой

[crazy-mike]

под вистой
А ты попробуй под Win XP на Pentium II и 128M RAM...:evillaugh

[ATILLA]

А ты попробуй под Win XP на Pentium II и 128M RAM...:evillaugh
зато можно в Фаллаут поиграть

[crazy-mike]

зато можно в Фаллаут поиграть
Просто в Висте - commdlg.dll и сетевые библиотеки иначе работают чем в Win XP. :D

[ATILLA]

Просто в Висте - commdlg.dll и сетевые библиотеки иначе работают чем в Win XP. :D
тонкости такие я не знаю, но по факту скорость как на опере

[Olezhik]

А ты попробуй под Win XP на Pentium II и 128M RAM...:evillaugh
Тыб ещё на щётах посоветовал...

[crazy-mike]

тонкости такие я не знаю, но по факту скорость как на опере
У меня под Win XP - Опера - очень быстро , Мозилла - чуть медленнее. А Хром - глючно тормозит и неправильно работает.
Вот Safari - не пробовал.
Enigma - был такой где-то шизобесплатный браузер. Но в нём полностью скопированы глюки IE (он даже использует библиотеку iexplore.dll).
:evillaugh

[crazy-mike]

Тыб ещё на щётах посоветовал...
Можно на ee pc под WFLP ...:D Вдруг заработает?

[MaximKamerer]

ты бы чуш не болтал, а лечил свои сухожилия.
хорошо, папа

[crazy-mike]

https://swdlp.apple.com/cgi-bin/WebObjects/SoftwareDownloadApp.woa/wa/getProductData?localang=en_us&grp_code=safari&returnURL=http://www.apple.com/safari/download&isMiniiFrameReq=N
:evillaugh
Safari for Windows XP or Vista
Windows Requirements
Windows XP or Vista
At least 256MB of RAM
500Mhz Pentium-class processor or better
:titanik:

[crazy-mike]

Вот сгузил и установил Safari под Win XP. Ведёт "оно" себя примерно также как и "хромированный гугл"...Но google maps я не пробовал - хотя там и вкладка есть , и русский язык правильно выбирается при установке.

[Lor]

"Ацтой".

IE рулит пока всех.

[crazy-mike]

"Ацтой".

IE рулит пока всех.
:grum: Но в Safari есть даже вкладка для Google Maps!!!! (заранее есть!)

[crazy-mike]

Вот переделал немного главную страничку сайта - чтобы светилось "правильно" под google Chrome и Safari.
:evillaugh
Основной глюк: <fieldset> и в Safari и в Google Chrome отображается вообще неправильно - и вообще-то им можно практически не пользоваться - лучше уже <div>.
Свойство vertical-align - в Safari и Google Chrome в тегах div с display :table-cell вообще не наследуется из охватывающих тегов c display :table-row; или display :table. Эти "шутки юмора" доставляют некоторые неудобства. Размер странички всё равно не увеличивается даже в этом случае - потому что всё эти теги могут быть в контексте id охватывающего тега. Но css соответственно и под Safari и под Google Chrome надо скорректировать. :leader:
Но рендеринг страницы в Google Chrome - хуже чем в Opera.
И с svg в этом браузере так просто "не выкрутиться". Все они (кроме Opera) - SVG-скрипт считают разновидностью картинки...И всё - что сформировано статически (на сервере) - отображают правильно , а динамически они всё это обновлять через DOM API почему-то не дают...

[YUM]

"Ацтой".

IE рулит пока всех.не надо мне про "ослика" :plach:
Валится, сцуко по 10 раз на дню...Дорылся до причины - он там, "где-то высоко в горах" ссорится с дровами Nvideo.
То есть видяха пытается показать всплывающие окошки, а "ослик" пытатся их заблокировать...и все..пипец! Краш системы 5 раз на неделе, не считаю вылетов ... :28:

[Olezhik]

не надо мне про "ослика" :plach:
Валится, сцуко по 10 раз на дню...Дорылся до причины - он там, "где-то высоко в горах" ссорится с дровами Nvideo.
То есть видяха пытается показать всплывающие окошки, а "ослик" пытатся их заблокировать...и все..пипец! Краш системы 5 раз на неделе, не считаю вылетов ... :28:
Что они дествительно умно придумали с [Chrome] этп [Task Manager] зависла одна страница, закрыл её черес спецальны [Task Manager] каторы встроены в браузаре и ненужно закрывать браузаэр.

[crazy-mike]

Что они дествительно умно придумали с [Chrome] этп [Task Manager] зависла одна страница, закрыл её черес спецальны [Task Manager] каторы встроены в браузаре и ненужно закрывать браузаэр.
Самый крутой браузер - lynx!!!!! (он мне что-то начинает всё больше нравится в последнее время) :evillaugh

[ATILLA]

Хром гавно ага

[MolliM]

как то етот хром у меня ассоциируеца с сапагами (хромовыми)

[Alex_3112]

как то етот хром у меня ассоциируеца с сапагами (хромовыми)
А у меня - с походкой с тростью :)

[Yura717]

"Ацтой".

IE рулит пока всех.
на моем комьютере IE не рулит лет 8 наверно

[crazy-mike]

А у меня - с походкой с тростью :)
Он ведёт себя примерно как Safari.
:D
Но с оптимизацией интерпретатора XHTML они явно перемудрили. Хорошо - что не додумались компилировать XHTML в "исполняемый код" с оптимизацией размещения тегов! :hit:

[7thGuest]

А я на самом деле как то не очень понял этот браузер..Как по мне ,не катит:(

[crazy-mike]

А я на самом деле как то не очень понял этот браузер..Как по мне ,не катит:(
Ну - мне кажется - основной идеей была useability и интеграция со службами google. В конце-концов ведь где-то был даже google desktop.
:evillaugh
Но основной недостаток - различная интерпретация стандартов W3C. Формально - любой тег может входить в любой другой и должен быть доступен для изменения свойств или даже удаления/создания через DOM API.
На самом деле - это совсем не так "в суровой реальности". Если наложить некоторые ограничения на использование тегов - то можно ускорить построение страницы и рендеринг страницы. :leader: Все эти браузеры в основном так и делают - но совсем по-разному.

[7thGuest]

Ну - мне кажется - основной идеей была useability и интеграция со службами google. В конце-концов ведь где-то был даже google desktop.
:evillaugh
Но основной недостаток - различная интерпретация стандартов W3C. Формально - любой тег может входить в любой другой и должен быть доступен для изменения свойств или даже удаления/создания через DOM API.
На самом деле - это совсем не так "в суровой реальности". Если наложить некоторые ограничения на использование тегов - то можно ускорить построение страницы и рендеринг страницы. :leader: Все эти браузеры в основном так и делают - но совсем по-разному.
Интересная штука.При взаимствовании закладок из ИЕ взял только три,,Странно как то

[crazy-mike]

Интересная штука.При взаимствовании закладок из ИЕ взял только три,,Странно как то
А всего в IE их было сколько - три или четыре?
:D
Я такого теста для него не пускал - напоролся сразу на глюк в рендеринге главной страницы своего сайта. Потом увидел - что Safari ведёт себя "аналогично" (хотя Mozilla FireFox 3 - всё делала правильно) . Потом в две строчки "кода" внёс небольшие изменения.
:evillaugh

[Lor]

Ну - мне кажется - основной идеей была useability и интеграция со службами google.
Гугл распыляет силы. Это уже не первый провальный проект за последние 5 лет.

[7thGuest]

А всего в IE их было сколько - три или четыре?
:D
Я такого теста для него не пускал - напоролся сразу на глюк в рендеринге главной страницы своего сайта. Потом увидел - что Safari ведёт себя "аналогично" (хотя Mozilla FireFox 3 - всё делала правильно) . Потом в две строчки "кода" внёс небольшие изменения.
:evillaugh
Нет майк,наверное за двести ручаюсь))Я че то не понял по какому принципу отмело все остальные))

[crazy-mike]

Нет майк,наверное за двести ручаюсь))Я че то не понял по какому принципу отмело все остальные))
У них мог быть просто двоичный формат этих закладок разный (не совсем согласованный)...Я когда ставлю несколько браузеров на одной винде - никогда никаких настроек/закладок не импортирую принципиально.

[GDR]

Гугл распыляет силы. Это уже не первый провальный проект за последние 5 лет.

мда..ну и бред.

Кто сказал что провальный проект ???
В статистике своего сайта заметил что уже 10 % посетителей заходит через гугл хром.

Да я и лично теперь его юзаю, скорость в разы быстрее чем у оперы или лисы, это хорошо заметно на медленном инете.

Да и сист не грузит.

[crazy-mike]

мда..ну и бред.
Да я и лично теперь его юзаю, скорость в разы быстрее чем у оперы или лисы, это хорошо заметно на медленном инете.

Да и сист не грузит.
Safari - кстати - работает немного получше Chrome.
Сегодня натолкнулся на одну прикольную вещь в Chrome и Safari:
el=document.getElementById(...);
el.setAttributeNS(svgnamespace,"fill","#00ff00");
:evillaugh Это ни в Chrome ни в Safari - не работает!!!!
Но если поменять на:
el=document.getElementById(...);
el.setAttribute("fill","#00ff00");
- то всё работает "как надо"!!!!!
В браузере Opera вообще-то работают оба варианта!!!!!
:hit:

[crazy-mike]

Кстати - Mozilla Firefox 3 - "глючит" даже сильнее чем Google Chrome или Safari. Там творится какая-то чертовщина с передачей event в обработчики событий javaScript. Но если их не передавать - то всё работает "нормально".

:D

[7thGuest]

мда..ну и бред.

Кто сказал что провальный проект ???
В статистике своего сайта заметил что уже 10 % посетителей заходит через гугл хром.

Да я и лично теперь его юзаю, скорость в разы быстрее чем у оперы или лисы, это хорошо заметно на медленном инете.

Да и сист не грузит.
Врешь конечно),но продолжай)) Звучишь красиво))) Только подумай сначала

[GDR]

7thGuest
да да да извини вилку забыл для лапши

[химик]

мда..ну и бред.

Кто сказал что провальный проект ???
В статистике своего сайта заметил что уже 10 % посетителей заходит через гугл хром.

Да я и лично теперь его юзаю, скорость в разы быстрее чем у оперы или лисы, это хорошо заметно на медленном инете.

Да и сист не грузит.
А [MS Exploer] на пробывал? :1:

[Радригес]

Заметил что при отркытии форума в Гооголе Хром, появляются Mark Forums Read и Open Buddy List рядом с New Posts. В фаерфоксе такого нет. Анноинг.

[crazy-mike]

Вчера вычитал в журнале о Google Chrome - что они и в самом деле позаимствовали "кое-что" у Safari. И что они использовали Just-In-Time Compiler для JavaScript! :grum: А я это как бы "угадал" при "первом знакомстве"!!!!! Ужас!
Это в "Компьютерном обозрении" за эту (или за прошлую) неделю - обзорная статья о "новых браузерах" попалась на глаза...
http://www.ko-online.com.ua
:grum:

[IKIKO]

Гугл выпустил свой браузэр. Я ещё не достаточно с ним познакомился, но первое впечятление, неплохо. Взяли отовсюду по чуть-чуть и зделали свою версию браузера. Ну а вы что скажите, нравитса, ненравитса, хуже лутше?

http://www.google.com/chrome/index.html?hl=en&brand=CHMI&utm_source=en-et&utm_medium=et&utm_campaign=en
Я поставил себе неделю назад.
Броузер быстрый, но есть глюки при печати постов и конечно не хватает многочисленных примочек Мазиллы.
Возможно я просто их не нашел, но банерорезка и блокировщик скриптов очень-бы ему не помешали.