Гы... Sigma 200-500 f2.8 - линзочка для хайков...

[mineral]

Мама мия... Такого я еще не видел... Вот, думаю, какой рюкзак для нее покупать? Интересно, сколько она стоить будет?

http://www.dpreview.com/news/0703/07030805sigma200500mm.asp

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/03/06/sgm02.jpg

http://www.pma-show.com/news_images/00176_sigma_lens_500mm.jpg

[NataliaLA]

его фотоаппарат выдержит? :rolleyes:

[mineral]

его фотоаппарат выдержит? :rolleyes:
Дык она же сама по себе на штатив крепится...

[NataliaLA]

Дык она же сама по себе на штатив крепится...
так не интересно
вообще, качество наверное будет сумашедчие !

[Alex5448]

Такой штукой можно фоткать марсиан за обедом.

[mineral]

Я пытался найти ревьюз... Не нашел...

Но, Сигма выпустила две новых линзы:

Sigma APO 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM - со стабилизацией изображения...

Вес: 1750g
http://a.img-dpreview.com/news/0801/sigma/sigma_120-400-001.jpg

http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3347&navigator=3

и эту:

Sigma APO 150-500mm f/5-6.3 DG OS HSM - аналогично... стабилизация...

Вес: 1910g
http://a.img-dpreview.com/news/0801/sigma/sigma_150-500-001.jpg

http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3348&navigator=3

Ревьюз пока не нашел, но обе идут ниже $1000

[mineral]

У 200-500 вес 15 700g - почти 16 килограмм!

http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3349&navigator=3

На амазоне ее можно купить за $24,499.00

[MaximKamerer]

прям как фаллоимитатор для дельфинов и прочих земноводных пресмыкающихся

[Монашка]

У 200-500 вес 15 700g - почти 16 килограмм!

http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3349&navigator=3

На амазоне ее можно купить за $24,499.00аааааааа
(я про вес)

и таки купят ведь
(а теперь про цену)

[mineral]

http://www.dpreview.com/articles/pma2007/Sigma/IMG_5383.jpg

[peterburger]

Я пока не увидел насколько Canon L-series лучше Sigma, снимал на Sigma много лет.
Так же как после BMW я не куплю Тойёту - так и после Canon - Sigma ушла в прошлое.

Думаю, что то же самое можно сказать и в сравнении с Nikkor. Но сам не использовал. :leader: :leader: :leader:

[mineral]

Просто такой линзетты у Кэнона нет... Также, как и Sigma 12-24 full frame... Один раз попробовал... На F8 была достаточно резкая на 12 mm, и, кроме того, искажения были минимальные... Не мог, правда,нормально кадр скомпановать... Учиться надо.. Слишком много всего лезет...

У меня есть Sigma 105 macro, так очень даже ничего... для целей.. фокус очень медленный... но мне там быстрый и не нужен... все равно, ручной нужен... IQ тоже нормальное...

Был в свое время Tamron 17-50 F2.8... Тоже хорошая линзетта... Но, скажем, по мне, самая прикольная линзетта из тех, что у меня были, - это Canon 24-105 4L IS. Самая полезная для моих целей... Контраст, цвета, резкость, зум рэндж, стабилизация, скорость фокусирования, буке, вес - все ништяк, для меня... Самая моя любимая линзетта...

А в полевых условиях, попробовал Canon 70-200 4L IS - не понравилось... Решил оставить свой Canon EF 70-300 F4-5.6 IS. Триста миллиметров - это все же хорошо... И легче... Моя копия - очень резкая... Долго сравнивал две линзы - и понял, что потеря 100 мм и приобретение лишнего веса не окупают улучшения качества... (в основном - углы)...

[Бегемот]

Я пока не увидел насколько Canon L-series лучше Sigma, снимал на Sigma много лет.
Так же как после BMW я не куплю Тойёту - так и после Canon - Sigma ушла в прошлое.

Думаю, что то же самое можно сказать и в сравнении с Nikkor. Но сам не использовал. :leader: :leader: :leader:

Я не совсем соглашусь.
После БМВ Тойоту купить легко.
А вот после Кэнон или НИкор - Сигму уже никогда.:cool:

[mineral]

Я не совсем соглашусь.
После БМВ Тойоту купить легко.
А вот после Кэнон или НИкор - Сигму уже никогда.:cool:
Никогда не говори никогда... Хы...

[Alex_3112]

Просто такой линзетты у Кэнона нет...
Все правильно, Сигма (как и Тамрон) заполняет те ниши, которые Кэнон оставил пустыми. Особенно это касается "кропа". Ну нет у Кэнона универсальной линзы типа 18-200, фикса на 30. Качественного зума на 17-18+ тоже не было, пока не появился 17-55 f2.8 IS Но 17-50 и 18-50 от Тамрона и Сигмы все равно дешевле.

А в некоторых местах Сигма может даже превосходить аналоги от Кэнона по качеству. Например, Canon 75-300 (без IS!!!) и Sigma 70-300 APO.

[mineral]

Все правильно, Сигма (как и Тамрон) заполняет те ниши, которые Кэнон оставил пустыми. Особенно это касается "кропа". Ну нет у Кэнона универсальной линзы типа 18-200, фикса на 30. Качественного зума на 17-18+ тоже не было, пока не появился 17-55 f2.8 IS Но 17-50 и 18-50 от Тамрона и Сигмы все равно дешевле.

А в некоторых местах Сигма может даже превосходить аналоги от Кэнона по качеству. Например, Canon 75-300 (без IS!!!) и Sigma 70-300 APO.
Ну, скажем, смотря что называть "превосходить" ... По-моему, в среднем, они были одинаковы, а на 300 мм кэнон просто убивал Сигму, которая была просто неприемлема на 300 мм... Может, это копия такая была? У Сигмы репутация очень плохого контроля качества...

Но, в целом, Бегемот и Петербургер, наверное, имели в виду L серию...

[Alex_3112]

По-моему, в среднем, они были одинаковы, а на 300 мм кэнон просто убивал Сигму, которая была просто неприемлема на 300 мм... Может, это копия такая была? У Сигмы репутация очень плохого контроля качества...
Внимательнее, внимательнее! EF 75-300 и EF 70-300 IS заметно отличаются по качеству картинки. У меня у самого вторая, и ей я очень рад.

[mineral]

Внимательнее, внимательнее! EF 75-300 и EF 70-300 IS заметно отличаются по качеству картинки. У меня у самого вторая, и ей я очень рад.
Ну, дык я внимателен...

Но, в принципе, какая разница... Чудес от потребительских линзетт ожидать не стоит... впрочем, как и больших разочарований... всему свое употребление... В любом случае, Canon 75-300 и Sigma 70-300 - практически одинаковые...

Знаю, что 70-300 имеет другое стекло и лучше, чем 75-300... Мне она нравится для моих задач... Единственное, поляризатор неудобно использовать - передок крутится при фокусировке...

[peterburger]

А в полевых условиях, попробовал Canon 70-200 4L IS - не понравилось... Решил оставить свой Canon EF 70-300 F4-5.6 IS. Триста миллиметров - это все же хорошо... И легче... Моя копия - очень резкая... Долго сравнивал две линзы - и понял, что потеря 100 мм и приобретение лишнего веса не окупают улучшения качества... (в основном - углы)...

У меня такая без стабилизации... Очень люблю. ее и 24-70 2.8 L. Две мои основные рабочие линзы.

[peterburger]

Но, в целом, Бегемот и Петербургер, наверное, имели в виду L серию...
Именно.

Кстати - одна Сигмовская линза у меня валяется - никогда не работала...
один раз чинили и все равно - не пашет... потом лень было посылать снова... 28-105 2.8... [Sigma - never again]

[mineral]

У меня такая без стабилизации... Очень люблю. ее и 24-70 2.8 L. Две мои основные рабочие линзы.
Судя по всему, ты любишь репортажную и портретную съемку?

Делал портреты c Canon 70-200 4L? Нормально получается? Или у тебя праймы для портретов?

Насколько я слышал, Canon 70-200 2.8L IS - отличная линза для этого...

Я пару раз баловался с Sigma F2.8 Macro 105 prime для портретов. Мне понравилось... Хотя я в портретах плохо шарю...

Моя следущая линзетта будет Canon F3.5 180 Macro... На очередной посошок :1: Бабосек хочу поснимать... Фокусируется быстрее (по сравнению с Сигмой) и рабочее расстояние поболе...

[peterburger]

Судя по всему, ты любишь репортажную и портретную съемку?

Делал портреты c Canon 70-200 4L? Нормально получается? Или у тебя праймы для портретов?

Насколько я слышал, Canon 70-200 2.8L IS - отличная линза для этого...

Я пару раз баловался с Sigma F2.8 Macro 105 prime для портретов. Мне понравилось... Хотя я в портретах плохо шарю...

Моя следущая линзетта будет Canon F3.5 180 Macro... На очередной посошок :1: Бабосек хочу поснимать... Фокусируется быстрее (по сравнению с Сигмой) и рабочее расстояние поболе...

Да, именно. Репортажи и портреты. Особенно портреты ... или портретный репортаж :))
У меня прайм на темноту писяшка на 1.4 - не L, но что поделать. Элка весит полторушку.
70-200 2.8 - думаю... пока не беру... "страдаю" с 4.0 :)) Она легкая зато. :)

Макро - у меня 24-70 2.8L. Жучков снимаю иногда ... парочка у меня на сайте - но это так, случайно ...
Мне редко макро надо - иногда, когда надо товар-лицом, типа часы одного спонсора и т.п.

[Sixteen]

и нахера нужен етот полуметровый телескоп?

[mineral]

Да, именно. Репортажи и портреты. Особенно портреты ... или портретный репортаж :))
У меня прайм на темноту писяшка на 1.4 - не L, но что поделать. Элка весит полторушку.
70-200 2.8 - думаю... пока не беру... "страдаю" с 4.0 :)) Она легкая зато. :)

Макро - у меня 24-70 2.8L. Жучков снимаю иногда ... парочка у меня на сайте - но это так, случайно ...
Мне редко макро надо - иногда, когда надо товар-лицом, типа часы одного спонсора и т.п.
Ага... Пятидесятка... У меня тоже таковая имеется... Прикольно... Но... Не хватает угла иногда... особенно к комнатах...

В такие моменты хоцца 35мм 1.4... Но снимаю людей очень редко, поэтому мне не особо надо...

У меня друган птичками увлекся.. Он никонианец...Хы... Двумя перстами крестится... :1:... Так он взял себе какой-то прайм за штук пять... Доволен...

[Sixteen]

нет вы мне скажите. че надо снимать етим тилископом ёмаё.
голых теток в пяти километрах?

[mineral]

Кстати, я решил пару больших принтаутов сделать... Кто может посоветовать хорошее место для этого... Ну, похоже, некоторые магазины национального масштаба...

[mineral]

нет вы мне скажите. че надо снимать етим тилископом ёмаё.
голых теток в пяти километрах?
Ну, у нее убойная светосила + убойный рэндж фокусных расстояний...

Для wildlife, наверное, ништяк (ежели в засаде сидеть, а не бегать с ней... или по сафари на машине рассекать...)... Для папарацци ништяк (опять же... тока засада)... Для спорта ништяк... Портреты... хы... Какие-нибудь паблик ивентс с небоскреба снимать.... Не знаю, как у нее со скоростью фокусировки дело обстоит... Наверное, быстрая... Иначе не продадут...

Ну, и так как любая линзетта хороша для пейзажей, то это еще и хорошая пейзажная линзетта...

Словом, я не думаю, что ее будут использовать для съемок архетиктуры... :1:

На нее, наверное, фильтры стоят баснословные деньги...

[peterburger]

Кстати, я решил пару больших принтаутов сделать... Кто может посоветовать хорошее место для этого... Ну, похоже, некоторые магазины национального масштаба...

costco and fotki.com - are the two places I know that do 24x36 for $10 + shipping.

[mineral]

costco and fotki.com - are the two places I know that do 24x36 for $10 + shipping.
А цвета у них нормальные? За десять-то за десять, но качпество важно...

[peterburger]

А цвета у них нормальные? За десять-то за десять, но качпество важно...
Рискни десяткой - понравицца еще напечатаешь.
Можно за $150 в 20х улицах в Манхаттане - там цвета лучше будут. :)

[mineral]

Рискни десяткой - понравицца еще напечатаешь.
Можно за $150 в 20х улицах в Манхаттане - там цвета лучше будут. :)
Ну, верно... Логично... Попробую...