alex digital
09-30-2004, 05:45 AM
С МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ.
Т.к. изначала очень сложно определить степень флудовости темы , предлагаю отталкиваться от определения .ЗАФЛУЖЕННАЯ ТЕМА.- тема ,сменившая обсуждение изначального предмета разговора. (удалять в «обсуждение» без согласия автора). По-этому открывающему тему в этом разделе придется определить, насколько у него велико желание докопаться до истины. Если в процессе обсуждения темы у автора возникли притензии к флуду, он должен их высказать открытым текстом. Далее:
1.Если Словоблудам по-фигу, просьбы автора темы, то на арену выходит МОДЕРАТОР и «кончает» их
2.Если автору темы пофигу зафлуженность, и он начал сам флудить, вместе со Словоблудами, то тема переносится во «флуд» вместе с автором и Словоблудами.
3.Если и автору и Словоблудам пофигу, а тема горячо обсуждается другими «членами», то МОДЕРАТОР предупреждает и автора и Словоблудов. «Членов» он не трогает и тема продолжает развиваться.
Преимущества такого подхода:
- Автор, заинтересованный в серьезном обсуждении изначала указывает степень серьезности (или в процессе разговора ), что обязывает модератора к серьезным действиям и в случае нарушения правил ведения умного разговора применяет п.1-3.
Если тема изначала имеет спицифическое направление и для ее обсуждения существует другой специальный раздел, то переносить без согласия автора.
Пример:
В этой теме, я очень бы попросил Словоблудов никого не отвлекать от умных дум. Из этого следует, что началась работа модератора и если Словоблуды не послушают меня, то он будет их «кончать», если Словоблуды все-таки меня сломают, то мы с ними пойдем резвиться во «флуд».
Т.к. изначала очень сложно определить степень флудовости темы , предлагаю отталкиваться от определения .ЗАФЛУЖЕННАЯ ТЕМА.- тема ,сменившая обсуждение изначального предмета разговора. (удалять в «обсуждение» без согласия автора). По-этому открывающему тему в этом разделе придется определить, насколько у него велико желание докопаться до истины. Если в процессе обсуждения темы у автора возникли притензии к флуду, он должен их высказать открытым текстом. Далее:
1.Если Словоблудам по-фигу, просьбы автора темы, то на арену выходит МОДЕРАТОР и «кончает» их
2.Если автору темы пофигу зафлуженность, и он начал сам флудить, вместе со Словоблудами, то тема переносится во «флуд» вместе с автором и Словоблудами.
3.Если и автору и Словоблудам пофигу, а тема горячо обсуждается другими «членами», то МОДЕРАТОР предупреждает и автора и Словоблудов. «Членов» он не трогает и тема продолжает развиваться.
Преимущества такого подхода:
- Автор, заинтересованный в серьезном обсуждении изначала указывает степень серьезности (или в процессе разговора ), что обязывает модератора к серьезным действиям и в случае нарушения правил ведения умного разговора применяет п.1-3.
Если тема изначала имеет спицифическое направление и для ее обсуждения существует другой специальный раздел, то переносить без согласия автора.
Пример:
В этой теме, я очень бы попросил Словоблудов никого не отвлекать от умных дум. Из этого следует, что началась работа модератора и если Словоблуды не послушают меня, то он будет их «кончать», если Словоблуды все-таки меня сломают, то мы с ними пойдем резвиться во «флуд».