PDA

View Full Version : Финиш, или Мировой порядок XXI века



madison_
05-14-2008, 06:25 PM
Финиш, или Мировой порядок XXI века
15.05.2008 01:19 | Интернет-журнал Point.Ru
В первой половине XVII века был составлен первый "рейтинг" глав государств.

На место лидера новаторы-геополитики поставили Папу Римского. На второе - турецкого султана. Третье место занял австрийский император. Далее шли короли Испании, Франции и Англии. Восемнадцатый век сузил этот ряд. Голландцы остановили Испанию в Европе, а оттоманы и австрийцы ослабили друг друга на Балканах. Но Британия после Семилетней войны вышла (победами в Канаде и Индии) в державы мирового параметра. Прусская дисциплина и трудолюбие (плюс завоеванная Силезия) придали мировое значение Прусскому королевству. С овладением прибалтийскими провинциями и первым разделом Польши Россия при императрице Екатерине вступила в первый ряд. Франция при "короле-солнце", Людовике XIV, подняла свою значимость. Итак, Британия, Франция, Россия, Австрия, Пруссия. Этот квинтет перешел в XIX век. Наполеон вознес Францию, Россия почти полвека "сторожила" Европу, британский лев окончательно вырвался на морские просторы. Мировые судьбы решались в противоборстве Петербурга и Лондона, учитывающих интересы влиятельных мировых держав - Франции, Австрии, Пруссии.

К XX веку противостояние Лондона и Петербурга ослабило обоих, а вперед вышли Германия, Италия и Япония.


Эти державы и бросились в самоубийственный бой 1941-1945 годов, ослабляя себя и пропуская вперед Соединенные Штаты Америки и Советский Союз. Америка как неоспоримый гегемон западного мира в целях укрепления своего влияния создала Организацию Объединенных Наций, Международный валютный фонд, Мировой банк, Генеральное соглашение о тарифах и торговле, Североатлантический союз. Америка в своем мировом возвышении как бы оперлась на Западную Европу, отдавая ей, как привилегированному партнеру, дополнительное влияние (Британия и Франция получили места постоянных членов СБ ООН; директором МВФ будет европеец; Западной Европе было дано привилегированное место в рамках ГАТТ).

В дальнейшем легкомыслие Горбачева резко сузило зону советского влияния, и с 1991 года вперед вышли Соединенные Штаты, ставшие единственной сверхдержавой.

XXI век

Соединенные Штаты более шестидесяти лет пользовались своим уникальным положением - со времен отступления Германии и Японии, создания американского ядерного оружия, формирования в Вашингтоне таких главенствующих международных организаций, как Мировой банк и Международный валютный фонд - флагманов мировой либерализации, снятия тарифных барьеров, защитники режима ядерного нераспространения. Но происходящие в мире процессы так или иначе подрывают шестидесятилетнее "просперити".

Первое. В сложившийся мировой режим практически (почти) невозможно включить новых первоклассных игроков мировой сцены - Китай и Индию.

Второе. Неоконсервативная основа пирамиды власти при Буше очевидным образом страдала от потери глобального обзора происходящего в мире, от безумного самодовольства - найти, нагнать и наказать - вместо внедрения потенциального противника в сеть проамериканского шлейфа власти.

Третье. Вашингтон предпочел нанести удары по только формирующимся локальным центрам влияния вместо укрепления глобальных союзов и разрешения противоречий с уже сложившимися центрами силы, выходящими за региональный уровень.

Четвертое. "Неоконы" в США отодвинули от рычагов власти элиту, гораздо более искусно пользующуюся мощью США, - тех специалистов вокруг "Форин афферс", которые наработали убедительный опыт мирового главенства. Приоритет был отдан "ковбоям" американской политики, оглохшей от имперских фанфар. Люди Джорджа Буша-младшего вознегодовали по поводу осторожности Буша-старшего.

Пятое. Односторонность действий Вашингтона при Буше подвигла и другие страны (региональные и субрегиональные) действовать в самостоятельной манере. Это ослабило общую дисциплину в мире, где и без того хватает хаоса.

Шестое. У потенциальных конкурентов (прежде всего у Евросоюза) начали складываться собственные отношения с растущими и прочими странами. ЕС оказался крайне недовольным осуществленным американцами подрывом авторитета международных организаций, начиная с ООН.

Новый мир

Опасаясь посягательств на свое всемогущество, американские разведывательные органы тщательно сканируют мировой горизонт в поисках держав с мировым потенциалом. Аналитический центр американского правительства - Национальный совет по разведке - предсказывает, что к 2025 году у Америки появятся соперники, твердо занимающие место второй и четвертой экономики мира, - Китай и Индия. Долларовые запасы Китая превысят триллион долларов. Индия возглавит информационную революцию. Обе страны еще более разовьют свой ядерный потенциал, у обеих будет высокоэффективный океанский флот, защищающий их уязвимые морские коммуникации.

Согласно совместному исследованию Дойче Банка и американской компании "Голдмэн-Сакс", до 2010 года ежегодный общий рост Бразилии, России, Индии и Китая (БРИК) превзойдет совокупный рост США, Японии, Германии и Британии. В 2025 году страны БРИК будут производить продукции в два раза больше, нежели страны-члены G-7. То будет тектонический сдвиг в мировой экономике, в мировой политике.

В антиамериканском ключе идет эволюция Аргентины, Венесуэлы, Нигерии, Пакистана. Растущий антиамериканизм придал новую силу государствам и движениям, заведомо противостоящим Америке, - речь идет о "Движении неприсоединения", охватывающем огромные массивы земли. Но подлинный холод отчуждения Соединенные Штаты испытали, увидев реакцию мирового сообщества на отказ подписать Соглашение по биологическому оружию и особенно когда вооруженные силы США обрушились на Ирак. Отрицание администрацией Буша-младшего всякой формы многосторонности в международных акциях создало подлинно негативную в отношении США обстановку.

И это в ситуации, когда сотни крупных американских компаний стали переводить свое производство (особенно активно после 2004 года) в Китай - четверть всех "беглецов из США"; а в Индию - бухгалтерские отделы своих компаний. В Америке начали понимать, что даже мирный подъем Китая влияет на геополитическую обстановку.

Преуспеют ли американцы?

Ответить на этот вопрос непросто. История и география делают воистину сложным для Вашингтона сближение с Пекином и Нью-Дели. Некоторые из предпринятых американцами инициатив дали неубедительные или вовсе негативные результаты. Так, реформа Международного валютного фонда дала весьма маловпечатляющие результаты. Китайская квота увеличена с 2,98% до 3,72%. Реформа Совета Безопасности ООН затормозилась, ключевые страны еще не решили, какие из стран заслуживают статуса постоянного члена СБ ООН. Отказ Евросоюза понизить уровень сельскохозяйственных субсидий буквально парализовал "Раунд Дохи", и противостояние "Севера" и "Юга" не уменьшилось. Вера в то, что Индия может воздействовать на становящийся ядерным Иран, ослабла.

Традиционные атлантисты, чьи представители много послевоенных десятилетий правили Белым домом и его министерствами, активизировали - через Совет по международным отношениям и прочие традиционные организации - давление в пользу поворота к испытанным западноевропейским союзникам, к "золотому миллиарду", к странам западной цивилизации. Генри Киссинджер, Сэмюэл Хантингтон, Збигнев Бжезинский и несть им числа потребовали вдохнуть новую силу в связи, обеспечившие победу в холодной войне, в связи с культурно и социально близкими партнерами, а не с диковинным миром конфуцианского буддизма и еще более далекого индуизма.

США на распутье. Одинокая гегемония погибла в кровавой Месопотамии. Теперь Вашингтон размышляет над выбором между старыми западноевропейскими союзниками и двумя лидерами Азии. Демография и экономика делают привлекательным азиатский выбор. История, религия и цивилизация указывают на пространство Северной Атлантики, на Европу. Выбор Азии, вне всякого сомнения, ожесточит Евросоюз, который уже иначе посмотрит на российские дали. Одно трудно себе представить - добровольный сбор Европы, Азии и России под американскими знаменами: время безусловной американской гегемонии, начавшееся в 1945 году и ставшее почти абсолютным в 1991 году, начинает подходить к историческому финишу.

Анатолий Уткин, "Профиль"



хорошая статейка, актуальная, взвешенная.