Как лучше логически разбить HD?

[смешно]

У моего нового сервера 4 новых SATA хард драйва, каждый 500ГБ, сибираюсь их поставить в RAID 10, т.е. в итоге будет один диск 1 TB. После этого буду устанавливать Win 2003 Ent. Вопрос, как оптимально разбить это пространство. Сколько оставить для OS, сколько для Web Сервера, Application Server, Database (которую в свою очередь тоже надо будет разбить для оптимизации как минимум на два логических драйва). Добавлю, что ещё есть место (2 external + 4 internal) для расширения и добавления новых HD в будующем. У кого какой опыт, может есть информация, как это делать оптимально, для производительности. :)

[Dantik]

У моего нового сервера 4 новых SATA хард драйва, каждый 500ГБ, сибираюсь их поставить в RAID 10, т.е. в итоге будет один диск 1 TB. После этого буду устанавливать Win 2003 Ent. Вопрос, как оптимально разбить это пространство. Сколько оставить для OS, сколько для Web Сервера, Application Server, Database (которую в свою очередь тоже надо будет разбить для оптимизации как минимум на два логических драйва). Добавлю, что ещё есть место (2 external + 4 internal) для расширения и добавления новых HD в будующем. У кого какой опыт, может есть информация, как это делать оптимально, для производительности. :)

Я бы на твоём месте сделал RAID5 и получил 1.5 TB. Кроме дополнительной fault tolerance, ты практически ничего не получаешь, используя RAID10. И для оптимизации database, drives должны быть физические, а не логические. Я бы оставил 100-200 GB для OS, а всё остальное ваще не делил.

[смешно]

Я бы на твоём месте сделал RAID5 и получил 1.5 TB. Кроме дополнительной fault tolerance, ты практически ничего не получаешь, используя RAID10. И для оптимизации database, drives должны быть физические, а не логические. Я бы оставил 100-200 GB для OS, а всё остальное ваще не делил.

RAID 5 не рекомендуют где высокий I/O, особенно для Оракл, 10 предпочтительный, мне скорость тоже важна. Я статьи почитал на интернете. Логическое деление оптимизирует диск, доступ к информации в какой то степени.

[Dantik]

RAID 5 не рекомендуют где высокий I/O, особенно для Оракл, 10 предпочтительный, мне скорость тоже важна. Я статьи почитал на интернете. Логическое деление оптимизирует диск, доступ к информации в какой то степени.

I/O определяется количеством heads. Если ты используешь RAID10 с 28 дисками это одно, а если с 4-мя, то это практически то же самое, что RAID5.

[смешно]

I/O определяется количеством heads. Если ты используешь RAID10 с 28 дисками это одно, а если с 4-мя, то это практически то же самое, что RAID5.

RAID 5 медленнее записывает (write), вот в чём проблема.

[Dantik]

RAID 5 медленнее записывает (write), вот в чём проблема.

Я думаю, в твоём случае ты это врядли заметишь.

[Sixteen]

а че васче делает РАИД5?
[striping or mirroring]?

[смешно]

а че васче делает РАИД5?
[striping or mirroring]?

striping with parity

[crazy-mike]

а че васче делает РАИД5?
[striping or mirroring]?
;) http://www.cctvshop.ru/content/view/34/28/
Ряд камер имеет встроенный слот для SD-карты, на которую сохраняются изображения в случае сбоя в сети, и которые можно в дальнейшем загрузить в рекордер и просмотреть. Рекордер WJ-ND300A использует функцию RAID5 с помощью дополнительной платы WJ-NDB301; это дает возможность восстановить поврежденные данные на одном из дисков с помощью остальных. Встроенная в сетевые рекордеры операционная система в отличие от стандартной системы Windows стабильно работает в широком диапазоне температур, дает возможность непрерывного круглосуточного функционирования и устойчива к электрическим и магнитным помехам. Все эти особенности делают систему, построенную на оборудовании Panasonic, высоконадежной. Также следует отметить, что использование оборудования от одного поставщика тоже повышает надежность всей системы.
Вся система - это будет тотальный мониторинг за доступом к серверу - и все диски будут заняты материалами видеонаблюдения!!!!!!!!!!!!
http://www.secnews.ru/upload/iblock/002/panasonic-0.jpg

[Sixteen]

кароче прачитав все ето дело я понял што наиболее логичный спосаб
разбить HD - молотком!

[Atello]

кароче прачитав все ето дело я понял што наиболее логичный спосаб
разбить HD - молотком!
апстену стильнее будет.
но тогда не получится сервера, который преобразует лик всей World Wide Web.

[Createdsky]

Здрасте! Ну если ты набьешь свой сервер прогами аля фотошоп, 3дмакс, веб сервером и разными СУБД, то ну 30-40 гб системного диска за глаза. Да и еще с огромным файлом подкачки. А хранить сами базы данных на системном диске ну просто не хорошо. Грохнетсо ось и все.. Так что если базы планируемы большие типо от Microsoft SQL, тогда выдели гигов 100 как дополнительную партицию. Веб сервер тоже ставь на отдельную партицию скажем на оставшееся место. В общем сделай для удобства 3 доп. раздела и будет у тебя счатье. По поводу рейда,то 5 левела тебе будет тоже больше чем достаточно. Я все сказал..

[смешно]

Я уже сделал 10-ый рейд. Разбил на 3 партишена. 200, 400,400.

[Alex_3112]

Грохнетсо ось и все..
А часто ли грохается ось, да не одна, а со всей партицией, да так что файлы данных не восстановить?

[Createdsky]

А часто ли грохается ось, да не одна, а со всей партицией, да так что файлы данных не восстановить?
У меня был винт индивид. Он любил от случая к случаю терять партицию. Хотя всевозможные тесты говорили. что он ну как только что куплен.. Как минимум лишний гемор с востановлением...

[Createdsky]

Я уже сделал 10-ый рейд. Разбил на 3 партишена. 200, 400,400.
Садист!!:)

[Бегемот]

а молотком уже было? :rolleyes:

[Alex_3112]

а молотком уже было? :rolleyes:
Это будет "физически разбить HD"; у меня уже руки чешутся именно такой топик открыть :)

[смешно]

А как насчёт размагнитить HD? Это тоже интересно....

[ATILLA]

кароче прачитав все ето дело я понял што наиболее логичный спосаб
разбить HD - молотком!
согласен...

[смешно]

Ещо можно утопить в ванне.