View Full Version : Россия и Китай предложили ООН запретить космическое оружие
смешно
02-12-2008, 06:51 AM
Во как! Боятся "миролюбивые" чекисты, за свой карман. Ну ничего, "мы им вилами в бок..." Ц.
http://lenta.ru/news/2008/02/12/lavrov/
Россия и Китай предложили ООН запретить размещение в космосе оружия, сообщает 12 февраля ПРАЙМ-ТАСС (http://www.itar-tass.com/) со ссылкой на министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова (http://lenta.ru/lib/14161073).
Проект соответствующего международного договора был представлен главой внешнеполитического ведомства РФ на проходящей в Женеве конференции ООН по разоружению.
Договор предполагает не только запрет на размещение в космосе оружия любого вида, но и запрет на применение (или угрозу применения) военной силы против космических объектов.
По словам Лаврова, на данном этапе международное право не запрещает размещения в космосе оружия, за исключением оружия массового уничтожения.
Однако, как уточнил министр, любое размещенное в космическом пространстве вооружение "имело бы глобальную зону действия, высокую готовность к применению, возможность скрытого воздействия на космические и наземные объекты", являясь "не инструментом сдерживания, а оружием массового применения".
Лавров подчеркнул, что существование космического оружия "генерировало бы подозрительность в отношениях между государствами", и, в конце концов, запустило бы новый виток гонки вооружений.
РИА Новости (http://www.rian.ru/) сообщает, что представители внешнеполитического ведомства США неоднократно заявляли, что не поддержат российско-китайскую инициативу. Более того, в Вашингтоне готовится законопроект о разработке стратегии космической защиты и "развертывания... потенциалов, необходимых для того, чтобы обеспечить для США свободу действий в космосе".
После того, как КНР в январе 2007 года испытала новое противоспутниковое оружие (http://lenta.ru/news/2007/01/23/confirm/), США активизировали работы по программе Space Situational Awareness (SSA), задача которой - защита американской орбитальной группировки и других космических активов от противоспутникового оружия. Орбитальная группировка США состоит из более чем 400 спутников. Россия, в свою очередь, располагает примерно сотней спутников, а КНР - более чем 30.
crazy-mike
02-12-2008, 10:11 AM
Во как! Боятся "миролюбивые" чекисты, за свой карман. Ну ничего, "мы им вилами в бок..." Ц.
МБР тоже частично могут считаться космическим оружием (на "высоких участках траектории полёта") :grum:
смешно
02-12-2008, 10:28 AM
МБР тоже частично могут считаться космическим оружием (на "высоких участках траектории полёта") :grum:
Неее! Это по совдеповским меркам не считается! :grum:
crazy-mike
02-12-2008, 10:31 AM
Неее! Это по совдеповским меркам не считается! :grum:
Любой отсек МКС - случайно падающий и не успевший сгореть в верхних слоях атмосферы - если ещё и сверху на какую-нибудь АЭС падает...
;) Запрещение размещать "оружие" в космосе - равносильно запрещению освоения ближнего космоса. ;)
смешно
02-12-2008, 10:36 AM
Любой отсек МКС - случайно падающий и не успевший сгореть в верхних слоях атмосферы - если ещё и сверху на какую-нибудь АЭС падает...
;) Запрещение размещать "оружие" в космосе - равносильно запрещению освоения ближнего космоса. ;)
Очень логично, но это не просто будет внушить "миролюбивой" России и Китаю, там другая логика. Американцы занимаются разработкой оружия способного поразить любую точку в течении 10 минут. Тополь-М становится как бы удел борьбы с недоразвитыми странами.
crazy-mike
02-12-2008, 10:42 AM
Очень логично, но это не просто будет внушить "миролюбивой" России и Китаю, там другая логика.
Китай просто боится - что все его МБР можно будет обезвредить на высоком участке траектории полёта.
Россия - тоже понимает , что в случае размещения активных компонент ПРО в ближнем космосе - даже ГЛОНАСС просто нельзя будет применить в военных целях.
:grum: Правда частным компаниям тогда надо будет запретить создавать космические аппараты.
http://www.statiy.ru/index.php?mod=articles&act=show&id_article=5488
Свалка отходов космической эры выращивает частные ракеты
Магазин старьёвщика космической эры называется Norton Sales, а расположен в Северном Голливуде. Целые ракетные движки и отдельные ракетные узлы, гидравлика и электрика, насосы и соленоиды, жаростойкие сопла и титановые сферы, обтекатели и блоки управления...
Этот удивительный хлам складирован под крышей и на открытом воздухе, образуя участки и аллеи имени той или иной космической компании или проекта. Перед нами словно вся история космонавтики США, только это вовсе не музей.
Любую железку здесь вам отдадут по сходной цене. Двигатель командного модуля Apollo снабжён ценником на $1,5 миллиона. За двигатель J-2 от ракеты Saturn V просят $500 тысяч, а движок от ракеты Thor обойдётся всего в $75 тысяч. Но большинство покупателей интересуется куда более мелкими и дешёвыми деталями, которых тут масса. Иные, и вправду, просто свалены в большие кучи.
http://www.statiy.ru/data/articles/5488/1.jpeg
crazy-mike
02-12-2008, 10:54 AM
Американцы занимаются разработкой оружия способного поразить любую точку в течении 10 минут. Тополь-М становится как бы удел борьбы с недоразвитыми странами.
Ну - не так всё просто. Ядерная подводная лодка в подводном положении (за ними из космоса трудновато "следить"). А если всё это ещё и зимой где-то возле Северного Полюса плавает...
Ядерная торпеда - снова становится "востребованным" оружием.
смешно
02-12-2008, 11:08 AM
Ну - не так всё просто. Ядерная подводная лодка в подводном положении (за ними из космоса трудновато "следить"). А если всё это ещё и зимой где-то возле Северного Полюса плавает...
Ядерная торпеда - снова становится "востребованным" оружием.
С высоты всегда удобнее наблюдать, нападать, защищать. "Высотки" традиционно стратегически выгодные места. :grum:
Показывали передачу, разрабатывают военный "самолёт" со скоростью 10 звуковых, способный быстро доставить десант в любую точку планеты.
NickTo
02-12-2008, 11:17 AM
Ну что Китаю запрет выгоден - это понятно, в вот Россия зачем на такое повелась?
crazy-mike
02-12-2008, 11:20 AM
:grum:
Показывали передачу, разрабатывают военный "самолёт" со скоростью 10 звуковых, способный быстро доставить десант в любую точку планеты.
Это ещё в прошлом году попало в российские сайты новостей. ;)
Но ведь есть частные компании - разрабатывающие орбитальные космические самолёты (которые вообще-то могут купить "террористы").
http://combatavia.info/index8tu2000.html
(российский Ту-2000)
Макет самолета Ту-2000 был показан на выставке «Мосаэрошоу-92» на стенде ОКБ им. А. Н. Туполева.
В настоящее время в ОКБ продолжаются исследовательские и экспериментальные работы по программе создания ВКС Ту-2000.
Для отработки ГПВРД на жидком водороде должна использоваться ГЛЛ «Игла».
http://combatavia.info/photogallery/photo15872/tu2000pt.jpg
http://galspace.spb.ru/index140.html (обзор)
"Зенгер" (Германия)
http://galspace.spb.ru/index140.file/01.jpg
"Гермес" (Франция)
http://galspace.spb.ru/index140.file/02.jpg
"Клиппер" (Россия)
http://galspace.spb.ru/index140.file/03.jpg
Но портить всё это "гонкой вооружений" - ну самое настоящее свинство!!!!!
Предыстория многоразовых систем
Одним из первых технически проработанных проектов космического челнока был ракетоплан конструкции Ойгена Зенгера. В 1929 году он выбрал этот проект для докторской диссертации. По замыслу австрийского инженера, которому было всего 24 года, ракетоплан должен был выходить на околоземную орбиту, например, для обслуживания орбитальной станции, а затем возвращаться на Землю с помощью крыльев. В конце 1930-х - начале 1940-х годов в специально созданном закрытом научно-исследовательском институте он выполнил глубокую проработку ракетного самолета, известного как «антиподный бомбардировщик». К счастью, в Третьем рейхе проект реализован не был, но стал отправной точкой для многих послевоенных работ как на Западе, так и в СССР. Так, в США, по инициативе В. Дорнбергера (руководителя программы V-2 в фашистской Германии), в начале 1950-х годов проектировался ракетный бомбардировщик Bomi, двухступенчатый вариант которого мог бы выходить на околоземную орбиту.
В 1957 году американские военные начали работу над ракетопланом DynaSoar. Аппарат должен был выполнять особые миссии (инспекция спутников, разведывательно-ударные операции и др.) и в планирующем полете возвращаться на базу. В СССР, еще до полета Юрия Гагарина, рассматривалось несколько вариантов крылатых пилотируемых аппаратов многоразового использования, таких как ВКА-23 (главный конструктор В.М. Мясищев), «136» (А.Н. Туполев), а также проект П.В. Цыбина, известный как «лапоток», разработанный по заказу С.П. Королева. Во второй половине 1960-х годов в СССР в ОКБ А.И. Микояна, под руководством Г.Е. Лозино-Лозинского, велась работа над многоразовой авиационно-космической системой "Спираль", которая состояла из сверхзвукового самолета-разгонщика и орбитального самолета, выводимого на орбиту с помощью двухступенчатого ракетного ускорителя. Орбитальный самолет по размерности и назначению в общих чертах повторял DynaSoar, однако отличался формой и техническими деталями. Рассматривался и вариант запуска «Спирали» в космос с помощью ракеты-носителя «Союз». Из-за недостаточного технического уровня тех лет ни один из многочисленных проектов многоразовых крылатых аппаратов 1950-1960 годов не вышел из стадии проектирования.
смешно
02-12-2008, 12:36 PM
Дело в том, что здесь уже эти разработки близки к завершению и Россия очень опасается РЕЗКИМ изменением баланса. А всё к этому идёт....
смешно
02-12-2008, 01:24 PM
А вот и ответ Чемберлену, как и следовало ожидать.
США отвергли договор о неразмещении оружия в космосе
http://lenta.ru/news/2008/02/12/reject/
США во вторник 12 февраля отвергли российско-китайское предложение заключить договор о неразмещении в космосе оружия, сообщает AFP (http://www.afp.com/home/) со ссылкой на пресс-секретаря Белого дома Дану Перино.
"Соединенные Штаты выступают против соглашений или режимов, которые вводят ограничения или запрет на доступ в космическое пространство", - пояснила она.
По словам Перино, соблюдение договора подобного рода было бы невозможным.
Лучшим способом нераспространения оружия в космосе, по мнению американской администрации, было бы "поддержание диалога, направленного на повышение прозрачности в этой сфере и проведение мероприятий, целью которых было бы усиление доверия между заинстерсованными странами".
Заявления Перино стали реакцией на предложение, озвученное несколькими часами ранее главой МИДа РФ Сергеем Лавровым. Он представил проект соответствующего международного договора на проходящей в Женеве конференции ООН по разоружению.
В договоре предлогалось не только ввести запрет на размещение в космосе оружия любого вида, но и запретить применение (или угрозу применения) военной силы против космических объектов.
После того, как КНР в январе 2007 года испытала новое противоспутниковое оружие (http://lenta.ru/news/2007/01/23/confirm/), США активизировали работы по программе Space Situational Awareness (SSA), задача которой - защита американской орбитальной группировки и других космических активов от противоспутникового оружия. Орбитальная группировка США состоит из более чем 400 спутников. Россия, в свою очередь, располагает примерно сотней спутников, а КНР - более чем 30.
Дело в том, что здесь уже эти разработки близки к завершению и Россия очень опасается РЕЗКИМ изменением баланса. А всё к этому идёт....
смешно, резкого изменения баланса не будет и Россия в этом поверь мне не отстаёт, а наоборот лидирует. И угрозы размещения космического оружия очень, даже очень легко нейтрализовать. Весь вопрос в том что действительно, а нафига это надо - в космос оружие. Куча денег - на ветер, когда страну нужно вперёд двигать.
смешно
02-12-2008, 02:17 PM
смешно, резкого изменения баланса не будет и Россия в этом поверь мне не отстаёт, а наоборот лидирует. И угрозы размещения космического оружия очень, даже очень легко нейтрализовать. Весь вопрос в том что действительно, а нафига это надо - в космос оружие. Куча денег - на ветер, когда страну нужно вперёд двигать.
Будет, будет, поэтому и суетятся. Технологии сейчас как раз доросли. Но Россия в этом направлении отстала.
Будет, будет, поэтому и суетятся. Технологии сейчас как раз доросли. Но Россия в этом направлении отстала.
Дорогой мой, у нас уже Маневренные боеголовки со скоростью 7-8М летают и успешно поражают цели. А чем может США похвастаться в этом, своим экспериментальным 1,5 метровым Х-43? Который и выдержал менее минуты полёта с указанной скоростью? Действительно СМЕШНО...
смешно
02-12-2008, 02:29 PM
Россия и здесь оффициально "лицом ударила в грязь".
http://lenta.ru/news/2007/01/23/confirm/
Китай официально подтвердил информацию о том, что в ходе испытаний 11 января баллистическая ракета КНР сбила старый метеорологический спутник, использованный в качестве мишени, сообщает агентство AFP (http://www.afp.com/) со ссылкой на представителя китайского МИДа Лю Цзяньчао (Liu Jianchao).
По его словам, о проведении подобных испытаний китайское руководство уведомило другие страны, в том числе США. "КНР выступает за мирное освоение космоса и против его милитаризации. Власти Китая заверяют, что никогда и ни в каких формах не будут участвовать в космической гонке вооружений", - подчеркнул сотрудник министерства.
Напомним, 19 января администрация США со ссылкой на данные разведки сообщила о том, что китайская ракета сбила спутник, находившийся на орбите высотой более 800 километров. Однако власти КНР тогда никак не прокомментировали эти сведения. По данным Reuters, американцы получили подтверждение этой информации в понедельник от заместителя госсекретаря Кристофера Хилла, посетившего Пекин. После появления сообщений о китайских ракетных испытаниях министр обороны России Сергей Иванов (http://lenta.ru/lib/14160049) назвал их "сильно преувеличенными" слухами. По данным специалистов, последний раз испытания ракет в качестве оружия против спутников производились в США в 1985 году.
смешно
02-12-2008, 02:31 PM
Дорогой мой, у нас уже Маневренные боеголовки со скоростью 7-8М летают и успешно поражают цели. А чем может США похвастаться в этом, своим экспериментальным 1,5 метровым Х-43? Который и выдержал менее минуты полёта с указанной скоростью? Действительно СМЕШНО...
Вы ничем не можете похвастаться. над вами все смеются. Но это не по теме.
Россия и здесь оффициально "лицом ударила в грязь".
http://lenta.ru/news/2007/01/23/confirm/
Китай официально подтвердил информацию о том, что в ходе испытаний 11 января баллистическая ракета КНР сбила старый метеорологический спутник, использованный в качестве мишени, сообщает агентство AFP (http://www.afp.com/) со ссылкой на представителя китайского МИДа Лю Цзяньчао (Liu Jianchao).
По его словам, о проведении подобных испытаний китайское руководство уведомило другие страны, в том числе США. "КНР выступает за мирное освоение космоса и против его милитаризации. Власти Китая заверяют, что никогда и ни в каких формах не будут участвовать в космической гонке вооружений", - подчеркнул сотрудник министерства.
Напомним, 19 января администрация США со ссылкой на данные разведки сообщила о том, что китайская ракета сбила спутник, находившийся на орбите высотой более 800 километров. Однако власти КНР тогда никак не прокомментировали эти сведения. По данным Reuters, американцы получили подтверждение этой информации в понедельник от заместителя госсекретаря Кристофера Хилла, посетившего Пекин. После появления сообщений о китайских ракетных испытаниях министр обороны России Сергей Иванов (http://lenta.ru/lib/14160049) назвал их "сильно преувеличенными" слухами. По данным специалистов, последний раз испытания ракет в качестве оружия против спутников производились в США в 1985 году.
И как это к нашему разговору относится?
смешно
02-12-2008, 02:33 PM
И как это к нашему разговору относится?
России и вашим словам доверять не следует, т.к. они всегда расходятся с реальностью.
Вы ничем не можете похвастаться. над вами все смеются. Но это не по теме.
Читай научные журналы больше на английском - там куча всего, и ты поймёшь что я права. Смеётся тот, кто смеётся последним (русская пословица)...
России и вашим словам доверять не следует, т.к. они всегда расходятся с реальностью.
Не доверяй, я не заставляю...
смешно
02-12-2008, 02:38 PM
Разговор бесполезный, "сытый голодному не товарищ".
Разговор бесполезный, "сытый голодному не товарищ".
Правильно. Не хочешь литературу соответствующую посмотреть? Тогда не спорь...
crazy-mike
02-13-2008, 03:03 AM
Смеётся тот, кто смеётся последним (русская пословица)...
He laughs best , he laughs last - это английская пословица :grum:
"Новорусский вариант" мог бы звучать как:
Хорошо наступает на грабли тот - кто наступает на грабли последним!!!!! :27:
Гонка вооружений в космосе - это в самом деле идиотизм. Но простым запрещением размещения оружия в космосе - проблема ведь не решается. Хотя бы потому - что в качестве "космического оружия" могут быть использованы почти любые уже вращающиеся на околоземных орбитах космические аппараты (в зависимости от того - куда они будут падать (по заданной программе полёта)). Кроме того под запрет скорее всего просто не успеют подпасть "орбитальные самолёты".
Mifudi_
02-14-2008, 09:50 AM
как высоко не подбросить камень, он все равно упадет на землю -вроде китайская поговорка.
разместить оружие в космосе легко, только лет через 15 оно должно быть спущено на землю....или упасть само сломавшись..или уничтожено там же...
В любом случае ЭТО будет падать на наши с вами головы...
смешно
02-14-2008, 11:34 AM
Сосульки с крыши чаще падают...
crazy-mike
02-14-2008, 11:43 AM
Сосульки с крыши чаще падают...
Вообще-то на разных орбитах вокруг Земли в самом деле очень много отработанных железяк летает. Они в верхних слоях атмосферы в основном сгорают. ;)
Mifudi_
02-18-2008, 08:10 AM
Сосульки с крыши чаще падают...
А вот в начале марта будет падать..размером с автобус...с ядовитым топливом...Обещают сбить, возможно 3 ракетами (две про запас;) ). Итак, знатоки, ВОПРОС-над чьей территории это сделают?
А вот в начале марта будет падать..размером с автобус...с ядовитым топливом...Обещают сбить, возможно 3 ракетами (две про запас;) ). Итак, знатоки, ВОПРОС-над чьей территории это сделают?
Разрушат над акваторией Тихого океана, а падать может ещё долго будут только его осколки из ближнего космоса... И уничтожать его будут скорее всего не из-за того что он опасен как падающий объект(хотя это и опасно), а как объект сверхсекретный. Для того чтобы никто не смог догадаться даже по обломкам какие чудеса техники летают над нашими головами...
crazy-mike
02-18-2008, 09:45 AM
... И уничтожать его будут скорее всего не из-за того что он опасен как падающий объект(хотя это и опасно), а как объект сверхсекретный. ...
;) Так ведь подсистема самоликвидации и так должна бы сама сработать. :evillaugh
;) Так ведь подсистема самоликвидации и так должна бы сама сработать. :evillaugh
Не ставят такие подсистемы для самоуничтожения - опасно, при выведении в космос спутника и так много разных факторов риска, тем более такого дорогого.
Mifudi_
02-19-2008, 08:26 AM
Разрушат над акваторией Тихого океана, а падать может ещё долго будут только его осколки из ближнего космоса... И уничтожать его будут скорее всего не из-за того что он опасен как падающий объект(хотя это и опасно), а как объект сверхсекретный. Для того чтобы никто не смог догадаться даже по обломкам какие чудеса техники летают над нашими головами...
Топливо там есть-факт, как и то, что оно токсично.
А так мне пох, а же не в тихом океане живу, типа меня это не коснется!
Mifudi_
02-19-2008, 08:28 AM
Не ставят такие подсистемы для самоуничтожения - опасно, при выведении в космос спутника и так много разных факторов риска, тем более такого дорогого.
ага, а оружие выводить в космос-не опасно...
crazy-mike
02-19-2008, 12:45 PM
ага, а оружие выводить в космос-не опасно...
Скажем - его можно и собирать в космосе (из "безопасных по отдельности" блоков ). ;) . Кроме того - без "команд активации с Земли" , оно просто не станет "оружием" (готовым к применению).
Mifudi_
02-21-2008, 10:47 AM
Скажем - его можно и собирать в космосе (из "безопасных по отдельности" блоков ). ;) . Кроме того - без "команд активации с Земли" , оно просто не станет "оружием" (готовым к применению).
Мое мнение-только сумашедший может ходить под 10 тонной плитой, привязанной на веревочке!
Китай, кстати уже начал вопить. Скорее всего обломки упадут на него.
crazy-mike
02-21-2008, 11:57 AM
Мое мнение-только сумашедший может ходить под 10 тонной плитой, привязанной на веревочке!
Китай, кстати уже начал вопить. Скорее всего обломки упадут на него.
Они постараются направить падение обломков на Лхасу. :grum:
Feropont
02-21-2008, 02:28 PM
Китай, кстати уже начал вопить.
Китай всегда вопит, даже верещит часто.
Работа у него такая.
Китай всегда вопит, даже верещит часто.
Работа у него такая.
Верещит он в отместку за аналогичное высказывание Госдепа по поводу испытания противоспутникового оружия Китаем...
crazy-mike
02-22-2008, 02:29 AM
Верещит он в отместку за аналогичное высказывание Госдепа по поводу испытания противоспутникового оружия Китаем...
Если в самом деле все - кто попало - начнут строить и запускать орбитальные самолёты ....По крайней мере тогда спутникам придётся просто забраться на "высокие орбиты". На "низких" - вообще можно так всё "замусорить" коммерческими аппаратами - что для "военных" просто места не останется. :grum: Тем более - что заводы по производству "чипов" очень удобно строить как раз в "ближнем космосе" (в невесомости - намного меньше "брака" будет на "выходе готовой продукции"). ;)
Если в самом деле все - кто попало - начнут строить и запускать орбитальные самолёты ....По крайней мере тогда спутникам придётся просто забраться на "высокие орбиты". На "низких" - вообще можно так всё "замусорить" коммерческими аппаратами - что для "военных" просто места не останется. :grum: Тем более - что заводы по производству "чипов" очень удобно строить как раз в "ближнем космосе" (в невесомости - намного меньше "брака" будет на "выходе готовой продукции"). ;)
Да не обязательно чипов, биомедицина, производство чистых материалов, научные лаборатории и масса всего прочего связанного с высокими технологиями при условиях не достижимыми на поверхности Земли...
Feropont
02-22-2008, 07:47 AM
Верещит он в отместку за аналогичное высказывание Госдепа по поводу испытания противоспутникового оружия Китаем...
Ну хрен с ним, с Китаем.
Верещить и верещить.
Секся, я сёдня в Машкву улитаю.
Дашь за сиску подержаца ?: )
Топливо там есть-факт, как и то, что оно токсично.
А так мне пох, а же не в тихом океане живу, типа меня это не коснется!
Вы оказались правы - радиоактивное топливо однако...
"Это точку зрения, пишет ИТАР-ТАСС, разделяет и член палаты представителей конгресса США демократ Эдвард Марки. По его мнению, «геополитический эффект в данном случае может оказаться гораздо серьезнее любого радиоактивного поражения в результате падения спутника на землю".
http://www.vz.ru/news/2008/2/22/147254.html
Ну хрен с ним, с Китаем.
Верещить и верещить.
Секся, я сёдня в Машкву улитаю.
Дашь за сиску подержаца ?: )
Ха-ха, дорого обойдётся...
crazy-mike
02-22-2008, 01:25 PM
Вы оказались правы - радиоактивное топливо однако...
Спутники с ядерными реакторами на борту вообще-то существуют достаточно давно...
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерные_реакторы_на_космических_аппаратах
SNAP
Первым ядерным реактором примененным на космическом аппарате стал американский SNAP-10A (System of Nuclear Auxiliary Power) на борту аппарата Snapshot массой 440 кг, запущеный 3 апреля 1965 года ракето-носителем Атлас. Предполагалось провести летные испытания реактора в течение 90 суток. Реактор был разработан компанией Boeing по заказу ВВС и Комиссии по атомной энергии США. Реактор на тепловых нейтронах использовал уран-235 в качестве топлива, гидрид циркония как замедлитель и натрий-калиевый расплав в качестве теплоносителя. Тепловая мощность реактора составляла около 40 кВт. Электрическая мощность, обеспечиваемая термоэлектрическим преобразователем составляла от 500 до 650 Вт.
Реактор успешно проработал 43 дня — до 16 мая 1965 года. В этот день был впервые включен экспериментальный ионный двигатель также установленный на борту. Его работа сопровождалась многочисленными высоковольтными пробоями, электромагнитный импульс от которых нарушил работу бортовой аппаратуры. Кроме этого, по ложной команде были сброшены детали конструкции отражателя реактора, что привело к его необратимому глушению.
Этот запуск стал единственным американским и вообще несоветским запуском спутника с ядерным реактором на борту.
Ромашка
Советский термоэлектрический реактор-преобразователь «Ромашка» был впервые запущен в Институте атомной энергии («Курчатовский институт») 14 августа 1964 года. Реактор на быстрых нейтронах имел тепловую мощность 40 кВт и использовал в качестве топлива карбид урана. Термоэлектрический преобразователь на кремний-германиевых полупроводниковых элементах выдавал мощность до 800 Вт.
Сергей Павлович Королёв намеревался использовать «Ромашку» на космических аппаратах в сочетании с импульсными плазменными двигателями. Испытания «Ромашки» закончились в середине 1966 года уже после смерти Королёва, но реактор так и не был использован в космосе.
.....
А ещё мелькала идея кораблей с импульсными ядерными реактивными двигателями (тоже с 60-х).
Mifudi_
02-25-2008, 06:47 AM
crazy-mike
Во-во!
Опасно это. Кстати-первый, не значит последний. У последних было топливо- полоний литвиненко нервно курит в сторонке..
Leon93
02-25-2008, 10:45 AM
Этот запуск стал единственным американским и вообще несоветским запуском спутника с ядерным реактором на борту.
.
Я точно помню что в конце 70-х или в начале 80-х совецкие газеты клеймили американцев за типа лож что на на советской станции есть что-то ядерноеввозможно бомба. Но СССР сослался на энергетическую установку на борту..
Т.е что-то там действительно было. Либо одно из двух, либо оба.
crazy-mike
02-25-2008, 11:07 AM
Т.е что-то там действительно было. Либо одно из двух, либо оба.
ядерная энергетическая установка - это не бомба.
Вот с импульсными ядерными реактивными двигателями - которые так никто и не "рискнул" создать - было интереснее.
http://blood-imago.by.ru/link4.htm
ЯДЕРНЫЕ РАКЕТНЫЕ ДВИГАТЕЛИ
Один из основных недостатков ракетных двигателей, работающих на жидком топливе, связан с ограниченной скоростью истечения газов. В ядерных ракетных двигателях представляется возможным использовать колоссальную энергию, выводящуюся при разложении ядерного «горючего», для нагревания рабочего вещества. Принцип действия ядерных ракетных двигателей почти не отличается от принципа действия термохимических двигателей. Разница заключается в том, что рабочее тело нагревается не за счет своей собственной химической энергии, а за счет «посторонней» энергии, выделяющейся при внутриядерной реакции. Рабочее тело пропускается через ядерный реактор, в котором происходит реакция деления атомных ядер (например, урана), и при этом нагревается. У ядерных ракетных двигателей отпадает необходимость в окислителе и поэтому может быть использована только одна жидкость. В качестве рабочего тела целесообразно применять вещества, позволяющие двигателю развивать большую силу тяги. Этому условию наиболее полно удовлетворяет водород, затем следует аммиак, гидразин и вода. Процессы, при которых выделяется ядерная энергия, подразделяют на радиоактивные превращения, реакции деления тяжелых ядер, реакцию синтеза легких ядер. Радиоизотопные превращения реализуются в так называемых изотопных источниках энергии. Удельная массовая энергия (энергия, которую может выделить вещество массой 1кг) искусственных радиоактивных изотопов значительно выше, чем химических топлив. Так, для 210Ро она равна 5*108 КДж/кг, в то время как для наиболее энергопроизводительного химического топлива (бериллий с кислородом) это значение не превышает 3*104 КДж/кг. К сожалению, подобные двигатели применять на космических ракетах-носителях пока не рационально. Причина этого – высокая стоимость изотопного вещества и трудности эксплуатации. Ведь изотоп выделяет энергию постоянно, даже при его транспортировке в специальном контейнере и при стоянке ракеты на старте. В ядерных реакторах используется более энергопроизводительное топливо. Так, удельная массовая энергия 235U (делящегося изотопа урана) равна 6,75*109 КДж/кг, то есть примерно на порядок выше, чем у изотопа 210Ро. Эти двигатели можно «включать» и «выключать», ядерное горючее (233U, 235U, 238U, 239Pu) значительно дешевле изотопного. У таких двигателей в качестве рабочего тела может применяться не только вода, но и более эффективные рабочие вещества – спирт, аммиак, жидкий водород. Удельная тяга двигателя с жидким водородом равна 900 с. В простейшей схеме ядерного ракетного двигателя с реактором, работающим на твердом ядерном горючем рабочее тело размещено в баке. Насос подает его в камеру двигателя. Распыляясь с помощью форсунок, рабочее тело вступает в контакт с тепловыделяющим ядерным горючим, нагревается, расширяется и с большой скоростью выбрасывается через сопло наружу. Ядерное горючее по запасу энергии превосходит любой другой вид топлива. Тогда возникает закономерный вопрос – почему же установки на этом горючем имеют все-таки сравнительно небольшую удельную тягу и большую массу? Дело в том, что удельная тяга твердофазного ядерного ракетного двигателя ограничена температурой делящегося вещества, а энергетическая установка при работе испускает сильное ионизирующее излучение, оказывающее вредное действие на живые организмы. Биологическая защита от таких излучений имеет большой вес не применима на космических летательных аппаратах. Практические разработки ядерных ракетных двигателей, использующих твердое ядерное горючее, были начаты в середине 50-х годов 20-го столетия в Советском Союзе и США, почти одновременно со строительством первых ядерных электростанций. Работы проводились в обстановке повышенной секретности, но известно, что реального применения в космонавтике такие ракетные двигатели до сих пор не получили. Все пока ограничилось использованием изотопных источников электроэнергии относительно небольшой мощности на беспилотных искусственных спутниках Земли, межпланетных космических аппаратах и всемирно известном советском «луноходе».
ДРУГИЕ ВИДЫ РАКЕТНЫХ ДВИГАТЕЛЕЙ
Существуют и более экзотические проекты ядерных ракетных двигателей, в которых делящееся вещество находится в жидком, газообразном или даже плазменном состоянии, однако реализация подобных конструкций на современном уровне техники и технологий нереальна. Существуют, пока на стадии теоретической или лабораторной следующие проекты ракетных двигателей
импульсные ядерные ракетные двигатели использующие энергию взрывов небольших ядерных зарядов; (!!!!!)
термоядерные ракетные двигатели, в которых в качестве топлива может использоваться изотоп водорода. Энергопроизводительность водорода в такой реакции составляет 6,8*1011 КДж/кг, то есть примерно на два порядка выше производительности ядерных реакций деления;
солнечно-парусные двигатели – в которых используется давление солнечного света (солнечный ветер), существование которого опытным путем доказал русский физик П.Н. Лебедев еще в 1899 году. Расчетным путем ученые установили, что аппарат массой в 1 т, снабженный парусом диаметром 500 м, может долететь от Земли до Марса примерно за 300 суток. Однако эффективность солнечного паруса быстро уменьшается с удалением от Солнца.