View Full Version : Какой аппарат выбрать?
Карлсон
01-26-2008, 05:39 PM
Такой вот вопрос. Я полный "любитель";) Щелкаю на мыльницу. Но фотографирую много (детей, природу, во время трипов) и это дело нравицца. Но качество получаемых фото меня просто бесит. Особенно не получаюцца фото в движении и со светом проблемы. Решил, нужно покупать аппарат посерьезнее. Но, даже не знаю с чего начать. Линзы, фокусы, объективы. бррр.;) Помогайте советами.
Akela
01-26-2008, 05:43 PM
На самом деле тебе подойдет любой фотоаппарат, где ты сможешь регулировать выдержку.
Карлсон
01-26-2008, 05:44 PM
На самом деле тебе подойдет любой фотоаппарат, где ты сможешь регулировать выдержку.
Например?
Akela
01-26-2008, 06:02 PM
Например?
Какого размера ты хочешь и по какой цене?
Тебе нужен любой, где есть возможность выбрать [shutter mode].
For example Nikon Coolpix 5100.
Карлсон
01-26-2008, 06:09 PM
Какого размера ты хочешь и по какой цене?
Тебе нужен любой, где есть возможность выбрать [shutter mode].
For example Nikon Coolpix 5100.
По виду, такая же мыльница, как и у меня. Насчет размера ничего сказать не могу, не знал, что размер имеет значение.
Знакомый ездил на отдых и брал у кого-то профессиональный аппарат. Вот это были снимки. Хотя делал их такой же дилетант как я. Я оторвацца не мог. Но не знаю имеет ли смысл замахивацца сразу на что-то серьезное?
peterburger
01-26-2008, 06:15 PM
Если есть желание иметь достаточный контроль над фотками - купи любой SLR со сьемной линзой.
Nikon or Canon. Для поездок на море и на лыжи - мыльница вполне достаточна. Особенно если водонепроницаемая. типа Олимпуса
Akela
01-26-2008, 06:19 PM
Если есть желание иметь достаточный контроль над фотками - купи любой СЛР со сьемной линзой.
Никон ор Цанон. Для поездок на море и на лыжи - мыльница вполне достаточна. Особенно если водонепроницаемая. типа Олимпуса
Да.
И в Олимпусе можно регулировать [shutter speed], а значит не будет размытых фотографий.
Карлсон
01-26-2008, 06:19 PM
Если есть желание иметь достаточный контроль над фотками - купи любой SLR со сьемной линзой.
Nikon or Canon. ...
Такой?
Canon EOS 450D / Digital Rebel XSi (http://www.dpreview.com/news/0801/08012403canoneos450d.asp)
peterburger
01-26-2008, 06:31 PM
Такой?
Canon EOS 450D / Digital Rebel XSi (http://www.dpreview.com/news/0801/08012403canoneos450d.asp)
Да, почти как мой тока в 3 раза дешевле :(
Карлсон
01-26-2008, 06:33 PM
Да, почти как мой тока в 3 раза дешевле :(
У Вас такой?
Canon EOS 40D (http://www.bhphotovideo.com/c/product/531271-REG/Canon_1901B010_EOS_40D_SLR_Digital.html)
Карлсон
01-26-2008, 06:35 PM
Или такой? Canon EOS-1Ds Mark III, 21.1 Megapixel (http://www.bhphotovideo.com/c/product/518204-REG/Canon_2011B002_EOS_1Ds_Mark_III_SLR.html);)
peterburger
01-26-2008, 09:24 PM
Это уже перебор, явно :)
Не стоит даже 5Д тех денег, а этот и тем более :)
peterburger
01-26-2008, 09:25 PM
У Вас такой?
Canon EOS 40D (http://www.bhphotovideo.com/c/product/531271-REG/Canon_1901B010_EOS_40D_SLR_Digital.html)
У меня 5D
Карлсон
01-27-2008, 06:09 AM
Да, почти как мой тока в 3 раза дешевле :(
Вот только цену я на него нигде не нашёл:rtyu:
Карлсон
01-27-2008, 12:09 PM
А посоветуете, что почитать? Или до фсего доходить самому, импирическим путем?
peterburger
01-27-2008, 04:52 PM
А посоветуете, что почитать? Или до фсего доходить самому, импирическим путем?
Я в основном емпирическим путем. С детства. А так - любую книжку по фотографии начиная с инструкции аппарата :)
О пропорции - в книжке по живописи можно прочитать... Перспектива - живопись, архитектура...
Все гуглицца. try "how to take good portraits" etc. :)
Такой вот вопрос. Я полный "любитель";) Щелкаю на мыльницу. Но фотографирую много (детей, природу, во время трипов) и это дело нравицца. Но качество получаемых фото меня просто бесит. Особенно не получаюцца фото в движении и со светом проблемы. Решил, нужно покупать аппарат посерьезнее. Но, даже не знаю с чего начать. Линзы, фокусы, объективы. бррр.;) Помогайте советами.
Nikon D300 (http://www.nikon.ca/en/Product.aspx?m=17015) и линзы DX 18-200mm (http://www.nikon.ca/en/Product.aspx?m=14332).
Лично мне нравится аппарат.
Krakadil
02-13-2008, 09:34 PM
Такой?
Цанон ЕОС 450Д / Дигитал Ребел ЪСи (http://www.dpreview.com/news/0801/08012403canoneos450d.asp)
До того как покупать СЛР и линзы к нему, подумайте вот о чем.
Охота ли вам везде и всюду таскать за собой (скорее на себе) байду в килограмм-полтора весом, причем стараясь обходить всех и все дабы не повредить дорогостоящую игрушку?
Охота ли вам превратить отпуска и поездки в изображение из себя профессионального фотографа и видеть лишь то, что обозримо в видоискателе? А когда будут рассказывать что-то интересное, вы будете дрожащими руками торопиться сменить теле обьектив на широкоугольник, чтобы снять и под таким ракурсом.
Готовы ли вы вместо наслаждения лицом любимой, ребенка, видом на природу выискивать позицию, освещение, ракурс и прочее, теряя свежесть самого мгновения?
Готовы ли вы чертыхаться в разочарования, не получив волшебного превращения ваших снимков в образцы изобразительного исскуства? Говорят, что бы начать получать приличные снимки, надо нащелкать не менее 10 тысяч.
У скольких из нас пришедших к отрицательным ответам на эти вопросы дома пылятся дорогостоящие фотики, линзы, фильтры.
Если вас не устраивает, что-то из вышеописанного, то рекомендую взять для начала, что-нибудь из хороших компактов, с имидж стабилизацией.
На том же dpreview достаточно рекомендаций
fugitive
02-13-2008, 10:34 PM
один хороший зум объектив будет достаточен
Слоник Трурль
02-13-2008, 10:42 PM
Мой совет: Canon SD750
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16830120149
И никаких проблем!
Серьёзный (громоздкий, дорогущий) тебе не нужен, не слушай их.
Тебе нужна мыльница высшего качества, какую я тебе и залинкил
fugitive
02-13-2008, 10:44 PM
хорошая дырка. много может,универсальна http://www.muller-photo-service.fr/boutique/tamron-af18250mm-f3563-diii-pour-d40x-p-2124.html :31:
у меня Canon SD630
хорошие снимки получаются че-та тока в двух случаях - при полном дневном освещении или со вспышкой
никакие управляемые выдержки-диафрагмы не помогают :(
и тока стоячие предметы - человек, идущий быстрым шагом уже получается смазанно :(
если кадр освещен неравномерно, автоматика работает вообще черт-те как :rolleyes:
fugitive
02-13-2008, 11:57 PM
и тока стоячие предметы - человек, идущий быстрым шагом уже получается смазанно :(
скорость затвора меньше ставь
скорость затвора меньше ставь
фсмысли, выдержку?
так я вроде затем цифровик и брал, что цифра вроде как менее чувствительна к условиям съемки. штобы с настройками не возиться
а получается - наоборот :rolleyes:
fugitive
02-14-2008, 12:03 AM
500 и выше попробуй.
или программа спорт или режим преоритета скорости затвора
я ж грю - нихачу
хачу, штобы серемя на автомате и серемя получались хорошие снимки
(топаит нагой)
fugitive
02-14-2008, 12:06 AM
Подсветка автофокуса отключаемая?
fugitive
02-14-2008, 12:10 AM
Отсутствие стабилизатора изображения у данной модели
стабилизатор - это када если снимаешь там в машине на ходу, тогда дает че-та
так-то кадр чистый, вся статика прорабатывается.
а движущаяся фигура смазана. причем движущаяся не то чтобы быстро - не спортивная съемка, футбол-хоккей.
лан, в-опщим, че жаловаться? мыльница она и есть мыльница. хоть и дорогая.
если б знал - брал бы точна зеркалку. ща Nikon D40 можно взять меньше чем за пятихатник грина.
peterburger
02-14-2008, 09:37 AM
Ну дык - низзя вершки и корешки :)
У меня есть водо-морозо-пуле-непробиваемая мыльница для морских-лыжных фоток.
На все остальное - зеркалка.
Совет: посмотри ревью на ЛИНЗЫ - если тебе Canon или Nikon больше нравицца. "Сила - в линзах!" (ц) Сам аппарат - вторично.
Alex_3112
02-14-2008, 03:10 PM
хорошая дырка. много может,универсальна http://www.muller-photo-service.fr/boutique/tamron-af18250mm-f3563-diii-pour-d40x-p-2124.html :31:
Это для начала. Потом захочется еще :)
fugitive
02-14-2008, 03:12 PM
Это для начала. Потом захочется еще :)
захочеться если захочет.:D
Ну дык - низзя вершки и корешки :)
У меня есть водо-морозо-пуле-непробиваемая мыльница для морских-лыжных фоток.
На все остальное - зеркалка.
Совет: посмотри ревью на ЛИНЗЫ - если тебе Canon или Nikon больше нравицца. "Сила - в линзах!" (ц) Сам аппарат - вторично.
А почему только Canon или Nikon , у меня Lumix. Или говно?:confused: ( мыльница 6Х оптич. увеличение 5Мпкс)
peterburger
03-10-2008, 11:09 AM
А почему только Canon или Nikon , у меня Lumix. Или говно?:confused: ( мыльница 6Х оптич. увеличение 5Мпкс)
Я говорю с позиции среднего профессионала. Есть естессно еще лучше и дороже. В мыльницах я не разбираюсь - себе купил водо-снего-ударо-непроницаемую Olympus на активный отдых. Остальное - Canon.
цепной_кот
03-13-2008, 03:10 PM
у меня Canon SD630
хорошие снимки получаются че-та тока в двух случаях - при полном дневном освещении или со вспышкой
никакие управляемые выдержки-диафрагмы не помогают :(
и тока стоячие предметы - человек, идущий быстрым шагом уже получается смазанно :(
если кадр освещен неравномерно, автоматика работает вообще черт-те как :rolleyes: Одно слово: светочувствительность. Нужна и для фокуса, а главное, укоротить выдержку чтобы снимки не смазанные были. О чем Петербургер и говорит. А как потратишь штучек пять на приличную зеркалку с объективами (и это мало), начинаешь понимать что вот те снимки что профи делают, макросъемка цветочков там всякая, портреты, (полу)обнаженная натура с профессиональным светом, спорт, концерты, танцы снимать - с правильными камерами и объективами бюджет потянет на 20, а может и на 50. А то ещё и на фильм потянет.
Пессимистам в профессиональную фотографию идти не рекомендую - на третьем объективе в две штучки станет ясно что это только начало, и запой гарантирован.
:) :34:
peterburger
03-13-2008, 05:18 PM
Одно слово: светочувствительность. Нужна и для фокуса, а главное, укоротить выдержку чтобы снимки не смазанные были. О чем Петербургер и говорит. А как потратишь штучек пять на приличную зеркалку с объективами (и это мало), начинаешь понимать что вот те снимки что профи делают, макросъемка цветочков там всякая, портреты, (полу)обнаженная натура с профессиональным светом, спорт, концерты, танцы снимать - с правильными камерами и объективами бюджет потянет на 20, а может и на 50. А то ещё и на фильм потянет.
Пессимистам в профессиональную фотографию идти не рекомендую - на третьем объективе в две штучки станет ясно что это только начало, и запой гарантирован.
:) :34:
:)) Ну напугал народ :) Т.е. средне-про линза меньше штуки не стоит, правда.
Хотя у меня моя первая элка - всего $500 весила. ПО сейлу. 70-200 4.0. Это не 2.8, но днем - работает. :)
Да, когда посчитаешь, что с собой носишь - за 5 зашкаливает. Ну зато и качество приятно посмотреть. Даже без фотошопа. Спорт я почти не снимаю - а то еще пару линз надо было бы - особенно если не сидеть прямо на корте с пресс-пассом. В прошлом месяце снимал Никс - цвет не в тему был изза дешевой 100-300.
Regressor
02-18-2009, 04:21 PM
Народ,посоветуйте...Nikon D90 - стоит что бы за него выложить 1,2К? В фото я ноль...