View Full Version : "Господин выбрал меня любимой женой..." (с)
Shtirliz
10-19-2007, 03:27 PM
Кароче такая ситуация. В неразвитой стране 3 мира разрешаетсаа многоженство. В Амеркие есстественно- нет. Ну и приежает такой представитель с 4-5 жёнами...выбирает одну официальную...а что с другими ? Они-же тоже жёны...
Свинка-бу
10-19-2007, 03:28 PM
другие будут любовницами. :1:
fugitive
10-19-2007, 03:28 PM
Кароче такя сетуация. В неразвитой стране 3 мира разрешаеца много жонство. В Амеркие естессно- нет. Ну и приежает такой представитлел с 4-5 жонами...выбирает одну официальную...а что с другими ? Ониже тоже жёны...
нелегалки
Shtirliz
10-19-2007, 03:30 PM
Не, натуре...какой у них офицаильный статус..?
Krasota
10-19-2007, 03:32 PM
Кароче такя сетуация. В неразвитой стране 3 мира разрешаеца много жонство. В Амеркие естессно- нет. Ну и приежает такой представитлел с 4-5 жонами...выбирает одну официальную...а что с другими ? Ониже тоже жёны...И каким образом они все сюда приедут?:rolleyes:
nat123
10-19-2007, 03:35 PM
в общим легко приедут, если не на постоянно место жительство - султаны путешествую с гаремами. А цывилизованные американки иногда ездят подрабатывать в гаремы....
fugitive
10-19-2007, 03:38 PM
в общим легко приедут, если не на постоянно место жительство - султаны путешествую с гаремами. А цывилизованные американки иногда ездят подрабатывать в гаремы....
проституция цивилизованная
Свинка-бу
10-19-2007, 03:40 PM
в общим легко приедут, если не на постоянно место жительство - султаны путешествую с гаремами. А цывилизованные американки иногда ездят подрабатывать в гаремы....
это как?[8O] подработать в гареме????????
Shtirliz
10-19-2007, 03:42 PM
И каким образом они все сюда приедут?:роллеыес:
вот например, вьетнамцы получившие статус беженцефф приежают...представилети близнего востока, по кгрин картам.
nat123
10-19-2007, 03:42 PM
А не помню имени, а искать щас лень, деффка какая-то , какая-то королева красоты. Султан её кажется на 3 месяца арендавал, она не смогла отказаться от суммы, ни скажу точно какой султан, на скоко , может и не 3 месяца, но кажется султан Брунея.....
Акватрель
10-19-2007, 03:42 PM
это как?[8O] подработать в гареме????????
вечерняя вахта, на пол-ставки, без бенефитов
Акватрель
10-19-2007, 03:43 PM
забыла добавить: оплата сдельная
Shtirliz
10-19-2007, 03:44 PM
блин, тема в без огранке, почемуто
:rolleyes:
Fursetka
10-19-2007, 03:45 PM
забыла добавить: оплата сдельная
а делать что надо?
peterburger
10-19-2007, 03:46 PM
Кароче такя сетуация. В неразвитой стране 3 мира разрешаеца много жонство. В Амеркие естессно- нет. Ну и приежает такой представитлел с 4-5 жонами...выбирает одну официальную...а что с другими ? Ониже тоже жёны...
Если в нашей стране законы тупее и еще более ограничены чем в стране 3-го мира, то мы все равно страна свободы.*
* Свобода - (по определению) необходимость осознанно следовать тупым ничем не обоснованным и неактуальным законам пуританского меньшинства населения.
Акватрель
10-19-2007, 03:47 PM
а делать что надо?
молчать в тряпочку.. ждать пока выберут.
nat123
10-19-2007, 03:49 PM
Ага, точно, надо жа , помню и 3 месяца, аха.
С некоторыми из них он ни разу не вступал в половую связь – они должны были лишь танцевать и петь для него. Одной из таких наложниц стала Шеннон Маккетик, обладательница титула «Мисс США – 1992». Она провела в гареме султана три месяца. После завершения контракта и возвращения на родину Шеннон предъявила султану иск за использование ее в качестве проститутки. Впоследствии, правда, выяснилось, что за время, проведенное ею в гареме, ни султан, ни его младшие братья или сыновья к американке не притронулись. К тому же по окончании контракта мисс Маккетик получила сто тысяч долларов и бриллиантовое колье в подарок.
http://www.cigarclan.ru/articles/2004/6/26/
nat123
10-19-2007, 03:50 PM
молчать в тряпочку.. ждать пока выберут.
Да ты ваще посмотри сколько там требований- офигеть.
Для начала потенциальные наложницы сдают кровь на СПИД и проходят полный медицинский осмотр. Затем девушкам делают эпиляцию. Волос на женском теле быть не должно, удаляют даже малозаметные волосики с рук и спины. Средство для эпиляции должно быть натуральным, чтобы от тела пахло молоком и медом. На кожу наносят специальную смесь из сахара и белков, сверху прикладывают полотняную салфетку, через минуту ее отрывают. Процедура очень болезненна. А секрет испытания в том, как женщина прореагирует на эпиляцию. Считается, что если будущая одалиска кричит мало и тихо – то и в постели она холодна и бесстрастна.
Дальше – больше. Девушка должна принять горячую ванну с маслами и благовониями. Во время такой ванны влагалище расслабляется и достигает максимальной длины. При помощи гинекологического зеркала машатэ выбирает самое короткое. Говорят, что у арабок эта часть тела миниатюрна от природы и мужчины привыкли именно к такому размеру.
Последнее испытание – на сексуальность. В качестве экзаменаторов выступают обычно двое родственников машатэ. Перед близостью они принимают отвар особых трав, который действует подобно успокаивающим наркотикам. Многие хозяева гаремов действительно употребляют такие травы вместо вина. Девушки должны несмотря ни на что суметь соблазнить их.
Ко всему прочему машатэ постоянно следит за поведением будущих наложниц, провоцируя ссоры. Женщина в гареме должна уметь гасить конфликты, быть нескандальной, молчаливой.
Odinokiy_Ostrov
10-19-2007, 03:51 PM
А не помню имени, а искать щас лень, деффка какая-то , какая-то королева красоты. Султан её кажется на 3 месяца арендавал, она не смогла отказаться от суммы, ни скажу точно какой султан, на скоко , может и не 3 месяца, но кажется султан Брунея.....
Да, да, согласилась....и не смогла отказаться от суммы...так и было. Наверно, поэтому она его потом пыталась судить за [sexual abuse]...именно потому что согласилась и поехала, не в состоянии отказаться от суммы. ;)
** Штирлиц, прости за офф-топ в твоей теме.....больше не буду. Я просто не люблю когда люди слышат звон....ну в общем, ты понял.
nat123
10-19-2007, 03:53 PM
Да, да, согласилась....и не смогла отказаться от суммы...так и было. Наверно, поэтому она его потом пыталась судить за [sexual abuse]...именно потому что согласилась и поехала, не в состоянии отказаться от суммы. ;)
** Штирлиц, прости за офф-топ в твоей теме.....больше не буду. Я просто не люблю когда люди слышат звон....ну в общем, ты понял.
Ну в общим ты понял, что я ето помню, в общим ты поняла, что она туда не ездила? да? молодца, ну в общим ты поняла.:D
Odinokiy_Ostrov
10-19-2007, 03:54 PM
Ну в общим ты понял, что я ето помню, в общим ты поняла, что она туда не ездила? да? молодца, ну в общим ты поняла.:Д
Ездила, но не за этим. Если тебе интересно, попробуй найти информацию об этом не из русских источников.
Shtirliz
10-19-2007, 03:55 PM
Да, да, согласилась....и не смогла отказаться от суммы...так и было. Наверно, поэтому она его потом пыталась судить за [sexual abuse]...именно потому что согласилась и поехала, не в состоянии отказаться от суммы. ;)
** Штирлиц, прости за офф-топ в твоей теме.....больше не буду. Я просто не люблю когда люди слышат звон....ну в общем, ты понял.
но проблем, ето тема уже так загружена сказками что никакой офтоп ей не горит.
/А что он етом говорит [Family Code]//
Most Wanted
10-19-2007, 03:55 PM
молчать в тряпочку.. ждать пока выберут.
прочита как <вы...ут> , очень по смыслу подходит :grum:
nat123
10-19-2007, 03:56 PM
Ездила, но не за этим. Если тебе интересно, попробуй найти информацию об этом не из русских источников.
Остров, посмотри, что написано в моём посте в 4.49п.м., перед твоим гневным обличением, радось моя.
Odinokiy_Ostrov
10-19-2007, 04:02 PM
/А что он етом говорит [Family Code]//
[Well....a foreign marriage is considered valid if it would be considered valid in the jurisdiction it was performed in....UNLESS...it is contrary to public policy. Apparently, poligamy is contrary to public policy. :D ]
Так что, гарем в пролёте.
Akela
10-19-2007, 04:02 PM
блин, тема в без огранке, почемуто
:роллеыес:
Тема в "Без Ограничений", потому что в разделе "Закон и Право" язык, которым она написана, запрещен. :34:
Shtirliz
10-19-2007, 04:04 PM
[Well....a foreign marriage is considered valid if it would be considered valid in the jurisdiction it was performed in....UNLESS...it is contrary to public policy. Apparently, poligamy is contrary to public policy. :D ]
Так что, гарем в пролёте.
Ну так какой статус 2+ жены в ворпосах солшал секурити наример?
Odinokiy_Ostrov
10-19-2007, 04:05 PM
Остров, посмотри, что написано в моём посте в 4.49п.м., перед твоим гневным обличением, радось моя.
Я видела. Именно поэтому я предложила тебе поискать информацию не в русских источниках. Часть информации, которую ты привела в своём посте - неверная.
Shtirliz
10-19-2007, 04:06 PM
Тема в "Без Ограничений", потому что в разделе "Закон и Право" язык, которым она написана, запрещен. :34:
[That's fair. ] Я исправил грамм. ошибки.
nat123
10-19-2007, 04:07 PM
Да не поетому,чиго уж счас мельтишить-то, а потому чтоты даже и не видела етого поста, а начала бегать и кусать меня за пятаки па традицыы....В гарем бы тебя не взяли - повышенная конфликтность, так чта забудь о гаремах и спокойна рассуждай оп статуси. Неверные данные, ах она была там 2.8 месяца и не сто тыщ ,а 99....
Odinokiy_Ostrov
10-19-2007, 04:08 PM
Ну так какой статус 2+ жены в ворпосах солшал секурити наример?
[A bigamous marriage is void (in CA, at least). So...it would be annuled. ] В пролёте они....я ж тебе говорю. :)
Akela
10-19-2007, 04:09 PM
Кароче такая ситуация. В неразвитой стране 3 мира разрешаетсаа многоженство. В Амеркие есстественно- нет. Ну и приежает такой представитель с 4-5 жёнами...выбирает одну официальную...а что с другими ? Они-же тоже жёны...
Krasota задала верный вопрос - каким образом он сюда приедет? Если туристом, то его жены, путешествующие с ним, никого не волнует.
Если же на постоянное жительство, то.. кто ж его сюда пустит с несколькими женами???
Shtirliz
10-19-2007, 04:09 PM
[A bigamous marriage is void (in CA, at least). So...it would be annuled. ] В пролёте они....я ж тебе говорю. :)
Странно...очен странно.
Odinokiy_Ostrov
10-19-2007, 04:10 PM
Да не поетому,чиго уж счас мельтишить-то, а потому чтоты даже и не видела етого поста, а начала бегать и кусать меня за пятаки па традицыы....В гарем бы тебя не взяли - повышенная конфликтность, так чта забудь о гаремах и спокойна рассуждай оп статуси. Неверные данные, ах она была там 2.8 месяца и не сто тыщ ,а 99....
Ещё раз: я видела твой пост. В нём неверная информация, которая в общем-то, меняет дело. Если тебе интересно, почитай об этом по английски, а не в русских журналах.
А в гарем я, знаешь ли, не рвусь. Я не привыкла в очереди к мужчине стоять.
nat123
10-19-2007, 04:11 PM
Посмотри фильм "Биг лав" жывут коренные американцы, в наши дни , не гаремами, но 3-4 получается живут. вообще хороший фильм на самом деле, правда там не про статус, а про жизнь.
Shtirliz
10-19-2007, 04:11 PM
Красота задала верный вопрос - каким образом он сюда приедет? Если туристом, то его жены, путешествующие с ним, никого не волнует.
Если же на постоянное жительство, то.. кто ж его сюда пустит с несколькими женами???
Нет, не обязательно..например беженцем или по грин карте. Если его жёны имеют статус в той стране то должны наверно иметь и в етой, так более справедливо. Потомучто не редку ишё есть и дети, на которых надо плаить алименты и супорт, хоть какойто. тоже своего рода [ public plicy reasons]
nat123
10-19-2007, 04:12 PM
Ещё раз: я видела твой пост. В нём неверная информация, которая в общем-то, меняет дело. Если тебе интересно, почитай об этом по английски, а не в русских журналах.
А в гарем я, знаешь ли, не рвусь. Я не привыкла в очереди к мужчине стоять.
Поправь, что неправильно -даты, время, её имя...а так получается ты просто поскандалить хотела. Кстати - тут на русском языке разговаривают, аха.
Odinokiy_Ostrov
10-19-2007, 04:13 PM
Странно...очен странно.
Нет, ну первая жена будет иметь все бенефиты, как легальная жена. Может она из доброты душевной поделится со второй и третьей. :)
Shtirliz
10-19-2007, 04:14 PM
Нет, ну первая жена будет иметь все бенефиты, как легальная жена. Может она из доброты душевной поделится со второй и третьей. :)
Ок а дети?
nat123
10-19-2007, 04:14 PM
Остров, так что же неверно-то? ась?
опаньки вот ещё оказываицца, как тама всё в гаремах.
В 2000 году умер семидесятилетний президент Сирии Хафез Аль-Асад. Около сорока молодых наложниц по требованию нового лидера страны были вынуждены покинуть Сирию в течение двадцати четырех часов, не взяв с собой ничего из личных вещей и драгоценностей. Немецкая газета «Бильд» писала, что среди женщин были немки, шведки и француженки – и ни одной арабской девушки.
Akela
10-19-2007, 04:15 PM
Нет, не обязательно..например беженцем или по грин карте. Если его жёны имеют статус в той стране то должны наверно иметь и в етой, так более справедливо. Потомучто не редку ишё есть и дети, на которых надо плаить алименты и супорт, хоть какойто. тоже своего рода [ public plicy reasons]
Нет. Если они едут в другую страну, то и должны соблюдать законы той страны. Если они официальные 2-я, 3-я и 187-я жена в стране, где многоженство разрешено, то это не значит, что они будут официальными женами в Америке.
А если где-то, в, например, Республике Чад, разрешено рабство, так что, приехав сюда со своим рабом, можно будет записать его рабом?
Штирлиц, зачем далеко ходить? Имея официальное разрешение на оружие в одном штате, нельзя завозить его в другой штат. Это между штатами.. А уж между государствами..
Если бы я был судьей, я бы расторг брак этого пассажира со всеми женами и предложил зарегистрировать заново с одной, по выбору. Остальных жен оформил бы как разведенных, со всеми легальными последствиями.
Akela
10-19-2007, 04:17 PM
Поправь, что неправильно -даты, время, её имя...а так получается ты просто поскандалить хотела. Кстати - тут на русском языке разговаривают, аха.
Ната, пожалуйста, оставь Одинокий_Остров в покое. Спасибо.
Shtirliz
10-19-2007, 04:19 PM
Нет. Если они едут в другую страну, то и должны соблюдать законы той страны. Если они официальные 2-я, 3-я и 187-я жена в стране, где многоженство разрешено, то это не значит, что они будут официальными женами в Америке.
А если где-то, в, например, Республике Чад, разрешено рабство, так что, приехав сюда со своим рабом, можно будет записать его рабом?
Штирлиц, зачем далеко ходить? Имея официальное разрешение на оружие в одном штате, нельзя завозить его в другой штат. Это между штатами.. А уж между государствами..
Нет, ну с рабами ето понятно..раб ето обслуживаешее лицо, а не член семьи. Получив гринку, например, человеко-подобное сушество, выежает с семьёй исключительно.
Ну а брак залючённый в Вьетнаме например, какбы [ legit] тут тоже. Его власти рассматривают как обычный. А Вот как например если у него 4 скажем жены. Все браки считаюца [valid] в той стране. А в етой..какой из них [valid], первый? Последний?
nat123
10-19-2007, 04:19 PM
Ната, пожалуйста, оставь Одинокий_Остров в покое. Спасибо.
А почему? человек сказал, что я как всегда не слыша звон что-то ляпнула, я попросила назвать что именно неточно, мне не ответили до сих пор...Кстати - когда я спрашивала, тред находился в "без ограничений".
согласилась... потом пыталась судить за [sexual abuse]
че, так не бывает што ли? хых
nat123
10-19-2007, 04:20 PM
Нет, ну с рабами ето понятно..раб ето обслуживаешее лицо, а не член семьи. Получив гринку, например, человеко-подобное сушество, выежает с семьёй исключительно.
Ну а брак залючённый в Вьетнаме например, какбы [ legit] тут тоже. Его власти рассматривают как обычный. А Вот как например если у него 4 скажем жены. Все браки считаюца [valid] в той стране. А в етой..какой из них [valid], первый? Последний?
Прелесть, юридеческим языком написано.
Shtirliz
10-19-2007, 04:20 PM
Если бы я был судьей, я бы расторг брак этого пассажира со всеми женами и предложил зарегистрировать заново с одной, по выбору. Остальных жен оформил бы как разведенных, со всеми легальными последствиями.
а наше государство, как раз не может заставить ето сделать. Брак ето твою бэйсик право.:D
Shtirliz
10-19-2007, 04:22 PM
Прелесть, юридеческим языком написано.
На йдыше есть такое понятие " Мэнч" :34:
а наше государство, как раз не может заставить ето сделать. Брак ето твою бэйсик право.:Д
может, - как и любое правовое деяние, брак должен соответствовать законам страны. право состоять в браке с несколькими человаками сюда не входит.
nat123
10-19-2007, 04:24 PM
На йдыше есть такое понятие " Мэнч" :34:
А вот ето вот причем тут? В Сибири есть понятие "пим", в смысле тупой как сибирский валенок, и что?как ето относится к визе?
Саломея
10-19-2007, 04:24 PM
Нет, ну с рабами ето понятно..раб ето обслуживаешее лицо, а не член семьи. Получив гринку, например, человеко-подобное сушество, выежает с семьёй исключительно.
Ну а брак залючённый в Вьетнаме например, какбы [ legit] тут тоже. Его власти рассматривают как обычный. А Вот как например если у него 4 скажем жены. Все браки считаюца [valid] в той стране. А в етой..какой из них [valid], первый? Последний?
У вьетнамца 4 жены?
Чёта Штирлиц это ты размахнулся....
Да и вообще мне кажецца, что чуваку с гаремом нафик ненадо нигде легализовывацца.
Например этим всем шейхам им, пардонте пилювать на легализацию...
У них стока денег....
Odinokiy_Ostrov
10-19-2007, 04:26 PM
Поправь, что неправильно -даты, время, её имя...а так получается ты просто поскандалить хотела. Кстати - тут на русском языке разговаривают, аха.
Я знаю на каком языке здесь разговаривают. Штирлиц задал вопрос о семейном законодательстве, на который мне было бы трудно ответить по русски. Прошу прощения у модераторов. Кстати, когда это тебя в модераторы произвели? А то, они мне замечание не сделали, а ты - да.
Неверно - вот эта часть:
Впоследствии, правда, выяснилось, что за время, проведенное ею в гареме, ни султан, ни его младшие братья или сыновья к американке не притронулись. К тому же по окончании контракта мисс Маккетик получила сто тысяч долларов и бриллиантовое колье в подарок.
Если тебе интересна верная информация, её легко найти.
nat123
10-19-2007, 04:27 PM
Да и у мармонов не хило.
они мне замечание не сделали, а ты - да.
в этой теме ты первой обратилась к Нате, - а замечание тоже сделали не тебе, а Нате
характерно
Shtirliz
10-19-2007, 04:28 PM
может, - как и любое правовое деяние, брак должен соответствовать законам страны. право состоять в браке с несколькими человаками сюда не входит.
Я понимаю ето, но он уже состоит, как же застаить его развестись? нелся. [Recognise] только 1 брак- какой. А также, что если он за следуюшие браки заплатил?
Shtirliz
10-19-2007, 04:29 PM
А вот ето вот причем тут? В Сибири есть понятие "пим", в смысле тупой как сибирский валенок, и что?как ето относится к визе?
Менч ето антоним человека подобному сушеству, термину который тебе так понравился :D
Odinokiy_Ostrov
10-19-2007, 04:29 PM
А также, что если он за следуюшие браки заплатил?
Заплатил кому?
nat123
10-19-2007, 04:30 PM
Я знаю на каком языке здесь разговаривают. Штирлиц задал вопрос о семейном законодательстве, на который мне было бы трудно ответить по русски. Прошу прощения у модераторов. Кстати, когда это тебя в модераторы произвели? А то, они мне замечание не сделали, а ты - да.
Неверно - вот эта часть:
Если тебе интересна верная информация, её легко найти.
Послушай ты сказала, что я что ляпнула как всегда, теперь ты мне предлагаешь самой пойти опровергнуть мою ссылку и инфу из неё. Вот в другой раз, если тебе захочется позабавится подобными выкрутасами, давай с ссылками, фактами и подобным, иначе я просто спишу ето на твоё желание поцапаться, как и в этот раз. В чем я по твоему ошиблась, своими словами ты можешь сказать?
Я понимаю ето, но он уже состоит, как же застаить его развестись? нелся. [Recognise] только 1 брак- какой. А также, что если он за следуюшие браки заплатил?
можно. его брак остается в силе под юрисдикцией страны, где был зарегистрирован - но не признается страной, в которую приехал. развод - соломоново решение (или признание брака недействительным) - смотря что более в интересах сторон и детей в особенности.
но это уже прерогатива семейного суда
думаю, других вариантов решения проблемы нет
nat123
10-19-2007, 04:31 PM
Менч ето антоним человека подобному сушеству, термину который тебе так понравился :Д
А как ето относутся к визе спросила я тебя? я переводом не интересовалась. Есть такое понятие в юриспруденции - человекоподобное существо? у него ограничены права, но оно охарняется, как животное?
Shtirliz
10-19-2007, 04:31 PM
Заплатил кому?
Как кому, семье жены:rolleyes:
Shtirliz
10-19-2007, 04:32 PM
можно. его брак остается в силе под юрисдикцией страны, где был зарегистрирован - но не признается страной, в которую приехал. развод - соломоново решение (или признание брака недействительным) - смотря что более в интересах сторон и детей в особенности.
но это уже прерогатива семейного суда
думаю, других вариантов решения проблемы нет
Так какбы ты решил, четоб не обидет всех?
Odinokiy_Ostrov
10-19-2007, 04:33 PM
Послушай ты сказала, что я что ляпнула как всегда, теперь ты мне предлагаешь самой пойти опровергнуть мою ссылку и инфу из неё. Вот в другой раз, если тебе захочется позабавится подобными выкрутасами, давай с ссылками, фактами и подобным, иначе я просто спишу ето на твоё желание поцапаться, как и в этот раз. В чем я по твоему ошиблась, своими словами ты можешь сказать?
На тебе ссылку.
http://www.telegraph.co.uk/htmlContent.jhtml?html=/archive/1997/03/03/wsul03.html
Shtirliz
10-19-2007, 04:33 PM
А как ето относутся к визе спросила я тебя? я переводом не интересовалась. Есть такое понятие в юриспруденции - человекоподобное существо? у него ограничены права, но оно охарняется, как животное?
Я прокоментировал твой очередной ..... в сторону лоирофф.;)
Да, есть такое понятие...оно охраняеца так же как и "мэнчи":D
Так какбы ты решил, четоб не обидет всех?
так, как я написал. думаю, при разводе у жен и детей будет больше прав, чем при признании недействительным.
так или иначе - ситуация гипотетическая, поскольку иммиграция никогда не даст иммиграционные визы нескольким супругам в качестве членов семьи
то же самое будет, думаю в отношении гомосексуального брака, официально зарегистрированного в другой стране - виза двоим однополым супругам выдана не будет
Odinokiy_Ostrov
10-19-2007, 04:34 PM
Ок а дети?
А дети всё равно его, [regardless of who he is legally married to].
Shtirliz
10-19-2007, 04:35 PM
так как я написал. думаю, при разводе, и жен и детей будет больше прав, чем при признании недействительным.
так или иначе - ситуация гипотетическая, поскольку иммиграция никогда не даст иммиграционные визы нескольким супругам в качестве членов семьи
Ето не так...такие визы были даны вьетнамцам сразу после амер-вьетанмского конфликта.
Shtirliz
10-19-2007, 04:35 PM
А дети всё равно его, [regardless of who he is legally married to].
Ну а супорт на них?
Ето не так...такие визы были даны вьетнамцам сразу после амер-вьетанмского конфликта.
во Вьетнаме в 1945-1975 гг. было многоженство?
Odinokiy_Ostrov
10-19-2007, 04:37 PM
Ну а супорт на них?
Я тоже про суппорт. Суппорт полагается на детей. Он может быть официально не женат на их матери.
Shtirliz
10-19-2007, 04:38 PM
во Вьетнаме в 1945-1975 гг. было многоженство?
Да, у тебя есть рэзон мне не верить?
Shtirliz
10-19-2007, 04:39 PM
Я тоже про суппорт. Суппорт полагается на детей. Он может быть официально не женат на их матери.
А при разделе имушетва? Или кто считаеца наследником?
Да, у тебя есть рэзон мне не верить?
не принципиально, впрочем
в ситуации, когда нужно было спасать людей от неминуемой гибели (или по крайней мере, это так воспринималось) - иммиграционное законодательство можно было "прогнуть" до неузнаваемости.
но не в обычной ситуации, о которой говоришь ты (переезд в Америку полигамной семьи)
nat123
10-19-2007, 04:43 PM
И что? как это провргает мою инфу? А типа она неправильно понялА контракт и её отец неправильно понял ,добрый христианин...В чем моя инфа оказалсь неверной? что она потанцевать ехала? это было в моей ссылке и её танцы было оговоренЫ за сто тыщ баксов? Ладно продолжай настаивать, что твоя ссылка в корне отличается от той инфы, что я выложила. Вот любишь ты ко мне припицца на ровном месте, вот накал внимания...Ну выбрали девочку в качестве подтанцовки и что? где несоотвествие? что ей захотелось ещё денег срубить? или что она не знала куда едет?
nat123
10-19-2007, 04:44 PM
Я прокоментировал твой очередной ..... в сторону лоирофф.;)
[B]Да, есть такое понятие...оно охраняеца так же как и "мэнчи":Д
Да? покажи пожалуйста, напомни где именно?
Так мудёри катанги, ето же новое в законодательстве
Нат, да не обращай ты на них внимания. Не видишь, с кем и чем имеешь дело, что ли?
Odinokiy_Ostrov
10-19-2007, 04:45 PM
И что? как это провргает мою инфу? А типа она неправильно понялА контракт и её отец неправильно понял ,добрый христианин...В чем моя инфа оказалсь неверной? что она потанцевать ехала? это было в моей ссылке и её танцы было оговоренЫ за сто тыщ баксов? Ладно продолжай настаивать, что твоя ссылка в корне отличается от той инфы, что я выложила. Вот любишь ты ко мне припицца на ровном месте, вот накал внимания...Ну выбрали девочку в качестве подтанцовки и что? где несоотвествие? что ей захотелось ещё денег срубить? или что она не знала куда едет?
Конкретно: ты написала, что 1) выяснилось, что до неё никто не дотрагивался.
2) Ей заплатили 100 тысяч. Там, в конце моей статьи, чётко сказано сколько ей заплатили.
Odinokiy_Ostrov
10-19-2007, 04:46 PM
Нат, да не обращай ты на них внимания. Не видишь, с кем и чем имеешь дело, что ли?
Расскажи мне "с кем и чем". Мне очень интересно.
Shtirliz
10-19-2007, 04:46 PM
не принципиально, впрочем
в ситуации, когда нужно было спасать людей от неминуемой гибели (или по крайней мере, это так воспринималось) - иммиграционное законодательство можно было "прогнуть" до неузнаваемости.
но не в обычной ситуации, о которой говоришь ты (переезд в Америку полигамной семьи)
Ну вот они и спасли их. а когда они приехали сюда, то тут не признавали их многожёнство....а если их принавали то почему не Колю с его 3 жонами..видиш куда ето катит?
Shtirliz
10-19-2007, 04:46 PM
Да? покажи пожалуйста, напомни где именно?
Так мудёри катанги, ето же новое в законодательстве
что ета фраза означает?
Конкретно: ты написала, что 1) выяснилось, что до неё никто не дотрагивался.
ты лично проводила освидетельствование?
2) Ей заплатили 100 тысяч. Там, в конце моей статьи, чётко сказано сколько ей заплатили.
там есть оригинал ее банковского стейтмента?
Shtirliz
10-19-2007, 04:47 PM
Нат, да не обращай ты на них внимания. Не видишь, с кем и чем имеешь дело, что ли?
:confused:
nat123
10-19-2007, 04:48 PM
что ета фраза означает?
Ответь пожалуйста сначала на первый вопрос? где это я в сторону лоеров
Ну вот они и спасли их. а когда они приехали сюда, то тут не признавали их многожёнство....а если их принавали то почему не Колю с его 3 жонами..видиш куда ето катит?
никуда
любое судебное решение может быть опротестовано и аннулировано
пользоваться им в качестве аргумента-прецедента тогда - сильно затруднительно
Shtirliz
10-19-2007, 04:50 PM
Ответь пожалуйста сначала на первый вопрос? где это я в сторону лоеров
Нет, я тебя первый спросил, а ты всеравно не ответиш на мой:D
Shtirliz
10-19-2007, 04:51 PM
никуда
любое судебное решение может быть опротестовано и аннулировано
пользоваться им в качестве аргумента-прецедента тогда - сильно затруднительно
В етом еслть гениальное слово - "может"...А пока етого не случилось ето прецендент.
nat123
10-19-2007, 04:51 PM
Конкретно: ты написала, что 1) выяснилось, что до неё никто не дотрагивался.
2) Ей заплатили 100 тысяч. Там, в конце моей статьи, чётко сказано сколько ей заплатили.
У неё контракт был на 100 тыщ, заплатили или нет я вообще не помнила, да и сумму не помнила. А что таки дотрагивались? изнасиловали девочку? или ей просто стала оскорбительна роль шансоньетки и она не в гарем, а бебиситором ехала? или главный дикой вопрос, что ей таки не заплатили? так вроде до суда дело не дошло, заплатили полюбовно,а?
Odinokiy_Ostrov
10-19-2007, 04:52 PM
ты лично проводила освидетельствование?
там есть оригинал ее банковского стейтмента?
Нет. Но ведь Ната тоже не проводила освидетельствование.
Моя информация из [Daily Telegraph]. Наташина - из какого-то левого российского журнала. Решай сам, какому источнику верить...
В етом еслть гениальное слово - "может"...А пока етого не случилось ето прецендент.
Может, случилось, может, не случилось. Ты исследовал всю историю подобных кейсов?
Odinokiy_Ostrov
10-19-2007, 04:53 PM
У неё контракт был на 100 тыщ, заплатили или нет я вообще не помнила, да и сумму не помнила. А что таки дотрагивались? изнасиловали девочку? или ей просто стала оскорбительна роль шансоньетки и она не в гарем, а бебиситором ехала? или главный дикой вопрос, что ей таки не заплатили? так вроде до суда дело не дошло, заплатили полюбовно,а?
Нет, не заплатили. До суда дело не дошло не поэтому.
Нет. Но ведь Ната тоже не проводила освидетельствование.
Моя информация из [Daily Telegraph]. Наташина - из какого-то левого российского журнала. Решай сам, какому источнику верить...
Daily Telegraph - это британский таблоид, если я не ошибаюсь
nat123
10-19-2007, 04:54 PM
Нет, я тебя первый спросил, а ты всеравно не ответиш на мой:Д
нет это не тaк, я ответила на все твои вопросы. На один не смогла, потому чта так и не смогла вспомнить где это по лоерам я прошлась? Это раз. второе да ты мне ответил -есть не животное, не человек, а челокообразное существо, ето не только в законодательстве, это в биологии новое. На фоне этого открытия заплатили 100 тыщ, не заплатили - мелочь и копейки. Может покажешь существо, больно любытно и про наезд не забудь, аха.
nat123
10-19-2007, 04:55 PM
Нет, не заплатили. До суда дело не дошло не поэтому.
А, хочешь я тебе скажу почему - девочке просто тупо дали ещё денег, аха, без ссылки скажу.
На йдыше есть такое понятие " Мэнч" :34:
ты тока в суде че-нить подобного не ляпни
в ходе аргументации :34:
Odinokiy_Ostrov
10-19-2007, 04:56 PM
А, хочешь я тебе скажу почему - девочке просто тупо дали ещё денег, аха, без ссылки скажу.
И будешь не права. Но ты продолжай дальше просто так, с бухты барахты, говорить.... Мне ещё пару часов работать...надо же над чем-то смеяться.
Shtirliz
10-19-2007, 04:57 PM
нет это не так, я ответила на все твои вопросы. На один не смогла, потому чта так и не смогла вспомнить где это по лоерам я прошлась? Это раз. второе да ты мне ответил -есть не животное, не человек, а челокообразное существо, ето не только в законодательстве, это в биологии новое. На фоне этого открытия заплатили 100 тыщ, не заплатили - мелочь и копейки. Может покажешь существо, больно любытно и про наезд не забудь, аха.
Причтом тут "заплатили"? Я ваше в етом споре не участвую...я изредка посматриваю..
Ты не ответила на мой ворпос, и тем самым не заслужыла моего ответа.
П.С. человеко-образно сушество ето биологический термин.;)
Shtirliz
10-19-2007, 04:58 PM
ты тока в суде че-нить подобного не ляпни
в ходе аргументации :34:
Спасибо, за совет....разреши поинтересоваца, сколко кейсов ты лично проводил?
nat123
10-19-2007, 05:01 PM
И будешь не права. Но ты продолжай дальше просто так, с бухты барахты, говорить.... Мне ещё пару часов работать...надо же над чем-то смеяться.
Послушай, а что мы тут мелкие подробности перетресаем как на судебном заседании? вот не было ни поездки, ни девочки, ни гарема? я что что-то савсем не соответствующее привела? На разных сайтах, разная инфа, думаю точную инфу знают только она сама и её адвокаты и султан етот. А вот что прикапываться к каждому моему слову ,ето у тебя способ время коротать на работе, я не поверю, тебе нужно куда-то скидывать злость. Я не против- твои слова меня не трогают, ты мне посторнний человек, вертуальный образ, а тебе легши, так что всем хорошо, не правда ли, рыпка моя?
Спасибо, за совет....разреши поинтересоваца, сколко кейсов ты лично проводил?
Нисколько. Сколько кейсов, касающихся иммиграционного статуса полигамных семей ты проанализировал, чтобы иметь хоть какое-то представление о данной теме? Можешь дать названия, ссылки, даты?
nat123
10-19-2007, 05:03 PM
Причтом тут "заплатили"? Я ваше в етом споре не участвую...я изредка посматриваю..
Ты не ответила на мой ворпос, и тем самым не заслужыла моего ответа.
П.С. человеко-образно сушество ето биологический термин.;)
Так, где мой "наезд" ? я почему спрашиваю- потому что мне что лоер, что дворник, ровно....но тебе то нет, ты должен помнить каждый наезд, где он?
а билогический термин? а как на латыне будет, не подскажешь? или хоть фоту?
просто так, с бухты барахты, говорить
А статья в Daily Mail - это такой рисерч прям недетский. "От же ж"
Shtirliz
10-19-2007, 05:04 PM
Нисколько. Сколько кейсов, касающихся иммиграционного статуса полигамных семей ты проанализировал, чтобы иметь хоть какое-то представление о данной теме? Можешь дать названия, ссылки, даты?
Нисколько? Тоесть совет мне даёт человек который неимеет никакова понятия ...как же мне принимать такой совет?:confused:
Ты действительно хочеш ссылку?
Shtirliz
10-19-2007, 05:05 PM
Так, где мой "наезд" ? я почему спрашиваю- потому что мне что лоер, что дворник, ровно....но тебе то нет, ты должен помнить каждый наезд, где он?
а билогический термин? а как на латыне будет, не подскажешь? или хоть фоту?
Нет, ето тоже не катит...пострайся ответить сначало на мой ворпос, потом будем далше говорить..
совет мне даёт
ты путаешь совет и иронию - это не в первой, на самом деле
Ты действительно хочеш ссылку?
ссылку - на твое усмотрение. захочешь - тиснешь сюда. не захочешь - бум щитать, что мы оба занимаемся общими разговорами
nat123
10-19-2007, 05:06 PM
Нисколько? Тоесть совет мне даёт человек который неимеет никакова понятия ...как же мне принимать такой совет?:цонфусед:
Ты действительно хочеш ссылку?
А ты тоже можешь быть программистом например, здесь же никто лицензии не требует, здесь люди просто общаются (ну не все, но большенство). Так вот , щиби, не надо спрашивать или надо принимать всё, или обсуждать только в компании друзей, другого пути на форуме нет.
nat123
10-19-2007, 05:08 PM
Нет, ето тоже не катит...пострайся ответить сначало на мой ворпос, потом будем далше говорить..
Ты немношко путаешь, будем считать, что это не у меня наезд был, а ты как всегда ударился бится за лоеров, хотя их никто вообще не вспоминал. Далее- не катит....мне нужно начать тебе отвечать, так чтоб тебе покатило?
человеко-образно сушество ето биологический термин
нет такого биологического термина
есть "человекообразная обезьяна"
ты это имел в виду?
Shtirliz
10-19-2007, 05:12 PM
ты путаешь совет и иронию - это не в первой, на самом деле
ссылку - на твое усмотрение. захочешь - тиснешь сюда. не захочешь - бум щитать, что мы оба занимаемся общими разговорами
Estate of Bir, 83 Cal. App. 2d 256
Shtirliz
10-19-2007, 05:13 PM
Ты немношко путаешь, будем считать, что это не у меня наезд был, а ты как всегда ударился бится за лоеров, хотя их никто вообще не вспоминал. Далее- не катит....мне нужно начать тебе отвечать, так чтоб тебе покатило?
Счтай на здоровье...аз лог ас юр хэпи :D
Естате оф Бир, 83 Цал. Апп. 2д 256
че ита? :confused:
Odinokiy_Ostrov
10-19-2007, 05:14 PM
Послушай, а что мы тут мелкие подробности перетресаем как на судебном заседании? вот не было ни поездки, ни девочки, ни гарема? я что что-то савсем не соответствующее привела? На разных сайтах, разная инфа, думаю точную инфу знают только она сама и её адвокаты и султан етот. А вот что прикапываться к каждому моему слову ,ето у тебя способ время коротать на работе, я не поверю, тебе нужно куда-то скидывать злость. Я не против- твои слова меня не трогают, ты мне посторнний человек, вертуальный образ, а тебе легши, так что всем хорошо, не правда ли, рыпка моя?
Ты привела эту историю в пример того, что американки ездят на заработки в гарем. Пример был неправильным. Вот и всё. Я устала от этой дискусии, честно.
Shtirliz
10-19-2007, 05:15 PM
че ита? :цонфусед:
ета ссылка которую ты требовал. :D
Odinokiy_Ostrov
10-19-2007, 05:16 PM
че ита? :цонфусед:
Название и [citation] кейса. Ты же там что-то о кейсах....
Я устала от этой дискусии, честно.
тогда зачем в нее кхм вписывалась?
nat123
10-19-2007, 05:17 PM
Ты привела эту историю в пример того, что американки ездят на заработки в гарем. Пример был неправильным. Вот и всё. Я устала от этой дискусии, честно.
нет, блин, она туда по любви поехала, и главное с оценкой- правильный или нет, поражаюся я. То смеёшся, то устала, ты мне мне прям,как любовнику сообщаешь о своих настроениях, то сколько до конца рабочего дня....Мне вот зачем вся эта инфа?
Odinokiy_Ostrov
10-19-2007, 05:17 PM
нет, блин, она туда по любви поехала. То смеёшся, то устала, ты мне мне прям,как любовнику сообщаешь о своих настроениях, то сколько до конца рабочего дня....Мне вот зачем вся эта инфа?
Ну как же "зачем"? Хоть какая-то инфа у тебя будет из реальной жизни, а не из глянцевых журналов.
Название и [citation] кейса. Ты же там что-то о кейсах....
а. ну я забесплатно гуглю только то, что интересно МНЕ. а так - Штирлиц - ну ты будьласка, сделай мне три копии и вышли Федексом. Так вроде положено. Discovery, типо.
nat123
10-19-2007, 05:19 PM
Ну как же "зачем"? Хоть какая-то инфа у тебя будет из реальной жизни, а не из глянцевых журналов.
А мне ты не интересна, прости.
Odinokiy_Ostrov
10-19-2007, 05:22 PM
А мне ты не интересна, прости.
Да, я знаю. Я на огороде не расту.
Shtirliz
10-19-2007, 05:22 PM
а. ну я забесплатно гуглю только то, что интересно МНЕ. а так - Штирлиц - ну ты будьласка, сделай мне три копии и вышли Федексом. Так вроде положено. Дисцоверы, типо.
Я привёл ссылку которую ты хотел. Перечитай свой же пост..
Опять прокол, дисковери такого типа только в криминале, а так каздый своё ишет. :D
М-дя. Наманые у нас профи-юристы - у одного "Дейли Телеграф" - это "правда жизни", а у другого "человекообразное существо" - биологический термин.
"Я отдыхаю свой футляр" :evillaugh
nat123
10-19-2007, 05:23 PM
Короче, снежного человека будут показывать?
Опять прокол, дисковери такого типа только в криминале, а так каздый своё ишет. :Д
Я загадал - кто первый из вас на это кинется, ты или Остров. Остров был в прошлый раз - терь вы квиты. 1:1 :evillaugh
Shtirliz
10-19-2007, 05:39 PM
Я загадал - кто первый из вас на это кинется, ты или Остров. Остров был в прошлый раз - терь вы квиты. 1:1 :евиллаугх
Я очен рад что твоя мечта сбылась.::D ..а я загадал чтоб люди которые вючили 5-6 терминов, не кидались ими как будто они имеют малеьшое поняти к чему он, но увы ето ешe не сбылос:(
nat123
10-19-2007, 05:40 PM
Аааааааааааааааа, на спецфорум надо, на спецфорум.
Odinokiy_Ostrov
10-19-2007, 05:42 PM
Я загадал - кто первый из вас на это кинется, ты или Остров. Остров был в прошлый раз - терь вы квиты. 1:1 :евиллаугх
А, это типа ты знаешь, что не прав, но проверяешь знаем ли мы? Квалификацию проверяешь? ;)
Shtirliz
10-19-2007, 05:42 PM
Ната, если ты так серёзно воспринимаеш онлайн беседы, я советую обратица к лоеру- у тебя есть кейс!
Лекарства которыей прописал тебе твой психиатор явно не дают еффекта И в етом ест’ его вина. Я не доктор, но даже я вижу что давно пора поднят’ дозу:34:
Я очен рад что твоя мечта сбылась.::Д ..а я загадал чтоб люди которые вючили 5-6 терминов, не кидались ими как будто они имеют малеьшое поняти к чему он, но увы ето еше не сбылос:(
у меня юридического образования - где-то 1/64 от твоего или Острова, а знаний - и то больше :evillaugh
Лекарства которыей прописал тебе твой психиатор явно не дают еффекта И в етом ест’ его вина. Я не доктор, но даже я вижу что давно пора поднят’ дозу:34:
а вот это - наезд, и довольно некрасивый, имхо
ну да ладно, Натка человек умный - простит
nat123
10-19-2007, 05:46 PM
Ната, если ты так серёзно воспринимаеш онлайн беседы, я советую обратица к лоеру- у тебя есть кейс!
Лекарства которыей прописал тебе твой психиатор явно не дают еффекта И в етом ест’ его вина. Я не доктор, но даже я вижу что давно пора поднят’ дозу:34:
Молодец, пробуй дальше.
Odinokiy_Ostrov
10-19-2007, 05:47 PM
у меня юридического образования - где-то 1/64 от твоего или Острова, а знаний - и то больше :евиллаугх
Тут ты понимаешь в чём дело... ты знаешь термины. Даже, допустим, много терминов. А мы ещё и знаем, что они означают.
Дело в том, что от тебя и не требуется знать их значения, если это не твоя профессия. То есть, я вот не знаю значения всяких там инженерных терминов, например, и живу себе спокойно. А вот бросаться терминами, значений которых ты толком не знаешь, по меньшей мере глупо.
nat123
10-19-2007, 05:47 PM
а вот это - наезд, и довольно некрасивый, имхо
ну да ладно, Натка человек умный - простит
Прощать можно если обиделася, а тут дети развлекаются. Способ и манеры шуток- это их проблемы, я им не училка.
Shtirliz
10-19-2007, 05:50 PM
у меня юридического образования - где-то 1/64 от твоего или Острова, а знаний - и то больше :евиллаугх
Ты хотел сказать - менше?
П.С. Если знаний действительно так много, почему же ты тут а не в акадении наук мировые проблемы решаеш. [Instead], ты тут , в виртуале, тшетно пытаешся доказать свой интелектуал, всячискими заучеными фразами из сериалов?
Тут ты понимаешь в чём дело... ты знаешь термины. Даже, допустим, много терминов. А мы ещё и знаем, что они означают.
Дело в том, что от тебя и не требуется знать их значения, если это не твоя профессия. То есть, я вот не знаю значения всяких там инженерных терминов, например, и живу себе спокойно. А вот бросаться терминами, значений которых ты толком не знаешь, по меньшей мере глупо.
Тут ты понимаешь в чём дело... знать термины, и ДАЖЕ то, что они означают - это еще не значит быть хорошим (да и вообще) профессионалом. Таких профессионалов как вы со Штирлицем я перевидал вагон и маленькую тележку. И в 9-и из 10-и случаев те вещи, которые делали профессионалы типа тебя и Штирлица - я сделал бы лучше (и делал, что характерно). Не будучи профессионалом вообще.
Shtirliz
10-19-2007, 05:53 PM
Тут ты понимаешь в чём дело... знать термины, и ДАЖЕ то, что они означают - это еще не значит быть хорошим (да и вообще) профессионалом. Таких профессионалов как вы со Штирлицем я перевидал вагон и маленькию тележку. И в 9-и из 10-и случаев те вещи, которые делали профессионалы типа тебя и Штирлица - я сделал бы лучше (и делал, что характерно). Не будучи профессионалом вообще.
Птиц, ком он ,ето уже не смешно..может ты король [small claims] , но ето ничё ешё не говорит
Odinokiy_Ostrov
10-19-2007, 05:54 PM
Тут ты понимаешь в чём дело... знать термины, и ДАЖЕ то, что они означают - это еще не значит быть хорошим (да и вообще) профессионалом. Таких профессионалов как вы со Штирлицем я перевидал вагон и маленькию тележку. И в 9-и из 10-и случаев те вещи, которые делали профессионалы типа тебя и Штирлица - я сделал бы лучше (и делал, что характерно). Не будучи профессионалом вообще.
Не достаточно, нет. Но необходимо. Так что, если бы ты знал значение терминов, которыми бросаешься, это было бы хотя бы началом осмысленного разговора.
А, кстати, откуда тебе известно какие "мы со Штирлицем" профессионалы?
Не достаточно, нет. Но необходимо. Так что, если бы ты знал значение терминов, которыми бросаешься, это было бы хотя бы началом осмысленного разговора.
Я как профессионал в своей области могу возразить тебе, что ты слабо представляешь себе значение вообще доброй половины русских слов, которыми пользуешься, но я не стремлюсь каждый раз тебе тыкать этим в нос.
А, кстати, откуда тебе известно какие "мы со Штирлицем" профессионалы?
Из того, что вы пишете (и как) - и вообще как строите разговор. Опять-таки, я встречал примеры подобного десятки и сотни раз - и всякий раз это были люди, к которым за юридическим советом (или с юридическими проблемами) я во второй раз не обращался.
Shtirliz
10-19-2007, 06:03 PM
Я как профессионал в своей области могу возразить тебе, что ты слабо представляешь себе значение вообще доброй половины русских слов, которыми пользуешься, но я не стремлюсь каждый раз тебе тыкать этим в нос.
Из того, что вы пишете (и как) - и вообще как строите разговор. Опять-таки, я встречал примеры подобного десятки и сотни раз - и всякий раз это были люди, к которым за юридическим советом (или с юридическими проблемами) я во второй раз не обращался.
Ты обрашялся к сотням юристов за советами? Очен интересно, как профессионал в своей области, если ты пользуеш множественное число, то ето , следовательно болше ондой сотни ( так как ты второй раз не обрашяешя). Тоесть в ЛА оказываеца, сушествует пару сотен бестолковых юристов, с которыми ты лично обшялся и только один ты такой умный.
:confused:
П.С. Зачем ты ображялся к ним вобше если сам всё знаеш?:confused:
Odinokiy_Ostrov
10-19-2007, 06:06 PM
Я как профессионал в своей области могу возразить тебе, что ты слабо представляешь себе значение вообще доброй половины русских слов, которыми пользуешься, но я не стремлюсь каждый раз тебе тыкать этим в нос.
Из того, что вы пишете (и как) - и вообще как строите разговор. Опять-таки, я встречал примеры подобного десятки и сотни раз - и всякий раз это были люди, к которым за юридическим советом (или с юридическими проблемами) я во второй раз не обращался.
Мы не даём на форуме юридических консультаций. Поэтому, на самом, деле, ты не имеешь понятия ни в какой конкретной индустрии я или Штирлиц работаем, и тем более, как и что мы делаем в своей работе.
Я знаю значение большинства русских слов, которыми пользуюсь. Граматика может слегка хромать, я не возражаю. Говорить по английски на форуме, если я не ошибаюсь, запрещено во многих разделах. Так что, у меня нет другого выхода...приходится стараться. Тебя тоже кто-то вынуждает бросаться юридическими терминами? ;)
Мы не даём на форуме юридических консультаций.
Тогда и незачем касаться того, насколько знающ или нет в этих вещах ваш оппонент, и предпочтительнее держать свое мнение об этом при себе, из соображений тактичности, хотя бы.
Поэтому, на самом, деле, ты не имеешь понятия ни в какой конкретной индустрии я или Штирлиц работаем, и тем более, как и что мы делаем в своей работе.
Ты точно так же не имеешь ни малейшего представления о том, каков мой (или чей-то еще) реальный бэкграунд в этих вещах - тем не менее ты считаешь возможным беспрестанно на это ссылаться.
Я знаю значение большинства русских слов, которыми пользуюсь. Граматика может слегка хромать, я не возражаю. Говорить по английски на форуме, если я не ошибаюсь, запрещено во многих разделах. Так что, у меня нет другого выхода...приходится стараться. Тебя тоже кто-то вынуждает бросаться юридическими терминами? ;)
Я знаю значение ВСЕХ легальных терминов, которые использую в разговоре - и всегда могу провериться, если считаю нужным. Моя небрежность в этих вещах - не более, чем возможность поподтрунивать над людьми, которые в какой-то момент видятся мне напыщенными или излишне самоуверенными. Опять-таки, не вижу в этом ничего дурного или предосудительного в рамках форумских обсуждений.
Mikhail-u
10-19-2007, 06:23 PM
Красота задала верный вопрос - каким образом он сюда приедет? Если туристом, то его жены, путешествующие с ним, никого не волнует.
Если же на постоянное жительство, то.. кто ж его сюда пустит с несколькими женами???
Но я летел с таким бегемотом (при котором были 2 жаны). Видимо с МА леволибералами он договорился.
в ЛА оказываеца, сушествует пару сотен бестолковых юристов
охх, если бы их было тока пару сотен. если бы тока :evillaugh
Shtirliz
10-19-2007, 06:48 PM
охх, если бы их было тока пару сотен. если бы тока :евиллаугх
Я говорил о тех к которым ты обрашялся...;)
Я говорил о тех к которым ты обрашялся...;)
а ты почитай внимательнее - я говорил о "десятках и сотнях случаев" - а ты это переиначил в "пару сотен лоеров". подкручиваем? ;)
впрочем, не желаешь ли вернуться к своей же теме? так что у нас там с "человекообразными"?
Shtirliz
10-20-2007, 12:11 AM
а ты почитай внимательнее - я говорил о "десятках и сотнях случаев" - а ты это переиначил в "пару сотен лоеров". подкручиваем? ;)
впрочем, не желаешь ли вернуться к своей же теме? так что у нас там с "человекообразными"?
Опять-таки, я встречал примеры подобного десятки и сотни раз - и всякий раз это были люди, к которым за юридическим советом (или с юридическими проблемами) я во второй раз не обращался.
Если ты только один раз обрашялся к лоерам, и второй раз не обрашялся, то ето значит только одно - одно обрашение к одному лоеру...следовательно...сотни лоирофф...what to try again?:D
Если ты только один раз обрашялся к лоерам, и второй раз не обрашялся, то ето значит только одно - одно обрашение к одному лоеру...следовательно...сотни лоирофф...щхат то тры агаин?:Д
суре. поменяй наклонение глагола "обращался" с изъяснительного на сослагательное - будет точнее. или вообще поставь рядом с каждым словом наречие "возможно". так у вас, лоеров, вроде, принято ;)
Да, и что всё-таки насчет темы и "человекообразных"?
Дженни
10-20-2007, 01:08 PM
Но я летел с таким бегемотом (при котором были 2 жаны). Видимо с МА леволибералами он договорился.
Бегемот многоженец? 8O
Shtirliz
10-20-2007, 02:03 PM
суре. поменяй наклонение глагола "обращался" с изъяснительного на сослагательное - будет точнее. или вообще поставь рядом с каждым словом наречие "возможно". так у вас, лоеров, вроде, принято ;)
Да, и что всё-таки насчет темы и "человекообразных"?
Ну я не могу поменят то что ты написал. :D
Насчёть темы..мы уже рэшили что многожонство не катить в кали, но проблема не разкрыта, что напрмер делать наследникам.:rolleyes:
проблема не разкрыта, что напрмер делать наследникам
а что об этом говорится в Estate of Bir, 83 Cal. App. 2d 256 ?
Mikhail-u
10-21-2007, 09:39 AM
Бегемот многоженец? 8О
Ну да, арабский.
Fursetka
10-21-2007, 11:41 AM
Ну я не могу поменят то что ты написал. :Д
Насчёть темы..мы уже рэшили что многожонство не катить в кали, но проблема не разкрыта, что напрмер делать наследникам.:роллеыес:
так пусть в [utah] едут. там прокатит.
так пусть в [utah] едут. там прокатит.
В Юте многоженство тоже запрещено официально.
Mikhail-u
10-21-2007, 12:11 PM
так пусть в [utah] едут. там прокатит.
Не прокатит - с конца 19 века не катит. Обособленная секта была, тайком многожёнствовали - та и то, главу сейчас судят - и сидеть еми до морковкинoй ...
Fursetka
10-21-2007, 12:18 PM
Не прокатит - с конца 19 века не катит. Обособленная секта была, тайком многожёнствовали - та и то, главу сейчас судят - и сидеть еми до морковкина ...
там их всё равно до фига, хотя официально даже их мормонская церковь запрещает многоженство.
Mikhail-u
10-21-2007, 12:22 PM
там их всё равно до фига, хотя официально даже их мормонская церковь запрещает многоженство.
"до фига" - это как? И почему "даже"? - она-таки запрещает.
Fursetka
10-21-2007, 12:25 PM
"до фига" - это как? И почему "даже"? - она-таки запрещает.
ну я и говорю запрещает, но их это не остонавливает. а если тебе надо знать сколько именно там полигамистов, ну наверное можно найти какую то статистику, хотя она не будет точной, потому что люди это скрывают.
Mikhail-u
10-21-2007, 12:30 PM
ну я и говорю запрещает, но их это не остонавливает. а если тебе надо знать сколько именно там полигамистов, ну наверное можно найти какую то статистику, хотя она не будет точной, потому что люди это скрывают.
Но тебе она известна, я так понимаю, раз ты посылаешь человека туда с напутствием?
Многих людей не останавливает перспектива наказания за преступление. Но при чём тут Юта?
Fursetka
10-21-2007, 12:48 PM
Но тебе она известна, я так понимаю, раз ты посылаешь человека туда с напутствием?
Многих людей не останавливает перспектива наказания за преступление. Но при чём тут Юта?
госссподи...тебе за [utah] обидно стало? ну извини
Mikhail-u
10-21-2007, 01:19 PM
госссподи...тебе за [utah] обидно стало? ну извини
Я за правду. :) В Юте не был никогда. Малого жалко - вдруг подет многожёнствовать, а его посадят?;)
Shtirliz
10-21-2007, 02:43 PM
а что об этом говорится в Естате оф Бир, 83 Цал. Апп. 2д 256 ?
Ну так ховарица, шо, если многожёнство разрешено законами Индии, то оно признаёца америкой, но только [purposes of distribution]:rolleyes:
[purposes of distribution]:роллеыес:
а эт че? :rolleyes:
Дженни
10-21-2007, 04:25 PM
Я за правду. :) В Юте не был никогда. Малого жалко - вдруг подет многожёнствовать, а его посадят?;)
И правильно посадят. Хочет многоженствовать - пусть сидит в своем ауле. Нечего ему делать в свободной стране.
usa264
10-21-2007, 06:08 PM
...И правильно посадят...
Насколько я понимаю его сажают не за многоженство а как лидера общины за принуждение (свободной) женщины к браку. Аль Капоне тоже посадили за неуплату налогов а не за то что он был мафиози.
...Хочет многоженствовать - пусть сидит в своем ауле. Нечего ему делать в свободной стране...
Иметь одну жену и нескольких любовниц разрешено а тех же самых нескольких женщин назвать женами, если они против этого не возражают, - уже преступление? Если он может их всех содержать и удовлетворить - пусть содержит гарем. Пусть будет многоженство, если это совершенно свободный выбор, сделанный мужчиной и женщинами.
Дженни
10-21-2007, 06:51 PM
Иметь одну жену и нескольких любовниц разрешено а тех же самых нескольких женщин назвать женами, если они против этого не возражают, - уже преступление?
Кем разрешено? Вообще-то иметь любовницу - это минимум основание для развода, и при этом раздел имущества будет не в пользу мужа. Если ничего не путаю.
Нет уж. Либо многоженство - либо светское государство. У них есть выбор жить в своих мусульманских странах. Так нет - они норовят сюда со своим уставом. А к ним туда попробуйте со своим - на тряпки порвут.
usa264
10-21-2007, 07:17 PM
Кем разрешено? Вообще-то иметь любовницу - это минимум основание для развода, и при этом раздел имущества будет не в пользу мужа. Если ничего не путаю...
Чтобы развод состоялся муж или жена должны его захотеть инициировать. А пока этого не произойдет никакое "государство" насильно брак расторгнуть не могут. Куча семей продолжают жить вместе при наличии любовника или любовницы на стороне.
Либо многоженство - либо светское государство.
Почему же либо? А если многоженство в свободном светском государстве? Если в некоторых штатах уже разрешают однополые браки - то почему бы не разрешить и многоженство? Цель семьи в случае многоженства, рожать и воспитывать детей, совпадает с таковой в обычной, классической, семье. Подумайте, что Вам ближе, с кем бы Вы скорее нашли общий язык - с парой голубых или лезбиянок или с "многоженцами"?
У них есть выбор жить в своих мусульманских странах. Так нет - они норовят сюда со своим уставом. А к ним туда попробуйте со своим - на тряпки порвут.
Те которые в Юте - как раз коренные американские граждане. Они тут родились и вырасли. Да, в чем то они отличаются от нас, поборников обычной для нас семьи между одним мужчиной и одной женщиной. В данном случае речь идет о терпимости к чужому образу жизни постольку поскольку он не задевает наш.
Дженни
10-22-2007, 03:09 AM
В данном случае речь идет о терпимости к чужому образу жизни постольку поскольку он не задевает наш.
Задевает, еще как задевает. Человек впитывает все, что он видит вокруг себя. Я не хочу, чтобы вокруг меня были примеры унижения женского достоинства. Гарем - это именно унижение. Сколько угодно говорите мне - "они сами этого хотели". Не сами. Им это вбили в голову, религия - это страшный жернов, перемалывающий мозги. Если человека воспитывать рабом, он будет рабом всю жизнь. Я против рабства вокруг себя.
Shtirliz
10-22-2007, 10:29 AM
а эт че? :роллеыес:
раздел имушества наследниками
Mikhail-u
10-22-2007, 11:15 AM
И правильно посадят. Хочет многоженствовать - пусть сидит в своем ауле. Нечего ему делать в свободной стране.
Каком ауле? Мы про белого.
Alex_3112
10-22-2007, 02:53 PM
Сколько угодно говорите мне - "они сами этого хотели". Не сами. Им это вбили в голову, религия - это страшный жернов, перемалывающий мозги. Если человека воспитывать рабом, он будет рабом всю жизнь. Я против рабства вокруг себя.
Чем-то это напоминает мне послереволюционные (1917) рассуждения на тему религии и морали...
Mikhail-u
10-22-2007, 02:59 PM
Задевает, еще как задевает. Человек впитывает все, что он видит вокруг себя. Я не хочу, чтобы вокруг меня были примеры унижения женского достоинства.
А с мужским унижением у тебя, как и положено феминистке, проблем нет? ;) Вот я, например, против человеческого унижения - потому и презираю фeминизм.
религия - это страшный жернов, перемалывающий мозги
а если религия против рабства? Кстати, левацкие религии, типа марксизма - самые рабовладельческие.
Я против рабства вокруг себя.
да ну? По некоторым постам этого не скажешь
Дженни
10-22-2007, 09:47 PM
А с мужским унижением у тебя, как и положено феминистке, проблем нет? ;) Вот я, например, против человеческого унижения - потому и презираю фeминизм.
Темнота и необразованность. Михаил - разочаровали.
Феминизм - это движение женщин за РАВНЫЕ права с мужчинами.
С каких пор равные права стали унижением?
Вот мужской шовинизм я да, презираю.
Потому что он не за равные права, а за преимущество мужчин.
usa264
10-22-2007, 10:02 PM
Темнота и необразованность. Михаил - разочаровали.
Феминизм - это движение женщин за РАВНЫЕ права с мужчинами.
С каких пор равные права стали унижением?
Вот мужской шовинизм я да, презираю.
Потому что он не за равные права, а за преимущество мужчин.
А за что мы собственно деремся? Тема начиналась с проблем вьезда гарема в США а пришли к правам человека.
Насчет равных прав.... Если уж б-г создал нас разными, мужчинами и женщинами, то и права и обязанности тоже должны быть разными... В этом нет никакой дискриминации - просто признание факта что мы разные. Тут в америке они помешаны на секшуал харасмент и боятся лишний раз оказать женщине лишний знак внимания только потому что она женщина...
:confused: :confused: :confused: Кстати, помните чем закончился фильм "Белое Солнце Пустыни"? Что стало с освобожденными женщинами востока после того как их освободили из гарема?:confused: :confused: :confused:
Mikhail-u
10-23-2007, 01:30 AM
Феминизм - это движение женщин за РАВНЫЕ права с мужчинами.
.
Темнота -это ты, Дженни. Если не на пропагадистскую рекламку смотреть - а на реальную позицию - резко шовинистическая организация. Под "равными правами" понимается система привилегий, причём не всем женщинам, а "избранным". Когда главную шовинистку спросили, почему она молчит по поводу сексуального использования молодой интернки женатым 53-летним демократическим членом Конгресса: та заявила, что ничего зазорного не видит (демпартия - союзник ведь).
Аналогично, "равные права геев" (тоже союзное феминистскому движение) подразумевает добавочные привилегии гомосексуалистам - сверх тех, что имеют гетеросексуалы.
Дженни
10-23-2007, 02:17 AM
Темнота -это ты, Дженни. Если не на пропагадистскую рекламку смотреть - а на реальную позицию - резко шовинистическая организация. Под "равными правами" понимается система привилегий, .
Я говорю про определение слова "феминизм", а не про какие-то там высказывания какой-то там отдельной шовинистки.
Привилегии необходимы, чтобы уравнять неравенство, заложенное в изначальном физиологическом различии мужчины и женщины.
То есть - равные права не подразумевают, что женщина должна таскать тяжести в той же степени, что и мужчина. Т.к. это означает уже неравные права - из-за физиологической большей слабости женщин.
Понятно более-менее?
Дженни
10-23-2007, 02:19 AM
Если уж б-г создал нас разными, мужчинами и женщинами, то и права и обязанности тоже должны быть разными... В этом нет никакой дискриминации - просто признание факта что мы разные.confused:
Попробуйте рассуждать логически. Мужчины тоже все разные. Вы тоже предлагаете давать больше прав тем особям, которые выше и сильнее? Просто они выше и сильнее - вот у них и прав должно быть больше? А иначе зачем б-г создал нас разными?
Ответьте, плизз.
Mikhail-u
10-23-2007, 02:29 AM
Я говорю про определение слова "феминизм", а не про какие-то там высказывания какой-то там отдельной шовинистки.
Феминизм - это женский шовинизм, в какие бы обёртки он ни раыдился. Та шовинистка - глава феминиозма в Америке.
Привилегии необходимы, чтобы уравнять неравенство, заложенное в изначальном физиологическом различии мужчины и женщины.
Привилегии -это неравенство. Требование привилегий - это шовинизм
То есть - равные права не подразумевают, что женщина должна таскать тяжести в той же степени, что и мужчина. Т.к. это означает уже неравные права - из-за физиологической большей слабости женщин.
да за такие слова тебя феминистки разорвут! :evillaugh :evillaugh Они отрицают физиологическую слабость женщин. Они требовали, чтобы женщин брали в боевые части и отправляли на гибель.
Понятно более-менее? Конечно: ты просто ние знаешь о чём говоришь.
Mikhail-u
10-23-2007, 02:36 AM
Попробуйте рассуждать логически. Мужчины тоже все разные. Вы тоже предлагаете давать больше прав тем особям, которые выше и сильнее? Просто они выше и сильнее - вот у них и прав должно быть больше?
Смотря о каких правах речь. Заниматься теми работами, где требуется больше силы - должны те, у кого больше силы. Теми, где требуется больше терпения и усидчивости - те у кого их больше. Где больше таланата и ума -то же самое - и не взирая на пол. Ну и руководитель критически важной программы, например, не должна в разгар работы, когда на неё завязаны тысячи людей, выбежать рожать в коридор, по возможности.
А иначе зачем б-г создал нас разными?
Чтобы дополняли друг друга и гармонировали.
Дженни
10-23-2007, 03:44 AM
Смотря о каких правах речь. Заниматься теми работами, где требуется больше силы - должны те, у кого больше силы. .
Да, но ПРАВА у них при этом будут одинаковые, верно?
Насчет выбежать рожать в коридор - пусть выбегает и рожает, если во всем остальном она справляется со своими обязанностями ))
Кстати, большинство женщин-политиков уже не в том возрасте, чтобы в коридоре рожать... Но все равно шовинисты-мужчины боятся их выбирать. Наверное, боятся лишиться своих привилегий, против которых, Михаил, вы так рьяно выступаете :evillaugh
Mikhail-u
10-23-2007, 03:51 AM
Да, но ПРАВА у них при этом будут одинаковые, верно?
Одинаковы, конечно, никаких привилегий.
Насчет выбежать рожать в коридор - пусть выбегает и рожает, если во всем остальном она справляется со своими обязанностями ))
Её обязанность не в коридоре быть, а в центре управления полётом.
Кстати, большинство женщин-политиков уже не в том возрасте, чтобы в коридоре рожать... Но все равно шовинисты-мужчины боятся их выбирать.
Если они - политики - значит их уже выбрали. Кстати, многие женщины тоже против женщин-политиков. Они тоже шовинистки?
Если "шовинисты" имеют предубеждение, то оно развеется у них (за исключением психбольных) при виде личности типа Тэтчер. А Хиллари просто недотягивает. Она великая карьеристка - не более.
Дженни
10-23-2007, 04:00 AM
Если они - политики - значит их уже выбрали. Кстати, многие женщины тоже против женщин-политиков. Они тоже шовинистки?
Если "шовинисты" имеют предубеждение, то оно развеется у них (за исключением психбольных) при виде личности типа Тэтчер. .
Многие рассуждают, что женщина - даже внутри корпорации - может быть вице-президентом, но никак не президентом. Об этом тонны литературы написаны (о такого рода дискриминации женщин), в т.ч.мужчинами, а вы все считаете это "урбан легендс".
У щовинистов не развеевается. Про Тетчер и аналогичные примеры, коим несть числа, они просто стараются не вспоминать и талдычат заунывно: "Женщина не может быть президентом, ее место на кухне" (в магазине, в роддоме - список продолжать?)
Дженни
10-23-2007, 04:10 AM
Кстати, многие женщины тоже против женщин-политиков. Они тоже шовинистки?
.
Нет, они просто рассуждают так: "Раз уж я всю жизнь делала черную тупую домашнюю работу и не претендовала на большее, то и эта выскочка недостойна лучшего". Ну, так часто бывает, зависть и все такое.. Это как старики завидуют молодым и красивым... А старые русские - новым... А эмигранты первой волны - эмигрантам второй.. ) Ну, список бесконечен... ))
Mikhail-u
10-23-2007, 04:16 AM
Многие рассуждают, что женщина - даже внутри корпорации - может быть вице-президентом, но никак не президентом. Об этом тонны литературы написаны (о такого рода дискриминации женщин), в т.ч.мужчинами, а вы все считаете это "урбан легендс".
Нет, это политиканство и делание денег. Вон сколько одних читак подобного дерьма... - это же сотни миллионов долларов.
У щовинистов не развеевается. Про Тетчер и аналогичные примеры, коим несть числа, они просто стараются не вспоминать
Что значит "не вспоминать? Ведь они же голосовали за неё - большинство. И здесь будет достойная - проголосуют. Ведь даже за недостойных голосовали - всякие Мак-Кини...
Вот Хиля тоже пользуется прекраснодушием американцев - дескать, проголосовав за неё, мужики снимут с себя груз вины за несправедливости реально существовавшие в далёком прошлом....
Mikhail-u
10-23-2007, 04:19 AM
Нет, они просто рассуждают так: "Раз уж я всю жизнь делала черную тупую домашнюю работу и не претендовала на большее, то и эта выскочка недостойна лучшего". Ну, так часто бывает, зависть и все такое.. Это как старики завидуют молодым и красивым... А старые русские - новым... А эмигранты первой волны - эмигрантам второй.. ) Ну, список бесконечен... ))
Опять ты всё сводишь к удобному примитиву. Дескать есть тупые, забитые завистливые дамы - а им противостоят умные и замечательные. Всё гораздо сложнее. И Хиллари противостоят во мнеожестве толковые женщины, которым не удалось промыть мозги...
Дженни
10-23-2007, 04:44 AM
Михаил, офф - а вы когда-нибудь спите? :rolleyes:
Еще один офф - а почему Мак-Кинли, если он недостойный, поместили на 500-долларовую купюру?
Mikhail-u
10-23-2007, 10:23 AM
Михаил, офф - а вы когда-нибудь спите? :роллеыес:
Еще один офф - а почему Мак-Кинли, если он недостойный, поместили на 500-долларовую купюру?
Мак-Кини - хамка, которая отказалась предьявить удостоверение конгрессменши и напала с кулаками на охрану Капитолия.
Нет уж. Либо многоженство - либо светское государство. У них есть выбор жить в своих мусульманских странах. Так нет - они норовят сюда со своим уставом. А к ним туда попробуйте со своим - на тряпки порвут.Дженни, я чего-то никак не пойму, чего ты так взбеленилась. И почему ты неперменно понимаешь полигамию как вот именно многоженство, а не наоборот? И откуда это дикое желание залезть к кому-то в жизнь и потель и навести там свои порядки?
Дженни
10-27-2007, 02:34 PM
почему ты неперменно понимаешь полигамию как вот именно многоженство, а не наоборот?
Потому что наоборот - это полиандрия.
Mikhail-u
10-27-2007, 02:42 PM
Потому что наоборот - это полиандрия.
Неверно, не "наоборот": [Historically, polygamy has been practiced as polygyny (one man having more than one wife), or as polyandry(one woman having more than one husband]
Полигамия — многобрачие, при которым брачный партнёр одного пола имеет более одного брачного партнёра противоположного пола. Имеет две формы - полигиния и полиандрия.
аналогично, гомосексуализм подразделяется на педерастию и лесбиянство.
Дженни, не надо пользоваться словами, значения которых ты не знаешь
Дженни
10-28-2007, 02:24 AM
Дженни, не надо пользоваться словами, значения которых ты не знаешь
Ооо, человек с ником МЛЯ взялся учить меня научной терминологии!
Так вот будет вам известно, что в контексте данной темы (о мусульманах) термин "полигиния" = "полигамия", т.к. полиандрия у них религией не предусмотрена. Поэтму я сказала - "наоборот".
А вот вы, глубокоуважаемый МЛЯ, первый раз здесь на форуме услышали как про полиандрию (от меня), так и про полигинию (от Михаила).
Вообще с до научных споров с подобными "оппонентами" мне даже как-то неловко опускаться.