PDA

View Full Version : Миры №№ 1 и 2



Дженни
09-06-2007, 12:24 AM
Что такое страны третьего мира - вроде понятно.

А что такое первый и второй мир?

Это Америка и Европа?

Или наоборот?

columbus
09-06-2007, 12:28 AM
Каждая страна уникальна.

crazy-mike
09-06-2007, 12:31 AM
Что такое страны третьего мира - вроде понятно.

А что такое первый и второй мир?

Это Америка и Европа?

Или наоборот?
N 2 - это "азиатские тигры" , наверное..
Пост-советские - это скорее N 4. :grum:

Leon93
09-06-2007, 12:43 AM
Номера миров определяются по колличеству выстрелов при самоубийстве.
В Америке стреляются одним выстрелом, в Украине- двумя, а в КАзахстане тремя.

Не верите? Почитайте газеты.
Нуркадилов в Казахстане перед последними выборами был найден мертвым с тремя огнестрельными ранениями в голову. Потом он накрылся простыней и положил пистолет сверху.
Официальное заключение- самоубийство.
Фамилию застрелившегося двумя выстрелами перед выборами на Украине- не помню..

Дженни
09-06-2007, 12:47 AM
Нуркадилов в Казахстане перед последними выборами был найден мертвым с тремя огнестрельными ранениями в голову. Потом он накрылся простыней и положил пистолет сверху.
Официальное заключение- самоубийство.
Фамилию застрелившегося двумя выстрелами перед выборами на Украине- не помню..
Ну а как же без контрольного? Привычка-с...

crazy-mike
09-06-2007, 12:51 AM
Номера миров определяются по колличеству выстрелов при самоубийстве.
Фамилию застрелившегося двумя выстрелами перед выборами на Украине- не помню..
Григорий Кирпа - двумя выстрелами (бывший министр транспорта). Второй выстрел - контрольный. Там даже один выстрел был в голову , а второй - в сердце...:evillaugh

Дженни
09-06-2007, 12:53 AM
И все-таки.

Почему так распространено выражение "третий мир".

И совершенно непонятно, который мир "первый" и который "второй".

Leon93
09-06-2007, 12:55 AM
Ну это как в спорте. Типа бронзовая медаль. Но намек- на бронзовый век..

Дженни
09-06-2007, 12:56 AM
Ну это как в спорте. Типа бронзовая медаль. Но намек- на бронзовый век..
ОК. Так у кого золото? И у кого - серебро???

crazy-mike
09-06-2007, 12:56 AM
И все-таки.

Почему так распространено выражение "третий мир".

Это ведь "классификация Великого Председателя Мао"...:evillaugh: А китайцев ведь было много (даже если считать только хунвейбинов и цзаофаней)...
А еще было влияние маоизма на левые движения в Латинской Америке и в Африке ...(ну и в Европе - тоже)

Leon93
09-06-2007, 01:01 AM
У макроэкономистов есть такое выражение- "золотой миллиард . Т.е. колличество населения на земле, которое живет цивилизованно и в достатке.В него входят Штаты, Канада, Англия и кое-кто из Европы. Сколько бы остальстраны в него не стремились- им не светит. Потому как место уже занято.

Теория была вудвинута ещо в 70-х. Тогда ее охаили, но потом признали..

Серебрянный миллиард- это те кто имеет теплый сортир..( это уже моя, ещо не признаная мировым сообществом теория)

Дженни
09-06-2007, 01:03 AM
У макроэкономистов есть такое выражение- "золотой миллиард . Т.е. колличество населения на земле, которое живет цивилизованно и в достатке.В него входят Штаты, Канада, Англия и кое-кто из Европы. Сколько бы остальстраны в него не стремились- им не светит. Потому как место уже занято.

Теория была вудвинута ещо в 70-х. Тогда ее охаили, но потом признали..

Серебрянный миллиард- это те кто имеет теплый сортир..( это уже моя, ещо не признаная мировым сообществом теория)
Что за социальный дарвинизм.

Leon93
09-06-2007, 01:04 AM
Что за социальный дарвинизм.

Так вы только с одним высшим образованием?
Или вообще без оного?

crazy-mike
09-06-2007, 01:06 AM
Что за социальный дарвинизм.
Это какой-то "социальный большевизм" "от Полиграфа Полиграфовича Шарикова"... Да и если в "теплом сортире" забьется канализация...
Теорию "золотого миллиарда" - скорее рассматривали как антиутопию...

Дженни
09-06-2007, 01:14 AM
Так вы только с одним высшим образованием?


1. А сколько вам надо?

2. При чем здесь вообще я?

Leon93
09-06-2007, 01:21 AM
2. При чем здесь вообще я?

Действительно странно что вы в этой теме.

Дженни
09-06-2007, 01:27 AM
Действительно странно что вы в этой теме.
Почему странно? :(

Короче - никто не знает ответа...

madV
09-06-2007, 02:02 AM
After World War II the world split into two large geopolitical blocs and spheres of influence with contrary views on government and the politically correct society:
1 - The bloc of democratic-industrial countries within the American influence sphere, the "First World".

2 - The Eastern bloc of the communist-socialist states, the "Second World".

3 - The remaining three-quarters of the world's population, states not aligned with either bloc were regarded as the "Third World." Before 1952 the two "worlds" were not numbered. It was eventually pointed out that there were a great many countries that fit into neither category, and in 1952 French demographer Alfred Suavy coined the term "Third World" to describe this latter group; retroactively, the first two groups came to be known as the "First World" and "Second World".

4 - The term "Fourth World", coined in the early 1970s by Shuswap Chief George Manuel, refers to widely unknown nations (cultural entities) of indigenous peoples, "First Nations" living within or across national state boundaries.

http://www.nationsonline.org/oneworld/third_world_countries.htm

The term Fourth World is also used for the least developed countries:
http://en.wikipedia.org/wiki/Least_Developed_Countries

crazy-mike
09-06-2007, 02:23 AM
After World War II the world split into two large geopolitical blocs and spheres of influence ...
;) Преобразовать ООН в Лигу Миров (с контролем границ) - принудительное раздельное сосуществование цивилизаций с контролем за их индустриальным развитием...Вот только "большой бизнес" с таким вариантом развития никогда не согласится...

Alter Ego
09-06-2007, 02:33 AM
After World War II the world split into two large geopolitical blocs and spheres of influence with contrary views on government and the politically correct society:
1 - The bloc of democratic-industrial countries within the American influence sphere, the "First World".

2 - The Eastern bloc of the communist-socialist states, the "Second World".

3 - The remaining three-quarters of the world's population, states not aligned with either bloc were regarded as the "Third World." Before 1952 the two "worlds" were not numbered. It was eventually pointed out that there were a great many countries that fit into neither category, and in 1952 French demographer Alfred Suavy coined the term "Third World" to describe this latter group; retroactively, the first two groups came to be known as the "First World" and "Second World".

4 - The term "Fourth World", coined in the early 1970s by Shuswap Chief George Manuel, refers to widely unknown nations (cultural entities) of indigenous peoples, "First Nations" living within or across national state boundaries.

http://www.nationsonline.org/oneworld/third_world_countries.htm

The term Fourth World is also used for the least developed countries:
http://en.wikipedia.org/wiki/Least_Developed_CountriesВ советском варианте это были страны социалистического, капиталистического устройства, и развивающиеся.

Дженни
09-06-2007, 02:37 AM
В советском варианте это были страны социалистического, капиталистического устройства, и развивающиеся.
То есть - кто №1, вопрос не ясен; ясно только, кто № 3 и 4...

Alter Ego
09-06-2007, 02:40 AM
То есть - кто №1, вопрос не ясен; ясно только, кто № 3 и 4...
Ну, в Союзе капиталистический строй первым ни как поставить не могли. В капстранах - социалистический.

А с недоразвитыми странами там и так всё понятно.

crazy-mike
09-06-2007, 02:45 AM
В советском варианте это были страны социалистического, капиталистического устройства, и развивающиеся.
Вообще-то еще отдельно выделялись "страны социалистической ориентации"
:grum: (как раз четыре мира в терминологии китайского школьного учителя).
Правда существует еще загадочная историческая традиция развития вширь - для существования каждого "мира" (цивилизации).
Иначе - после "золотого века" следует "загнивание" и "поглощение более молодыми и агрессивными соседями"...
:shlap: мир 007 :strike: (бритва Дарвина для делимитации границ)

бубенчиков
09-06-2007, 07:49 AM
В советском варианте это были страны социалистического, капиталистического устройства, и развивающиеся.
У нас вроде пять формаций было

1. Первобытно-общинная
2. Рабовладельческая
3. Феодальная
3 - 4. Переходный (3-ий мир)
4. Капиталистическая (2-ой мир)
5. Социалистическая (1-ый мир)
6. Коммунистическая (будущий мир)

Страны первого мира - это социалистические страны (по моему даже и на Западе так считается). Собственно все наиболее процветающие страны Канада, Норвегия и многие европейские страны это соцстраны по сути. Ошибка СССР была в том что они изобрели социалистическую экономику, от чего весь эксперимент с развитым социализмом провалился.

maddmr
09-06-2007, 09:56 AM
After World War II the world split into two large geopolitical blocs and spheres of influence with contrary views on government and the politically correct society:
1 - The bloc of democratic-industrial countries within the American influence sphere, the "First World".

2 - The Eastern bloc of the communist-socialist states, the "Second World".

3 - The remaining three-quarters of the world's population, states not aligned with either bloc were regarded as the "Third World." Before 1952 the two "worlds" were not numbered. It was eventually pointed out that there were a great many countries that fit into neither category, and in 1952 French demographer Alfred Suavy coined the term "Third World" to describe this latter group; retroactively, the first two groups came to be known as the "First World" and "Second World".

4 - The term "Fourth World", coined in the early 1970s by Shuswap Chief George Manuel, refers to widely unknown nations (cultural entities) of indigenous peoples, "First Nations" living within or across national state boundaries.

http://www.nationsonline.org/oneworld/third_world_countries.htm

The term Fourth World is also used for the least developed countries:
http://en.wikipedia.org/wiki/Least_Developed_Countries
Тогда получается что от второго мира осталась одна Куба?
:)

crazy-mike
09-06-2007, 10:06 AM
Тогда получается что от второго мира осталась одна Куба?
:)
:bis: Возле главного корпуса львовского политеха из одной забегаловки сделали пиццерию "Guerillas" (над одним из входов написано "Barbudas Cubana" и на двери нарисован флаг Кубы...) :beer2:

crazy-mike
09-06-2007, 10:10 AM
У нас вроде пять формаций было

1. Первобытно-общинная
2. Рабовладельческая
3. Феодальная
3 - 4. Переходный (3-ий мир)
4. Капиталистическая (2-ой мир)
5. Социалистическая (1-ый мир)
6. Коммунистическая (будущий мир)

В такой классификации не учитываются бывшие колонии - которые страны-метрополии насильно затягивали в "сети" современной цивилизации (систему экономических отношений) - там развитие становилось многоуровневым - и происходило то , что обычно "запрещалось" в научно-фантастических романах , посвященных контакту с опережающей в техническом развитии цивилизацией...Считалось - что нужно "сохранять самобытность развития отсталых планет"...Феодализм у Зулу - это было бы прикольно. (особенно рыцарские турниры)

Дженни
09-06-2007, 01:52 PM
В такой классификации не учитываются бывшие колонии - которые страны-метрополии насильно затягивали в "сети" современной цивилизации (систему экономических отношений)
Вообще это интересная тема... самобытность... если они жрут друг друга на завтрак, обед и ужин, зато самобытные - пусть жрут на здоровье?

Или надо все-таки вмешаться, мы же на одной планете Земля живем...

Мне вот жалко женщин, которым в нечеловеческих условиях клитор удаляют без наркоза.

А кто-то скажет - ну,традиция такая.. Самобытная... и вообще без клитора не умирают..

Leon93
09-06-2007, 01:58 PM
1. Первобытно-общинная
2. Рабовладельческая
3. Феодальная
3 - 4. Переходный (3-ий мир)
4. Капиталистическая (2-ой мир)
5. Социалистическая (1-ый мир)
6. Коммунистическая (будущий мир)

.

Спор о колличестве формаций будет продолжатся до тех пор, пока их в конце концов не расположат в правильной последовательности.

Т.е наоборот. Сейчас Первый мир в феодальной стадии.Но элементы рабства( экономического пока) уже присутствуют.

Leon93
09-06-2007, 01:59 PM
Мне вот жалко женщин, которым в нечеловеческих условиях клитор удаляют без наркоза.

А кто-то скажет - ну,традиция такая.. Самобытная... и вообще без клитора не умирают..
А мужикам обрезают типа везде в человеческих, да?

crazy-mike
09-06-2007, 02:01 PM
Вообще это интересная тема... самобытность... если они жрут друг друга на завтрак, обед и ужин, зато самобытные - пусть жрут на здоровье?
..
А если они при этом чувствуют себя счастливыми? И видят свое предназначение в том - чтобы быть съеденными? И любую попытку их спасти - расценивают как попрание их традиций и разрушение храма их духовности? И всех - кто хочет их спасти - считают врагами своей культуры?

Дженни
09-06-2007, 02:03 PM
А если они при этом чувствуют себя счастливыми? И видят свое предназначение в том - чтобы быть съеденными? И любую попытку их спасти - расценивают как попрание их традиций и разрушение храма их духовности?
Думаю, непосредственно те, кого хотят съесть, себя счастливыми не чувствуют...

Недаром оттуда (из стран третьтего мира) столько беженцев.

crazy-mike
09-06-2007, 02:09 PM
Думаю, непосредственно те, кого хотят съесть, себя счастливыми не чувствуют...
Недаром оттуда (из стран третьтего мира) столько беженцев.
Это последствия "культурного империализма"...Они уже вовлечены в экономику "западной цивилизации" - у них стоят супермаркеты и продается "Coca-Cola" и пиво...Поэтому там есть беженцы - туда где пива больше...
Если бы бежать было некуда - им бы пришлось "делать историю" - у себя на месте...

Leon93
09-06-2007, 02:10 PM
Недаром оттуда (из стран третьтего мира) столько беженцев.
Бегут-то они бегут..
Но продолжают жить теми же традициями.

Дженни
09-06-2007, 02:12 PM
Бегут-то они бегут..
Но продолжают жить теми же традициями.
Ну, кушать люлей здесь им уже не дают. И клиторы отрезать тоже (хотя они пытаются).

Я не про беженцев. Я про политику невмешательства. Я против. Самобытность самобытностью... А все-таки человек уже не животное.

Leon93
09-06-2007, 02:21 PM
Ну, кушать люлей здесь им уже не дают. И клиторы отрезать тоже (хотя они пытаются).

Я не про беженцев. Я про политику невмешательства. Я против. Самобытность самобытностью... А все-таки человек уже не животное.


Ну это ещо надо посмотреть кто кого животным считащет..

Клиторы тут режут. В любом госпитале есть такая услуга для желающих.
Ну и дома тоже режут как показывает судебная практика.

Причем тут я не согласен- почему это резчика мусульманина без медицинского диплома надо садить, а резчика -рабе, так же без медицинского диплома- не надо..

Что значит кушать не дают? Кушают ведь. И даже идут в еду по собственному желанию( это я о Германском программисте. Тоже ведь страна Первого Мира)

crazy-mike
09-06-2007, 02:42 PM
Бегут-то они бегут..
Но продолжают жить теми же традициями.
Не всегда. Если принимающая страна утратила традицию активной ассимиляции - обычно это происходит в империях , которые замыкаются в собственных границах и перестают расширяться....
В империях древнего мира - для ускорения процесса - практиковали уничтожение письменности ассимилируемых и их религиозных символов...
И даже перемешивание при расселении - чтобы они нигде не образовывали групп компактного проживания - а вогруг было преобладающее "чужое" и "активно-поглощающее" окружение...К примеру - в армии любого "уклоняющегося" по причине "незнания языка" могут заставить "понимать и разговаривать" на языке этой армии...
Просто ни одна из современных стран "первого мира" уже давно не является по-настоящему экспансионисткой империей . (и все проблемы "иммигрантов-завоевателей" фактически связваны именно с этим). Это только в "левой пропаганде" остались "западные империалисты". "Дух завоевания" присущ только "расширяющимся транснациональным корпорациям"...
:crazy: Почти все по "бессмертной" работе Николо Макиавелли "Государь" ...

Дженни
09-06-2007, 03:05 PM
Не всегда. Если принимающая страна утратила традицию активной ассимиляции - обычно это происходит в империях , которые замыкаются в собственных границах и перестают расширяться....
В империях древнего мира - для ускорения процесса - практиковали уничтожение письменности ассимилируемых и их религиозных символов...
И даже перемешивание при расселении - чтобы они нигде не образовывали групп компактного проживания -" ...

Ну, уничтожать - это слишком. И всякие чайнатауны - это прикольно. Но все-таки должна быть граница самобытности.

Знать свой язык (при этом зная общенациональный) - одно, резать клиторы и жрать врагов на обед - другое.

бубенчиков
09-06-2007, 03:10 PM
Ну, уничтожать - это слишком. И всякие чайнатауны - это прикольно. Но все-таки должна быть граница самобытности.

Знать свой язык (при этом зная общенациональный) - одно, резать клиторы и жрать врагов на обед - другое.
Дык границы то все прекрасно знают, есть однако категория сильноумных людишек леволиберального настроения, вото им то неймёца больше всех. Эти т.н. леволибералы абсолютно ничтожные люди неспособные добится политического влияния нормальным способом, придумывают всякие искуственные категории людей за несуществующие права которых им нужно бороца.

Nabludatel'
09-06-2007, 03:14 PM
Ну это ещо надо посмотреть кто кого животным считащет..

Клиторы тут режут. В любом госпитале есть такая услуга для желающих.
Ну и дома тоже режут как показывает судебная практика.

Лёня, я только что позвонил своему знакомому в госпиталь. Он врач.
И спросил про услугу "обрезания клиторов", оказываемую "в любом госпитале".
Он не в курсе. Ты уверен что ето делают "в любом госпитале"? без какой-либо медицинской необходимости?

Дженни
09-06-2007, 03:33 PM
Лёня, я только что позвонил своему знакомому в госпиталь. Он врач.
И спросил про услугу "обрезания клиторов", оказываемую "в любом госпитале".
Он не в курсе. Ты уверен что ето делают "в любом госпитале"? без какой-либо медицинской необходимости?
А еще там по желанию клиента ХА... и шашкой до седла...

Leon93
09-06-2007, 03:34 PM
Лёня, я только что позвонил своему знакомому в госпиталь. Он врач.
И спросил про услугу "обрезания клиторов", оказываемую "в любом госпитале".
Он не в курсе. Ты уверен что ето делают "в любом госпитале"? без какой-либо медицинской необходимости?


Прогугли.

И что это за политика двойных стандартов?
Если еврей приесжает в Америку, то он режит своим детишкам без медицинской необходимости- то это традиция и это ОК. А если пакистанец какой, то уже как бы традицией не считаются...

Leon93
09-06-2007, 03:37 PM
В империях древнего мира - для ускорения процесса - практиковали уничтожение письменности ассимилируемых и их религиозных символов...
И даже перемешивание при расселении - чтобы они нигде не образовывали групп компактного проживания - а вогруг было преобладающее "чужое" и "активно-поглощающее" окружение..................

Почти все по "бессмертной" работе Николо Макиавелли "Государь" ...

Макиавелли не прав.
Нынешние вновь образовавшиеся государства уничтожают писменность ( а так же исторические источники-книги из библиотек) не будучи империями.

Дженни
09-06-2007, 03:41 PM
Прогугли.

И что это за политика двойных стандартов?
Если еврей приесжает в Америку, то он режит своим детишкам без медицинской необходимости- то это традиция и это ОК. А если пакистанец какой, то уже как бы традицией не считаются...
Сравнил - подрезать уздечку и полностью вырезать женщине клитор!

Если бы евреи своим детям члены под корень резали - думаю, им бы все-таки не разрешили (хотя могу ошибаться).

Leon93
09-06-2007, 03:42 PM
Сравнил - подрезать уздечку и полностью вырезать женщине клитор!

Если бы евреи своим детям члены под корень резали - думаю, им бы все-таки не разрешили (хотя могу ошибаться).
А зачем женщине клитор? Забава одна. Как и называемая тобой уздечкой часть члена...

Вот и режут случаях чтоб и те и другие не забавлялись..

Дженни
09-06-2007, 04:01 PM
А зачем женщине клитор? Забава одна. Как и называемая тобой уздечкой часть члена...

Вот и режут случаях чтоб и те и другие не забавлялись..
/проникновенно/

Зачем тебе член, Леон? писать ты и в дырочку можешь.. детей вроде не планируешь.. А все остальное - забава...

Leon93
09-06-2007, 05:04 PM
/проникновенно/

Зачем тебе член, Леон? писать ты и в дырочку можешь.. детей вроде не планируешь.. А все остальное - забава...

А при чем тут я? У нас , русских, таких традицый нет.
А куи отразать- на то японцы мастера и индийцы. Давяча по дискавери кино про это было. Вот такие у них традиции. Не поедите же вы к ним с войной из-за этого.

А почему тогда к мусульманам можно со своим мнением что они должны, а что не должны делать?

Отсутствие клитора забавам не сильно влияет на качестов забав. Судя по колличеству детей на семью в той части третьего мира.

crazy-mike
09-07-2007, 12:19 AM
Макиавелли не прав.
Нынешние вновь образовавшиеся государства уничтожают писменность ( а так же исторические источники-книги из библиотек) не будучи империями.
Дело не в "уничтожении письменности" - а в осуществлении политики "активной ассимиляции иммигрантов"...Конечно деспотическим режимам такие вещи давались проще. - погрузили в вагоны под пулеметами и ...
Если вокруг иммигранта все кроме него не разговаривают на его родном языке - то "чужой язык" для него очень быстро станет "родным". В Средние Века искусственное перемешивание завоеванных народов практиковалось всеми "государями". (Да и в древнем мире). Районы компактного проживания по национальному признаку сыграли со странами "первого мира" достаточно злую шутку - и превратились в плацдармы для "культурной агрессии" (и не только культурной: организованная по национально-культурному признаку преступность ). Может быть одной из основных причин существования таких районов является желание "коренных имперских жителей" сохранить свою самобытность и язык в "законсервированном виде". Только когда "коренных имперских" становится меньше чем всех остальных - ситуация становится загадочно-комической. (например - когда премьер-министр Украины не владеет украинским языком ).

crazy-mike
09-07-2007, 01:26 AM
Альтернативный "анархисткий вариант": а если несколько "государств" одновременно будут существовать на одной и той же территории? (каждое - со своими гражданами и налогами) ;) - Может быть идея государства должна трансформироваться от "территориального образования" до "объединения граждан без привязки к территории".

Дженни
09-07-2007, 03:14 AM
Альтернативный "анархисткий вариант": а если несколько "государств" одновременно будут существовать на одной и той же территории? (каждое - со своими гражданами и налогами) ;) - Может быть идея государства должна трансформироваться от "территориального образования" до "объединения граждан без привязки к территории".
Крейзи Майк - да у тебя прямо креатиффф!!! :34:

Дженни
09-07-2007, 03:15 AM
Альтернативный "анархисткий вариант": а если несколько "государств" одновременно будут существовать на одной и той же территории? (каждое - со своими гражданами и налогами) ;) - Может быть идея государства должна трансформироваться от "территориального образования" до "объединения граждан без привязки к территории".


Креативненько....

Мне нравится:34:

crazy-mike
09-07-2007, 03:39 AM
Креативненько....
Мне нравится:34:
Ну это просто следующий этап "глобализации". Все равно транснациональные корпорации достаточно легко обходят административные ограничения.
Свобода торговли - один из элементов процесса трансформации государства в "культурное общество граждан"...Государство может стать "клубом по интересам"...

maddmr
09-07-2007, 06:11 AM
Ну это просто следующий этап "глобализации". Все равно транснациональные корпорации достаточно легко обходят административные ограничения.
Свобода торговли - один из элементов процесса трансформации государства в "культурное общество граждан"...Государство может стать "клубом по интересам"...
А по моему, если открыть границы, и разрешить всем людям ехать туда, куда хочется, это будет полный писец всему миру.
И не будет такого никогда.

Дженни
09-07-2007, 06:11 AM
А по моему, если открыть границы, и разрешить всем людям ехать туда, куда хочется, это будет полный писец всему миру.
И не будет такого никогда.
еще пару веков назад так и было... :angel:

crazy-mike
09-07-2007, 06:14 AM
А по моему, если открыть границы, и разрешить ...
И не будет такого никогда.
Это будет означать только конец архаичным традиционным государствам и продажным классическим политикам , бредящим идеями борьбы за геополитическое доминирование и любящих играться в солдатики по картам и глобусу...

Дженни
09-07-2007, 06:15 AM
Это будет означать только конец архаичным традиционным государствам и продажным классическим политикам , бредящим идеями борьбы за геополитическое доминирование и любящих играться в солдатики по картам и глобусу...
А еще таможенники разорятся. И визовые службы.

Leon93
09-07-2007, 06:16 AM
ПАру веков назад за тридевять земеь ехали самые смелые. Ехали в неизвестность, расчитывая только на себя. ТАкие люди построили Америку.
А сейчас в Америку едут халявщики чтобы получать пособие..

Сколько бы глобалисты не консперировали, антиглобалисты победят( анти- всегда побеждают) . Б удующее за строго национальными странами и ликвидации иммиграции как таковой.

Дженни
09-07-2007, 06:18 AM
ПАру веков назад за тридевять земеь ехали самые смелые. Ехали в неизвестность, расчитывая только на себя. ТАкие люди построили Америку.
А сейчас в Америку едут халявщики чтобы получать пособие..
А теперь смелые пусть на Марс летят, а мы, халявщики, тута как-нибудь...

/почесывает пузо/

maddmr
09-07-2007, 09:48 AM
И мексика переселится в сша, и еще пол мира туда же. А китай переселится в сибирь, давно мечтают. А африка в европу. А...
Подумайте трезво.

crazy-mike
09-07-2007, 10:10 AM
И мексика переселится в сша, и еще пол мира туда же. А китай переселится в сибирь, давно мечтают. А африка в европу. А...
Подумайте трезво.
Пингвинов жалко - если туда китайцы полезут. (в Антарктиду). :grum:

Дженни
09-07-2007, 01:48 PM
И мексика переселится в сша, и еще пол мира туда же. А китай переселится в сибирь, давно мечтают. А африка в европу. А...
Подумайте трезво.
1. В США много районов, где недостаточно населения, которые нужно развивать.

2. Китай - в Сибирь? Да нехай! Замерзнут и обратно уедут как миленькие :D

3. Африка в Европу - очень хорошо, европейцы страшные и вырождаются, красавчики-африканцы вдохнут в них свежую кровь :cool:

crazy-mike
09-07-2007, 02:32 PM
3. Африка в Европу - очень хорошо, европейцы страшные и вырождаются, красавчики-африканцы вдохнут в них свежую кровь :cool:
Африку в Антарктику! Свежая кровь пингвинов - поможет борьбе со СПИДом. :yel: