Брачный контракт

[RousPerm]

мой жених живет в Орландо...я не совсем поняла что он задумал, но с его слов это прозвучало следующим образом: "я ходил сегодня к адвокату, у нас будет брачный конракт, где если ты разведешься со мной в течении первых 3х лет (или 4х он сказал, забыла), ты не получишь ничего, ни мое имущество, ни мой бизнес"...я не совсем поняла его, в России все что было до брака вообще не делится, делится только то что бриобретенно в браке...а что во Флориде по другому? чего он боится...я что то не понимаю...я так поняла что он боится что если я задумаю с ним развестись то смогу оттяпать 50%...но почему...там что совсем другие законы...точно знаю что первые 2 года мне лучше вообще в отношении развода даже если "все не так" не рыпаться...он мне это тоже говорит...по мне так лечше вообще не переезжать если потом обратно возвращаться...только ребенка травмировать...я ему так честно и сказала...вообюще то я хочу выйти замуж и чтоб уж не разводиться...но кто его знает что там случится дальше...а могу ли я тоже в контракт пункт внести примерно такой "брак не может быть расторгнут раньше чем через 2 года после заключения..." ну или что то в этом роде...

так что он там боится по поводу своего имущества...может кто то прольет свет на этот вопрос...он еще что то там сказал что по закону штата 50 жене после развода отписывается независимо от того бо брака это приобретено или после...но все равно уверенна что он мне не все говорит...может есть что то еще интересное для моего сведения...

конечно он переживает что я его брошу через два года...но мне если честно очередные жизненные катаклизмы, стрессы и депрессии не нужны...если все хорошо то и развода не будет...от добра добра не ищут...я ему так и сказала...

так что там по поводу его имущества при разводе...и чего он хочет подстраховаться...подсткажите если кто знает...

наши доки в настоящий момент на пути Салифорния-Посольство в Москве...он уверен что уже в авгусе-сентябре я буду в Орландо. Я что то в таком експресоформлении не уверенна, мне кажется не раньше зимы...но в любом случае уже ждать надоело...

[RousPerm]

Ща Лёня придёт и всё расскажет...

класно то класно...так это он сам мне все и расказал...
типа "если через два года ты со мной развестись задумаешь то вроде как разведешься, но без претензий на бизнес и имущество..."

Я так лично так считаю, если все прекрасно, то и разводиться в голову не придет, "от добра добра не ищут"!

Но вообщето если нечего по сучеству моих вопросов сказать лучше ничего не пишите, потому что щас здесь образуется 1 миллион страниц "общения". а меня интересует ответ на вопрос:

Что он хочет подсунуть мне в контракте! Что там за заком такой про имущество супругов!

[cosmopolit]

мой жених живет в Орландо...я не совсем поняла что он задумал, но с его слов это прозвучало следующим образом: "я ходил сегодня к адвокату, у нас будет брачный конракт, где если ты разведешься со мной в течении первых 3х лет (или 4х он сказал, забыла), ты не получишь ничего, ни мое имущество, ни мой бизнес"...я не совсем поняла его, в России все что было до брака вообще не делится, делится только то что бриобретенно в браке...а что во Флориде по другому? чего он боится...я что то не понимаю...я так поняла что он боится что если я задумаю с ним развестись то смогу оттяпать 50%...но почему...там что совсем другие законы...точно знаю что первые 2 года мне лучше вообще в отношении развода даже если "все не так" не рыпаться...он мне это тоже говорит...по мне так лечше вообще не переезжать если потом обратно возвращаться...только ребенка травмировать...я ему так честно и сказала...вообюще то я хочу выйти замуж и чтоб уж не разводиться...но кто его знает что там случится дальше...а могу ли я тоже в контракт пункт внести примерно такой "брак не может быть расторгнут раньше чем через 2 года после заключения..." ну или что то в этом роде...

так что он там боится по поводу своего имущества...может кто то прольет свет на этот вопрос...он еще что то там сказал что по закону штата 50 жене после развода отписывается независимо от того бо брака это приобретено или после...но все равно уверенна что он мне не все говорит...может есть что то еще интересное для моего сведения...

конечно он переживает что я его брошу через два года...но мне если честно очередные жизненные катаклизмы, стрессы и депрессии не нужны...если все хорошо то и развода не будет...от добра добра не ищут...я ему так и сказала...

так что там по поводу его имущества при разводе...и чего он хочет подстраховаться...подсткажите если кто знает...

наши доки в настоящий момент на пути Салифорния-Посольство в Москве...он уверен что уже в авгусе-сентябре я буду в Орландо. Я что то в таком експресоформлении не уверенна, мне кажется не раньше зимы...но в любом случае уже ждать надоело...


не принимайте все персонально,
видимо предыдущая жена оттяпала все, что только захотела.
Мужик напуган "обжогшись на молоке и на воду дуть будет"

Предложенный им вариант контракта читайте внимательно с ПРОФЕССОНАЛЬНЫМ переводчиком, особенно пункты о вашем ребенке и о детях, рожденных в браке, вот по этим пунктам, если что не так пойдет он Вас и будет шантажировать...

По срокам он все вам говорит реально.
Мы файлили документы в апреле, в начале августа уже получили приглашение на интервью

[RousPerm]

не принимайте все персонально,
видимо предыдущая жена оттяпала все, что только захотела.
Мужик напуган "обжогшись на молоке и на воду дуть будет"

Предложенный им вариант контракта читайте внимательно с ПРОФЕССОНАЛЬНЫМ переводчиком, особенно пункты о вашем ребенке и о детях, рожденных в браке, вот по этим пунктам, если что не так пойдет он Вас и будет шантажировать...

По срокам он все вам говорит реально.
Мы файлили документы в апреле, в начале августа уже получили приглашение на интервью

Женат он никогда не был (видимо был свидетелем "горького опыта чьего то") но имеет дом, машину и бизнес. Я не понимаю почему если я буду разводиться я смогу оттяпать то что им было приобретено бо брака! потом почему он может только на 3-4 года это растянуть, что больше закон не позволяет, и на сколько я наслышана! приоретерно все равно закон а не контракт! Мне бы не подписать то что мне потом навредит. Я уже ему сказала что контракт должен быть на 2х языках! и конечно, если вдруг все неудачно сложится придется развестись и вернуться на родину, так по мне лучше вообще не ехать, только время терять и нервы. Как бы здесь тогда тоже подстраховаться. Все таки ребенку скоро 4 года, школа, друзья, не хочу лишних стрессов. Мне не интересно уезжать чтобы через 1-1,5 вернуться, хочется тоже здесь подстраховаиься.

Но естественно я надеюсь что разводиться не надо будет. Но всекое бывает, можно ли что то в этом плане написать в контракте. Конечно он сейчас все что угодно обещает, лиш бы я побыстрее приехала. Но когда люди ссорятся и разводятся. Все хорошие обещания забываются. Так что ...а у меня доча маленькая, я то поплачу и по новой, а ей взадперед ездить я считаю не дело.

Детей в браке у нас не будет. А что он может претендовать на мою дочю?

[RousPerm]

Кто, Лёня?
А Вы из Сибири?
Мой женик конечно а не Леня. Я с Урала, из Перми.
пожалуста лучше не пишите если не по моим вопросам. А то сейчас здесь миллион ответом будет а я ответ не увижу.

[RousPerm]

По срокам он все вам говорит реально.
Мы файлили документы в апреле, в начале августа уже получили приглашение на интервью[/QUOTE]

на бумажке которыю он мне прислал стоит число 18.06 полученно Калифорнийским имиграционным центром. Он Говорит что хорошо что не Техас, Калифония все быстро делает, а Техас медленно. Но все равнно август мне кажется не реально. Но он говорит что на днят мне уже пакет из посольства придет.

[cosmopolit]

Женат он никогда не был (видимо был свидетелем "горького опыта чьего то") но имеет дом, машину и бизнес. Я не понимаю почему если я буду разводиться я смогу оттяпать то что им было приобретено бо брака! потом почему он может только на 3-4 года это растянуть, что больше закон не позволяет, и на сколько я наслышана! приоретерно все равно закон а не контракт! Мне бы не подписать то что мне потом навредит. Я уже ему сказала что контракт должен быть на 2х языках! и конечно, если вдруг все неудачно сложится придется развестись и вернуться на родину, так по мне лучше вообще не ехать, только время терять и нервы. Как бы здесь тогда тоже подстраховаться. Все таки ребенку скоро 4 года, школа, друзья, не хочу лишних стрессов. Мне не интересно уезжать чтобы через 1-1,5 вернуться, хочется тоже здесь подстраховаиься.

Но естественно я надеюсь что разводиться не надо будет. Но всекое бывает, можно ли что то в этом плане написать в контракте. Конечно он сейчас все что угодно обещает, лиш бы я побыстрее приехала. Но когда люди ссорятся и разводятся. Все хорошие обещания забываются. Так что ...а у меня доча маленькая, я то поплачу и по новой, а ей взадперед ездить я считаю не дело.

Детей в браке у нас не будет. А что он может претендовать на мою дочю?

если будет факт удочерения...
я не уверена что контракт, написанный на русском языке, будет иметь такую же силу в США, как и на английском. Не пжалейте денег на доскональный перевод оригинальной версии на английском. И было бы не плохо прочитать этот контракт Вашему юристу, хорошо осведомленному с бракоразводным законодательством того штата, куда вы собираетесь ехать.

[RousPerm]

если будет факт удочерения...
я не уверена что контракт, написанный на русском языке, будет иметь такую же силу в США, как и на английском. Не пжалейте денег на доскональный перевод оригинальной версии на английском. И было бы не плохо прочитать этот контракт Вашему юристу, хорошо осведомленному с бракоразводным законодательством того штата, куда вы собираетесь ехать.


Нет у меня там никого кроме него. Ни юриста, ни друзей. Вот поэто и спрашиваю...чтоб не подсунул чего...а контракт и хочу двустторонний, на одном листе половина на английском вторая половина на русском. Тогда законно. В здесь веду международные сделки, не замужество конечно, но принцип юридический должен быть тот же.

[cosmopolit]

Нет у меня там никого кроме него. Ни юриста, ни друзей. Вот поэто и спрашиваю...чтоб не подсунул чего...а контракт и хочу двустторонний, на одном листе половина на английском вторая половина на русском. Тогда законно. В здесь веду международные сделки, не замужество конечно, но принцип юридический должен быть тот же.

Что вам могу сказать?
постите контракт (разумеется без имен и адресов) в эту тему, юристы здесь на форуме есть, возможно и подскажут что-то дельное по конкретному контракту, а так разговор абстрактный...

и, насчет контракта на двух языках, я насколько помню, для того, что бы русская версия имела юридическую силу, должна быть соблюдена процедура заверения перевода

[cosmopolit]

Любовь в начале всегда присутствует...
вот когда вместе жить начинают!!!

Я вот как раз из той категории "обжегшись на молоке дую на воду" меня мой бывший русский муж смильно наказал за это самую суку любовь...и квартирку МОЮ!!! умудрился в время брака оттяпать и МОЙ!!! бизнес благополучно у него остался...так что...только не спрашивайте как, это очень грустная и долгая сроков в 10 лет история, самое главное что любя и до брака я имела и квартиру и бизнес и автобус!!! а в момент брака, глаза любовью застилая лишилась всего, вот сейчас живу у бабушки, потому что жить негде втроем в 20 метров квартире. Так что ЛЮбовь, любовью, а жизнь очередной раз себе портить не хочется. Так что не судите строго, а хочется все выяснить про контрактик, не потому что развестить через 2-4 года хочу, мне как раз хочется спокойной семейной жизни, а потому что чтоб не подписать чего и не навредить себе.

Соррии за офтоп... я плакаль из-за автобуса:ladush: :ladush: :ladush:

[RousPerm]

Что вам могу сказать?
постите контракт (разумеется без имен и адресов) в эту тему, юристы здесь на форуме есть, возможно и подскажут что-то дельное по конкретному контракту, а так разговор абстрактный...

и, насчет контракта на двух языках, я насколько помню, для того, что бы русская версия имела юридическую силу, должна быть соблюдена процедура заверения перевода


очень хорошая идея. а как можно прикрепить здесь фаил если я его отсканирую? замажу имена и одреса и присобачу.

сегодня попрошу чтоб выслал "рыбу" которую уже сделал.

Спасибо. Так конечно лучше всего.

[seaman]

:Д :Д :Д автобус хороший был, с туалетом, телевизорами, кондиционером. Из Германии пригонялся. Не просто "сарай" какой то. :ангел:
А двигатель, был?

[cosmopolit]

очень хорошая идея. а как можно прикрепить здесь фаил если я его отсканирую? замажу имена и одреса и присобачу.

сегодня попрошу чтоб выслал "рыбу" которую уже сделал.

Спасибо. Так конечно лучше всего.

Сохраняйте его рыбу на своем компе в "мой документы"
потом топайте в
Manage Attachement - кнопка внизу под отправляемым вами сообщением
прикрепляете файл и жмете Submit Reply

[RousPerm]

Сохраняйте его рыбу на своем компе в "мой документы"
потом топайте в
Manage Attachement - кнопка внизу под отправляемым вами сообщением
прикрепляете файл и жмете Submit Reply

спасибо.

[cosmopolit]

:rolleyes: А разве он нужен? :D :D :D :D :D :D :D :D


ох блин весело тут с вами, наверно я тут останусь надолго. конечно пользы пока ни какой, но велье говорят продляет жизнь.


проверь личку-
Private Message

[Odinokiy_Ostrov]

а могу ли я тоже в контракт пункт внести примерно такой "брак не может быть расторгнут раньше чем через 2 года после заключения..." ну или что то в этом роде...





Нет, так не можете. Нельзя в брачном контракте определять когда брак может или не может быть расторгнут. А насчёт всего остального, законы отличаются из штата в штат, и уж тем более отличаются от законов на Украине. Ничего не подписывайте пока не приедете и на месте не поговорите с адвокатом. Так будущему мужу и скажите, что мол Вы ему, конечно, доверяете, но хотели бы ознакомиться и проконсультироваться насчёт того, что подписываете. Адвоката можно найти русскоязычного, если боитесь по-английски чего-нибудь не понять.

[RousPerm]

он сказал что за брачный контракт нужно платить если я правильно поняла 3000 долларов или что то в этом роде, но его волнует только что если я захочу развестись с ним раньше 4 лет, то не получу ничего, контакт будет только по имуществу и все. Почему именно он может сделать ограничение 4 года? и будет ил первостепенной при разводе закон штата а не контракт?

и почему если я буду разводиться то смогу оттяпать половину, ведь я это всего с ним "не наживала" он это уже без меня имел...он сказал что это закон штата такой, жене при разводе половина не зависиммо наживала вместе или нет.

Он готов предоставть все чтоб это было переведено и мне понятно.

смешно так получается, мы еще не поженились а уже о разводе с ним говорим.

[Бегемот]

он сказал что за брачный контракт нужно платить если я правильно поняла 3000 долларов или что то в этом роде, но его волнует только что если я захочу развестись с ним раньше 4 лет, то не получу ничего, контакт будет только по имуществу и все. Почему именно он может сделать ограничение 4 года? и будет ил первостепенной при разводе закон штата а не контракт?

и почему если я буду разводиться то смогу оттяпать половину, ведь я это всего с ним "не наживала" он это уже без меня имел...он сказал что это закон штата такой, жене при разводе половина не зависиммо наживала вместе или нет.

Он готов предоставть все чтоб это было переведено и мне понятно.

смешно так получается, мы еще не поженились а уже о разводе с ним говорим.

Оттяпать вы конечно можете, особенно в таких штатах как Массачусетс и Калифорния ваще можете его "порвать на запчасти"
Почему он внес именно цифру 4 года, я не понимаю, но это наверняка сопряжено с его бизнесом или чем-то своим.
Вам вносить ваши 2 года и не получится, и не нужно, по той простой причине, что он уже и так внес свои 4.
Кроме того, если вы разведетесь ранее 3-х лет, то вы рискуете не получить постоянную гринкарту, это не состоявшийся факт, но вероятность такая присутствует, так что это тупо не в ваших интересах. Если подписан брачный контракт, то он стоит уже выше закона штата, именно поэтому его и делают.
Космо верно говорит = читайте ГИПЕР внимательно и 7 раз!)))
А то вы еще ему потом должны останетесь, ни дай бох конечно.
Дочь у вас никто не отнимет, если только конечно а) он ее не удочерит, и б) вы после этого сама не наломаете таких дров, что у всех потом крышу сорвет.

[RousPerm]

если смотреть откровенно, так это он беспокоится о разводе а не я. я разводиться не хочу как раз то, понятно что не выгодно мне ни как. а он видимо за "все что нажито тяжким трудом" :D :D :D трясется.

[RousPerm]

Иногда я не понимаю кого он больше любит меня как женщину или моего ребенка как дочь. Но удочерять то теперь я ни за какие коврижки не соглашусь.

[toka]

цосмополит все правильно написала.я вам вличку письмо отправила.

[Leon93]

класно то класно...так это он сам мне все и расказал...
типа "если через два года ты со мной развестись задумаешь то вроде как разведешься, но без претензий на бизнес и имущество..."

Я так лично так считаю, если все прекрасно, то и разводиться в голову не придет, "от добра добра не ищут"!

Но вообщето если нечего по сучеству моих вопросов сказать лучше ничего не пишите, потому что щас здесь образуется 1 миллион страниц "общения". а меня интересует ответ на вопрос:

Что он хочет подсунуть мне в контракте! Что там за заком такой про имущество супругов!

Контракт существует именно для случая когда все далеко не прекрасно. А таких случаев-70%, а то и больше с невестами по почте.

НЕ знайю как во Флориде, но в любом случае и любом штате имущестово приобретенное до брак остается личным и не делится.

В контракте можно написать все что угодно, но если при разводе один из супругов упрется рогом- решать дело будут по закону, а не по контракту.

Суть желания иметь контракт проста. В нем указывается все что у кого есть до брака и подписывается что это известно. Тогда при разводе адвокаты не будут тянуть время и деньги собирая инфу об этом и разыгрывая кино друг перед другом опять же заряжая $300 в час..
Или вот недвижимость или бизнес. Жена должна знать сколько долгов или сбережений. Иначе потом будет типа "он мне не сказал что вся наша з/п будет на оплату дома уходить"...А с контрактом получается что сказал( и подпись-вот она.С натариусом) и барышня знала что и как. То же самое про наличие алиментов,судимости и пр,пр,пр,. Ведь именно такие претензии чаще всего звучат в суде с требованием компенсации за моральный ущерб. Ну например муж( жена) -порноактер. Представляете какой сильный аргумент в суде при разводе? А с контрактом его нет. Знала(л) и все равно поженились.

Короче контракт- вещь в Америке абсолютно необходимая . Правда молодеже он не нужен. Все нажитое все равно будет пополам( как в КАлифорнии) или по справедливости ( как в некоторых других штатах)

ТАк что не бойтесь. Подписывайте. КАк раз-то отказ подписать контракт говорит о затаенном желании свалить продолжая сидеть на шее после пары лет.

Сейчас сын моего начальника разводится. Адвокат жены требует ( и будет долго требовать потому что оплата почасовая) поделить дом, приобретенный ДО брака. Основания? У них был общий счет с которого делались за него месячные платежы.
При приличной изворотливости адвоката- она чего-нибудь получт. Но адвокат получит значительно больше.
Вот поэтому в контракте частенько не забывают вписать что каждый платит сам за своего адвоката..( в этом вопросе у судьи есть некий простор решений)


х. Если подписан брачный контракт, то он стоит уже выше закона штата, .


Тут ты не прав.

[Жалоба]

так кто прав? и какие штаты "по справедливости", Леон? Интерес не праздный, приготовила топорик, буду оттяпывать :D

[Leon93]

Знаю точно что есть те где по справедливости.
Но не в Калифорнии.

[Odinokiy_Ostrov]

Контракт существует именно для случая когда все далеко не прекрасно. А таких случаев-70%, а то и больше с невестами по почте.

НЕ знайю как во Флориде, но в любом случае и любом штате имущестово приобретенное до брак остается личным и не делится.

В контракте можно написать все что угодно, но если при разводе один из супругов упрется рогом- решать дело будут по закону, а не по контракту.

Суть желания иметь контракт проста. В нем указывается все что у кого есть до брака и подписывается что это известно. Тогда при разводе адвокаты не будут тянуть время и деньги собирая инфу об этом и разыгрывая кино друг перед другом опять же заряжая $300 в час..
Или вот недвижимость или бизнес. Жена должна знать сколько долгов или сбережений. Иначе потом будет типа "он мне не сказал что вся наша з/п будет на оплату дома уходить"...А с контрактом получается что сказал( и подпись-вот она.С натариусом) и барышня знала что и как. То же самое про наличие алиментов,судимости и пр,пр,пр,. Ведь именно такие претензии чаще всего звучат в суде с требованием компенсации за моральный ущерб. Ну например муж( жена) -порноактер. Представляете какой сильный аргумент в суде при разводе? А с контрактом его нет. Знала(л) и все равно поженились.

Короче контракт- вещь в Америке абсолютно необходимая . Правда молодеже он не нужен. Все нажитое все равно будет пополам( как в КАлифорнии) или по справедливости ( как в некоторых других штатах)

ТАк что не бойтесь. Подписывайте. КАк раз-то отказ подписать контракт говорит о затаенном желании свалить продолжая сидеть на шее после пары лет.

Сейчас сын моего начальника разводится. Адвокат жены требует ( и будет долго требовать потому что оплата почасовая) поделить дом, приобретенный ДО брака. Основания? У них был общий счет с которого делались за него месячные платежы.
При приличной изворотливости адвоката- она чего-нибудь получт. Но адвокат получит значительно больше.
Вот поэтому в контракте частенько не забывают вписать что каждый платит сам за своего адвоката..( в этом вопросе у судьи есть некий простор решений)




Тут ты не прав.
Как минимум половина здесь написаного - полный бред. Это я так, на будущее, читающих предупреждаю, чтобы не брали за правду бред человека, абсолютно ничего не знающего о законе.

[Leon93]

Как минимум половина здесь написаного - полный бред. Это я так, на будущее, читающих предупреждаю, чтобы не брали за правду бред человека, абсолютно ничего не знающего о законе.
ВАше мнение будет решающим при принятии закона о брачных контрактах Европарламентом

[Odinokiy_Ostrov]

ВАше мнение будет решающим при принятии закона о брачных контрактах Европарламентом
Это не мнение. Закон можно знать или не знать. Мнение (твоё или моё) никого не волнует.

[Shtirliz]

Например ето предложение само себе противоречит


НЕ знайю как во Флориде, но в любом случае и любом штате имущестово приобретенное до брак остается личным и не делится.

Если в "любом случе" и в "любом штате" то почему " Не знаю как во Флориде?:confused:

[Буржуй]

НЕ знайю как во Флориде, но в любом случае и любом штате имущестово приобретенное до брак остается личным и не делится.
Всё не читал, но это не верно.

[Leon93]

Всё не читал, но это не верно.
Признаю свою ошибку. Приобретенные до брака спиротехи , лобковые вшы и их прирост становятся совместной собственностью.

[seapig]

Признаю свою ошибку. Приобретенные до брака спиротехи , лобковые вшы и их прирост становятся совместной собственностью.


Зато мозги не деляться к сожалению, поэтому люди которые мало чего соображают в законах должны нанимать юристов.

[Bambolina]

брачный контракт - дело современное , никого не удивишь.
мы же все же сделали все на доверии. (хотя мужу его дружжжки и знакомые толдычили - сделай сделай сделай сделай брачный контракт).
знаете...если уж что то не то - то и так не надо, и с приданным не надо.
пусть все будет чики-пики лучше в отношениях :34:

[Akela]

Признаю свою ошибку. Приобретенные до брака спиротехи , лобковые вшы и их прирост становятся совместной собственностью.
У тебя, судя по всему, богатый опыт...

[Leon93]

У тебя, судя по всему, богатый опыт...

А ты,судя по всему, ничему так и не научился..

[Девчушка]

Я тоже,когда выходила замуж,подписала контракт (на 5 лет о заключен,потом будет расторгнут).Мужа тоже можно понять:2 чел-ка ,хоть и любят друг друга,решили начать семью,живут далеко др. от друга,поэтому он и подстраховался.Он же не знал точно ЧТО у меня в голове!
Вам нужно в Орландо найти адвоката,кот.знает рус. язык,и он вам по пунктам с подробными примерами будет обьяснять все.Вы можете внести свои изменения.Проследите,чтобы был пункт,что в случае развода муж будет вам помогать(пока не выйдите замуж или будет хор. работа).А им можно на мозги в этом плане накапать:типо я еду не знаю куда,что меня ждет,если я останусь одна и тд.Короче,на жалость надо давить...
А так люди и с контрактами оттяпать мозгут не 50%,но приличную долю.Я знаю такие случаи

[Leon93]

НЕ люди они...

[Дженни]

НЕ люди они...
Похоже, у Леона что-то оттяпали, азамен оставив лобковых вшей и спирохет.

[NOTaVIRGIN]

правильно, внеси несколько пунктов в контракт, чтобы сбя обезопасить тоже. В конце концов, ты рискуешь тоже. И не стесняйся, что тебя неправильно поймут

[Leon93]

Похоже, у Леона что-то оттяпали, азамен оставив лобковых вшей и спирохет.

Похоже Джени своих сператех с умыслом разводит и лилеет..

[peterburger]

правильно, внеси несколько пунктов в контракт, чтобы сбя обезопасить тоже. В конце концов, ты рискуешь тоже. И не стесняйся, что тебя неправильно поймут
Чужими деньгами :)

У меня в контракте все предельно просто. В случае развода - никаму нихуя. :)

[sharik]

Чужими деньгами :)

У меня в контракте все предельно просто. В случае развода - никаму нихуя. :)
Даже себе не оставишь?

[Leon93]

Чужими деньгами :)

У меня в контракте все предельно просто. В случае развода - никаму нихуя. :)

Увы, это только относится к нажитому до свадьбы.
А вот что нажито в течении- контрактом не защитить если дойдет дело до серьезной тяжбы.
Контракт не может отменить закон.

[Экспортёр]

Увы, это только относится к нажитому до свадьбы.
А вот что нажито в течении- контрактом не защитить если дойдет дело до серьезной тяжбы.
Контракт не может отменить закон.

А казалось бы - равноправие и феминизм... Так нет - конечно на жЁппе приятней сидеть, чем по 15 часов в день колпашить... Потому как потом - всё равно пополам! :evillaugh

[seapig]

А казалось бы - равноправие и феминизм... Так нет - конечно на жЁппе приятней сидеть, чем по 15 часов в день колпашить... Потому как потом - всё равно пополам! :evillaugh


Когда кажеться креститься надо, большинство женщин работают - отсюда законы. Если вам лично не встречались женщины работающие а встречались только сидевшие на жеппе 24/7 то это скорее ваша проблема.

[Bambolina]

каки вы ффсе цЫничны !!! "сидеть на ж*пе"
канешна....и работать по 15 ч в день, и дома пахатЬ, и за детьми смотреть , и кушать варить - служанка и жена 2 в одном!
женщина вообще работать не должна!:bis: иначе будт как лошадь выглядеть/чувствовать через год такой жизни и озвереет :eek: . собака бывает кусачей от жизни своей собачей :rolleyes:

[Экспортёр]

Когда кажеться креститься надо, большинство женщин работают - отсюда законы. Если вам лично не встречались женщины работающие а встречались только сидевшие на жеппе 24/7 то это скорее ваша проблема.

Так если работают, то зачем им ещё и от бывшего мужа дольку урвать необходимо?! :rolleyes: Или вот так вот хреново работали, что нифига не наработали?!

[peterburger]

каки вы ффсе цЫничны !!! "сидеть на ж*пе"
канешна....и работать по 15 ч в день, и дома пахатЬ, и за детьми смотреть , и кушать варить - служанка и жена 2 в одном!
женщина вообще работать не должна!:bis: иначе будт как лошадь выглядеть/чувствовать через год такой жизни и озвереет :eek: . собака бывает кусачей от жизни своей собачей :rolleyes:

Согласен во всем. Нормальная жена не должна работать.

Но американские законы разрешают таковой ложадке судитцца на имущество. А вот это уже меняет ситуацию с точностью до наоборот. Поэтому скажите спасибо Америке и феминисткам - что все вы "немножко лошади". Равные права - равные обязанности. Так вам и надо. :evillaugh :28:

[peterburger]

Увы, это только относится к нажитому до свадьбы.
А вот что нажито в течении- контрактом не защитить если дойдет дело до серьезной тяжбы. Контракт не может отменить закон.

Поэтому надо делать пренап и жить в гр. браке, и иметь 2 жилплощади.

[cosmopolit]

Даже себе не оставишь?


все отойдет адвокату! :D

[sharik]

Себе только палец останется...Который потом сосёшь (как-то нетактично написалось)

[cosmopolit]

Себе только палец останется...Который потом сосёшь (как-то нетактично написалось)


если адвокат женщина (Манюня, я ни на кого не намекаю!!!), то и "палец" открутит :D

[seapig]

Так если работают, то зачем им ещё и от бывшего мужа дольку урвать необходимо?! :rolleyes: Или вот так вот хреново работали, что нифига не наработали?!


Ну как бы это обьяснить попроще - двое живут в браке у них обычно рождаются дети .... дети стоят денег (много) ..... мужчины после развода часто посылают .... не только жену но и детей, за детей они должны нести ответственность (материальную по крайней мере). Если женщина не работала на работе - она работала в семье. Если бы суд не давал возможность делить совместно нажитое, то большой процент мужиков не платил бы детям вообще нехрена. Вырастить ребенка тяжелее чем ходить на работу с 9 до 5 где половина гордых мужиков просто не хрена не делает пол-дня. (на интернете сидят например). Мужчины работают не потому что работать тяжелее чем сидеть с ребенком дома, а потому что работать легче.

[Экспортёр]

Только детей не надо! Вот если без детей ситуация?!

[elfy]

seapig, лучше тебя я уже не скажу
вообще, я бы предпочла работать, а муж чтобы сидел с ребенком, потому что да - на работу ходить легче и интереснее, чем возиться с грязными памперсами:angel:

[elfy]

Только детей не надо! Вот если без детей ситуация?!
Экспортер, вот ты если женишься, детей заводить не станешь?
да даже, если без детей, то тогда, если оба работают, то жена не должна ни готовить, ни стирать, ни убирать в доме, иначе, получается неравенство - жена будет перерабатывать, а при таком раскладе, ей положено не половина при разводе, а 75% :34:

[seapig]

Только детей не надо! Вот если без детей ситуация?!

Экспортер, а ты откуда взялся из капусты что-ли? :D

И вообще откуда такие настроения - в совке абсолютное большинство поголовья баб работало и работает, в Америке та же картина.

[Leon93]

А чо? Я б согласился дома сидеть с детьми, а жена чтоб меня обеспечивала всем необходимым , а также поездками в отпуск и безделушками удвлетворяющими мое хоббии. Ну типа чоб как в кино, она типа говорит" Лион93,женись на мне, я сделаю тебя счастливым!. Ты заслужил это!"

Я даже думаю что у меня голова не так часто болеть будет. Потому как все домашние дела , при американской механизации, вообще фигня. А ведь ещо кое-кто домработниц нанимает.

Ну и конечно если разводик случится- половину ее заработанного-мне. Включая половину пенсии конечно.

[elfy]

А чо? Я б согласился дома сидеть с детьми, а жена чтоб меня обеспечивала всем необходимым , а также поездками в отпуск и безделушками удвлетворяющими мое хоббии. Ну типа чоб как в кино, она типа говорит" Лион93,женись на мне, я сделаю тебя счастливым!. Ты заслужил это!"

Я даже думаю что у меня голова не так часто болеть будет. Потому как все домашние дела , при американской механизации, вообще фигня. А ведь ещо кое-кто домработниц нанимает.

Ну и конечно если разводик случится- половину ее заработанного-мне. Включая половину пенсии конечно.
Это ты только говоришь, а дошло бы до дела - не согласился бы быть "домохозяином" :evillaugh

[Leon93]

Это ты только говоришь, а дошло бы до дела - не согласился бы быть "домохозяином" :евиллаугх

Да запроста. Какие проблемы-то . При наличии стиральных,сушильных машин( кстати некоторых женитьба все равно от этого не спасает), пылесосов , фрозен фуд, микроволновок и пр???

Прада где-то читал что трудно в школу детей возить. Особенно не на новых машинах и против ветра..;)

[seapig]

А чо? Я б согласился дома сидеть с детьми, а жена чтоб меня обеспечивала всем необходимым , а также поездками в отпуск и безделушками удвлетворяющими мое хоббии. Ну типа чоб как в кино, она типа говорит" Лион93,женись на мне, я сделаю тебя счастливым!. Ты заслужил это!"
Я даже думаю что у меня голова не так часто болеть будет. Потому как все домашние дела , при американской механизации, вообще фигня. А ведь ещо кое-кто домработниц нанимает.

Ну и конечно если разводик случится- половину ее заработанного-мне. Включая половину пенсии конечно.

Леня, так этож только в кино так бывает, а в реальной жизни большинство людей пытается осчастливить самих себя. Часто жены с детьми становятся серьезным препятствием к осчастливливанию. В таком случае закон волнует чтобы они не померли с голоду и не сели на шею налогоплательщикам. Если в результате такого устройства судебной системы под ее колеса попадаются порядочные мужики которых жены-паразитки раздели и разули, то это конечно грустно .... но это не единственная несправедливость в жизни, которая как известно несовершенна. К тому же как уже было замеченно не раз нет закона обязующего мужчин жениться.

[Leon93]

чтобы они не померли с голоду



...К тому же как уже было замеченно не раз нет закона обязующего мужчин жениться.

Про голод было сильно.
А закон такой есть. Если хочешь приличную барышню( а такие как правило попадаются только за пределами Штатов)- надо женится.

А вот зачем барышням ,которые уже сдесь, непременно надо чтоб печать была, если не ради деления незаработанного?

[Экспортёр]

Хммм. Сипиг! Вопрос на засыпку! У Анны Николь от первого престарелого мужа сколько детей было?

Вот выдержка из биографии

"At 26, Smith and Marshall were married, but Marshall died just 14 months later, and his son, E. Pierce Marshall, was named sole beneficiary. Smith wasn't even mentioned in her husband's will. Pierce (who was twice his stepmother's age at the time, 56 to 28), said that his father had disinherited Smith because she had seemed more interested in shopping than fulfilling her wifely duties. Smith sued for half of her husband's estate, fueling endless tabloid coverage. One of Marshall's nurses testified that Smith rarely visited their home in his last months. His office manager said she had accumulated "monthly six-figure credit card bills. But Smith's lawyer, Howard K. Stern, argued that the love between Smith and the elder Marshall had been true and timeless. The court case lasted much longer than the marriage. One judge decided Smith deserved $475 million, but the family appealed and that verdict was reduced to $88.5 million. It was just a fraction of her husband's estimated $1.6 billion worth, but the family promised to appeal that payout as well, and for years Smith said she hadn't seen a dime."

О мёртвых плохо нельзя... А примеров подобному - по 5 раз на день наблюдать приходиЦЦо! Вот так то так...

[Odinokiy_Ostrov]

Хммм. Сипиг! Вопрос на засыпку! У Анны Николь от первого престарелого мужа сколько детей было?

Вот выдержка из биографии

"Ат 26, Смитх анд Маршалл щере марриед, бут Маршалл диед юст 14 монтхс латер, анд хис сон, Е. Пиерце Маршалл, щас намед соле бенефициары. Смитх щасньт евен ментионед ин хер хусбандьс щилл. Пиерце (щхо щас тщице хис степмотхерьс аге ат тхе тиме, 56 то 28), саид тхат хис фатхер хад дисинхеритед Смитх бецаусе ше хад сеемед море интерестед ин шоппинг тхан фулфиллинг хер щифелы дутиес. Смитх суед фор халф оф хер хусбандьс естате, фуелинг ендлесс таблоид цовераге. Оне оф Маршалльс нурсес тестифиед тхат Смитх рарелы виситед тхеир хоме ин хис ласт монтхс. Хис оффице манагер саид ше хад аццумулатед "монтхлы сих-фигуре цредит цард биллс. Бут Смитхьс лащыер, Хощард К. Стерн, аргуед тхат тхе лове бетщеен Смитх анд тхе елдер Маршалл хад беен труе анд тимелесс. Тхе цоурт цасе ластед муч лонгер тхан тхе марриаге. Оне юдге децидед Смитх десервед $475 миллион, бут тхе фамилы аппеалед анд тхат вердицт щас редуцед то $88.5 миллион. Ит щас юст а фрацтион оф хер хусбандьс естиматед $1.6 биллион щортх, бут тхе фамилы промисед то аппеал тхат паёут ас щелл, анд фор ыеарс Смитх саид ше хадньт сеен а диме."

О мёртвых плохо нельзя... А примеров подобному - по 5 раз на день наблюдать приходиЦЦо! Вот так то так...
Ну зачем же апельсины с яблоками сравнивать? Анна Николь боролась за право быть законной наследницей после смерти мужа, а не за алименты при разводе. Это немного разные вещи.
Вы, мальчики, не понимаете одного: алименты платят и жёны мужьям тоже. Представляете, в наше время, женщины работают. И часто зарабатывают больше своих мужей. И при разводе платят им алименты.

[Экспортёр]

Экспортер, вот ты если женишься, детей заводить не станешь?
да даже, если без детей, то тогда, если оба работают, то жена не должна ни готовить, ни стирать, ни убирать в доме, иначе, получается неравенство - жена будет перерабатывать, а при таком раскладе, ей положено не половина при разводе, а 75% :34:

Пример тебе выше привёл. Как и Сипигу! Не думаю, что она "ни готовить, ни стирать, ни убирать в доме"... Или ошибаюсь? Сейчас прогуглю рецепт борща от Анны Николь, нах... :evillaugh

[Экспортёр]

Ну зачем же апельсины с яблоками сравнивать? Анна Николь боролась за право быть законной наследницей после смерти мужа, а не за алименты при разводе. Это немного разные вещи.
Вы, мальчики, не понимаете одного: алименты платят и жёны мужьям тоже. Представляете, в наше время, женщины работают. И часто зарабатывают больше своих мужей. И при разводе платят им алименты.

Пример в студию!

[Odinokiy_Ostrov]

Пример в студию!
Я с этим работаю. Я на работе сталкиваюсь с разводами, где жена платит мужу алименты, сплошь и рядом. Какие доказательства тебе нужны? Того, что женщины работают и хорошо зарабатывают? Оглянись вокруг. Я же уже говорила: не надо выбирать ущербных и вечно зависимых, а потом жаловаться, что они сами себя содержать не могут.

[Экспортёр]

Я с этим работаю. Я на работе сталкиваюсь с разводами, где жена платит мужу алименты, сплошь и рядом. Какие доказательства тебе нужны? Того, что женщины работают и хорошо зарабатывают? Оглянись вокруг. Я же уже говорила: не надо выбирать ущербных и вечно зависимых, а потом жаловаться, что они сами себя содержать не могут.

Доказательства? Ну к примеру с каких х**ов она затребовала ПОЛОВИНУ?! За то, что перчик ему пососала (или что от него осталось) пару раз?!

[Odinokiy_Ostrov]

Доказательства? Ну к примеру с каких х**ов она затребовала ПОЛОВИНУ?! За то, что перчик ему пососала (или что от него осталось) пару раз?!
Кто она? Анна Николь? Ещё раз объясняю: наследство распределяется не за что-то, а по родственным связям. Она же не алименты просила. Если ты хочешь говорить об алиментах, говори об алиментах.

[Бегемот]

Доказательства? Ну к примеру с каких х**ов она затребовала ПОЛОВИНУ?! За то, что перчик ему пососала (или что от него осталось) пару раз?!
хорошо отсасала, плохо отсасала, а половину отдай!
а если хочешь по понятиям, то принэп и вся музыка.;)

[Экспортёр]

Кто она? Анна Николь? Ещё раз объясняю: наследство распределяется не за что-то, а по родственным связям. Она же не алименты просила. Если ты хочешь говорить об алиментах, говори об алиментах.

А он её за 14 месяцев удочерить успел? Суть одинакова в данном случае...

[Odinokiy_Ostrov]

А он её за 14 месяцев удочерить успел? Суть одинакова в данном случае...
Жена - не родственница? ;) Не важно. Наследство даётся по совсем другим законам. Суть разная.

[Экспортёр]

Жена - не родственница? ;) Не важно. Наследство даётся по совсем другим законам. Суть разная.

Суть - вытянуть счастливый лотерейный билетик! Не так ли? Если б он не скукыжился и она подала бы на алименты, были бы шансы? По глазам вижу, что знаешь, что были бы! А почему? Вот за что?

Не стирала! Не убрала! Борщей не варила! Детей нет! За какие такие заслуги? ПОтому как бумагу штат выдал? Индульгенцию, нах...

[Odinokiy_Ostrov]

Суть - вытянуть счастливый лотерейный билетик! Не так ли? Если б он не скукыжился и она подала бы на алименты, были бы шансы? По глазам вижу, что знаешь, что были бы! А почему? Вот за что?
Если бы она была мужчиной, а он женщиной, шансы были бы точно такими же.

[Экспортёр]

Если бы она была мужчиной, а он женщиной, шансы были бы точно такими же.

Нифига ты не угадала! И сама прекрасно это знаешь! ;-)

[Odinokiy_Ostrov]

Нифига ты не угадала! И сама прекрасно это знаешь! ;-)
Я не угадываю, я знаю. Поэтому я абсолютно уверена в том, что говорю. Может ты хочешь мне показать закон, где написано, что алименты присуждаются только женщинам?

[Бегемот]

Если бы она была мужчиной, а он женщиной, шансы были бы точно такими же.

:ladush:

А вы друзья как не садитесь! (С) :34:

[Экспортёр]

Я не угадываю, я знаю. Поэтому я абсолютно уверена в том, что говорю. Может ты хочешь мне показать закон, где написано, что алименты присуждаются только женщинам?

"Закон суров..." (с) дальше сама знаешь! А СУДЬИ КТО?! (с) ;)

[Odinokiy_Ostrov]

"Закон суров..." (с) дальше сама знаешь! А СУДЬИ КТО?! (с) ;)
Набор фраз. Спасибо. А по теме теперь можно?

[Экспортёр]

Набор фраз. Спасибо. А по теме теперь можно?

А ты не в курсе, кто интерпретирует закон для конкретной ситуации?! :rolleyes: Прогугли статистику по бездетным семьям и проценту мужиков, платящих алименты! Так понясней?

[Бегемот]

А ты не в курсе, кто интерпретирует закон для конкретной ситуации?! :rolleyes: Прогугли статистику по бездетным семьям и проценту мужиков, платящих алименты! Так понясней?

а чем именно\конкретно ты возмущен?
тем что надо башлять половину без принэпа?

[Odinokiy_Ostrov]

А ты не в курсе, кто интерпретирует закон для конкретной ситуации?! :роллеыес: Прогугли статистику по бездетным семьям и проценту мужиков, платящих алименты! Так понясней?
Я в курсе. Я тебе ещё раз объясняю: я каждый день сталкиваюсь с этим по работе. Поэтому и говорю: не надо рассказывать сказки о жадных женщинах, которые только и мечтают всё у вас отобрать. В большинстве случаев, женщина работает. Если работает, и зарабатывает наравне с мужем, алименты ей платить не будут. Если она не работала во время брака, часто это потому, что она растила детей пока муж делал карьеру.
Ещё раз говорю: если вы выбираете себе неработающих, вечно от вас зависящих женщин, не жалуйтесь потом, что они не могут сами себя содержать.

[Экспортёр]

а чем именно\конкретно ты возмущен?
тем что надо башлять половину без принэпа?

Действительно! Чё это я как первый раз замужем?! :evillaugh Нюни распустил... :D

[Экспортёр]

Я в курсе. Я тебе ещё раз объясняю: я каждый день сталкиваюсь с этим по работе. Поэтому и говорю: не надо рассказывать сказки о жадных женщинах, которые только и мечтают всё у вас отобрать. В большинстве случаев, женщина работает. Если работает, и зарабатывает наравне с мужем, алименты ей платить не будут. Если она не работала во время брака, часто это потому, что она растила детей пока муж делал карьеру.
Ещё раз говорю: если вы выбираете себе неработающих, вечно от вас зависящих женщин, не жалуйтесь потом, что они не могут сами себя содержать.

Мля! И Пэрис Хилтон дед наследства как назло лишил! :( А она в меня уже почти влюбилась! Вот был мой шанс подправить статистику! А теперь - что с неё взять, кроме анализофф?!

[Бегемот]

Я в курсе. Я тебе ещё раз объясняю: я каждый день сталкиваюсь с этим по работе. Поэтому и говорю: не надо рассказывать сказки о жадных женщинах, которые только и мечтают всё у вас отобрать. В большинстве случаев, женщина работает. Если работает, и зарабатывает наравне с мужем, алименты ей платить не будут. Если она не работала во время брака, часто это потому, что она растила детей пока муж делал карьеру.
Ещё раз говорю: если вы выбираете себе неработающих, вечно от вас зависящих женщин, не жалуйтесь потом, что они не могут сами себя содержать.

что в переводе на русский означает примерно следующее.
нехрен с детьми сидеть - прохлаждаться!
сразу на работу и пусть ишачит, зарабатывая столько, сколько и муж!
да?

[Экспортёр]

На те плюс, Бегемот! Тут бесполезно! Извращённый феминизм косит ряды порядочных барышень!

[Odinokiy_Ostrov]

что в переводе на русский означает примерно следующее.
нехрен с детьми сидеть - прохлаждаться!
сразу на работу и пусть ишачит, зарабатывая столько, сколько и муж!
да?
Нет. Но если ты сознательно создал в своей семье ситуацию, где ты хочешь, чтобы твоя жена сидела дома (с детьми или без), то не жалуйся (Бег, я не о тебе лично, естественно), что она не может сама себя содержать.

[Экспортёр]

Нет. Но если ты сознательно создал в своей семье ситуацию, где ты хочешь, чтобы твоя жена сидела дома (с детьми или без), то не жалуйся (Бег, я не о тебе лично, естественно), что она не может сама себя содержать.

Об этом никто и не спорит! "Мы в ответе за тех, кого приручили..." (с)

[elfy]

Пример в студию!
Kevin Federline получает алименты от Britney Spears;)

[Экспортёр]

Kevin Federline получает алименты от Britney Spears;)

Так и знал, что его в пример поставишь! Ты радио слушаешь? Телик смотришь? В курсе, как его тупо высмеивают за это?!

[elfy]

Так и знал, что его в пример поставишь! Ты радио слушаешь? Телик смотришь? В курсе, как его тупо высмеивают за это?!
ну и что? это не мешает ему получать деньги, которых он не заслужил
а ты тут тупо высмеиваешь на форуме женщин, типа стервы какие, "оттяпали" заработанное тяжелым трудом мужа

опять же, его высмеивают не из-за того, что он алименты получает, а из-за того, что он -
1)loser по жизни (его высмеивали еще и до того, как они развелись)
2) he is somebody known (I do not want to use words like "famous" or celebrity" - he is not worth it) - при этом куча мужиков получает алименты от своих бывших и никто их не высмеивает, потому как они никому неизвестны

so, what's your point?

[Бегемот]

Нет. Но если ты сознательно создал в своей семье ситуацию, где ты хочешь, чтобы твоя жена сидела дома (с детьми или без), то не жалуйся (Бег, я не о тебе лично, естественно), что она не может сама себя содержать.

так , если я создал, то я за букварь отвечаю.
А если я не создал, а она желает заниматься ребенком, а не балос заколачивать, тогда как?
На итоге то мне все равно скажут, что я заставил, и делал карьеру, а она за детьми смотрела = плати по любэ"
Это ж очевидно !
Но я не ищу справедливости, она мне не нужна, да ее и нет вовсе.

Но это все лирика. Это так удобней просто говорить, что она не может себя содержать. А Если я завтра подохну, и получать будет не с кого и нечего, т.е. получалово закончится, то она тут же! немедленно! сможет себя содержать! Потому что иначе подохнет послезавтра сама.
Так что это все туфта надуманная, и лирика для девочек второго класса! Вот так вот.

[elfy]

так , если я создал, то я за букварь отвечаю.
А если я не создал, а она желает заниматься ребенком, а не балос заколачивать, тогда как?
На итоге то мне все равно скажут, что я заставил, и делал карьеру, а она за детьми смотрела = плати по любэ"
Это ж очевидно !
Но я не ищу справедливости, она мне не нужна, да ее и нет вовсе.

Но это все лирика. Это так удобней просто говорить, что она не может себя содержать. А Если я завтра подохну, и получать будет не с кого и нечего, т.е. получалово закончится, то она тут же! немедленно! сможет себя содержать! Потому что иначе подохнет послезавтра сама.
Так что это все туфта надуманная, и лирика для девочек второго класса! Вот так вот.
Бегемот, для этого существует term life insurance:rolleyes:

[Экспортёр]

so, what's your point?

ТО, что если бы на его месте был бы американец с клитором - все бы сидели с засунутыми языками... А так - извращённый феминизм в действии... Осудить и заклеймить!

[Бегемот]

Бегемот, для этого существует term life insurance:rolleyes:

тут вроде про брачный контракт и алименты разговор был...
да-нет?

кстате, лайф иншуренс это пять "получалово". Вы не заметили?
Чоб тока не делать, лишь бы не пес*дячить.(С)

[elfy]

ТО, что если бы на его месте был бы американец с клитором - все бы сидели с засунутыми языками... А так - извращённый феминизм в действии... Осудить и заклеймить!
а, вот еще вспомнила - Nick LIche отсудил там сколько-то миллионов у Джесики Симпсон, потому как она заработала намного больше него в последние годы (или год) их брака
никто вроде его не осуждал, я помню, в машине слушала по радио звонки людей по этому поводу, типа опрос был, очень многие одобряли, ссылаясь именно на то, что если женщинам можно, то и мужчинам тоже
опять же, тебе Остров уже сказала, что по работе с этим постоянно имеет дело - какие основания у нее что-то выдумывать? :rtyu:

[Экспортёр]

тут вроде про брачный контракт и алименты разговор был...
да-нет?

кстате, лайф иншуренс это пять "получалово". Вы не заметили?
Чоб тока не делать, лишь бы не пес*дячить.(С)


А зачем?! "И на *** сесть, и конфеты есть!" (с) :evillaugh

[Экспортёр]

имеет дело - какие основания у нее что-то выдумывать? :rtyu:

А зачем ты тогда Кей Фэда лузером обозвала? :rolleyes: ;)

[elfy]

тут вроде про брачный контракт и алименты разговор был...
да-нет?

кстате, лайф иншуренс это пять "получалово". Вы не заметили?
Чоб тока не делать, лишь бы не пес*дячить.(С)
Бегемот, life insurance, особенно когда дети еще маленькие, это очень хорошая вещь позаботиться именно о детях, когда в семье один кормилец, или один основной кормилец - на случай потери этого кормильца, другому супругу, сидевшему дома с детьми и не занимавшимся карьерой, не придется резко кидаться ишачить в Макдональдсе, чтоб только детей прокормить как-то
ты с этой точки зрения об этом не подумал?
вообще, если быть 100% подозрительным и циничным, то лучше вообще не создавать семью и не заводить детей, и риска тогда не будет никакого, что мать твоих детей или женщина, которой ты говорил, как сильно ее любишь, "оттяпает" у тебя твои мульоны
gay is the way to go :34: :evillaugh

[elfy]

А зачем ты тогда Кей Фэда лузером обозвала? :rolleyes: ;)
потому что в 26 (или сколько там ему лет) у него 4 маленьких детей, которых он не в состоянии содержать - он всего лишь какой-то мальчик на подтанцовке
потому что он алкоголик и наркоман
то, что он "оттяпал" алименты - в этом он как раз "winner" :evillaugh

[Экспортёр]

Опять 25! а если нет детей?!

На вопрос не ответила? Почему в твоём феминистическом понимании он лузер? Вроде ж равноправие и всё по закону?

[Экспортёр]

потому что он алкоголик и наркоман

Ты ему наливала? Или ширу подгоняла?

[elfy]

почему он лузер, выделено жирным шрифтом специально для экпортера:

потому что в 26 (или сколько там ему лет) у него 4 маленьких детей, которых он не в состоянии содержать - он всего лишь какой-то мальчик на подтанцовкепотому что он алкоголик и наркоман
то, что он "оттяпал" алименты - в этом он как раз "winner" :evillaugh

[elfy]

Ты ему наливала? Или ширу подгоняла?
я и Paris Hilton не наливала и ширу не подгоняла, тем не менее и ты, и я знаем, что она сидела за DUI
и да, в моем "феминистическом понимании", как ты выразился, она лузер тоже

[elfy]

Опять 25! а если нет детей?!


что почему? почему имущество, нажитое во время брака, делится пополам? ты спрашиваешь, почему это справедливо?

[Экспортёр]

что почему? почему имущество, нажитое во время брака, делится пополам? ты спрашиваешь, почему это справедливо?

Да. При неравных взносах. Аналогию с бизнесом проводить?

[elfy]

Да. При неравных взносах. Аналогию с бизнесом проводить?
брак и все, что происходит в течение брака, не совсем то, что бизнес
как ты знаешь, все, что например партнеры вносят в бизнес, легко оценить в monetary terms - cash само собой понятно, PPE - так же есть система of their valuation
теперь объясни мне, как ты будешь оцнивать то, что внесли два супруга в брак во время брака - что стоит больше? - $200K/year, что заработал муж, или ежедневная готовка, стирка, уборка, уход за детьми (если они есть) и за мужем, моральная поддержка мужа, пока он занимается карерой, и т.д. и т.д.
или ты хочешь сказать, что все, что делает жена - не стоит ничего? а может, это стоит $250K /year - тогда ей должно по закону достаться не половина его 200 К which is 100K, but (200K + 250K) / 2 = 225K - он ей не только должен отдать все свои 200К, но еще и приплатить, вот так то, Экспортер:34: :34: :evillaugh

[Бегемот]

Бегемот, life insurance, особенно когда дети еще маленькие, это очень хорошая вещь позаботиться именно о детях, когда в семье один кормилец, или один основной кормилец - на случай потери этого кормильца, другому супругу, сидевшему дома с детьми и не занимавшимся карьерой, не придется резко кидаться ишачить в Макдональдсе, чтоб только детей прокормить как-то
ты с этой точки зрения об этом не подумал?
вообще, если быть 100% подозрительным и циничным, то лучше вообще не создавать семью и не заводить детей, и риска тогда не будет никакого, что мать твоих детей или женщина, которой ты говорил, как сильно ее любишь, "оттяпает" у тебя твои мульоны
gay is the way to go :34: :evillaugh

Да, лайф иншуренс хорошая вещь.
Но это из другой совсем оперы.
Вы в одну кучу то все не замешивайте, ок?
А то весь брачный контракт будет направлен исключительно на то, как обеспечить жену после смерти! :grum:
Вы не находите это слегка однобоким?

Кроме этого, циничен человек или не циничен, надо было смотреть до заключениня брачного контракта. Тем более, что после смерти, мне будет глубоко все равно оттяпает она мои миллионы или нет! :34:
О своих детях, я уж как-нибудь позабочусь без бесплатных ЦУ.
А советы гомосексуальной направленности вы себе оставьте, all right?

[elfy]

Да, лайф иншуренс хорошая вещь.
Но это из другой совсем оперы.
Вы в одну кучу то все не замешивайте, ок?
А то весь брачный контракт будет направлен исключительно на то, как обеспечить жену после смерти! :grum:
Вы не находите это слегка однобоким?

Кроме этого, циничен человек или не циничен, надо было смотреть до заключениня брачного контракта. Тем более, что после смерти, мне будет глубоко все равно оттяпает она мои миллионы или нет! :34:
О своих детях, я уж как-нибудь позабочусь без бесплатных ЦУ.
А советы гомосексуальной направленности вы себе оставьте, all right?
вот видишь, Бегемот, когда нечего ответить, то сразу начинают придираться, что не совсем по теме, по типу "Скажи Нет Флуду" - хорошо, не буду больше давать советы про life insurance, просто мой пойнт был в том, что с таким отношением, "лишь бы жене ничего не досталось", обычно обделяют собственных детей и создают им проблемы по жизни - они то в чем провинились?
ну ладно, это не по теме - так что можете не отвечать:cool:

[Экспортёр]

брак и все, что происходит в течение брака, не совсем то, что бизнес
как ты знаешь, все, что например партнеры вносят в бизнес, легко оценить в monetary terms - cash само собой понятно, PPE - так же есть система of their valuation
теперь объясни мне, как ты будешь оцнивать то, что внесли два супруга в брак во время брака - что стоит больше? - $200K/year, что заработал муж, или ежедневная готовка, стирка, уборка, уход за детьми (если они есть) и за мужем, моральная поддержка мужа, пока он занимается карерой, и т.д. и т.д.
или ты хочешь сказать, что все, что делает жена - не стоит ничего? а может, это стоит $250K /year - тогда ей должно по закону достаться не половина его 200 К which is 100K, but (200K + 250K) / 2 = 225K - он ей не только должен отдать все свои 200К, но еще и приплатить, вот так то, Экспортер:34: :34: :evillaugh

КАКИЕ ДЕТИ?! БРАКУ ОДИН ГОД - ДЕТЕЙ НЕТ! Теперь чего ты запоёшь?

[Бегемот]

, или ежедневная готовка, стирка, уборка, уход за детьми (если они есть) и за мужем, моральная поддержка мужа, пока он занимается карерой, и т.д. и т.д.


Вы знаете, я чет не видал пока ни разу в жизни жен прачек, кухарок, нянек, и сайкиков в одном лице, у мужей, которые приносят 200К в год.
Ну не видел и все тут !!! Наверное мне не повезло, да?

[elfy]

КАКИЕ ДЕТИ?! БРАКУ ОДИН ГОД - ДЕТЕЙ НЕТ! Теперь чего ты запоёшь?
вы про ЧЕЙ брак говорите?
я пример привела, использовав 1 год - перемножьте на количество лет брака, получите более точную цифру, сколько муж должен будет останется жене:evillaugh

[elfy]

Вы знаете, я чет не видал пока ни разу в жизни жен прачек, кухарок, нянек, и сайкиков в одном лице, у мужей, которые приносят 200К в год.
Ну не видел и все тут !!! Наверное мне не повезло, да?
насчет выделенной фразы, тебе виднее, я не сайкик;)

[Экспортёр]

Вы знаете, я чет не видал пока ни разу в жизни жен прачек, кухарок, нянек, и сайкиков в одном лице, у мужей, которые приносят 200К в год.
Ну не видел и все тут !!! Наверное мне не повезло, да?

Ага! И всем вокруг тебя! :evillaugh

[Экспортёр]

вы про ЧЕЙ брак говорите?
я пример привела, использовав 1 год - перемножьте на количество лет брака, получите более точную цифру, сколько муж должен будет останется жене:evillaugh

Про гипотетический... Как в приведённом мной примере...

[Бегемот]

вот видишь, Бегемот, когда нечего ответить, то сразу начинают придираться, что не совсем по теме, по типу "Скажи Нет Флуду" - хорошо, не буду больше давать советы про life insurance, просто мой пойнт был в том, что с таким отношением, "лишь бы жене ничего не досталось", обычно обделяют собственных детей и создают им проблемы по жизни - они то в чем провинились?
ну ладно, это не по теме - так что можете не отвечать:cool:

Что значит нечего ответить?
Я как раз вам ответил, что вы увели тему в другое русло.

С каким таким отношением? Вы знаете что-то о моем отношении? Или я чета не допонял?
Я первой все отдал, и второй все отдам, если вдруг такое случится.
Вы решили мне тут лекцию прочесть на ночь глядя, как стоит планировать, и как воспитывать детей? Как не создавать детям проблем по жизни?
Я предлагаю вам сходить в тему о бесцеремонности и такте. Там неплохо пишут. :34:

[seapig]

Да, лайф иншуренс хорошая вещь.
Но это из другой совсем оперы.
Вы в одну кучу то все не замешивайте, ок?
А то весь брачный контракт будет направлен исключительно на то, как обеспечить жену после смерти! :grum:
Вы не находите это слегка однобоким?

Кроме этого, циничен человек или не циничен, надо было смотреть до заключениня брачного контракта. Тем более, что после смерти, мне будет глубоко все равно оттяпает она мои миллионы или нет! :34:
О своих детях, я уж как-нибудь позабочусь без бесплатных ЦУ.
А советы гомосексуальной направленности вы себе оставьте, all right?


Не надо смотреть на мир так однобоко. Или образно выражаясь с такой точки зрения глобус имеет только одно полушарие, а жопа только одну половинку. Еще раз - АБСОЛЮТНОЕ БОЛЬШИНСТВО ЖЕНЩИН РАБОТАЕТ - и абсолютное большинство семей живет в браке по крайней мере 3-5 лет и имеет 2.5 ребенка. Закон составлен так чтобы в большинстве случаев принципы раздела имущества в браке имели смысл. Не знаю как в других штатах, но в НЙ при определении алиментов супруге учитываются многие факторы в тч годы проведенные в браке. Не все так примитивно. Анна Николь Смит и Бриттани Спиарс входят в 1% наслеления по уровню доходов при чем тут они вообще - у богатых свои законы.

И эх раз еще раз еще много много раз .... никто никого не заставляет жениться.

P.S. у меня life insurance у мужа life insurance - смерть одного из супругов в нормальном браке - это огромный финансовый стресс тк АБСОЛЮТНОЕ БОЛЬШИНСТВО СЕМЕЙ в Америке живут от зарплаты до зарплаты и имеют скромные накопления в пенсионных фондах + может 1-2 единицы недвижимости в разной стадии выплаченности. Но это конечно не касается мужчин с форума Русская Америка - тут только одни миллионеры :rolleyes: у которых все чего-то стараются оттяпать.

[Экспортёр]

И эх раз еще раз еще много много раз .... никто никого не заставляет жениться..

Вот и я другого выхода пока не вижу... Только ж вечно намекают "тонко", что как бы надо бы... Для приличия... На Гавайях там... А мне мотоцикл новый надо... И ещё много чего... И трейлер подкрасить бы не мешало! :-)

[seapig]

Вот и я другого выхода пока не вижу... Только ж вечно намекают "тонко", что как бы надо бы... Для приличия... На Гавайях там... А мне мотоцикл новый надо... И ещё много чего... И трейлер подкрасить бы не мешало! :-)

Игнорируй такие провокационные заявления, или скажи что копишь на большой сюрприз, а не на какие-то паршивые Гавайи. :D

[Экспортёр]

Игнорируй такие провокационные заявления, или скажи что копишь на большой сюрприз, а не на какие-то паршивые Гавайи. :D

Это я в курсе... Я ж - способный! :D

[Бегемот]

Не надо смотреть на мир так однобоко. Или образно выражаясь с такой точки зрения глобус имеет только одно полушарие, а жопа только одну половинку. Еще раз - АБСОЛЮТНОЕ БОЛЬШИНСТВО ЖЕНЩИН РАБОТАЕТ - и абсолютное большинство семей живет в браке по крайней мере 3-5 лет и имеет 2.5 ребенка. Закон составлен так чтобы в большинстве случаев принципы раздела имущества в браке имели смысл. Не знаю как в других штатах, но в НЙ при определении алиментов супруге учитываются многие факторы в тч годы проведенные в браке. Не все так примитивно. Анна Николь Смит и Бриттани Спиарс входят в 1% наслеления по уровню доходов при чем тут они вообще - у богатых свои законы.

И эх раз еще раз еще много много раз .... никто никого не заставляет жениться.

P.S. у меня life insurance у мужа life insurance - смерть одного из супругов в нормальном браке - это огромный финансовый стресс тк АБСОЛЮТНОЕ БОЛЬШИНСТВО СЕМЕЙ в Америке живут от зарплаты до зарплаты и имеют скромные накопления в пенсионных фондах + может 1-2 единицы недвижимости в разной стадии выплаченности. Но это конечно не касается мужчин с форума Русская Америка - тут только одни миллионеры :rolleyes: у которых все чего-то стараются оттяпать.

1) Как однобоко?
2)Да большинство женщин работает.
3) Как законы составлены мы все знаем, и сегодня их никто не оспаривает.
4)При Бритни и Николь я не сказал ни слова.
5)никто таки никого не заставляет жениться.
6)Я рад, что у вас есть лайф иншуренс.
7)Причем тут мужчины с форума? Миллионеров я знаю тут только двух.
и у ни у первого ни у второго, никто ничего не пытается оттяпать, да хрен у них чего оттяпаешь , если только сами по доброй воле не отдадут.

Аб чем ваще базар та, Сипиг?

[Бегемот]

Вот и я другого выхода пока не вижу... Только ж вечно намекают "тонко", что как бы надо бы... Для приличия... На Гавайях там... А мне мотоцикл новый надо... И ещё много чего... И трейлер подкрасить бы не мешало! :-)
мой партнер сказал такие слова:
ни тонко, ни толсто, ни с намеками, ни без = "жениться НЕ БУДУ, точка.
дом куплю, и купил.
хочешь детей - будут. уже родили.
обеспечивать всем буду, и обеспечивает.
если что-то не устраивает, можешь сразу пиздовать к маме."

Все работает как часы!:34:

[LanaS]

Вот и я другого выхода пока не вижу... Только ж вечно намекают "тонко", что как бы надо бы... Для приличия... На Гавайях там... А мне мотоцикл новый надо... И ещё много чего... И трейлер подкрасить бы не мешало! :-)

Это почему же? :rolleyes: Есть другой выход: жениться на ровне, женщине, которая зарабатывает не меньше чем ты, если больше, так даже лучше. Тогда никакой суд ей алиментов в случае развода не присудит. И на Гаваи, и на мотоцикл добавит. :sinyak:

А так нечего развешивать уши, позволять жене сидеть дома, особенно когда денег не так много и детей нет. Тогда сами виноваты :shura:

[Экспортёр]

Это почему же? :rolleyes: Есть другой выход: жениться на ровне, женщине, которая зарабатывает не меньше чем ты, если больше, так даже лучше. Тогда никакой суд ей алиментов в случае развода не присудит. И на Гаваи, и на мотоцикл добавит. :sinyak:

А так нечего развешивать уши, позволять жене сидеть дома, особенно когда денег не так много и детей нет. Тогда сами виноваты :shura:

Да я хотел с Пэрис Хилтон закружиЦЦо в диком танце страсти! Но её дед наследства лишил... Как не вовремя... И чё теперь делать - даже и не знаю... :evillaugh Остальные, что зарабатывают не меньше - у меня от их тухеса мотоцикл по асфальту шкребсти начнёт...

[LanaS]

Не надо ля-ля... :grum: :grum: :grum: Она и без дедушкиного наследства сама хорошо зрабатывет. Миллионов 5-7. Мало что ли? :rolleyes:

Вот всякие греческие судивладельцы и их потомки могут быть действительно большим препятсвием для тебя: и молоды они, и богаты :shura:

[Экспортёр]

Не надо ля-ля... :grum: :grum: :grum: Она и без дедушкиного наследства сама хорошо зрабатывет. Миллионов 5-7. Мало что ли? :rolleyes:

Вот всякие греческие судивладельцы и их потомки могут быть действительно большим препятсвием для тебя: и молоды они, и богаты :shura:

НУ и чё это - 5-7 лимонов для Пэрис... Она в Вегасе за викенд знаешь сколько просирает?! :evillaugh

[seapig]

НУ и чё это - 5-7 лимонов для Пэрис... Она в Вегасе за викенд знаешь сколько просирает?! :evillaugh

А количество половых контактов у нее за викенд знаешь какое?

[Экспортёр]

А количество половых контактов у нее за викенд знаешь какое?

Вот лишь бы осудить человека! А ты свечку держала?

[Krasota]

Старые песни о главном? :D

[elfy]

НУ и чё это - 5-7 лимонов для Пэрис... Она в Вегасе за викенд знаешь сколько просирает?! :evillaugh
а ты ей скажи "нечего по казино мотаться, у меня трусы не стираны - пошла стирай" - и еще так кулаком по столу;)

[Akela]

А количество половых контактов у нее за викенд знаешь какое?
Меня у нее не было.. :(

[seapig]

Вот лишь бы осудить человека! А ты свечку держала?

Так по телевизору же показывали, чего свечки то зря переводить.

[Экспортёр]

а ты ей скажи "нечего по казино мотаться, у меня трусы не стираны - пошла стирай" - и еще так кулаком по столу;)

А ты во мне сомневаешься?! Я конечно строгий князь! НО! Справедливый!

[Экспортёр]

Так по телевизору же показывали, чего свечки то зря переводить.

Не надо ля ля! Всего один раз. И не по телевизору! :evillaugh

[seapig]

Не надо ля ля! Всего один раз. И не по телевизору! :evillaugh


А ... ну тогда женись - она же почти девственница.

[Экспортёр]

А ... ну тогда женись - она же почти девственница.

А ты девственницей замуж вышла?

[seapig]

А ты девственницей замуж вышла?

Ну и вопросы вообще ... я что помнить что ли обязанна?

[Экспортёр]

Ну и вопросы вообще ... я что помнить что ли обязанна?

Вот и я ей уже простил. Заочно! :D Я же не ханжа какой средневековый! Я ей потом за это и так рогофф наставлю! А так сначала зачем обстановку нагнетать! :evillaugh

[seapig]

Вот и я ей уже простил. Заочно! :D Я же не ханжа какой средневековый! Я ей потом за это и так рогофф наставлю! А так сначала зачем обстановку нагнетать! :evillaugh


Ну тогда я вас благословляю :D

[Leon93]

Ну и вопросы вообще ... я что помнить что ли обязанна?

Вот она-мораль современных девиц:

Девственность -это типа трусы. Не помню одевала когда женилась или нет..



А вот невест английских принцев, девственность- обязательное условие для разрешения на брак и проверяется медицинской комиссией..

У нас в деревне тоже было обязательной, только проверялась не комиссией..

[Экспортёр]

Вот она-мораль современных девиц:

Девственность -это типа трусы. Не помню одевала когда женилась или нет..



А вот невест английских принцев, девственность- обязательное условие для разрешения на брак и проверяется медицинской комиссией..

У нас в деревне тоже было обязательной, только проверялась не комиссией..

Это разве показатель в наше время? С такой то нравственностью... Можно ж и восстановить типа. Ну или только анал до свадьбы практиковать! :evillaugh

[elfy]

Вот она-мораль современных девиц:

Девственность -это типа трусы. Не помню одевала когда женилась или нет..



А вот невест английских принцев, девственность- обязательное условие для разрешения на брак и проверяется медицинской комиссией..

У нас в деревне тоже было обязательной, только проверялась не комиссией..
а кем? председателем колхоза? :shock:

[seapig]

Вот она-мораль современных девиц:

Девственность -это типа трусы. Не помню одевала когда женилась или нет..



А вот невест английских принцев, девственность- обязательное условие для разрешения на брак и проверяется медицинской комиссией..

У нас в деревне тоже было обязательной, только проверялась не комиссией..

Вот теперь вспомнила ... когда в первый раз замуж выходила то нет не была ..... а вот когда в шестой то да.

И вообще Леня, чего это у тебя все трусы и трусы без предрассудков и без трусов жить легче и лучше (принципы конечно надо иметь). Жить с предрассудками это все равно как если бы ты ...... надел трусы на голову и пытался бы из под них разглядеть окружающий мир - полной картины не получилось бы и запах бы испортил впечатление, а тут подходит к тебе человек и говоит - сними трусы будет лучше - а ты ему не веришь. (Это пересказ знаменитого мифа Платона о пещере - трусильная версия чтоб понятнее).

[Экспортёр]

а кем? председателем колхоза? :shock:

Нет. Свекровью! Аббревиатура такая - "сверь кровь" :evillaugh

Мда-с! Сами то во какие развратные, а в мою будующую невесту такие камни покидали... O tempora, o morales! (c) :evillaugh

[Ромашка]

мой жених живет в Орландо...я не совсем поняла что он задумал, но с его слов это прозвучало следующим образом: "я ходил сегодня к адвокату, у нас будет брачный конракт, где если ты разведешься со мной в течении первых 3х лет (или 4х он сказал, забыла), ты не получишь ничего, ни мое имущество, ни мой бизнес"...я не совсем поняла его, в России все что было до брака вообще не делится, делится только то что бриобретенно в браке...а что во Флориде по другому? чего он боится...я что то не понимаю...я так поняла что он боится что если я задумаю с ним развестись то смогу оттяпать 50%...но почему...там что совсем другие законы...точно знаю что первые 2 года мне лучше вообще в отношении развода даже если "все не так" не рыпаться...он мне это тоже говорит...по мне так лечше вообще не переезжать если потом обратно возвращаться...только ребенка травмировать...я ему так честно и сказала...вообюще то я хочу выйти замуж и чтоб уж не разводиться...но кто его знает что там случится дальше...а могу ли я тоже в контракт пункт внести примерно такой "брак не может быть расторгнут раньше чем через 2 года после заключения..." ну или что то в этом роде...

так что он там боится по поводу своего имущества...может кто то прольет свет на этот вопрос...он еще что то там сказал что по закону штата 50 жене после развода отписывается независимо от того бо брака это приобретено или после...но все равно уверенна что он мне не все говорит...может есть что то еще интересное для моего сведения...

конечно он переживает что я его брошу через два года...но мне если честно очередные жизненные катаклизмы, стрессы и депрессии не нужны...если все хорошо то и развода не будет...от добра добра не ищут...я ему так и сказала...

так что там по поводу его имущества при разводе...и чего он хочет подстраховаться...подсткажите если кто знает...

наши доки в настоящий момент на пути Салифорния-Посольство в Москве...он уверен что уже в авгусе-сентябре я буду в Орландо. Я что то в таком експресоформлении не уверенна, мне кажется не раньше зимы...но в любом случае уже ждать надоело...
Зря вы обижаетес, в наше время контракт необходим как воздух, любовь пройдет- завянут помидоры:)

[Yura717]

мой жених живет в Орландо...я не совсем поняла что он задумал, но с его слов это прозвучало следующим образом: "я ходил сегодня к адвокату, у нас будет брачный конракт, где если ты разведешься со мной в течении первых 3х лет (или 4х он сказал, забыла),
А почему не увеличить срок котракта до 10 лет ? :mizik2:

[Leon93]

В Америке принято заключать контракты на 99 лет.

[LanaS]

В Америке принято заключать контракты на 99 лет.
Брачные тоже? :grum: http://s6.rimg.info/4bd46fc10bd2bf9950d2ca3b8a72a309.gif (http://smiles.33b.ru/smile.73503.html)

[Инквизитор]

Вот вам маленькая иллюстрация из жизни:
Пара, были женаты 4 месяца, зарплата у обоих выше $150К в год, уровень образования одинаковый, причём получен вне брака. Плюс до брака (и даже до знакомства с ней) он покупает квартиру, делает в ней ремонт и полностью обставляет. Через 4 месяца после брака (причин не знаю, врать не буду) - она уходит, забрав с совместного счёта его двухмесячную зарплату (её зарплата шла на её индивидуальный счёт) - и подаёт на развод. Не вдаваясь в подробности - он чтобы от неё избавиться (и это в браке который не назовёшь устоявшимся, и не имеюшим ни совместных детей, ни совместного имущества) согласился на выплату дополнительных $15К (в дополнение к тем 15 которые она уже скомуниздила), не считая легальных затрат. "Ура американскому правосудию"!
Я даже не буду рассказывать свою историю, которая вытягивает из меня все жилы.:28:
ПРЕНАП РУЛИТ!:34:

[Leon93]

Вот вам маленькая иллюстрация из жизни:
Пара, были женаты 4 месяца, зарплата у обоих выше $150К в год, уровень образования одинаковый, причём получен вне брака. Плюс до брака (и даже до знакомства с ней) он покупает квартиру, делает в ней ремонт и полностью обставляет. Через 4 месяца после брака (причин не знаю, врать не буду) - она уходит, забрав с совместного счёта его двухмесячную зарплату (её зарплата шла на её индивидуальный счёт) - и подаёт на развод. Не вдаваясь в подробности - он чтобы от неё избавиться (и это в браке который не назовёшь устоявшимся, и не имеюшим ни совместных детей, ни совместного имущества) согласился на выплату дополнительных $15К (в дополнение к тем 15 которые она уже скомуниздила), не считая легальных затрат. "Ура американскому правосудию"!
Я даже не буду рассказывать свою историю, которая вытягивает из меня все жилы.:28:
ПРЕНАП РУЛИТ!:34:

ПОзвольте задать вопрос:
Кто стирал мужнины трусы в течении брака?

[Инквизитор]

Стиральная машина...:evillaugh

П.С.: Мои рубашки стирались и гладились в химчистке...:34:

[Leon93]

Не, ну какая закономерность!
ТАм где жоны не стирают мужнины трусы- всегда какие-то дикие процедуры разводов..:rolleyes:

[seapig]

Вот вам маленькая иллюстрация из жизни:
Пара, были женаты 4 месяца, зарплата у обоих выше $150К в год, уровень образования одинаковый, причём получен вне брака. Плюс до брака (и даже до знакомства с ней) он покупает квартиру, делает в ней ремонт и полностью обставляет. Через 4 месяца после брака (причин не знаю, врать не буду) - она уходит, забрав с совместного счёта его двухмесячную зарплату (её зарплата шла на её индивидуальный счёт) - и подаёт на развод. Не вдаваясь в подробности - он чтобы от неё избавиться (и это в браке который не назовёшь устоявшимся, и не имеюшим ни совместных детей, ни совместного имущества) согласился на выплату дополнительных $15К (в дополнение к тем 15 которые она уже скомуниздила), не считая легальных затрат. "Ура американскому правосудию"!
Я даже не буду рассказывать свою историю, которая вытягивает из меня все жилы.:28:
ПРЕНАП РУЛИТ!:34:

На один такой пример три примера когда мужик бросил женщину с детьми которых она выращивает в одиночку и не хрена от него не получает. Особенно среди соотечественников. Такое положение вещей вас конечно не возмущает.

[Leon93]

На один такой пример три примера когда мужик бросил женщину с детьми которых она выращивает в одиночку и не хрена от него не получает. .

Ну хоть бы одна зашла и сказала что ее бросил муж с тремя детьми , деньги гребет лопатой а алиментов не платит...


Есть такие в Америке?:rolleyes:

[LanaS]

. Через 4 месяца после брака - она уходит, забрав с совместного счёта его двухмесячную зарплату (её зарплата шла на её индивидуальный счёт) - и подаёт на развод. Не вдаваясь в подробности - он чтобы от неё избавиться (и это в браке который не назовёшь устоявшимся, и не имеюшим ни совместных детей, ни совместного имущества) согласился на выплату дополнительных $15К (в дополнение к тем 15 которые она уже скомуниздила), не считая легальных затрат. "Ура американскому правосудию"!
ПРЕНАП РУЛИТ!:34:

Будет ему хороший урок на будущее: не быть таким лопухом, что ее зарплата на ее личном счету, а его на общем. :shura:

То что деньги сняла--подло конечно, об этом трындят на всех женских шоу, когда разговор заходит о предстоящм разводе. Мужчины такое тоже практикуют, тут уж, как говорится, кто не успел, тот опоздал. :grum:

Согласился выплатить $15К... Вполне возможно, что они потратили $30К на покупку чего-нибудь, например в квартиру, за время совместного проживания. ;)

А вообще да, пренап дело нужное, когда есть что делить. :34:

[seapig]

Ну хоть бы одна зашла и сказала что ее бросил муж с тремя детьми , деньги гребет лопатой а алиментов не платит...


Есть такие в Америке?:rolleyes:

Не, они все в Сибири.

[Экспортёр]

Не, они все в Сибири.

А разговор идёт про Америку! :rolleyes: Сипиг, возьми себя в руки и сконцентрируйся, в конце то концов! :evillaugh

[Инквизитор]

Пример номер 2:
Длительный совместный брак (>15 лет), двое детей, купленный совместно дом, при этом он из своих заработков положил даунпаймент $150,000. Почти всё время проживания в Америке она училась (в Союзе была врачом, но не смогла защититься). Он оплатил её образование, тащил всю семью на себе. Сейчас он зарабатывает почти в два раза больше него, и они развелись. Несмотря на пресловутый закон об "икватабл дистрибюшин оф маритал проперти" она получает дом (уже больше чем наполовину выплаченный мужем) и должна будет продолжать выплачивать оставшийся моргидж самa, но т.к дети остались с ней он будет платить чайлд супорт в размере двух штук в месяц. Т.е. - он её выучил, она осталась с домом, с зарплатой $80К в год + $2000 ежемесячно, а он с чем? Громкие аплодисменты переходящие в овации для американского правосудия.:28:

П.С.: Ланас, прочитай внимательно - он купил квартиру, мебель и т.д. задолго до женидьбы и даже знакомства с девушкой...

[Odinokiy_Ostrov]

Пример номер 2:
Длительный совместный брак (>15 лет), двое детей, купленный совместно дом, при этом он из своих заработков положил даунпаймент $150,000. Почти всё время проживания в Америке она училась (в Союзе была врачом, но не смогла защититься). Он оплатил её образование, тащил всю семью на себе. Сейчас он зарабатывает почти в два раза больше него, и они развелись. Несмотря на пресловутый закон об "икватабл дистрибюшин оф маритал проперти" она получает дом (уже больше чем наполовину выплаченный мужем) и должна будет продолжать выплачивать оставшийся моргидж сама, но т.к дети остались с ней он будет платить чайлд супорт в размере двух штук в месяц. Т.е. - он её выучил, она осталась с домом, с зарплатой $80К в год + $2000 ежемесячно, а он с чем? Громкие аплодисменты переходящие в овации для американского правосудия.:28:

П.С.: Ланас, прочитай внимательно - он купил квартиру, мебель и т.д. задолго до женидьбы и даже знакомства с девушкой...
Его заработки во время брака уже, всё таки, не только его. Как и её заработки.

[Инквизитор]

Его заработки во время брака уже, всё таки, не только его. Как и её заработки.

Ржунимагу:evillaugh ... А где Вы видели равное распределение в данном случае? Если бы он зарабатывал и не тратил на семью - то да, но он практически все тратил на образование жены, на детей и на моргидж, а в итоге она имеет все - он ничего. Где же её часть высокой зарплаты в семейном бюджете? Кстати, когда она начала работать - уже были трения, и его зароботки были семейными деньгами, а её - её личными. И никакой "справедливый" суд этого не учёл. У парня не было денег чтобы нанять адвоката - чуть ли не до трусов раздели нах...:mad:

[Odinokiy_Ostrov]

Ржунимагу:евиллаугх ... А где Вы видели равное распределение в данном случае? Если бы он зарабатывал и не тратил на семью - то да, но он практически все тратил на образование жены, на детей и на моргидж, а в итоге она имеет все - он ничего. Где же её часть высокой зарплаты в семейном бюджете? Кстати, когда она начала работать - уже были трения, и его зароботки были семейными деньгами, а её - её личными. И никакой "справедливый" суд этого не учёл. У парня не было денег чтобы нанять адвоката - чуть ли не до трусов раздели нах...:мад:
Давайте я не буду объяснять Вам основы семейного права. Тем более, что оно разное в зависимости от штата. В любом случае, кто же ему виноват, что адвоката не нанял? Это всё равно что пробовать самому себе делать операцию, а потом жаловаться...

[Экспортёр]

Давайте я не буду объяснять Вам основы семейного права. Тем более, что оно разное в зависимости от штата. В любом случае, кто же ему виноват, что адвоката не нанял? Это всё равно что пробовать самому себе делать операцию, а потом жаловаться...

Не говори! "Такой большой, а верит в сказки" (с) про правосудие... :evillaugh

[Leon93]

Пример номер 2:
...
Таких надо каблуком давить, если задушить в колыбеле не успели..

[Odinokiy_Ostrov]

Не говори! "Такой большой, а верит в сказки" (с) про правосудие... :евиллаугх
Нет, в страшные сказки про ужасных корытсных женщин которые ходят толпами и ищут богатых Экспортёров чтобы забрать у них всё, нажитое непосильным трудом, веришь ты. Ну и верь себе наздоровье, конечно, если тебе так легче жить.

[Экспортёр]

Нет, в страшные сказки про ужасных корытсных женщин которые ходят толпами и ищут богатых Экспортёров чтобы забрать у них всё, нажитое непосильным трудом, веришь ты. Ну и верь себе наздоровье, конечно, если тебе так легче жить.

Неа. Всё гораздо проще... Я верю своим глазам и опыту старших товарищей...

[Odinokiy_Ostrov]

Неа. Всё гораздо проще... Я верю своим глазам и опыту старших товарищей...
Я тоже своим глаза верю. А так я всякие подобные случаи чаще вижу.... ну в общем, ты, конечно, верь во что хочешь.

[Экспортёр]

Я тоже своим глаза верю. А так я всякие подобные случаи чаще вижу.... ну в общем, ты, конечно, верь во что хочешь.

"Бытие определяет сознание" (с) или наоборот? :evillaugh

[Odinokiy_Ostrov]

"Бытие определяет сознание" (с) или наоборот? :евиллаугх
Наоборот. ;)

[Экспортёр]

Наоборот. ;)

"Вот такое хр*новое лето" (с) ??! Ты видишь людей плохими в большинстве?

[Инквизитор]

Шас занят, а то бы рассказал ешё один случай, и ешё один...Вот мне что интерестно, я ведь специально не ишу подобную херню, и даже пытаюсь найти кейсы где женшины бессеребряницы, а мужики скоты и подонки, но почемуто чаше все таки наоборот...:eek:

[Odinokiy_Ostrov]

Шас занят, а то бы рассказал ешё один случай, и ешё один...Вот мне что интерестно, я ведь специально не ишу подобную херню, и даже пытаюсь найти кейсы где женшины бессеребряницы, а мужики скоты и подонки, но почемуто чаше все таки наоборот...:еек:
Жаль, что я не могу здесь рассказывать случаи с которыми я сталкиваюсь по работе. Вы бы поняли, что оно примерно 50/50.

[Leon93]

Ну наверно юридическая фирма "Одинокий Остров" занимается делами определенной направленности...скажем так богатых клиенток. Но и среди тех дел пострадавших мужщин ащ 50%..
А вот если к этим делам добавить рассмотрение дел без участия этой фирмы или без участие адвокатов вообще- то соотношение будет 1/10 или 1/100.

Во всяком случае я лично не знаю ни одного человека, который при разводе раздел жену и даже не знаю таких кто знает...

[Экспортёр]

Во всяком случае я лично не знаю ни одного человека, который при разводе раздел жену и даже не знаю таких кто знает...

Сейчас тебе барышни Кевина Фэдэрлайна быстренько "в пример" поставят! :evillaugh

[Odinokiy_Ostrov]

Ну наверно юридическая фирма "Одинокий Остров" занимается делами определенной направленности...скажем так богатых клиенток. Но и среди тех дел пострадавших мужщин ащ 50%..
А вот если к этим делам добавить рассмотрение дел без участия этой фирмы или без участие адвокатов вообще- то соотношение будет 1/10 или 1/100.

Во всяком случае я лично не знаю ни одного человека, который при разводе раздел жену и даже не знаю таких кто знает...
Ну хорошо, Лёня, а я знаю таких. И много. Ну и что это показывает, кроме того, что ты и твои знакомые изначально выбираете себе женщин, которые никогда не будут работать, а потом вы все кричите, что вас обобрали?

[Leon93]

Сейчас тебе барышни Кевина Фэдэрлайна быстренько "в пример" поставят! :евиллаугх

НА каждого такого Кевина- мильоны этих..как экс Трампа ( Don't get mad, get everything!)

[Shtirliz]

Остров у тя уже фирма?

[Odinokiy_Ostrov]

Остров у тя уже фирма?
Так Лёня сказал. Он всё знает.

[Leon93]

которые никогда не будут работать,?

Пример #2 как раз о другом.

[Shtirliz]

Так Лёня сказал. Он всё знает.

Я бы не против к нему в фирму. По ходу народ слушает его советы;)

[Экспортёр]

Я бы не против к нему в фирму. По ходу народ слушает его советы;)

По ушам ездить - своего рода искусство... Не всем дано!

[Инквизитор]

Леон, не переспоришь. Женшины етот вопрос видят в одном цвете, мужчины в другом. Середины не бывает.
"Да здравствует феминизм" крикнул он и раздражённо потрогал ствол автомата. "Чересчур быстро греется если стрелять очередями, придётся одиночными и на поражение" - подумал он и прицелился в ближайшую к нему феменистку на демонстрации...:28:

[Odinokiy_Ostrov]

Леон, не переспоришь. Женшины етот вопрос видят в одном цвете, мужчины в другом. Середины не бывает.
"Да здравствует феминизм" крикнул он и раздражённо потрогал ствол автомата. "Чересчур быстро греется если стрелять очередями, придётся одиночными и на поражение" - подумал он и прицелился в ближайшую к нему феменистку на демонстрации...:28:
Господа, вы же...это...как бы...определитесь. Феминистки (что в вашем понимании, оказывается, просто работающие независимые женщины) - это плохо. Зависимые домохозяйки - хорошо только до поры-до времени. Когда вы бросаете её через 10 лет варки борщей и стирки трусов, а она ещё и на что-то жить после этого хочет, так она тоже, оказывается, сволочь. Вам не угодишь... :kos:

[Экспортёр]

Господа, вы же...это...как бы...определитесь. Феминистки (что в вашем понимании, оказывается, просто работающие независимые женщины) - это плохо. Зависимые домохозяйки - хорошо только до поры-до времени. Когда вы бросаете её через 10 лет варки борщей и стирки трусов, а она ещё и на что-то жить после этого хочет, так она тоже, оказывается, сволочь. Вам не угодишь... :kos:

До конца жизни подходит?!

[Odinokiy_Ostrov]

До конца жизни подходит?!
Подходит конечно. А с разводами что делать будем? Запретим?

[Leon93]

Я бы не против к нему в фирму. По ходу народ слушает его советы;)
Советов не даю. Только делюсь наблюдениями..
А ко мне в фирму- милости просим.
Спецовку не забудь..

[Shtirliz]

Советов не даю. Только делюсь наблюдениями..
А ко мне в фирму- милости просим.
Спецовку не забудь..

А что ето- спецовка?

[Leon93]

А что ето- спецовка?

Позвони своему дедушке. Про кайло тоже распроси..НА всякий случай.

[Shtirliz]

Позвони своему дедушке. Про кайло тоже распроси..НА всякий случай.

ну вот, сначало приглашаеш...

[Инквизитор]

Подходит конечно. А с разводами что делать будем? Запретим?

А афтоматик то зачем? (Лубофно поглаживает потёртый приклад АК-47):28: ;)

[Odinokiy_Ostrov]

А афтоматик то зачем? (Лубофно поглаживает потёртый приклад АК-47):28: ;)
Договорились. Каждой жене по автомату.

[Krasota]

Вы все еще не решили "быть или не быть"? :rolleyes:

[Инквизитор]

Даешь коллехтивизацию, приватизацию и милитаризацию семейных отношений. Каждого недовольного мужа и жену на стрельбише с автоматом (в лабиринты спецназа) - вышедший из лабиринта получит все!;) :D :28:

[Экспортёр]

Да нет! Всё гораздо банальней!

Семейная ссора:
- Ты первая начала.
- Да, потому, что ты первый кончил." (с) :evillaugh

[seapig]

А афтоматик то зачем? (Лубофно поглаживает потёртый приклад АК-47):28: ;)

Еще один ... с автоматом ... в NYC к вашему сведению неезяяяяяя. Да и на пистолет/револьвер хрен получишь. Даже лицензия штата недействительна в городе NY.

Вот так вы и бегаете по жизни с воображаемыми автоматами, деньгами, бабами и мозгами.

[Экспортёр]

Еще один ... с автоматом ... в NYC к вашему сведению неезяяяяяя. Да и на пистолет/револьвер хрен получишь. Даже лицензия штата недействительна в городе NY.

Вот так вы и бегаете по жизни с воображаемыми автоматами, деньгами, бабами и мозгами.

Я догадываюсь откуда в тебе столько экстремального феминизма

[Инквизитор]

Кстати с автоматом я не бегаю, а вот из пистолета таки стреляю...:28:

[Leon93]

А я вот думаю что браки и рзводу надо вообще отменить. КАк и алименты на детей.
Если реализовать мою программу из темы "экспроприация экспроприаторов" гос.бюджет вполне мог бы взять на обеспечение всех детей. И тогда М и Ж жили бы вместе только по любви. В мире и согласии. Ну а кончилась если любовь- расстовались бы тоже без злобы и претензий друг к другу..

Вот такая простая идилия.

[seapig]

Кстати с автоматом я не бегаю, а вот из пистолета таки стреляю...:28:


Мда, ну и чего держим в NYC Glock, Wilson? и что имеем full carry или так target, premises?

[Экспортёр]

Мда, ну и чего держим в NYC Glock, Wilson? и что имеем full carry или так target, premises?

Не пистолеты людей убивают... Люди...

[seapig]

Не пистолеты людей убивают... Люди...

Но с пистолетом то легче. :D

[Экспортёр]

Но с пистолетом то легче. :D

Чем?

[Инквизитор]

А я вот думаю что браки и рзводу надо вообще отменить. КАк и алименты на детей.
Если реализовать мою программу из темы "экспроприация экспроприаторов" гос.бюджет вполне мог бы взять на обеспечение всех детей. И тогда М и Ж жили бы вместе только по любви. В мире и согласии. Ну а кончилась если любовь- расстовались бы тоже без злобы и претензий друг к другу..

Вот такая простая идилия.

100%:34:

[peterburger]

Давайте я не буду объяснять Вам основы семейного права. Тем более, что оно разное в зависимости от штата. В любом случае, кто же ему виноват, что адвоката не нанял? Это всё равно что пробовать самому себе делать операцию, а потом жаловаться...

Конечно, надо винить жертву - "он виноват уж тем, что хочется мне кушать". Фу. Конкретно фу.

[Odinokiy_Ostrov]

Конечно, надо винить жертву - "он виноват уж тем, что хочется мне кушать". Фу. Конкретно фу.
А чем он жертва? Тем что не воспользовался услугами профессионала? А больной, который отказался от медицинской помощи и умер, тоже жертва? ;)

[peterburger]

А чем он жертва? Тем что не воспользовался услугами профессионала? А больной, который отказался от медицинской помощи и умер, тоже жертва? ;)

Я лучше промолчу. А то, если Вы лоер, и я скажу, что я лично о вас думаю - меня забанят навсегда. :)

Одно дело, когда малолетки глупости говорят и совсем другое, когда профессионал не имеет никаких моральных принципов.

[Odinokiy_Ostrov]

Я лучше промолчу. А то, если Вы лоер, и я скажу, что я лично о вас думаю - меня забанят навсегда. :)

Одно дело, когда малолетки глупости говорят и совсем другое, когда профессионал не имеет никаких моральных принципов.
Вы что-то думаете лично обо мне основываясь только на моей возможной профессии? Интересно.
Чьи моральные принципы? Мораль - понятие относительное. И потом, главная задача адвоката - это не сеять "разумное, доброе, вечное", а сделать всё возможное (в рамках закона) в интересах своего клиента.

[peterburger]

Вы что-то думаете лично обо мне основываясь только на моей возможной профессии? Интересно.
Чьи моральные принципы? Мораль - понятие относительное. И потом, главная задача адвоката - это не сеять "разумное, доброе, вечное", а сделать всё возможное (в рамках закона) в интересах своего клиента.

Почему вас это удивляет? Профессия, даже нелюбимая, а тем более, если это призвание - определяет человека в достаточно большой степени.

Нельзя работать ассенизатором и не пахнуть.

Работа адвоката подразумевает постоянную сделку с совестью, если такое понятие до сих пор имеет смысл. Даже если всю жизнь "брать у богатых и давать бедным" - то само законодательство и реальность коррупции не спасают от компромиссов.

Мораль понятие относительное не всегда. Иногда она абсолютна.

[Odinokiy_Ostrov]

Почему вас это удивляет? Профессия, даже нелюбимая, а тем более, если это призвание - определяет человека в достаточно большой степени.

Нельзя работать ассенизатором и не пахнуть.

Работа адвоката подразумевает постоянную сделку с совестью, если такое понятие до сих пор имеет смысл. Даже если всю жизнь "брать у богатых и давать бедным" - то само законодательство и реальность коррупции не спасают от компромиссов.
У меня профессия любимая. Это, значит, ещё хуже, да? ;)

В таком случае, вся жизнь - постоянная сделка с совестью. Реальность коррупции подстерегает на каждом шагу...

[Incognito]

Почему вас это удивляет? Профессия, даже нелюбимая, а тем более, если это призвание - определяет человека в достаточно большой степени.

Нельзя работать ассенизатором и не пахнуть.

Работа адвоката подразумевает постоянную сделку с совестью, если такое понятие до сих пор имеет смысл. Даже если всю жизнь "брать у богатых и давать бедным" - то само законодательство и реальность коррупции не спасают от компромиссов.

Петер, и Вы так всех адвокатов под одну гребёнку? Все прямо-таки "работают ассенизаторами"?

Если у Вас лично, не дай Бог, проблемы с законом появятся, то к кому Вы пойдёте? И тоже он будет "работать ассенизатором"?

[peterburger]

Петер, и Вы так всех адвокатов под одну гребёнку? Все прямо-таки "работают ассенизаторами"?

Если у Вас лично, не дай Бог, проблемы с законом появятся, то к кому Вы пойдёте? И тоже он будет "работать ассенизатором"?

Это не тока я. Об это еще Шекспир писал.
Может вы бы хотели меня заодно познакомить с "честными политиками"? :)

"Лоеры нужны как антибиотики. Только для борьбы с другими микробами. Это не делает пенициллин "благороднее" чем гонококк." (c)

Need I say more?

[peterburger]

У меня профессия любимая. Это, значит, ещё хуже, да? ;)

В таком случае, вся жизнь - постоянная сделка с совестью. Реальность коррупции подстерегает на каждом шагу...

Если ты лоер - то, скорее да. :) Я бы не смог. Реальность коррупции других не делает меня лично коррумпированным в моей профессии. Для лоера и, в меньшей степени, доктора - это гораздо острее.

"вся жизнь - постоянная сделка с совестью" - как-то слишком легко вы все обосновали и сами себе индульгенцию выдали. :)

[Odinokiy_Ostrov]

Если ты лоер - то, скорее да. :) Я бы не смог. Реальность коррупции других не делает меня лично коррумпированным в моей профессии. Для лоера и, в меньшей степени, доктора - это гораздо острее.
В чём выражается коррупция всех лоеров и в "меньшей степени" врачей, можно спросить?

[Incognito]

Это не тока я. Об это еще Шекспир писал.
Может вы бы хотели меня заодно познакомить с "честными политиками"? :)

"Лоеры нужны как антибиотики. Только для борьбы с другими микробами. Это не делает пенициллин "благороднее" чем гонококк." (ц)

Неед И саы море?


Ай, Петер, и Вы тоже не знаете контекста той цитаты. :) Это отрицательный герой Шекспира, злодей, сказал, "давайте убьём всех юристов." Подтекст Шекспира был, что юристы--защитники прав и свобод людей, без них будет анархия.

[Инквизитор]

Кстати, насчёт етого разбередившего страсти кейса - судья направил его к публичному легальному представителю для консультации и помоши за символичную плату. Учитывая, что как ответственный человек он продолжал платить моргидж, плюс рент за свое жильё, плюс чайлд суппорт (я уже даже не упоминаю персональные нужды), а его годовая зарплата $46К...хммм, ему бедняге оставалось уповать на милость "самого справедливого суда в мире" (мин. ретайнер $5К которых у него не было и взять было не у кого). Пардон май френч - но хуевая у нас в маритал корт система, и несправедливая по отношению к мужикам.:28:

[peterburger]

В чём выражается коррупция всех лоеров и в "меньшей степени" врачей, можно спросить?

built in conflict of interest. Isn't it obvious? Did you pass your ethics? :evillaugh

[Odinokiy_Ostrov]

Кстати, насчёт етого разбередившего страсти кейса - судья направил его к публичному легальному представителю для консультации и помоши за символичную плату. Учитывая, что как ответственный человек он продолжал платить моргидж, плюс рент за свое жильё, плюс чайлд суппорт (я уже даже не упоминаю персональные нужды), а его годовая зарплата $46К...хммм, ему бедняге оставалось уповать на милость "самого справедливого суда в мире" (мин. ретайнер $5К которых у него не было и взять было не у кого). Пардон май френч - но хуевая у нас в маритал корт система, и несправедливая по отношению к мужикам.:28:
Публичный бесплатный адвокат положен только в криминальных делах. Это во-первых. А во-вторых....покажите мне хоть один раздел [family law], где закон по разному относится к женщинам и мужчинам в одинаковой ситуации.

[Incognito]

буилт ин цонфлицт оф интерест. Исньт ит обвиоус? Дид ёу пасс ёур етхицс? :евиллаугх

Может, я туп, но я не вижу никакого "built in conflict of interest" у всех юристов. :rolleyes:

[Odinokiy_Ostrov]

built in conflict of interest. Isn't it obvious? Did you pass your ethics? :evillaugh
I passed my ethics, thank you very much. Built-in conflict of interest between who/what?

[peterburger]

Ай, Петер, и Вы тоже не знаете контекста той цитаты. :) Это отрицательный герой Шекспира, злодей, сказал, "давайте убьём всех юристов." Подтекст Шекспира был, что юристы--защитники прав и свобод людей, без них будет анархия.

Мы не знаем, какой был подтекст у Шекспира. :)

Вы лично знаете хоть одного лоера, который работает "защитником прав и свобод людей"? Даже если взять за эталон "закон ради справедливости" - ACLU, то защищая права и свободы одной группы людей, вы невольно урезаете права и свободы другой группы. В этом случает если у вас нет знания "абсолютной морали" как у Всевышнего - то вы с вероятностью в 50% работаете адвокатом дьявола.

[Leon93]

Учитывая колличестов адвокатов на душу населения и х желание непременно быть миллионером, в адвокаты идут личности с весьма определенными нравственными качествами. Правильнее бы сказать адвокатами остаются те у кого такие качества есть.

Проверить народное отношение к этим качествам просто. Попросите вашего знакомого адвоката помоч вам бесплатно в связи с нуждой..Прочуствуйте.
Ну как буд-то вас товарищ попросил, например, подкрутить чего-то в машине чтоб заводилась, если вы автомеханник..

[Odinokiy_Ostrov]

Мы не знаем, какой был подтекст у Шекспира. :)

Вы лично знаете хоть одного лоера, который работает "защитником прав и свобод людей"? Даже если взять за эталон "закон ради справедливости" - АЦЛУ, то защищая права и свободы одной группы людей, вы невольно урезаете права и свободы другой группы. В этом случает если у вас нет знания "абсолютной морали" как у Всевышнего - то вы с вероятностью в 50% работаете адвокатом дьявола.
Адвокат не работает защитником прав и свобод ВСЕХ людей, а конкретного клиента. Он ничем не обязан другим людям / группам людей.

[peterburger]

I passed my ethics, thank you very much. Built-in conflict of interest between who/what?

between the client and the provider (lawyer, doctor)
Isn't this obvious?

[Incognito]

Мы не знаем, какой был подтекст у Шекспира. :)

Вы лично знаете хоть одного лоера, который работает "защитником прав и свобод людей"? Даже если взять за эталон "закон ради справедливости" - АЦЛУ, то защищая права и свободы одной группы людей, вы невольно урезаете права и свободы другой группы. В этом случает если у вас нет знания "абсолютной морали" как у Всевышнего - то вы с вероятностью в 50% работаете адвокатом дьявола.

Когда отрицательный герой говорит: "Давайте убьём всех юристов и начнём революцию", то, учитывая, что революция описана как отрицательное явление, то подтекст, скорее всего, тоже отрицателен. :)

По поводу Вашего аргумента. Проблема-то не в юристах. Предположим, юристов нет. Всё равно у людей изначально разные интересы, а значит, юристы только представляют эти интересы. Не было бы юристов--всё равно права и свободы одних иногда конфликтовали с правами и свободами других. И из этого не следует, что кто-то обязательно работает "адвокатом дьявола", просто мир таков, что интересы людей изначально не всегда совпадают.

[peterburger]

Адвокат не работает защитником прав и свобод ВСЕХ людей, а конкретного клиента. Он ничем не обязан другим людям / группам людей.

So does hired asassin or a mercenary. Does that make lawyer's job moral? :)
"I just follow the orders"? :)

[Odinokiy_Ostrov]

between the client and the provider (lawyer, doctor)
Isn't this obvious?
Umm...no, it isn't. The attorney must act in the client's best interest. Where is the conflict?

[Odinokiy_Ostrov]

So does hired asassin or a mercenary. Does that make lawyer's job moral? :)
"I just follow the orders"? :)
A hired asassin performs an illegal act. A lawyer must follow the law. Do you see the difference?

[Leon93]

НАдо всех адвокатов переводить на з/п от государства. Ну как хайвей патрол например.

Тогда сетуация резко улучшится и в адвокаты будут идти только лица с высоким облико-марале..

( тут я вспомнил показаные по ТВ кадры как старичек в своего адвоката после суда стрелял. А тот за дерево прятался. .)

[Odinokiy_Ostrov]

НАдо всех адвокатов переводить на з/п от государства. Ну как хайвей патрол например.


Так это же твои налоги на это пойдут. А зачем нам государство для этого? Ты же не любишь посредников. Ты можешь просто платить мою зарплату. Адресс говорить?

[Инквизитор]

Публичный бесплатный адвокат положен только в криминальных делах. Это во-первых. А во-вторых....покажите мне хоть один раздел [family law], где закон по разному относится к женщинам и мужчинам в одинаковой ситуации.

Читайте внимательно - послал на консультацию за символическую плату...

[peterburger]

Когда отрицательный герой говорит: "Давайте убьём всех юристов и начнём революцию", то, учитывая, что революция описана как отрицательное явление, то подтекст, скорее всего, тоже отрицателен. :)

По поводу Вашего аргумента. Проблема-то не в юристах. Предположим, юристов нет. Всё равно у людей изначально разные интересы, а значит, юристы только представляют эти интересы. Не было бы юристов--всё равно права и свободы одних иногда конфликтовали с правами и свободами других. И из этого не следует, что кто-то обязательно работает "адвокатом дьявола", просто мир таков, что интересы людей изначально не всегда совпадают.

До лоеров всегда побеждал сильнейший. С лоерами - побеждает самый богатый, способный нанять самого безпринципного и самого информированного лоера. Или подкупить весь суд. Справедливости - как не было так и нет. Не вижу особого прогресса. Скорее наоборот - больше ресурсов общества расходуется зазря в современном "законном" обществе. :confused:

[Incognito]

До лоеров всегда побеждал сильнейший. С лоерами - побеждает самый богатый, способный нанять самого безпринципного и самого информированного лоера. Или подкупить весь суд. Справедливости - как не было так и нет. Не вижу особого прогресса. Скорее наоборот - больше ресурсов общества расходуется зазря в современном "законном" обществе. :цонфусед:

То, что до юристов побеждал сильнейший--согласен. При юристах--далеко не всегда побеждает самый богатый. Например: те же узники Гуантанамо. За адвокатов не платили ни копейки. Тем не менее, в Верховном Суде несколько раз одерживали победу. И таких примеров--масса. Побеждает, в основном, тот, на чьей стороне закон. Хотя исключения, конечно, бывают.

[Odinokiy_Ostrov]

До лоеров всегда побеждал сильнейший. С лоерами - побеждает самый богатый, способный нанять самого безпринципного и самого информированного лоера. Или подкупить весь суд. Справедливости - как не было так и нет. Не вижу особого прогресса. Скорее наоборот - больше ресурсов общества расходуется зазря в современном "законном" обществе. :цонфусед:
Лоер торгует своими знаниями. Естественно, человек, который нанимает более знающего лоера, оказывается в более выигрышной ситуации. Ну не всем же руками работать...

[peterburger]

A hired asassin performs an illegal act. A lawyer must follow the law. Do you see the difference?

There is no difference. Legality is even more abstract than morals.
Who's law must a lawyer follow? :) If the law is immoral/outdated/unfair/discriminatory ? Евреев в крематории тоже "легально" отправляли. Честные немецкие лоеры. И черных линчевали "по закону"...

Девушка, вы правда лоер или тока прикидываетесь? :)

[Leon93]

Лоер торгует своими знаниями. ..

Нифига подобного.
Если знания лоера-товар, то должна быть гарантия качества.
Почему если мне механник отремонтировал машину и она не едит я могу потребовать свои деньги назад. а лоер говорит "Извините, у вас был тяжолый случай"..

Лоеры выкручивают руки тем кто попал в безышодную сетуацию. И в Этой стране они уже дошли до уровня мародерства и вырывания зубных коронок у трупов..

[Odinokiy_Ostrov]

Тхере ис но дифференце. Легалиты ис евен море абстрацт тхан моралс.
Щхоьс лащ муст а лащыер фоллощ? :) Иф тхе лащ ис имморал/оутдатед/унфаир/дисцриминаторы ? Евреев в крематории тоже "легально" отправляли. Честные немецкие лоеры. И черных линчевали "по закону"...

Девушка, вы правда лоер или тока прикидываетесь? :)
Я прикидываюсь.
If the law is immoral/unfair/discriminatory one can work on trying to change it. Otherwise, you follow it. Your opinion of the current law wouldn't be a valid excuse for you breaking it. I am sure you can understand that simple concept. :)

[peterburger]

Лоер торгует своими знаниями. Естественно, человек, который нанимает более знающего лоера, оказывается в более выигрышной ситуации. Ну не всем же руками работать...

Вы не отреагировали на "беспринципного". Знания можно прогуглить, особенно если юриспруденция основана на прецедентах, а вот отсутствие принципов ради зарплаты - прайслесс :)

[Odinokiy_Ostrov]

Вы не отреагировали на "беспринципного". Знания можно прогуглить, особенно если юриспруденция основана на прецедентах, а вот отсутствие принципов ради зарплаты - прайслесс :)
Сам закон можно прогуглить. А что потом с этим делать? Это уже не прогуглишь. В прецедентах факты не могут абсолютно точно совпадать с твоим делом. Как провести эту аналогию тоже не прогуглишь.
Ты мне скажи, отсутствие принципов - это просто такая фраза красивая? Если нет, будь добр, расскажи мне в чём это выражается.

[peterburger]

Я прикидываюсь.
If the law is immoral/unfair/discriminatory one can work on trying to change it. Otherwise, you follow it. Your opinion of the current law wouldn't be a valid excuse for you breaking it. I am sure you can understand that simple concept. :)

Не надо говорить лозунгами :) Если закон "плохой" - ни один практикующий за деньги лоер не будет его менять. Им все равно. Закон меняют не лоера, а "идеалисты" - с помощью лоера. :)

My opinion of the current law is not a valid LEGAL excuse for breaking it.
It well may be a VALID MORAL excuse. Rosa Parks broke the law. Then the law was changed.

[Odinokiy_Ostrov]

Не надо говорить лозунгами :) Если закон "плохой" - ни один практикующий за деньги лоер не будет его менять. Им все равно. Закон меняют не лоера, а "идеалисты" - с помощью лоера. :)

My opinion of the current law is not a valid LEGAL excuse for breaking it.
It well may be a VALID MORAL excuse. Rosa Parks broke the law. Then the law was changed.
Oh, good, you understand the difference between morals (which are highly subjective) and the law. A lawyer's job is to uphold the law, not morality (yours or anyone else's).
A lawyer works for a particular client or clients, not on his or her own volition. It's a job. Just like you are hired to...I don't know...write a computer program (is that what you do?), a lawyer is hired by a client to assist the client in a particular legal matter. It's not a question of universal morality (or lack thereof).

[Incognito]

Не надо говорить лозунгами :) Если закон "плохой" - ни один практикующий за деньги лоер не будет его менять. Им все равно. Закон меняют не лоера, а "идеалисты" - с помощью лоера. :)

Мы опинион оф тхе цуррент лащ ис нот а валид ЛЕГАЛ ехцусе фор бреакинг ит.
Ит щелл маы бе а ВАЛИД МОРАЛ ехцусе. Роса Паркс броке тхе лащ. Тхен тхе лащ щас чангед.

Если Ваша причина такая же как у Розы Паркс--нарушайте закон ;)
Закон можно менять, для этого и есть Конгресс или легислатура штата. Но если каждый (не будем брать исключения как Роза Паркс) будет делать то, что он считает моральным, вне зависимости от легальности--то это будет анархия.

[Shtirliz]

Лоера нужни затем как и все остальнные професси. никото не говорит что лоера исполяют работу которую никто другой делать не может. Канечно любоий может в суде постараца отбить тикет или написать контракт на салфетке.Просто люди ценят своё время и не парятца, и пререраспределяют риск.

Я тоже в хаи скул менял тормоза и колодки точил, но шас както необломно зпалатит чтоб ето сделал ктото другои, а я в ето время займусь тем что мне в данный момент интересно:cool:

[Odinokiy_Ostrov]

Лоера нужни затем как и все остальнные професси. никото не говорит что лоера исполяют работу которую никто другой делать не может. Канечно любоий может в суде постараца отбить тикет или написать контракт на салфетке.Просто люди ценят своё время и не парятца, и пререраспределяют риск.

Я тоже в хаи скул менял тормоза и колодки точил, но шас както необломно зпалатит чтоб ето сделал ктото другои, а я в ето время займусь тем что мне в данный момент интересно:цоол:
Распределение труда - один из признаков цивилизованного общества.

[Shtirliz]

Распределение труда - один из признаков цивилизованного общества.

И риска тоже. Я например, страхую каждое своеё решение на не меньше чем 10К.

[peterburger]

Сам закон можно прогуглить. А что потом с этим делать? Это уже не прогуглишь. В прецедентах факты не могут абсолютно точно совпадать с твоим делом. Как провести эту аналогию тоже не прогуглишь.
Ты мне скажи, отсутствие принципов - это просто такая фраза красивая? Если нет, будь добр, расскажи мне в чём это выражается.

Нет абсолютно ничего сложного в интерпретации закона и т.д. Любой образованный человек, способный выразить свои мысли, как это делаем мы на форуме, может те же самые мысли выразить в зале суда.

Я уже говорил, что защищая одну группу людей - своего клиента - лоер ущемляет другую. Если есть конфликт с моральной точки зрения - то это и есть отсутствие принципов.

Когда люди разбирались сами друг с другом - то каждый был ответственным за себя. Лоер берет на себя "грехи" клиента. Т.е. продает свою совесть за деньги.

[Shtirliz]

Лоер берет на себя "грехи" клиента. Т.е. продает свою совесть за деньги.

Тогда [enterntaier] продаёт свою честь за денги становясь шутом с целю развлекать публику.

Так можно любую профессию упростить:34:

[Odinokiy_Ostrov]

Я уже говорил, что защищая одну группу людей - своего клиента - лоер ущемляет другую. Если есть конфликт с моральной точки зрения - то это и есть отсутствие принципов.


Значит, когда ты берёшь заказ одной компании, ты автоматически ущемляешь интересы их конкурентов, так? Это укладывается в твои принципы, правда?

[peterburger]

Если Ваша причина такая же как у Розы Паркс--нарушайте закон ;)
Закон можно менять, для этого и есть Конгресс или легислатура штата. Но если каждый (не будем брать исключения как Роза Паркс) будет делать то, что он считает моральным, вне зависимости от легальности--то это будет анархия.

Почему нет? Исключения это именно то, что меняет закон в конце концов. ЛЮБАЯ организация противится всеми силами всем изменениям в статус кво. Это главная задача любой организации. Это уже другая тема.

Если у каждого индивидуальная и "разная" мораль - то да, анархия. В действительности мораль ассоциируется с более крупными группами людей. И в случае конфликта одной группы с другой - может быть скорее гражданская война на два или три фронта, но не полная анархия, где каждый сам за себя.

В случае, скажем, Family Law - закон неоспоримо несправедлив против мужчин. Даже если предположить, что когда-либо его кто-то соберется менять, то к тому времени уже в америке будет исламская индо-паки-арабская республика.

[Odinokiy_Ostrov]

В случае, скажем, Фамилы Лащ - закон неоспоримо несправедлив против мужчин.
Не просто несправедлив, а неоспоримо несправедлив? :rofl:
Покажи мне хоть один раздел [family law], где есть какой-нибудь закон, который по разному относится к мужчинам и женщинам в одинаковой ситуации.

[cosmopolit]

В случае, скажем, Family Law - закон неоспоримо несправедлив против мужчин. Даже если предположить, что когда-либо его кто-то соберется менять, то к тому времени уже в америке будет исламская индо-паки-арабская республика.

welcome back to Russia.
Тама этот закон очень лоялен к неплательщикам алиментов и ваще детей ростить - это святая женская обязанность

[peterburger]

Тогда [enterntaier] продаёт свою честь за денги становясь шутом с целю развлекать публику. Так можно любую профессию упростить:34:

Где там честь? [Entertainer] продает свое время, талант, [privacy], но не честь. И не совесть. Даже в порнобизнесе. :)

[peterburger]

Не просто несправедлив, а неоспоримо несправедлив? :rofl:
Покажи мне хоть один раздел [family law], где есть какой-нибудь закон, который по разному относится к мужчинам и женщинам в одинаковой ситуации.

Это демагогия. Ты знаешь сама, что во первых это не так, и даже если бы это было "так" на бумаге - в жизни все гораздо хуже. Это как отрицать концлагеря.

В америке кстати - японцев тоже в ЛАГЕРЯ отправляли, несмотря на гражданство и на ЗАКОН.

В 99% даже если мать crack whore - детей дадут ей.