Борцы против "культуры коррупции" - Демократы????????

[Mikhail-u]

Некоторые участники форума, пожелавшие остаться Инкогнито, утверждают, что коррупция - это преимущественно домейн правых. Даже общеизвестный факт - намерение Нэнси Пелоси посадить конгрессмена Джефферсона, пойманного с поличным при совершении нескольких преступлений, на комитет, надзирающий за органами правопорядка - апологеты демонологии отрицают. Здесь будут документы и факты. Просьба не флудить.

[Mikhail-u]

N Y Times
By Susan Ferrechio
Published: March 1, 2007:

Democrats acknowledged that their move to give the seat to the Louisiana Democrat, who is under federal investigation for bribery, would not happen via the simple and fast unanimous consent motion they had planned to offer.

Instead, every Democrat will now have to go on record on Jefferson’s appointment, which could be particularly difficult for some freshmen member who ran last November on an anti-corruption platform.

”It’s a tough vote for some of our guys,” said a Democratic aide familiar with the situation. ”But in the end, we’re going to just have to do it.”Jefferson has been under federal scrutiny for nearly two years. His well-publicized case includes FBI video tape of him allegedly accepting a cash bribe, $90,000 of which federal authorities say was later found stashed in a freezer in his home.

Still, Democratic leaders believe the resolution giving Jefferson a seat on the Homeland panel will ultimately pass.
...Pelosi, D-Calif., says a seat on Homeland Security will put him in a better position to help people

[Incognito]

N Y Times
By Susan Ferrechio
Published: March 1, 2007:

Democrats acknowledged that their move to give the seat to the Louisiana Democrat, who is under federal investigation for bribery, would not happen via the simple and fast unanimous consent motion they had planned to offer.

Instead, every Democrat will now have to go on record on Jefferson’s appointment, which could be particularly difficult for some freshmen member who ran last November on an anti-corruption platform.

“It’s a tough vote for some of our guys,” said a Democratic aide familiar with the situation. “But in the end, we’re going to just have to do it.”Jefferson has been under federal scrutiny for nearly two years. His well-publicized case includes FBI video tape of him allegedly accepting a cash bribe, $90,000 of which federal authorities say was later found stashed in a freezer in his home.

Still, Democratic leaders believe the resolution giving Jefferson a seat on the Homeland panel will ultimately pass.

For the second day in a row, GOP leaders criticized the appointment, noting that as a member of the Homeland Security panel, Jefferson would have access to classified information.

But their argument was dulled somewhat Thursday by news that Jefferson had flown to his New Orleans district earlier in the day as a guest of President Bush aboard Air Force One. Bush is visiting the area assess the ongoing recovery efforts.

[Mikhail-u]

In an uncommon move for a Democrat, William Jefferson did step down from the House Small Business Committee, but no one can claim that the Democrats' response to Jefferson's indictment is proof of superior ethical standards:

The facts speak for themselves:


Jefferson has been under investigation since March of 2005.

Despite mounds of evidence against, including being implicated by a former staffer, Democrats turned a blind eye to his troubles.

Democrats only booted him off the Ways and Means Committee after it was revealed that there was videotape evidence of him accepting a bribe.

Jefferson was reelected last November despite the scandal.

Jefferson received a standing ovation from the Congressional Black Caucus despite the scandal.

Nancy Pelosi nearly placed Jefferson on the House Homeland Security Committee despite the scandal.
It is also disturbing that Nancy Pelosi herself shut down the Ethics committee investigation of William Jefferson.

[Incognito]

Mr. Trout said that although the government had conducted an extensive investigation into Mr. Jefferson’s activities, the indictment showed there was no evidence that he promised any legislative action. “There is no suggestion that he promised anyone any appropriations,” Mr. Trout said. “There were no earmarks. There were no government contracts.”

Democratic leaders in the House moved quickly to distance themselves from Mr. Jefferson, with some lawmakers calling for his resignation. Speaker Nancy Pelosi intends to convene a leadership meeting this week, aides said, to discuss taking away Mr. Jefferson’s seat on the Small Business Committee, his only remaining assignment.
“The charges in the indictment against Congressman Jefferson are extremely serious,” Ms. Pelosi said in a statement. “While Mr. Jefferson, just as any other citizen, must be considered innocent until proven guilty, if these charges are proven true, they constitute an egregious and unacceptable abuse of public trust and power.”
Last year, Ms. Pelosi drew criticism from the Congressional Black Caucus for removing Mr. Jefferson from his seat on the powerful Ways and Means panel. After he won re-election last year, Democratic leaders sought to appoint him to the Homeland Security Committee, but Republican leaders threatened to block the appointment and debate it on the House floor in the early months of the Democratic majority. He was not named to the committee.

[Mikhail-u]

Фор тхе сецонд даы ин а рощ, ГОП леадерс цритицизед тхе аппоинтмент, нотинг тхат ас а мембер оф тхе Хомеланд Сецуриты панел, Йефферсон щоулд хаве аццесс то цлассифиед информатион.

Бут тхеир аргумент щас дуллед сомещхат Тхурсдаы бы нещс тхат Йефферсон хад флощн то хис Нещ Орлеанс дистрицт еарлиер ин тхе даы ас а гуест оф Пресидент Буш абоард Аир Форце Оне. Буш ис виситинг тхе ареа ассесс тхе онгоинг рецоверы еффортс.

Ну так ведь левая же газета - надо хоть как-to смягчить пилюлю подшефной коррупционной группировке - демпартии.
А то, что в турне по региону Президент взял с собой всех конгрессмеенов от данного округа - это просто требования этикета.

ах да, этикет - это буржуаный пережиток :evillaugh

As justice is allow to take its course, this is a real moment of opportunity for the Democrats to start practicing what they preach. Will all the Democrats who received contributions from Jefferson return thee dirty money? Considering former DCCC Chairman Rahm Emanuel refused to get rid of money donated to the DCCC by convicted felons, his fellow Democrats don't have much of a standard to follow... So, don't expect Democrats to start parting with the dirty money they received from William Jefferson

[Mikhail-u]

[ After he won re-election last year, Демоцратиц леадерс соугхт то аппоинт хим то тхе Хомеланд Сецуриты Цоммиттее, бут Републицан леадерс тхреатенед то блоцк тхе аппоинтмент анд дебате ит он тхе Хоусе флоор ин тхе еарлы монтхс оф тхе Демоцратиц маёриты. Хе щас нот намед то тхе цоммиттее].
Именно об этом речь. А ведь в отношении Делея, где обвинения гораздо слабее, Демоны непримиримы. Высокие моральные стандарты.

:grum::grum::grum:

:grum::grum:

:grum:
:grum:
:grum:
:grum:

[Incognito]

Ну так ведь левая же газета - надо хоть как смягчить пилюлю подшефной коррупционной группировке - демпартии.
А то, что в турне по региону Президент взял с собой всех конгрессмеенов от данного округа - это просто требования этикета.

ах да, этикет - это буржуаный пережиток :евиллаугх


Ага, из той же газеты, которую Вы цитировали. :) Опять двоиными стандартами грешим? ;) И потом, Ваша вторая цитата не из парагона обьективности :)

Этикет--плиз. Если такой коррупционер, то зачем его с собой брать? Как Вы там сказали, "пожалейте наши уши" (c):evillaugh

[Incognito]

Именно об этом речь. А ведь в отношении Делея, где обвинения гораздо слабее, Демоны непримиримы. Высокие моральные стандарты.



Смотрите правде в лицо. Делэя уже прокуроры обвинили в преступлении (в одном из). Был [indictment]. А у Джефферсона [indictmenta] тогда не было. Как только появился [indictment], Джефферсона со всех постов прогнали.

Неужели не хватает силы духа признать, что неправы? ;)

[Incognito]

Ах да, Вы ещё забыли (?) упомянуть, что демократы активно работали против переизбрания Джефферсона на выборах и поддерживали его конкурентку (тоже демократку). Но, к сожалению, избиратели его вновь послали в Конгресс. Народ не выбирают. :rtyu:

[Mikhail-u]

А сколько гневных слов по поводу репов, замешанных в скандале с Абрамоффым. Ба, а это кто?

Abramoff Democrats
by Matt Margolis :: November 15, 2006 9:07 PM


With the latest revelations from Jack Abramoff, I thought we'd publish a list of individual Democrats who have received Abramoff-connected cash from 1990-2006 (via CapitalEye.org):

Patty Murray (D-Wash) - $40,980
Charles B. Rangel (D-NY) - $32,000
Patrick J. Kennedy (D-RI) - $31,000
Harry Reid (D-Nev) - $30,500
Byron L. Dorgan (D-ND) - $28,000
Tom Daschle (D-SD) - $26,500
Brad R. Carson (D-Okla) - $18,300
Chris John (D-La) - $15,000
Tom Harkin (D-Iowa) - $14,500John Breaux (D-La) - $13,750
Mary L. Landrieu (D-La) - $11,500
Steny H. Hoyer (D-Md) - $11,000
Dale E. Kildee (D-Mich) - $10,500
Barney Frank (D-Mass) - $9,000
Richard A. Gephardt (D-Mo) - $9,000
Max Baucus (D-Mont) - $9,000
Peter Deutsch (D-Fla) - $8,500
Dick Durbin (D-Ill) - $8,000Frank Pallone, Jr (D-NJ) - $6,000
Nick Rahall (D-WVa) - $6,000
Jon S. Corzine (D-NJ) - $5,000
Fritz Hollings (D-SC) - $5,000
Barbara A. Mikulski (D-Md) - $5,000
Daniel K. Inouye (D-Hawaii) - $5,000
Deborah Ann Stabenow (D-Mich) - $5,000
Xavier Becerra (D-Calif) - $4,523
Tim Johnson (D-SD) - $4,250
Kent Conrad (D-ND) - $4,000
Maria Cantwell (D-Wash) - $3,000
Kalyn Cherie Free (D-Okla) - $3,000
Nancy Pelosi (D-Calif) - $3,000Richard M. Romero (D-NM) - $3,000
Ed Pastor (D-Ariz) - $3,000
John B. Larson (D-Conn) - $3,000
James L. Oberstar (D-Minn) - $3,000
Brad Sherman (D-Calif) - $3,000
Earl Pomeroy (D-ND) - $2,500
Max Cleland (D-Ga) - $2,500
Gene Taylor (D-Miss) - $2,250
Doug Dodd (D-Okla) - $2,000
Jay Inslee (D-Wash) - $2,000
John D. Dingell (D-Mich) - $2,000
Joe Baca (D-Calif) - $2,000
Carl Levin (D-Mich) - $2,000C. L. "Butch" Otter (R-Idaho) - $2,000
Blanche Lincoln (D-Ark) - $2,000
Bennie G. Thompson (D-Miss) - $2,000
Robert Menendez (D-NJ) - $2,000Robert T. Matsui (D-Calif) - $2,000
Rodney Alexander (D-La) - $2,000
Sander Levin (D-Mich) - $2,000
Ron Kind (D-Wis) - $2,000
Ronnie Shows (D-Miss) - $2,000
Rosa L. DeLauro (D-Conn) - $2,000
Willie Landry Mount (D-La) - $2,000
Tom Carper (D-Del) - $2,000
Thomas P. Keefe Jr. (D-Wash) - $2,000
Nita M. Lowey (D-NY) - $2,000
Maxine Waters (D-Calif) - $2,000
Ned Doucet (D-La) - $2,000
John Neely Kennedy (D-La) - $2,000
Lane Evans (D-Ill) - $2,000
Norm Dicks (D-Wash) - $1,500
Rick Weiland (D-SD) - $1,000
Ron Wyden (D-Ore) - $1,000
Tim Holden (D-Pa) - $1,000
William J. Jefferson (D-La) - $1,000Patrick Leahy (D-Vt) - $1,000Paul Wellstone (D-Minn) - $1,000
Pete Stark (D-Calif) - $1,000
Peter DeFazio (D-Ore) - $1,000
Mike Thompson (D-Calif) - $1,000
David Phelps (D-Ill) - $1,000
Derrick B. Watchman (D-Ariz) - $1,000
Charles S. Robb (D-Va) - $1,000
Bill Luther (D-Minn) - $1,000
Barbara Boxer (D-Calif) - $1,000Brian David Schweitzer (D-Mont) - $1,000
Charles J. Melancon (D-La) - $1,000
Eliot L. Engel (D-NY) - $1,000
Dianne Feinstein (D-Calif) - $1,000
Gloria Tristani (D-NM) - $1,000
Grace Napolitano (D-Calif) - $1,000
Joe Lieberman (D-Conn) - $1,000
Henry A. Waxman (D-Calif) - $1,000
Hillary Rodham Clinton (D-NY) - $1,000
Henry Cuellar (D-Texas) - $500
John Kerry (D-Mass) - $500Loretta Sanchez (D-Calif) - $500
Shelley Berkley (D-Nev) - $500

[Incognito]

А сколько гневных слов по поводу репов, замешанных в скандале с Абрамоффым. Ба, а это кто?

Абрамофф Демоцратс
бы Матт Марголис :: Новембер 15, 2006 9:07 ПМ


Щитх тхе латест ревелатионс фром Яцк Абрамофф, И тхоугхт щеьд публиш а лист оф индивидуал Демоцратс щхо хаве рецеивед Абрамофф-цоннецтед цаш фром 1990-2006 (виа ЦапиталЕые.орг):

Патты Мурраы (Д-Щаш) - $40,980
Чарлес Б. Рангел (Д-НЫ) - $32,000
Патрицк Й. Кеннеды (Д-РИ) - $31,000
Харры Реид (Д-Нев) - $30,500
Бырон Л. Дорган (Д-НД) - $28,000
Том Дасчле (Д-СД) - $26,500
Брад Р. Царсон (Д-Окла) - $18,300
Чрис Йохн (Д-Ла) - $15,000
Том Харкин (Д-Иоща) - $14,500Йохн Бреаух (Д-Ла) - $13,750
Мары Л. Ландриеу (Д-Ла) - $11,500
Стены Х. Хоыер (Д-Мд) - $11,000
Дале Е. Килдее (Д-Мич) - $10,500
Барнеы Франк (Д-Масс) - $9,000
Ричард А. Гепхардт (Д-Мо) - $9,000
Мах Бауцус (Д-Монт) - $9,000
Петер Деутсч (Д-Фла) - $8,500
Дицк Дурбин (Д-Илл) - $8,000Франк Паллоне, Йр (Д-НЙ) - $6,000
Ницк Рахалл (Д-ЩВа) - $6,000
Йон С. Цорзине (Д-НЙ) - $5,000
Фритз Холлингс (Д-СЦ) - $5,000
Барбара А. Микулски (Д-Мд) - $5,000
Даниел К. Иноуые (Д-Хащаии) - $5,000
Деборах Анн Стабенощ (Д-Мич) - $5,000
Ъавиер Бецерра (Д-Цалиф) - $4,523
Тим Йохнсон (Д-СД) - $4,250
Кент Цонрад (Д-НД) - $4,000
Мариа Цантщелл (Д-Щаш) - $3,000
Калын Черие Фрее (Д-Окла) - $3,000
Нанцы Пелоси (Д-Цалиф) - $3,000Ричард М. Ромеро (Д-НМ) - $3,000
Ед Пастор (Д-Ариз) - $3,000
Йохн Б. Ларсон (Д-Цонн) - $3,000
Ямес Л. Оберстар (Д-Минн) - $3,000
Брад Шерман (Д-Цалиф) - $3,000
Еарл Помероы (Д-НД) - $2,500
Мах Цлеланд (Д-Га) - $2,500
Гене Таылор (Д-Мисс) - $2,250
Доуг Додд (Д-Окла) - $2,000
Яы Инслее (Д-Щаш) - $2,000
Йохн Д. Дингелл (Д-Мич) - $2,000
Йое Баца (Д-Цалиф) - $2,000
Царл Левин (Д-Мич) - $2,000Ц. Л. "Бутч" Оттер (Р-Идахо) - $2,000
Бланче Линцолн (Д-Арк) - $2,000
Бенние Г. Тхомпсон (Д-Мисс) - $2,000
Роберт Менендез (Д-НЙ) - $2,000Роберт Т. Матсуи (Д-Цалиф) - $2,000
Роднеы Алехандер (Д-Ла) - $2,000
Сандер Левин (Д-Мич) - $2,000
Рон Кинд (Д-Щис) - $2,000
Ронние Шощс (Д-Мисс) - $2,000
Роса Л. ДеЛауро (Д-Цонн) - $2,000
Щиллие Ландры Моунт (Д-Ла) - $2,000
Том Царпер (Д-Дел) - $2,000
Тхомас П. Кеефе Йр. (Д-Щаш) - $2,000
Нита М. Лощеы (Д-НЫ) - $2,000
Махине Щатерс (Д-Цалиф) - $2,000
Нед Доуцет (Д-Ла) - $2,000
Йохн Неелы Кеннеды (Д-Ла) - $2,000
Лане Еванс (Д-Илл) - $2,000
Норм Дицкс (Д-Щаш) - $1,500
Рицк Щеиланд (Д-СД) - $1,000
Рон Щыден (Д-Оре) - $1,000
Тим Холден (Д-Па) - $1,000
Щиллиам Й. Йефферсон (Д-Ла) - $1,000Патрицк Леахы (Д-Вт) - $1,000Паул Щеллстоне (Д-Минн) - $1,000
Пете Старк (Д-Цалиф) - $1,000
Петер ДеФазио (Д-Оре) - $1,000
Мике Тхомпсон (Д-Цалиф) - $1,000
Давид Пхелпс (Д-Илл) - $1,000
Деррицк Б. Щатчман (Д-Ариз) - $1,000
Чарлес С. Робб (Д-Ва) - $1,000
Билл Лутхер (Д-Минн) - $1,000
Барбара Бохер (Д-Цалиф) - $1,000Бриан Давид Счщеитзер (Д-Монт) - $1,000
Чарлес Й. Меланцон (Д-Ла) - $1,000
Елиот Л. Енгел (Д-НЫ) - $1,000
Дианне Феинстеин (Д-Цалиф) - $1,000
Глориа Тристани (Д-НМ) - $1,000
Граце Наполитано (Д-Цалиф) - $1,000
Йое Лиеберман (Д-Цонн) - $1,000
Хенры А. Щахман (Д-Цалиф) - $1,000
Хиллары Родхам Цлинтон (Д-НЫ) - $1,000
Хенры Цуеллар (Д-Техас) - $500
Йохн Керры (Д-Масс) - $500Лоретта Санчез (Д-Цалиф) - $500
Шеллеы Берклеы (Д-Нев) - $500


Ключевая фраза [Abramoff-connected]. Демократы не получили ни одного доллара от Абрамоффа. Все его пожертвования (100%)--республиканцам. А [Abramoff-connected] означает, что [Abramoff] просто имел отношение к [PACs], которые давали эти деньги. Получатели денег могли понятия не иметь, что там каким-то боком был вовлечён Абрамофф.
Поэтому не вводите никого в заблуждение ;)

[Mikhail-u]

Ага, из той же газеты, которую Вы цитировали. :) Опять двоиными стандартами грешим? ;) И потом, Ваша вторая цитата не из парагона обьективности :)
Правильно, даже левацкая газета вынуждена сквозь зубы проронить инфу. Двойной стандарт - это Ваши попытки оправдать истинный кладезь коррупции -леваков.



Этикет--плиз. Если такой коррупционер, то зачем его с собой брать? Как Вы там сказали, "пожалейте наши уши" (ц):евиллаугхВот Ваш [twisted] лойеризм во всей красе. Президент представляет исполнительную ветвь власти - он обязан работать с теми представителями конгресса, которые временно у власти. Что с того, что он знает про коррупционеров - партия такая.
Членов же конгресса, которые идя на поводу у расистского Кокуса - демоны пытались ублажить - вопреки своим обязанностям перед избирателями.

[Incognito]

Abramoff's `Equal Money' Went Mostly to Republicans (Update1)

By Jonathan D. Salant and Kristin Jensen

Dec. 21 (Bloomberg) -- U.S. President George W. Bush calls indicted lobbyist Jack Abramoff ``an equal money dispenser'' who helped politicians of both parties. Campaign donation records show Republicans were a lot more equal than Democrats.

Between 2001 and 2004, Abramoff gave more than $127,000 to Republican candidates and committees and nothing to Democrats, federal records show. At the same time, his Indian clients were the only ones among the top 10 tribal donors in the U.S. to donate more money to Republicans than Democrats.

Bush's comment about Abramoff in a Dec. 14 Fox News interview was aimed at countering Democratic accusations that Republicans have brought a ``culture of corruption'' to Washington. Even so, the numbers show that ``Abramoff's big connections were with the Republicans,'' said Larry Noble, the former top lawyer for the Federal Election Commission, who directs the Washington-based Center for Responsive Politics.

``It is somewhat unusual in that most lobbyists try to work with both Republicans and Democrats, but we're already seeing that Jack Abramoff doesn't seem to be a usual lobbyist,'' Noble said.

Abramoff, 46, is under investigation by a Justice Department-led task force; he has already been indicted in Florida in a separate case involving the purchase of a casino boat company.

Abramoff is talking with prosecutors about providing testimony against former political and business associates in exchange for a reduced sentence, the New York Times reported today, citing unidentified people with knowledge of the case.

`Glass Houses'

The National Republican Senatorial Committee has set up a Web page, dubbed ``Glass Houses,'' featuring pictures of Democratic senators and a tally of funds they took from Abramoff or his associates.

In the last week, two Democrats have said they're returning donations from Indian tribes represented by Abramoff and from his associates. Senator Byron Dorgan of North Dakota -- the top Democrat on a committee investigating the lobbyist -- gave back $67,000. Senator Max Baucus of Montana is returning $18,893.

Mostly Republicans

Between 2001 and 2004, Abramoff joined with his former partner, Michael Scanlon, and tribal clients to give money to a third of the members of Congress, including former House Majority Leader Tom DeLay, according to records of the Federal Election Commission and Internal Revenue Service. At least 171 lawmakers got $1.4 million in campaign donations from the group. Republicans took in most of the money, with 110 lawmakers getting $942,275, or 66 percent of the total.

Of the top 10 political donors among Indian tribes in that period, three are former clients of Abramoff and Scanlon: the Saginaw Chippewa Tribe of Michigan, the Mississippi Band of Choctaw Indians, and the Agua Caliente Band of Cahuilla Indians of California. All three gave most of their donations to Republicans -- by margins of 30 percentage points or more -- while the rest favored Democrats.
Abramoff faces allegations that he bilked the casino-owning tribes out of millions of dollars and attempted to corrupt public officials. E-mails released by the Senate Indian Affairs Committee during a year of hearings offer evidence that he directed the tribes to donate funds to specific lawmakers.

Continued to Give

Abramoff's tribal clients continued to give money to Democrats even after he began representing them, although in smaller percentages than in the past.

The Saginaw Chippewas gave $500,500 to Republicans between 2001 and 2004 and $277,210 to Democrats, according to a review of data compiled by Dwight L. Morris & Associates, a Bristow, Virginia-based company that tracks campaign-finance reports. Between 1997 and 2000, the tribe gave just $158,000 to Republicans and $279,000 to Democrats.

The Republican senatorial committee is sending information out to state campaigns and to all Republican press secretaries on Capitol Hill about the Democrat-Abramoff connections, spokesman Brian Nick said. The cover sheet asks, ``They Don't Know Jack???'' in red ink and features a picture of Abramoff surrounded by Democrats including Dorgan and Minority Leader Harry Reid of Nevada.

Reid's Response

Reid spokeswoman Tessa Hafen said the senator is still considering whether to return the $60,000 in donations he received from Abramoff associates and clients. The money includes contributions that came from Abramoff's former employer, Greenberg Traurig LLP, a lobbying and law firm with multiple issues in Congress.

Bush, in the Fox News interview, said of Abramoff: ``It seems to me that he was an equal money dispenser, that he was giving money to people in both political parties.''

White House spokeswoman Erin Healy said yesterday that Bush was making the point that Abramoff's links weren't exclusively Republican. ``The president was referring to press reports showing Mr. Abramoff, his clients and associates have contributed to both Democrats and Republicans alike,'' Healy said.

``Republicans are bending over backwards to exaggerate the links'' between Democrats and Abramoff, said Phil Singer, a spokesman for the Democratic Senatorial Campaign Committee. ``This is a Republican scandal that involves Republican lawmakers doing favors for a Republican lobbyist.''

`Representative No. 1'

Scanlon, Abramoff's former partner, has pleaded guilty to attempted fraud and corruption of public officials and is cooperating with the Justice Department's investigation. His plea agreement refers to efforts to corrupt U.S. lawmakers, including a ``Representative No. 1,'' identified by lawyers in the case as Ohio Republican Robert Ney.

The other names most frequently mentioned in connection with Abramoff are both Republicans: DeLay, a one-time friend who has cut off contact with the lobbyist, and Senator Conrad Burns of Montana. Burns, who is facing criticism in his home state for being the top recipient of Abramoff-related donations, said on Dec. 16 he planned to give back to the tribes about $150,000 in contributions from Abramoff, his associates and tribal clients.

In the Florida case, in which Abramoff has already been indicted, prosecutors allege that he and partner Adam Kidan conspired to defraud lenders when buying SunCruz Casino Ltd. in 2000. Kidan pleaded guilty Dec. 15, and his lawyer said he's willing to testify against Abramoff

[Incognito]

Правильно, даже левацкая газета вынуждена сквозь зубы проронить инфу. Двойной стандарт - это Ваши попытки оправдать истинный кладезь коррупции -леваков.

Хоть толика аргумента тут есть кроме наезда на газету?




Президент представляет исполнительную ветвь власти - он обязан работать с теми представителями конгресса, которые временно у власти. Что с того, что он знает про коррупционеров - партия такая.
Членов же конгресса, которые идя на поводу у расистского Кокуса - демоны пытались ублажить - вопреки своим обязанностям перед избирателями.

Не подменяйте. Из того, что Президент должен работать с конгрессменами, не означает, что он должен брать подозреваемых коррупционеров с собой. "Партия такая"--не путайте со своею реповской.
Вам уже привёл факты о том, что демократы старались избавиться от Джефферсона (кроме членов Чёрного Кокуса, который был за него.) Впрочем, что можно ожидать от сторонников сотрудничества с [Fox News] Или тоже не знаете? ;) :)

[Mikhail-u]

Ключевая фраза [Abramoff-connected]. Демократы не получили ни одного доллара от Абрамоффа. Все его пожертвования (100%)--республиканцам. А [Abramoff-connected] означает, что [Abramoff] просто имел отношение к [PACs], которые давали эти деньги. Получатели денег могли понятия не иметь, что там каким-то боком был вовлечён Абрамофф.
Поэтому не вводите никого в заблуждение ;)
Ну совесть-то надо иметь, хоть и в демпартии!!!

http://www.capitaleye.org/abramoff_recips.asp?sort=R

[Incognito]

Ну совесть-то надо иметь, хоть и в демпартии!!!

хттп://щщщ.цапиталеые.орг/абрамофф_реципс.асп?сорт=Р


Вы почитайте сначала то, что цитируете и то, что я сказал. Может, найдете разницу, между деньгами, которые давал лично Абрамофф и деньгами, которые давали организации, к которым он был причастен.

[Incognito]

Стираю. Только Вы тоже постите по делу, а не тирады из республиканских газет. ;)

[Mikhail-u]

[B]Between 2001 and 2004, Abramoff gave more than $127,000 to Republican candidates and committees and [COLOR="Red"]nothing to Democrats, federal records show.

... At least 171 lawmakers got $1.4 million in campaign donations from the group. Republicans took in most of the money, with 110 lawmakers getting $942,275, or 66 percent of the total.

Bravo, DEms! Not only you, the "fighters against corruption" take money, you even don't bother to show it in federal records!


Reid spokeswoman Tessa Hafen said the senator is still considering whether to return the $60,000 in donations he received from Abramoff associates and clients.
Harry, why should you return the money? Are you a republican to do so?:evillaugh :evillaugh

[Mikhail-u]

[QUOTE=Incognito]Абрамофф, щхо плеадед гуилты то фрауд, тах евасион анд цонспирацы то брибе публиц оффициалс, хас лефт а траил оф хард евиденце ин аддитион то хис сщорн цонфессионс. ... Тхе анти-Семитиц ундерцуррент оф ДеЛаыьс ревисионисм ин хис белатед еффорт то дистанце химселф ис а пиэуант тоуч. [/B]

]

Не флудите, pliz: здесь пропагандистские [opinions] ни к чему. Я не хочу погребать тему в кучах подобного мусора. Предлагаю Вам стереть это - вы же понимаете, что противоположных "мнений" я тоже могу напостать. Давайте по-джентльменски договоримся этого не делать.

[Mikhail-u]

Вы почитайте сначала то, что цитируете и то, что я сказал. Может, найдете разницу, между деньгами, которые давал лично Абрамофф и деньгами, которые давали организации, к которым он был причастен.
Что значит "причастен"? В таблице приведены деньги, полученные через него.

[Incognito]

Браво, ДЕмс! Нот онлы ёу, тхе "фигхтерс агаинст цорруптион" таке монеы, ёу евен доньт ботхер то шощ ит ин федерал рецордс!


Браво, Вы превзошли самого себя!!!!
Это напоминает анекдот о беспроволочном телефоне. Слышали?

В Риме на глубине 100 метров нашли медную проволоку. Итальянцы сказали: ьЭто доказывает, что в Древнем Риме была телеграфная связь."

В Афинах на глубине 200 метров нашли медную проволоку. Греки сказали: "Это доказывает, что ещё в Древней Греции была телеграфная связь."

В Иерусалиме, копали-копали, но ничего не нашли. Евреи сказали: "Это доказывает, что у евреев был беспроволочный телефон." :)

[Incognito]

Что значит "причастен"? В таблице приведены деньги, полученные через него.


Что значит "через" него? Есть деньги, которые давал он лично: все республиканцам, и есть деньги, которые давали организации, где он работал (подавляющее большинство, но не все деньги--тоже республиканцам).

[Mikhail-u]

Браво, Вы превзошли самого себя!!!!
Это напоминает анекдот о беспроволочном телефоне. Слышали?

В Риме на глубине 100 метров нашли медную проволоку. Итальянцы сказали: ьЭто доказывает, что в Древнем Риме была телеграфная связь."

В Афинах на глубине 200 метров нашли медную проволоку. Греки сказали: "Это доказывает, что ещё в Древней Греции была телеграфная связь."

В Иерусалиме, копали-копали, но ничего не нашли. Евреи сказали: "Это доказывает, что у евреев был беспроволочный телефон." :)

э, тут уже не недопонимание, а криминальный умысел с Вашей стороны. С одной стороны, 34% непосредственных подношений от Aбрамова шло к Демонам, с другой стороны - эти суммы не отражены в федеральных документах - то есть попросту сокрыты. Вывод "беспристрасрного лойера" - всё хорошо прекрасная маркиза. Нет Инкогнито, вы просто не оставляете иллюзий по поводу Вашей заангажированности.

[Incognito]

э, тут уже не недопонимание, а криминальный умысел с Вашей стороны. С одной стороны, 34% непосредственных подношений от Абрамова шло к Демонам, с другой стороны - эти суммы не отражены в федеральных документах - то есть попросту сокрыты. Вывод "беспристрасрного лойера" - всё хорошо прекрасная маркиза. Нет Инкогнито, вы просто не оставляете иллюзий по поводу Вашей заангажированности.

Это не так. 0% непосредственных подношений от Абрамова шло к демократам. Откуда, по-Вашему, берутся эти цифры: 0%, 34%? Именно из федеральных документов. Просто Вы их невнимательно читаете.

Миша, ну нельзя же настолько выборочным быть!!

[Mikhail-u]

Что значит "через" него? Есть деньги, которые давал он лично: все республиканцам, и есть деньги, которые давали организации, где он работал (подавляющее большинство, но не все деньги--тоже республиканцам).

Какая ...ня. Он не работал "в организациях" - работал на себя, выполняя заказы клииентов. И деньги давал сам или договаривался о перечислении -от имени клиентов.
Вот из FAQ:

What do these charts show?
These charts list federal candidates, leadership political action committees and party committees that received contributions from Jack Abramoff and his wife, Pamela; from all of his lobbying clients from 1998 through the end of 2004; and from Michael Scanlon and Tony Rudy, Abramoff associates who have also pleaded guilty to federal crimes. Contributions from Rudy’s wife, Lisa, are also included.

[Mikhail-u]

Ах да, Вы ещё забыли (?) упомянуть, что демократы активно работали против переизбрания Джефферсона на выборах и поддерживали его конкурентку (тоже демократку). Но, к сожалению, избиратели его вновь послали в Конгресс. Народ не выбирают. :ртю:

Электорат Демпартии, особенно в таких отравленных чёрным расизмом местах как Н. Орлеан (одни речи Мэра чего стоят)- это что-то. Но именно такой электорат льнёт к Демпартии. Нечего пенять на зеркало.

[Incognito]

Какая ...ня. Он не работал "в организациях" - работал на себя, выполняя заказы клииентов. И деньги давал сам или договаривался о перечислении -от имени клиентов.
Вот из ФАЭ:

Щхат до тхесе чартс шощ?
Тхесе чартс лист федерал цандидатес, леадершип политицал ацтион цоммиттеес анд парты цоммиттеес тхат рецеивед цонтрибутионс фром Яцк Абрамофф анд хис щифе, Памела; фром алл оф хис лоббыинг цлиентс фром 1998 тхроугх тхе енд оф 2004; анд фром Мичаел Сцанлон анд Тоны Руды, Абрамофф ассоциатес щхо хаве алсо плеадед гуилты то федерал цримес. Цонтрибутионс фром Руды’с щифе, Лиса, аре алсо инцлудед.

..ня--это то, что Вы сеичас написали. Деньги он давал от себя (только репам) и да, направлял деньги своих клиентов. Те из клиентов, что давали демократам при Абрамове, давали демократам и до него (причём, часто намного больше). Абрамов--именно реповский лоббист, игравший ключевую роль в [K-street Project], не знали?

[Incognito]

Электорат Демпартии, особенно в таких отравленных чёрным расизмом местах как Н. Орлеан (одни речи Мэра чего стоят)- это что-то. Но именно такой электорат льнёт к Демпартии. Нечего пенять на зеркало.

Да, среди чёрных--большинство демократов. Это из-за старого расизма репов, но мы кажется, договорились не флудить здесь?

[Mikhail-u]

Это не так. 0% непосредственных подношений от Абрамова шло к демократам. Откуда, по-Вашему, берутся эти цифры: 0%, 34%? Именно из федеральных документов. Просто Вы их невнимательно читаете.

Миша, ну нельзя же настолько выборочным быть!!

Я тоже считаю, что нельзя, Инкогнито.
Какая разница, как были оранжированы подношения: Вот Вам деньги, распишитесь - или я договорился с трайбом, завтра получите от них деньги? что Вы дурачитесь? Абрамофф - это человек, который приносил законодателям деньги, а каким способом это оформлялoсь - вопрос десятого порядка малости. Вот мой механик мне говорит: дело твоe, хоть кешем плати, хоть чеком, хоть карточкой - цена одна и качество услуг -тоже.

[Mikhail-u]

Да, среди чёрных--большинство демократов. Это из-за старого расизма репов, но мы кажется, договорились не флудить здесь?

Так Вы не валите беспринципность Колхози на "народ". Повторяю: каковы устои партии - таков и электорат.

[Incognito]

Я тоже считаю, что нельзя, Инкогнито.
Какая разница, как были оранжированы подношения: Вот Вам деньги, распишитесь - или я договорился с трайбом, завтра получите от них деньги? что Вы дурачитесь? Абрамофф - это человек, который приносил законодателям деньги, а каким способом это оформлялось - вопрос десятого порядка малости. Вот мой механик мне говорит: дело твое, хоть кешем плати, хоть чеком, хоть карточкой - цена одна и качество услуг -тоже.

Разница большая. Те деньги, которые он давал от себя--отражают ЕГО предпочтения и убеждения. Никто не просил его давать ни тем, ни другим, он представлял в этом только себя одного. Соответственно, и давал своим союзникам: репам.

Когда же он представлял клиентов--то да, иногда он вынужден был давать демократам тоже (от лица клиентов), т.к. демократы имели влияние на те вопросы, которые были важны его клиентам. И то, он делал всё, чтобы уменьшить деньги демократам и увеличить--республиканцам.

Так что к ситуации с механиком это не имеет никакого отношения: яблоки и апельсины. Причём, мне кажется, что Вы всё это прекрасно понимаете и сами.

[Incognito]

Так Вы не валите беспринципность Колхози на "народ". Повторяю: каковы устои партии - таков и электорат.

Раз уж Вам не терпится поспорить, то да, люди с высшим образованием преимущественно за демократов.

[Mikhail-u]

..ня--это то, что Вы сеичас написали. Деньги он давал от себя (только репам) и да, направлял деньги своих клиентов. Те из клиентов, что давали демократам при Абрамове, давали демократам и до него (причём, часто намного больше). Абрамов--именно реповский лоббист, игравший ключевую роль в [K-street Project], не знали?
Что значит "от себя"? Он что, для себя пробивал законодательные инициативы? Он - политичекая организация?

То, что демократы [cheaper], их легче купить, отнюдь не делает их "высокоморальнее", скорее наоборот.
Смехотворно, как в деле "Энрона" левые медиа-опричники долдонили, что это - "республиканское дело", потому, что больше денег Энрон давал репам.
Факты: от репов Энрон не получил ничего, наоборот, именно при репах его шишки поплатились. При Клинтоне же, в награду за получение дотаций в предверии выборов-96, Энрон был освобождён от уплаты налогов! То есть, именно дешёвые демоны расплачивались незаконными услугами за полученные деньги, не репы.

[Mikhail-u]

Раз уж Вам не терпится поспорить, то да, люди с высшим образованием преимущественно за демократов.

Ах вот оно что, это оказывается Н-Орлеанские люмпены - "с высшим образованием". :evillaugh :evillaugh :evillaugh Ведь сами же приводили данные, что как раз с высшим образованием - за репов, только профессора (коих дай бог, чтобы 1% от образованных был) - отдали предпочтение Керри.

[Mikhail-u]

Разница большая. Те деньги, которые он давал от себя--отражают ЕГО предпочтения и убеждения. Никто не просил его давать ни тем, ни другим, он представлял в этом только себя одного. Соответственно, и давал своим союзникам: репам.


Вы это серьёзно? Он что, филантроп, свои деньги отдавать? Вы с какой луны, товарисч? И чем же он восполнял эти сотни тысяч из собственного кармана?:evillaugh

[Incognito]

Ах вот оно что, это оказывается Н-Орлеанские люмпены - "с высшим образованием". :евиллаугх :евиллаугх :евиллаугх Ведь сами же приводили данные, что как раз с высшим образованием - за репов, только профессора (коих дай бог, чтобы 1% от образованных был) - отдали предпочтение Керри.

У Вас ещё и избирательная память.:evillaugh Поройтесь в том топике и увидите, что Вы правы с точностью до наоборот. С высшим образованием [(post-graduate)]: большинство за Керри.

[Incognito]

Вы это серьёзно? Он что, филантроп, свои деньги отдавать? Вы с какой луны, товарисч? И чем же он восполнял эти сотни тысяч из собственного кармана?:евиллаугх

Эх, а я-то думал, Вы разбираетесь в вопросе. Да, представьте себе, он давал личные деньги. Не из филантропических, конечно, целей, а чтобы поддержать родную партию и политиков, близких ему по духу. Восполнял, если чем-то вообще восполнял, влиянием. Так что восполните свои пробелы.

[Incognito]

То, что демократы [cheaper], их легче купить, отнюдь не делает их "высокоморальнее", скорее наоборот.


Ага. Это имело бы смысл если бы все доноры давали меньше демократам, чем республиканцам. Что, естественно, не так.

[Mikhail-u]

У Вас ещё и избирательная память.:евиллаугх Поройтесь в том топике и увидите, что Вы правы с точностью до наоборот. С высшим образованием [(post-graduate)]: большинство за Керри.

Высшее образвание - это [both bachelor & graduate]. Насколько я помню, там упоминалось отдельно [graduate & postgraduate]

[Mikhail-u]

Эх, а я-то думал, Вы разбираетесь в вопросе. Да, представьте себе, он давал личные деньги. Не из филантропических, конечно, целей, а чтобы поддержать родную партию и политиков, близких ему по духу. Восполнял, если чем-то вообще восполнял, влиянием. Так что восполните свои пробелы.

Ну после этого... Нашли бессеребреников среди лоббистов - да там начальная зарплата новичка - $150К - сынок знакомых туда намылился. В общем - Вы забсолютно не в курсе... Нашли, где искать борцов за чистое искусство:evillaugh :evillaugh :evillaugh

[Mikhail-u]

Ага. Это имело бы смысл если бы все доноры давали меньше демократам, чем республиканцам. Что, естественно, не так.
разумеется, есть доноры, которым хочется [controvercy], которым скучно (типа Сороса) - они дают больше демонам.

[Incognito]

Ну после этого... Нашли бессеребреников среди лоббистов - да там начальная зарплата новичка - $150К - сынок знакомых туда намылился. В общем - Вы забсолютно не в курсе... Нашли, где искать борцов за чистое искусство:евиллаугх :евиллаугх :евиллаугх

Вы вообще поняли о чём я? Абрамов--миллионер. Он делал пожертвования своих денег репам. Что тут неясно?

[Incognito]

разумеется, есть доноры, которым хочется [controvercy], которым скучно (типа Сороса) - они дают больше демонам.

И это Вы называете "аргументом" ? :) :)
Доноры дают деньги тем, кого они поддерживают, неужели Вам надо такие азы преподавать? Сорос поддерживает демократов--следовательно, им и даёт. А вовсе не потому, что ему "скучно." Тоже мне, нашёл средство от скуки. :evillaugh

[Mikhail-u]

а вот про Хилю:

Hillary Felony Caught on Tape
by Matt Margolis :: June 19, 2007 11:44 PM


Back in April, Peter Paul posted a clip of a "videotape of Hillary Clinton speaker phone call to Peter Paul (and others including Spider Man creator Stan Lee) that records Hillary as she violates one felony statute of the Federal Election Law and admits to violating another."

The clip:




http://hillcap.org/default.php?page_id=2

Sen. Clinton has claimed through her spokesman Howard Wolfson that Paul gave no money to her campaign, and her supporters have denied she had any anything to do with coordinating the August 2000 event or soliciting contributions directly from donors. Doing so would make Paul's substantial contributions a direct donation to her Senate campaign rather than her joint fundraising committee, violating federal statutes that limit "hard money" contributions to a candidate to $2,000 per person. Furthermore, knowingly accepting or soliciting $25,000 or more in a calendar year is a felony carrying a prison sentence of up to five years.

Clinton's campaign has counted the more than $800,000 of in-kind contributions it reported in a 2006 amended FEC report for the Hollywood Gala as indirect, or "soft money," given to the New York Senate 2000 Committee, a state account that was run jointly by Clinton, the Democratic Senatorial Campaign Committee and the New York State Democratic Party.

But the videotape, with clear audio of Sen. Clinton, documents her direct knowledge and involvement with Paul in producing the Hollywood fund-raiser and indicates she participated in solicitation of entertainers, whose in-kind contributions of their services would also constitute illegal contributions exceeding $25,000.

[Mikhail-u]

Вы вообще поняли о чём я? Абрамов--миллионер. Он делал пожертвования своих денег репам. Что тут неясно?

Миллионер не значит - идиот. Человек, который разбрасывает деньги - никогда миллионером не станет. Абрамофф- лоббист - профессия такая. И его подношения - это работа.

[Incognito]

а вот про Хилю:

Хиллары Фелоны Цаугхт он Тапе
бы Матт Марголис :: Юне 19, 2007 11:44 ПМ


Бацк ин Април, Петер Паул постед а цлип оф а "видеотапе оф Хиллары Цлинтон спеакер пхоне цалл то Петер Паул (анд отхерс инцлудинг Спидер Ман цреатор Стан Лее) тхат рецордс Хиллары ас ше виолатес оне фелоны статуте оф тхе Федерал Елецтион Лащ анд адмитс то виолатинг анотхер."

Тхе цлип:




хттп://хиллцап.орг/дефаулт.пхп?паге_ид=2

Сен. Цлинтон хас цлаимед тхроугх хер спокесман Хощард Щолфсон тхат Паул гаве но монеы то хер цампаигн, анд хер суппортерс хаве дениед ше хад аны анытхинг то до щитх цоординатинг тхе Аугуст 2000 евент ор солицитинг цонтрибутионс дирецтлы фром донорс. Доинг со щоулд маке Паульс субстантиал цонтрибутионс а дирецт донатион то хер Сенате цампаигн ратхер тхан хер ёинт фундраисинг цоммиттее, виолатинг федерал статутес тхат лимит "хард монеы" цонтрибутионс то а цандидате то $2,000 пер персон. Фуртхерморе, кнощинглы аццептинг ор солицитинг $25,000 ор море ин а цалендар ыеар ис а фелоны царрыинг а присон сентенце оф уп то фиве ыеарс.

Цлинтоньс цампаигн хас цоунтед тхе море тхан $800,000 оф ин-кинд цонтрибутионс ит репортед ин а 2006 амендед ФЕЦ репорт фор тхе Холлыщоод Гала ас индирецт, ор "софт монеы," гивен то тхе Нещ Ёрк Сенате 2000 Цоммиттее, а стате аццоунт тхат щас рун ёинтлы бы Цлинтон, тхе Демоцратиц Сенаториал Цампаигн Цоммиттее анд тхе Нещ Ёрк Стате Демоцратиц Парты.

Бут тхе видеотапе, щитх цлеар аудио оф Сен. Цлинтон, доцументс хер дирецт кнощледге анд инволвемент щитх Паул ин продуцинг тхе Холлыщоод фунд-раисер анд индицатес ше партиципатед ин солицитатион оф ентертаинерс, щхосе ин-кинд цонтрибутионс оф тхеир сервицес щоулд алсо цонституте иллегал цонтрибутионс ехцеединг $25,000.


Если это так, то почему же Бушевский [Department of Justice] спит? Или Гонзалес--скрытый союзник Хиллари?

Если Вы будете постить такое, то я тоже могу найти много подобных статей на дем. сайтах ;) Я думал, мы договорились более или менее обьективную инфу приводить, а не сплетни разных бабок с Брайтона. :cool:

[Mikhail-u]

И это Вы называете "аргументом" ? :) :)
Доноры дают деньги тем, кого они поддерживают, неужели Вам надо такие азы преподавать? Сорос поддерживает демократов--следовательно, им и даёт. А вовсе не потому, что ему "скучно." Тоже мне, нашёл средство от скуки. :евиллаугх
Сорос "поддeрживает" демпартию потому, что ему нравится её название? Или у него есть цели? Вы хоть слушали его выступления иногда? Ему нравится плести интриги - вот поэтому он за демократов, а не "за демократов, потому, что за демократов".

[Serge7]

Некоторые участники форума, пожелавшие остаться Инкогнито, утверждают, что коррупция - это преимущественно домейн правых. Даже общеизвестный факт - намерение Нэнси Пелоси посадить конгрессмена Джефферсона, пойманного с поличным при совершении нескольких преступлений, на комитет, надзирающий за органами правопорядка - апологеты демонологии отрицают. Здесь будут документы и факты. Просьба не флудить.

Ну да... В данном случае он прав... Правые, давно уже присели на "Ближневосточную иглу"... Отсюда и коррупция... Кого не портят шальные бабки, Мишан? :lol: Тока меня с тобой, наверное... ;) :34:

[Incognito]

Миллионер не значит - идиот. Человек, который разбрасывает деньги - никогда миллионером не станет. Абрамофф- лоббист - профессия такая. И его подношения - это работа.

Вот же упрямый Вы. Человек делал свои личные пожертвования. ЛИЧНЫЕ. Они не имели отношения к его работе. И они не измерялись миллионами, посмотрите статистику.
Сейчас, кстати, максимальный размер пожертвования кандидату: $2,300 за избирательный цикл (правда, можно $2,300 на праймариз, и $2,300 на общую кампанию).

[Incognito]

Сорос "поддерживает" демпартию потому, что ему нравится её название? Или у него есть цели? Вы хоть слушали его выступления иногда? Ему нравится плести интриги - вот поэтому он за демократов, а не "за демократов, потому, что за демократов".

Более того, я читал его книгу. Он за демократов по идейным убеждениям (скорее, против республиканцев), а не из-за интриг никаких. Поэтому его [Fox News] так и ненавидит.

[Mikhail-u]

Если это так, то почему же Бушевский [Department of Justice] спит? Или Гонзалес--скрытый союзник Хиллари?

Если Вы будете постить такое, то я тоже могу найти много подобных статей на дем. сайтах ;) Я думал, мы договорились более или менее обьективную инфу приводить, а не сплетни разных бабок с Брайтона. :цоол:

Я Вам давно писал, что порaжён "давайте жить дружно" аттитюд Буша. Единственная надежда - не хотят бомбу взрывать до окончания праймариз - чтобы свалить наповал.

И не изворачивайтесь, плиз - это не "статья на сйте" - это известные данные. Вы клип посмотрели - это оглашённые данные официального федерального расследования. Вы даже про это не слышли - ну и блокада у Демонов...

[Mikhail-u]

Более того, я читал его книгу. Он за демократов по идейным убеждениям (скорее, против республиканцев), а не из-за интриг никаких. Поэтому его [Fox News] так и ненавидит.


А "идейные соображения" в чём? Имея миллиарды, построить свою модель социализма? и это не интриганство?

[Incognito]

А "идейные соображения" в чём? Имея миллиарды, построить свою модель социализма? и это не интриганство?

Вы почему поддерживаете республиканцев? Из-за названия? Или из-за интриганства? Думаю, что нет, а из-за того, что Вы разделяете цели республиканцев. Точно так же и Сорос поддерживает демократов из-за разделения целей демократической партии. "Идейные соображения" демократов нетрудно найти на интернете, на сайтах дем. партии. Поищите, если интересно.

[Mikhail-u]

Demand Letter Delivered to Hillary Clinton's Senate Chambers
by Matt Margolis :: October 18, 2006 8:36 PM


Earlier today a demand letter was hand-delivered to Senator Hillary Clinton's chambers asking her to correct her latest false FEC report (filed January 30, 2006) which "continues to misreport Peter Paul's more than $1.2 million expenditures for Hillary's 2000 campaign, and falsely attribute $225,000 as a personal contribution from Paul's former partner Stan Lee."

Hillary Clinton's largest contributor to her 2000 Senate race delivers demand that Hillary finally admit to the voters that she did accept more than $1 million as a campaign contribution from Peter Paul in 2000 and that her role in suggesting his contribution made it illegal. Hillary's latest FEC report, filed January 30, 2006, filed as part of an attempted settlement with the FEC of her campaign's violations of Federal Election Laws, now admits for the first time Paul contributed $839,000 through his two personal holding companies, Paraversal and Excelsior, while continuing to hide Paul as the true source of the funds expended by those companies for Hillary's campaign.

[Mikhail-u]

Вы почему поддерживаете республиканцев? Из-за названия? Или из-за интриганства? Думаю, что нет, а из-за того, что Вы разделяете цели республиканцев. Точно так же и Сорос поддерживает демократов из-за разделения целей демократической партии. "Идейные соображения" демократов нетрудно найти на интернете, на сайтах дем. партии. Поищите, если интересно.

Видите ли, когда я буду диктовать респ. партии, что ей делать и под моим влиянием она шуганёт резко вправо (или влево) - тогда вполне резонно будет предположить кое-что по поводу моего интриганства. Мысль ясна?

[Mikhail-u]

Clinton lawyer Kendall accused of filing false statement
Suit by top donor claims ex-president in scheme to destroy business

--------------------------------------------------------------------------------
Posted: September 23, 2006
1:00 a.m. Eastern


By Art Moore
© 2006 WorldNetDaily.com

http://worldnetdaily.com/images2/davidkendall.jpg
Clinton attorney David Kendall (PBS.org)


Bill Clinton's longtime attorney David Kendall is accused of filing a fabricated statement in a court brief to quash a multi-million-dollar lawsuit against the former president.

In legal pleadings filed this week with Los Angeles Superior Court, business mogul Peter Franklin Paul claims Kendall cobbled together two unrelated quotes from a March 2005 federal court hearing in an attempt to pin on Paul the very charge Paul is making against Clinton.

As WND has reported, Paul claims Clinton destroyed his entertainment company, Stan Lee Media, to get out of a $17 million deal in which the former president promised to promote the firm in exchange for Paul's massive contributions to Sen. Hillary Clinton's 2000 campaign. Paul alleges specifically that Bill Clinton's agent diverted a key investment away from Stan Lee Media – a partnership with the creator of Marvel Comics' Spiderman – causing it to fold amid the dot-com meltdown in December 2000.

http://worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=52118

[Serge7]

Вы почему поддерживаете республиканцев? Из-за названия? Или из-за интриганства? Думаю, что нет, а из-за того, что Вы разделяете цели республиканцев. Точно так же и Сорос поддерживает демократов из-за разделения целей демократической партии. "Идейные соображения" демократов нетрудно найти на интернете, на сайтах дем. партии. Поищите, если интересно.

Нее, Мишан напуган социализмом просто здорово... ещё с начала восмидесятых... :grum: :lol: :34:

[Incognito]

Я Вам давно писал, что порожён "давайте жить дружно" аттитюд Буша. Единственная надежда - не хотят бомбу взрывать до окончания праймариз - чтобы свалить наповал.

И не изворачивайтесь, плиз - это не "статья на сйте" - это известные данные. Вы клип посмотрели - это оглашённые данные официального федерального расследования. Вы даже про это не слышли - ну и блокада у Демонов...


Ну-ну. Это как же надо оторваться от реальности, чтобы считать, что у Буша такой [attitude]; у Буша, вся стратегия которого состояла в том, чтобы расколоть страну на 2 лагеря, мобилизовать своих сторонников и выиграть выбору за счёт 51-52% голосов. И наплевать на мнение остальной половины населения. И после этого "давайте жить дружно". Я даже не представляю как разумный человек может это говорить на полном серьёзе.

Какие "известные данные"??? Вы серьёзно считаете, что если бы были хоть малейшие доказательства каких-либо преступлений, репы не сделали бы всё, чтобы уничтожить Хиллари?! После импичмента и всей той ненависти, которую они обрушили на её мужа. И особенно при том, что Хиллари -- ведущий кандидат в Президенты от демократов. :rolleyes:

Я послушал эту запись. И что она доказывает? НИ-ЧЕ-ГО. Никаких доказательств, что этот тип давал деньги Хиллари--там нет. Да, помог с организацией [fundraising event]. И что? В общем, пшик на постном масле.

[Mikhail-u]

Ну-ну. Это как же надо оторваться от реальности, чтобы считать, что у Буша такой [attitude]; у Буша, вся стратегия которого состояла в том, чтобы расколоть страну на 2 лагеря, мобилизовать своих сторонников и выиграть выбору за счёт 51-52% голосов. И наплевать на мнение остальной половины населения. И после этого "давайте жить дружно". Я даже не представляю как разумный человек может это говорить на полном серьёзе.

Какие "известные данные"??? Вы серьёзно считаете, что если бы были хоть малейшие доказательства каких-либо преступлений, репы бы сделали всё, чтобы уничтожить Хиллари. После импичмента и всей той ненависти, которую они обрушили на её мужа. И особенно при том, что Хиллари -- ведущий кандидат в Президенты от демократов.

Я послушал эту запись. И что она доказывает? НИ-ЧЕ-ГО. Никаких доказательств, что этот тип давал деньги Хиллари--там нет. Да, помог с организацией [fundraising event]. И что? В общем, пшик на постном масле.
Вы лойер и про-демократ - этим всё сказано. Вам предьявляутся данные - Вы в упор не видите. Повторно спрашиваю - Вам не известно расследовании?

In preparation for submitting the just released video of Hillary Clinton engaged in various felonies, to the California Appellate Court reviewing Hillary’s protection by California’s Anti-SLAPP law in Paul v Clinton et al., election law expert and US Supreme Court/Constitutional Lawyer John Armor determined on June 14, 2007, after analyzing the video of Hillary Clinton on a conference call with Peter Paul, Stan Lee, et al, that the video captures Hillary engaged in a series of felony violations of the law.
The five minute video, which will be released to the public when the Appellate Reply Brief is filed in Paul v. Hillary Clinton et al., has been reviewed and analyzed by a series of election law experts, with John Armor being selected to publicly explain his analysis of the first ever video to capture a presidential candidate committing felonies.

[Incognito]

Вы лойер и про-демократ - этим всё сказано. Вам предьявляутся данные - Вы в упор не видите. Повторно спрашиваю - Вам не известно расследовании?

Нет, это как раз Вашими огульными обвинениями сказано, что Вы просто не в состоянии (видимо уже никогда, а жаль) трезво смотреть на вещи.
Какие данные? Федеральное расследование не нашло НИ ОДНОГО факта неправомерных действий Хиллари. Хотя по [Fox News] об этом расследовании трезвонили вовсю.

[Mikhail-u]

Нее, Мишан напуган социализмом просто здорово... ещё с начала восмидесятых... :грум: :лол: :34:

можно подумать, ты с тех пор в него влюблён, Серж.

[Serge7]

можно подумать, ты с тех пор в него влюблён, Серж. Нет конечно.. Почему я и здесь живу. Но оказалось, "из огня, да в полымя", Мишан! ;) :lol: :34:

[Mikhail-u]

Ну-ну. Это как же надо оторваться от реальности, чтобы считать, что у Буша такой [attitude]; у Буша, вся стратегия которого состояла в том, чтобы расколоть страну на 2 лагеря, мобилизовать своих сторонников и выиграть выбору за счёт 51-52% голосов. И наплевать на мнение остальной половины населения. И после этого "давайте жить дружно". Я даже не представляю как разумный человек может это говорить на полном серьёзе.

Это даже не комедия! Это трагикомедия, о каунселор. Вы намекаете на то, что демонические кандидаты не мобилизовали своих сторонников, или не хотели выиграть выборы, или проиграли на выборах умышленно - только для того, чтобы несогласной с ними половине населения было легче на душе? Ну Вы хоть почитайте же себя!



Какие "известные данные"??? Вы серьёзно считаете, что если бы были хоть малейшие доказательства каких-либо преступлений, репы не сделали бы всё, чтобы уничтожить Хиллари?!
После импичмента и всей той ненависти, которую они обрушили на её мужа. И особенно при том, что Хиллари -- ведущий кандидат в Президенты от демократов. :роллеыес:
Да они что, социалисты, в ненависть играть? Я уж не говорю о том, что сильнее Билла её вряд ли кто недолюбливает. Ну и про-демонская напаравленность лойеров - известная истина. Вон даже назначенные репами прокуроры отказались расследовать массовые злоупотребления демонов во время выборов. Так даже их увольнение теперь предмет "расследования" теми же людьми, что руководили выборными махинациями.

.

[Mikhail-u]

Нет конечно.. Почему я и здесь живу. Но оказалось, "из огня, да в полымя", Мишан! ;) :лол: :34:
так давай, блин, затушим полымя!

[Serge7]

так давай, блин, затушим полымя!

Поздновато... Репы , уже этим проелись даже больше, чем Демосы... ;)

Ps:no offence... :34:

[Mikhail-u]

Поздновато... Репы , уже этим проелись даже больше, чем Демосы... ;)

Пс:но оффенце... :34:

чем "этим"?

[Serge7]

чем "этим"? Ну Инкогнито уже назвал же, как это называется.... ;) :lol: :34:

[Mikhail-u]

Disney Protected Hillary Clinton
by Matt Margolis :: September 14, 2006 11:52 AM


Peter Paul reveals on his blog that Disney executives doctored their ABC 20/20 Clinton Fraud Investigative Report in order to protect Hillary Clinton. The report edited out all references to Hillary's finance director David Rosen, who apparently used the doctored report to get the jury to acquit him of election fraud.


Hillary Clinton has more clout than Bill does with ABC. Three days before the very hyped broadcast of ABC 20/20's Brian Ross' exclusive interview with Peter Paul regarding his campaign finance fraud allegations against Hillary Clinton and her Senate campaign, Michael Eisner dispatched Disney brass to New York to re-edit investigative reporter Ross' "Clinton frauds" expose. All references to Hillary Clinton's finance director, David Rosen, were erased, and the name David Rosen was never mentioned, even though Paul featured Rosen's role in the fraud in his allegations.

[Mikhail-u]

Ну Инкогнито уже назвал же, как это называется.... ;) :лол: :34:

Он же лойер - его отрасль всегда работает "на понижение" - ведь лойеры востребованы только когда дело к худшему идёт. Потому они за демонов... :) А мы с тобой - должны к лучшему стремиться.

[Incognito]

Это даже не комедия! Это трагикемсия, о кауселор. Вы намекаете на то, что демонические кандидаты не мобилизовали своих сторонников, или не хотели выиграть выборы, или проиграли на выборах умышленно - только для того, чтобы несогласной с ними половине населения было легче на душе? Ну Вы хоть почитайте же себя!


Я удаляюсь до понедельника. Миша, ну, пожалуйста, используйте [critical thinking], ведь Вы умеете. Я не намекаю на то, что Вы мне приписываете. Я говорю открытым текстом, что стратегия Буша/Роува была не играть за центр, а мобилизовать своих [base voters]. Именно поэтому была разыграна карта с [gay marriages] и именно поэтому упор делался на [cultural issues]. Обычно во время избирательных кампаний, кандидаты стремились захватить центр. В 2004м же году, Буш стремился вывести на выбору как можно больше людей, которые поддерживают репов, но редко голосуют. И ему это удалось. И Буш, и Керри набрали рекордное количество голосов; просто Бушу удалось мобилизовать больше своих сторонников (за счёт демонизации Керри и демагогии о [cultural issues]. Разуйте же глаза. Это довольно известная стратегия Роува. Демократы хоть и привлекли на свою сторону большинство [independents] (проверьте [exit polls] ;)), тем не менее проиграли, так как [value voters] пришли и как бараны поддержали Буша ("как бараны", ИМХО, конечно). Так что стратегия Буша всегда и была: руководить с крайне правых позиций и мобилизовывать наиболее реакционную часть электората. С краткосрочной точки зрения стратегия была успешной, но в долгой перспективе--она, я считаю, нанесла урон республиканцам и обеспечила, как минимум, один президентский срок демократам (если, конечно, демократы не наделают ошибок) .




Да они что, социалисты, в ненависть играть? Я уж не говорю о том, что Сильнее Билла её вряд ли кто недолюбливает. Ну и про-демонская напаравленность лойеров - известная истина. Вон даже назначенные репами прокуроры откзались расследовать массовые злоупотребления демонов во время выборов. Так даже их увольнение теперь предмет "расследования" у тех же людей, что руководули выборными махинациями.

Довольно низкий наезд на Билла, не находите? Не можете не опускаться до грязи? Зачем?
А то, что прокуроры отказались расследовать--так это потому, что оказались честными и когда состава преступления нет, они не стали его выдумывать. За что потом и поплатились.

[Incognito]

Он же лойер - его отрасль всегда работает "на понижение" - ведь лойеры востребованы только когда дело к худшему идёт. Потому они за демонов... :) А мы с тобой - должны к лучшему стремиться.


Ага, патенты получают или компании сливаются--только когда "дело к худшему идёт." :) :) :)

[Serge7]

Он же лойер - его отрасль всегда работает "на понижение" - ведь лойеры востребованы только когда дело к худшему идёт. Потому они за демонов... :) А мы с тобой - должны к лучшему стремиться. Ну, Миш, ну что можно предложить?. Государство скатилось к социалистическому капитализму... Поэтому-то Путин и хохочет у себя в Кремле... :evillaugh Что мы можем сделать? Не знаю... :( Слава богу, экономика наша, в общих чертах, непотопляема ещё.. Но за счёт кого? И чего? ;) ;) :34:

[Mikhail-u]

Вот же упрямый Вы. Человек делал свои личные пожертвования. ЛИЧНЫЕ. Они не имели отношения к его работе. И они не измерялись миллионами, посмотрите статистику.
Сейчас, кстати, максимальный размер пожертвования кандидату: $2,300 за избирательный цикл (правда, можно $2,300 на праймариз, и $2,300 на общую кампанию).

ага, за 3 цикла - 206 тыс. "Свои"
а за что же тогда бескорыстного человека принципов судили?

[Mikhail-u]

Ага, патенты получают или компании сливаются--только когда "дело к худшему идёт." :) :) :)
а для чего платаыт рэкетирам - чтобы ещё хуже не было...

[Mikhail-u]

Я удаляюсь до понедельника. Миша, ну, пожалуйста, используйте [critical thinking], ведь Вы умеете. Я не намекаю на то, что Вы мне приписываете. Я говорю открытым текстом, что стратегия Буша/Роува была не играть за центр, а мобилизовать своих [base voters]. Именно поэтому была разыграна карта с [gay marriages] и именно поэтому упор делался на [cultural issues]. Обычно во время избирательных кампаний, кандидаты стремились захватить центр. В 2004м же году, Буш стремился вывести на выбору как можно больше людей, которые поддерживают репов, но редко голосуют. И ему это удалось. И Буш, и Керри набрали рекордное количество голосов; просто Бушу удалось мобилизовать больше своих сторонников (за счёт демонизации Керри и демагогии о [cultural issues]. Разуйте же глаза. Это довольно известная стратегия Роува. Демократы хоть и привлекли на свою сторону большинство [independents] (проверьте [exit polls] ;)), тем не менее проиграли, так как [value voters] пришли и как бараны поддержали Буша ("как бараны", ИМХО, конечно). Так что стратегия Буша всегда и была: руководить с крайне правых позиций и мобилизовывать наиболее реакционную часть электората. С краткосрочной точки зрения стратегия была успешной, но в долгой перспективе--она, я считаю, нанесла урон республиканцам и обеспечила, как минимум, один президентский срок демократам (если, конечно, демократы не наделают ошибок) .

Ну какая же ерунда! Да в Америке 70% населения - это центр - без него никто не может выиграть. Просто после 90-х, в Aмерике нарисовалось большое количество миллиардеров, и мультимиллионеров, на которых свалились шальные миллионы и миллиарды - в общем люди к этому не готовы оказались. И вместо того, чтобы повзрослеть и осознать свою ответственность перед обществом, они "осознали" её перед демонскими фандрейзерами. Денежные фонды партий практически сравнялись! Но это потребовало от лидеров Демпартии пойти на поводу у взбесившихся/зажравшихя радикалов. А те потребовали поставить во главе "гэй-адженду", что в свою очередь вывело из себя много народу. Вот Бубенчиков, он ведь почти Демократ, но пропаганда педерастии его доканала.



Довольно низкий наезд на Билла, не находите? Не можете не опускаться до грязи? Зачем?
А то, что прокуроры отказались расследовать--так это потому, что оказались честными и когда состава преступления нет, они не стали его выдумывать. За что потом и поплатились.
Другого я от Вас и не ожидал: демагогия, юление, выдавание чёрного за белое. Одно ясно, Вы прекрасно понимаете, насколько левые губительны, но желание хорошо кушать - перевешивает. ИМХО.

[Mikhail-u]

:( Слава богу, экономика наша, в общих чертах, непотопляема ещё.. Но за счёт кого? И чего? ;) ;) :34:
за счёт тех самых работящих (и не завистливых - вот уникальность Америки) людей, предки которых заселили эту страну, Серж. Они меньше коррумпированы, чем в Европе и тем более в Африке-Азии-Латинской Америке, менее склонны смотреть в чужой карман - если бы так было в России - она бы достигла незнамо каких высот, у большевиков бы точно ничего не вышло в своё время...

[Serge7]

за счёт тех самых работящих (и не завистливых - вот уникальность Америки) людей, предки которых заселили эту страну, Серж. Они меньше коррумпированы, чем в Европе и тем более в Африке-Азии-Латинской Америке, менее склонны смотреть в чужой карман - если бы так было в России - она бы достигла незнамо каких высот, у большевиков бы точно ничего не вышло в своё время... Да, самоотверженная пахота на Дядю Сэма всегда украшала, украшает и будет давать процветание Америке! А ему (Дяде Сэму) - сознание в собственной правоте и силе! ;) :34: :34: :cool:

[Mikhail-u]

Да, самоотверженная пахота на Дядю Сэма всегда украшала, украшает и будет давать процветание Америке! А ему (Дяде Сэму) - сознание в собственной правоте и силе! ;) :34: :34: :цоол:
Ну так ведь размывают же, эррозия... Люди в бога верили, в традиции, в ценности. Именно по этим столпам бьют левые "прогрессисты", которые задают тон среди демонов.

[Serge7]

Ну так ведь размывают же, эррозия... Люди в бога верили, в традиции, в ценности. Именно по этим столпам бьют левые "прогрессисты", которые задают тон среди демонов.
Миш, Америка здорово изменилась, здорово... Она больше нe та страна, о которой мы мечтали... И давай откровенно и честно, тогда. В этом виноваты - и правые и левые... Пополам! ;) Имеется ввиду те что у руля.. ага... :lol: :34:

[Mikhail-u]

Миш, Америка здорово изменилась, здорово... Она больше не та страна, о которой мы мечтали... И давай откровенно и честно, тогда. В этом виноваты - и правые и левые... Пополам! ;) Имеется ввиду те что у руля.. ага... :лол: :34:
Серж, если я скажу, что мечтал об Америке - это будет неправда. Но я кое что знал о ней. Она тем и хороша, что не похожа ни на кого. А левые пытаются её сделать похожей. Конечно на правых огромная вина: беззубые, нецепкие, предпочитают личное спокойствие, беспринципные компромиссы борьбе с левым вирусом.
Это не мной замечено: теперешние правые в среднем мало отличимы от левых 30-40 лет назад. зато левые, хоть не стреляют, но сумели за... мозги огромным пластам населения и потому вероятность обрушения ими экономики и системы безопасности как никогда велика.

[Serge7]

Серж, если я скажу, что мечтал об Америке - это будет неправда. Но я кое что знал о ней. Она тем и хороша, что не похожа ни на кого. А левые пытаются её сделать похожей. Конечно на правых огромная вина: беззубые, нецепкие, предпочитают личное спокойствие, беспринципные компромиссы борьбе с левым вирусом.
Это не мной замечено: теперешние правые в среднем мало отличимы от левых 30-40 лет назад. зато левые, хоть не стреляют, но сумели за... мозги огромным пластам населения и потому вероятность обрушения ими экономики и системы безопасности как никогда велика. О! Вот тут ты наконец зверски ПРАВ! Правые, отошли от своей линии... Закоррумпировались... Зажрались! Болото! Вот! Вот! :evillaugh Молодец! Умница! Как тут не вспомнить дедушку Рейгана! :34: :34: :cool:

[Mikhail-u]

О! Вот тут ты наконец зверски ПРАВ! Правые, отошли от своей линии... Закоррумпировались... Зажрались! Болото! Вот! Вот! :евиллаугх Молодец! Умница! Как тут не вспомнить дедушку Рейгана! :34: :34: :цоол:
Дедушка Рейган - это глыба, такие очень редко встречаются. Однако, я всё же предпочитаю голосовать за тех, кто плохо делает правильные дела, чем тех, кто хорошое делает плохие.

[Serge7]

Дедушка Рейган - это глыба, такие очень редко встречаются. Однако, я всё же предпочитаю голосовать за тех, кто плохо делает правильные дела, чем тех, кто хорошое делает плохие. Ну Рейган и Клинтон, да... Больше сильных личностей с тех пор увы не было... Согласен! :cool: :34:

[Mikhail-u]

Ну Рейган и Клинтон, да... Больше сильных личностей с тех пор увы не было... Согласен! :цоол: :34:
а в чём "сила" Клинтона была? В том, что он как ...ист на ... видел политику, да и вообще тяжёлый труд. Поэтому, он не сильно налегал на идиотские догмы родной Демпартии (не прошло - ну и хорошо), что позволяло, базируясь на реповских реформах 80-х, при поддержке республиканского Конгресса, неплохо сводить концы с концами.


Мне понравилось, как сказал один обозреватель с Уолл Стрит: "Билл Клинтон старался сделать так, чтобы понравиться, а провлема с Хиллари - она хочет сделать "правильно". Такие люди очень опасны."