Глобализация однако.

[Leon93]

Сегодня по радио слушаю такую историю.
Ведущий какой-то программы типа "РАш Лимбо" высказался конкретно по поводу ислама и кое чего сказал от себя. Кому-то из слушателей не понравилось. Типа оскарбились религиозно.
Тепрь на него открыто УГОЛОВНОЕ дело и начался процесс..
Изюменка в том что радиопрограмма американская, ведущий естественно то-же американец, а судят его в КАнаде потому как там какой-то закон такой есть. И потому что в Канаде его слышно..
Вот это и есть глобализация. Скоро нас за поворот направо на красный свет будут Мексике судить. Поедишь вот так в отпуск, а тебя на границе хлоп-и в наручники. Штрафы типа не уплачены..

Не ну маразм?..
И что самое занимательное- уже есть посаженные. Писателя давеча одного посадили в Германии на 5 лет за то что он выпустил книжку в Канаде. Экстрадировали и посадили.

Глаболизация- это наглое попрание основ элементарного права личности жить по законам страны местожительства.

[zgorynych]

Сегодня по радио слушаю такую историю.
Ведущий какой-то программы типа "РАш Лимбо" высказался конкретно по поводу ислама и кое чего сказал от себя. Кому-то из слушателей не понравилось. Типа оскарбились религиозно.
Тепрь на него открыто УГОЛОВНОЕ дело и начался процесс..
Изюменка в том что радиопрограмма американская, ведущий естественно то-же американец, а судят его в КАнаде потому как там какой-то закон такой есть. И потому что в Канаде его слышно..
Вот это и есть глобализация. Скоро нас за поворот направо на красный свет будут Мексике судить. Поедишь вот так в отпуск, а тебя на границе хлоп-и в наручники. Штрафы типа не уплачены..

Не ну маразм?..
И что самое занимательное- уже есть посаженные. Писателя давеча одного посадили в Германии на 5 лет за то что он выпустил книжку в Канаде. Экстрадировали и посадили.

Глаболизация- это наглое попрание основ элементарного права личности жить по законам страны местожительства.

Прав на 100%. Например едешь ты в Чехию (или Испанию). Там минимальный возраст для согласованного траха 12 или 13 лет. Живёшь неделю там "по туземным обычаям". Приезжаешь в Америчку а тебя хлоп и по статье за секс-разврат с малолетними. Такова сэ ля ви на сегодняшний день. Глобализация мля...

[Leon93]

Вот ещо характерный кейс. Ну просто дурдом какой-то вокруг твпрится.
Уже первую поправку к конституции фактически отменили.

By Carolyn Starks
Chicago Tribune | May 30, 2007
http://www.chicagotribune.com/news/local/northwest/chi-hatecrime_30may30,1,7640443.story

A teenage girl charged with a felony hate crime for making fliers with derogatory statements about homosexuality and distributing them at a Crystal Lake high school was released from a juvenile detention center Wednesday but will remain strictly monitored.

The 16-year-old student, whose ankles were shackled in court, cried after McHenry County Circuit Judge Michael Chmiel said she could return home to her mother, who sat beside her during the juvenile court hearing. "I want phone calls and Internet usage fully monitored," Chmiel said. "Everything and anything your mom tells you to do, you have to do."

Chmiel told the girl not to have any contact with Crystal Lake South High School, which suspended her after the incident. She also was ordered to get counseling and to attend a drug- and alcohol-assessment program.

The girl and another 16-year-old female student were arrested by Crystal Lake police about 1:45 p.m. May 11 after they distributed about 40 fliers in the high school's student parking lot.

The fliers had a photograph of two males kissing and included inflammatory words, authorities said. Both males attend the school and one of them was identified in the photo. One of the alleged victims was in court with his mother. Both declined to comment.

The girls were charged with a hate crime because the fliers were meant "to incite a breach of peace or cause injury to the person or persons the message was directed against." said Thomas Carroll, McHenry County first assistant state's attorney.

The girl released to her mother on Wednesday was held in a juvenile detention facility after her arrest because the judge was concerned about nearly a dozen run-ins with police and an unstable home life.

However, prosecutors agreed she could return home with strict monitoring.

Chmiel asked the mother if she agreed to help control her daughter, who was ordered to wear a monitoring device on her ankle while at home. "We will not be having anyone to our house," the mother told the judge. "No friends will be over. I will make sure [she] stays in the house and restrict her phone calls and that type of thing."

If convicted, penalties could range from probation to a 30-day sentence in the Kane County Juvenile Detention Facility.

The girl's attorney, Matthew Haiduk, said he plans to seek dismissal of the charges because her written words "are protected speech under the 1st Amendment."

"I don't think there was any risk of harm ... or a threat of harm," he added.

Assistant State's Atty. Robert Windon said "we do not feel this type of behavior is what the 1st Amendment protects."

Ed Yohnka, a spokesman for the American Civil Liberties Union of Illinois, said that without seeing the flier, it is difficult to know whether it was threatening. "It is clear to us the school has a right to punish a student for distributing fliers on school grounds absent any permission to do so ... but that wasn't the tool that was used here," Yohnka said. "Instead there was this immediate jump to a criminal charge. ... One hopes there would be other ways to deal with these things on campus other than the inclusion of a police officer."

[Odinokiy_Ostrov]

Вот ещо характерный кейс. Ну просто дурдом какой-то вокруг твпрится.
Уже первую поправку к конституции фактически отменили.


Первая поправка не защищает всё подряд. Есть исключения.

[Leon93]

Первая поправка не защищает всё подряд. Есть исключения.

Уже непонятно что она защищает..

Про гомосеков уже нельзя..
Скоро педофилы заявят о своих правах..

[Odinokiy_Ostrov]

Уже непонятно что она защищает..

Про гомосеков уже нельзя..
Скоро педофилы заявят о своих правах..
Уже непонятно? А тебе, что, когда-нибудь было понятно? Зачем бросаться умными словами о конституционных поправках в которых ты ничего не понимаешь?

[Leon93]

ТАк я ж этими умными словами вроди как бросился в харю...

А это уже водушевляет.;)

[Odinokiy_Ostrov]

ТАк я ж бросаюсь в харю...
Извини, я, наверно, в час ночи плохо соображаю. Куда бросаешься? Зачем? Кому? И вообще, ЧЕГО? (если можно, на каком-нибудь языке, который я понимаю).

[Leon93]

Извини, я, наверно, в час ночи плохо соображаю. Куда бросаешься? Зачем? Кому? И вообще, ЧЕГО? (если можно, на каком-нибудь языке, который я понимаю).

Учитывая твой предыдущий пост, ты понимаешь только язык силы...

А это плохая примета.
У тебя в родственниках косых небыло?
(серьезной темы с табой все равно обсушдать не получится. Агрессивная слишком. Как буд-то в гостях и цвет платья совпал со цветом ихних штор)

[Odinokiy_Ostrov]

Учитывая твой предыдущий пост, ты понимаешь только язык силы...

А это плохая примета.
У тебя в родственниках косых небыло?
(серьезной темы с табой все равно обсушдать не получится. Агрессивная слишком. Как буд-то в гостях и цвет платья совпал со цветом ихних штор)
Ну и какого ответа ты ждёшь на этот бред? А серьёзного разговора у нас с тобой действительно не получится. Ты бросаешься словами, не имея понятия о чём говоришь. В который раз, в который раз. (c)

[Leon93]

А серьёзного разговора у

Ну ладно..
ТАк уж и быть попробую ещо раз учитывая слабость контингента.
Исключения первой поправки о свободе слов и т.д детально опредлны Верховным судом. Их всего несколько( в связи с тм что было давно это, не помню 6 или 8 )

Педерастов там нет.

Теперь ищи отмазку.

[Odinokiy_Ostrov]

Ну ладно..
ТАк уж и быть попробую ещо раз учитывая слабость контингента.
Исключения первой поправки о свободе слов и т.д детально опредлны Верховным судом. Их всего несколько( в связи с тм что было давно это, не помню 6 или 8 )

Педерастов там нет.

Теперь ищи отмазку.
Лёня, не смеши меня на ночь. Я плохо спать буду. Исключения первой поправки основаны не на том, о ком можно говорить, а о ком нельзя. Говорить можно о чём угодно. Смотря где и как говорить. Ты говоришь такую чепуху, что плакать хочется. Давай договоримся так: я с тобой не буду спорить о методах заводки трактора на морозе, а ты сомной об американской Конституции.

[Экспортёр]

Лёня, не смеши меня на ночь. Я плохо спать буду. Исключения первой поправки основаны не на том, о ком можно говорить, а о ком нельзя. Говорить можно о чём угодно. Смотря где и как говорить. Ты говоришь такую чепуху, что плакать хочется. Давай договоримся так: я с тобой не буду спорить о методах заводки трактора на морозе, а ты сомной об американской Конституции.

Почему это? Ваш муж Верховный судья, трактующий Конституцию?

[Odinokiy_Ostrov]

Почему это? Ваш муж Верховный судья, трактующий Конституцию?
А почему муж? Я сама уже ни на что не способна? :evillaugh

[бубенчиков]

Сегодня по радио слушаю такую историю.
Ведущий какой-то программы типа "РАш Лимбо" высказался конкретно по поводу ислама и кое чего сказал от себя. Кому-то из слушателей не понравилось. Типа оскарбились религиозно.
Тепрь на него открыто УГОЛОВНОЕ дело и начался процесс..
Изюменка в том что радиопрограмма американская, ведущий естественно то-же американец, а судят его в КАнаде потому как там какой-то закон такой есть. И потому что в Канаде его слышно..
Вот это и есть глобализация. Скоро нас за поворот направо на красный свет будут Мексике судить. Поедишь вот так в отпуск, а тебя на границе хлоп-и в наручники. Штрафы типа не уплачены..

Не ну маразм?..
И что самое занимательное- уже есть посаженные. Писателя давеча одного посадили в Германии на 5 лет за то что он выпустил книжку в Канаде. Экстрадировали и посадили.

Глаболизация- это наглое попрание основ элементарного права личности жить по законам страны местожительства.

Лимбу не могут судить, могут судить только Радиостанцию за оскорбительное вещание на территории Канады.
Подать в суд может кто угодно на кого угодно и за что угодно. Лимба кстати тоже может подать в суд и я бы подал.

[Экспортёр]

А почему муж? Я сама уже ни на что не способна? :evillaugh

Я просто полагал, что Вы не такая уж и пожилая женщина... :evillaugh

[loup]

Расскажу случай произошедший со мной в Голландии. Еду в Амстердаме в автобусе, заходят два негра и начинается кордебалет, ноги на соседнее сиденья, плевки на пол и прочее. Местные сидят тихо не высовываются, а я с дуру сделал замечание и закончилось доставкой меня в полицейский участок, где я три часа доказывал, что я не расист и люблю все человечество! Это-же какой-то идиотизм! напустили всю мразь, накормили ,дали жилье и в благодарность полное пренебрежение.

[EBREЙ]

Простите за вторжение, но хотелось бы прокаментиро о статье. Так девченке и надо. В школе нужно делать уроки и учиться а не заниматься комсомольским активизмом. Листовнки в прямом смысле нарушали Civil Rights Act - а ервая поправка конституции не дает право нарушать другие законы. И также, похоже малолетняя пьяница употребляла наркотики, за что необходимо наказывать.

Ращ Лимба также является злостным потребителем и распространителем наркотиков - злоупотребляя фармацептические таблетки с целью интоксификации - а также перевозкой онных в большом количестве через границы штатов лично и по почте - при этом лицемерно провозглашая потребителей Марихуаны преступниками и наезжая на Канадские власти за легкие законы по употреблению и выращиванию канабиса. Канадцы решили лицемера проучить - молодцы! Если уж он, имея трибуну, призывает к ненависти тех кто употребляет анашу, при этом злоуптребляет более злостные наркотики с помощью страховки и нарушая закон - то ему следует показать что необходимо контролировать базар. Ведь реальность, прошу заметить, такова что наркотики большой бизнес а он в него лезет со своей демагогией. Как гласит библия !не суди..." - в его конкретном случае, судим будешь.