iiw
08-11-2004, 03:10 AM
В конце сентября в Нью-Йорке будут обсуждать вопрос геноцида. В Китае уже 5 лет репрессируют практикующих Фалуньгун просто за то, что они выполняют упражнения Китайского Цигун и верят в Истину, Доброту, Терпение (принципы Фалунь Дафа). Для нагнетания ненависти и обмана людей организаторы репрессий распространяют ложь. Поэтому мы стараемся рассказать всем людям правду об этих репрессиях, стараемся остановить эти репрессии…
Игорь Изевлин, практикующий из Донбасса, геолог.
mailto: [email protected]
http://www.faluninfo.ru
Использование психически ненормальных пациентов для обвинения Фалуньгун в убийствах
Дело Фу Ибина (Fu Yibin)
16 декабря 2001 года, Агентство Новостей Синьхуа и две программы CCTV— «Репортаж Новостей» (News Report) и «Фокус Интревью» - начали новый раунд атак на Фалуньгун, с клеветническим репортажем под названием «Столичное Убийство – Фу Ибинь убивает своего отца и свою жену». Этот сфабрикованный репортаж усилил чернение Фалуньгун – самоубийством и убийством. Уровень фабрикации так же был усилен вырыванием цитат из контекста и реконструкцией текста, и созданием «чистого вымысла». В программе «Фокус Интервью», Фу Ибинь сказал: «Я убил всех их. Когда я достигну успеха в своем совершенствовании, вся моя семья отправится в рай, и вечно будут жить счастливой жизнью». Такая искаженная логика – «убийство является спасением» - не может быть найдена ни в одной из книг Фалуньгун. Наоборот, главная книга Фалуньгун «Чжуань Фалунь», ясно утверждает: «По отношению к самосовершенствующимся мы предъявляем сравнительно строгое требование: самосовершенствующимся нельзя убивать живые существа».(7)
Американский психиатр, доктор Галли (Galli), отмечает: «С точки зрения психиатрии, очевидно, что это случай психического расстройства. Предположив, что обвиняемый, Фу Инбинь, говорит репортеру правду, мы можем сделать вывод, что он имел психические расстройства в ноябре 2001 года, когда он убил своего отца и жену. Грустно, что он все еще кажется имеет психическое расстройство во время интервью, которое произошло 17 декабря 2001 года. Он не только имел наваждение, но так же имел командующие галлюцинации и проявлял излишнюю энергичность во время убийства. Кажется, что он страдает хроническим психическим расстройством». (21)
В программе CCTV «Фокус Интервью», психический пациент, Фу Ибинь, кажется, говорил легко, никак человек, который заключен за убийство.
Госпожа Ма Жуйцзинь, которая знала одного из родственников Фу Ибиня, подтвердила, что Фу Ибинь имел длинную историю психического расстройства. Госпожа Ма заявила: «На самом деле, Фу Ибинь был сумасшедшим в течение нескольких лет. Один из его родственников жил в районе улицы Хуанси (Huangsi). Этот его родственник был моим коллегой. Еще приблизительно в 1993 году, этот родственник сказал нам, что он часто ходит без одежды. Члены его семьи не могли контролировать его, чтобы они не делали. Можно сказать, что восемь лет тому назад он уже был сумасшедшим». (22)
16 декабря 2001 года, телевизионная станция «Талентвизион» (Talentvision) расположенная в Канаде, транслировала репортаж CCTV о деле Фу Ибиня. 16 августа 2002 года, Канадский Совет Стандарта Трансляций объявил правило, что репортаж «Талентвизион» нарушил Код Этики репортажей новостей, который перечислен Канадскими Регуляциями для Трансляций и Телевидения, и другие регуляции. Поэтому этот репортаж был назван «ошибочным и несправедливым». (23)
Случай убийства отравлением в провинции Чжэцзян (Zhejiang)
Статья, опубликованная 2 июля 2003 года, Синьхуа Net, заявила, что июньский шокирующий случай отравления 26 человек, был раскрыт прошлой ночью, то есть 1 июля. Когда 3 июля, представитель МОРПФ, ведущий расследование, сделала звонок в Департамент Пропаганды Области Цаннань (Cangnan), города Вэньчжоу (Wenzhou), член этого департамента сказал, что это дело еще не было раскрыто. Он не слышал о том, что подозреваемым был практикующий Фалуньгун, и сказал, что более пятисот милиционеров все еще расследовали это дело. [24] 14 июля, программа CCTV «Фокус Интервью» сообщила, что семнадцать нищих были отравлены, и заявила, что подозреваемым был последователь Фалуньгун.
Чэнь Фучжао (Chen Fuzhao), который был вовлечен в убийство, был поставлен диагноз психического расстройства. Отец Чэнь Фучжао, медицинский центр Области Чаннань, а так же местное правительство поселка Лунган (Longgang), области Цаннань, все подтвердили этот факт. Доктор, который знает Чэнь Фучжао, сказала представителю МОРПФ: «Чэнь Фучжао имеет психическое расстройство в течение многих лет». Перед тем как произошло это убийство, отец Чэня возил его для лечения в Психиатрический Госпиталь Нэйань (Neian). [25]
Однако Агентство Новостей Синьхуа и репортажи CCTV намеренно опустили этот факт, и вместо этого приписали вину за это необычное поведение Чэнь Фучжао, учению Фалуньгун. В репортаже 14 июля, Агентства Новостей Синьхуа, выдвинулось предположение, что Чэнь Фучжао совершил убийство из-за своего «обратного совершенствования» по принципам Фалуньгун, Истина Доброта Терпение. Однако они не объяснили, как поведение, которое полностью противоположно Истине Доброте Терпению могло как-то быть связано с Фалуньгун. Расследование открыло, что за этим сообщением об отравлении стоял «офис 610». Репортер новостей, который специально назначен для клеветы на Фалуньгун, полностью проигнорировал психологическое состояние Чэнь Фучжао и заявил, что его нелогичные заявления были вдохновлены его практикой Фалуньгун; однако, он не смог объяснить какой-либо связи. Далее этот репортаж инсинуировал, что он совершил серию «убийств нищих» потому что он практиковал Фалуньгун. Эти предположения являются продолжением правительственной кампании клеветы и преследования Фалуньгун. Расследование так же обнаружило, что люди, которые имели информацию, связанную с этим делом, были предупреждены о сохранении молчания.
Когда ведущий расследование представитель МОРПФ задал вопросы об этом репортаже Отделению Агентства Новостей Синьхуа в Чжэцзян, ему ответили: «Мы государственное агентство новостей, и все наши опубликованные статьи следуют специфической линии правил и регуляций. Мы сделали интервью, согласно информации, предоставленной государством. То как мы написали репортаж, и процесс написания, это не зависело от какого-то человека или нашего отделения. Репортаж должен был следовать требованиям департамента, и он был написан совместными усилиями многих людей».
Согласно неопровержимым уликам, собранным МОРПФ, было обнаружено, что: 1) Агентство Новостей Синьхуа и CCTV «назначили» определенные СМИ, чтобы монополизировать репортажи новостей. Другие СМИ, кроме назначенных, были исключены. 2) «Назначенные» СМИ сфабриковали репортаж новостей, включая и тот факт, что поставивший под новостями репортер, даже не принимал участие в собирании новостей, и многие предполагаемые свидетели, о которых сообщалось в репортажах новостей, заявляли, что у них никогда не брали интервью. 3) Милиция и центральный «офис 610», были прямыми участниками этого. Репортеры из Агентства Новостей Синьхуа и люди, работающие в специальной группе, отобрали тех, кто будет принимать участие в расследовании и репортаже этого случая. В настоящее время, эти люди или получили повышение или были переведены в другие места. [26]
Подобный случаю убийства в Пекине, есть еще один случай, в котором психически больной пациент, совершивший убийство, использовался, чтобы чернить практикующих Фалуньгун. 30 декабря 2003 года, суд Вэньчжоу (Wenzhou), в провинции Чжэцзян (Zhejiang), приговорил к казни Чэнь Фучжао (Chen Fuzhao). Это является не только нарушением законов Китая, и соответствующих законов международного сообщества, но так же кажется является попыткой избавиться от свидетеля. От более раннего случая убийства членов своей семьи Фу Ибиня (Fu Yibin) до группового случая убийства Чэнь Фучжао, улики указывают на тот факт, что группа Цзян Цзэминя ужесточает свои попытки клеветы на Фалуньгун. Такая пропаганда разжигает ненависть и страх Китайской общественности по отношению к практикующим Фалуньгун. Люди обмануты до такой степени, что они сообщают и помогают арестовывать практикующих Фалуньгун, которые пытаются разъяснять правду. Поэтому общественность втянута в сотрудничество с преследованием.
Материалы расследования дела об убийстве нищих в Чжэцзян (III)
Средствам массовой информации указывали фабриковать новости, центральное правительство и высокопоставленные чиновники министерства общественной безопасности непосредственно принимали участие в деле
15 января 2004 года
26 июня 2003 года поступило сообщение о серии убийств в городе Цаннань области Вэньчжоу провинции Чжэцзян. Серия убийств была связана cо смертельным отравлением многих бездомных. 2 июля 2003 года после того, как средства массовой информации сообщили о том, что несколько высокопоставленных чиновников, включая министра общественной безопасности Чжоу Юнкана и официальных лиц провинции Чжэцзян, дали руководящие указания в отношении этого дела, агентство новостей Синьхуа опубликовало статью, написанную г-жой Лу Цзин. Основываясь на неких бездоказательных свидетельствах, статья заявляла, что дело раскрыто, и обвиняемый, Чэнь Фучжао, был практикующим Фалуньгун. Вслед за этим сообщением, агентство новостей Синьхуа, Центральное Телевидение Китая (ЦТ) и Правовой Ежедневник выпустили многочисленные сообщения по делу об «убийстве нищих в Чжэцзян», в которых г-н Чэнь использовался центральным телевидением для дальнейшего настроя общественного мнения против Фалуньгун, заявляя, что в убийстве нищих виновата его практика Фалуньгун.
Изображение Фалуньгун в сообщениях центрального телевидения Китая и агентства новостей Синьхуа прямо противоречит учению Фалуньгун. Ясно, что это еще одна попытка Китайской Народной Республики не дать обществу узнать, что же действительно представляет собой Фалуньгун, и обрести поддержку незаконного преследования Фалуньгун.
30 января 2003 года третейский суд Вэньчжоу приговорил г-на Чэнь Фучжао к смерти. Принимая во внимание многие видимые нестыковки в деле об убийстве нищих, 2 июля 2003 года ВОРПФ приступила к частному расследованию, опубликовав материалы первичного расследования 5 июля 2003 года. Второй отчет о расследовании был завершен 4 января 2004 года. (Отчет доступен по http://www.upholdjustice.org )
Результаты расследования показали, что г-н Чэнь Фучжао являлся человеком, у которого периодически проявлялись проблемы с психикой. Отец Чэня говорил, что привез Чэня в психиатрическую клинику Нейцзян провинции Чжэцзян в связи с его психическим заболеванием перед инцидентом с убийством нищих. Другие результаты показывают, что сообщения агентства новостей Синьхуа противоречат сообщениям местных СМИ Чжэцзян, расхождения наблюдалось со стороны Синьхуа, что наводит на мысль о фабрикации фактов и доказательств.
Основываясь на результатах расследования, этот отчет (отчет 3) выяснил следующее:
1. Агентство новостей Синьхуа, Центральное Телевидение Китая и другие «управляемые государством» средства массовой информации монополизировали новости по делу об убийстве нищих и блокировали информацию от всех остальных средств массовой информации. В то же время, эти «управляемые государством» средства массовой информации сознательно фабриковали факты по делу. Некоторые журналисты, под именем которых выходили статьи, не принимали участие в публикации или процессе написания соответствующих статей. Многие лица, чьи имена приводились в сообщениях, говорили, что у них никогда не брали интервью, или то, что интервью было изменено.
2. Министерство общественной безопасности и центральный «комитет 610» осуществляли непосредственное руководство этим делом, находясь за сценой. После того, как произошло убийство, высокопоставленные чиновники из Пекина и управления центрального правительства зарегистрировались в фешенебельном отеле Лунган, заняв 20 номеров. Представители этой команды по решению «особых задач» центрального правительства не покинули Лунган 1 июля 2003 года, в день, когда по сообщениям дело было раскрыто. Вместо этого, они уехали 15 июля после того, как все «управляемые государством» средства массовой информации опубликовали свои сообщения по делу о нищих.
3. Журналисты агентства новостей Синьхуа, сообщавшие об инциденте убийства нищих, и члены команды по решению «особых задач» получили повышение вскоре после опубликования статей. Чжан Чжици (Zhang Zhiqi) из агентства новостей Синьхуа получил повышение на должность заместителя начальника отдела проведения опросов; Чэнь Сюэчао (Chen Xuechao), бывший политический руководитель бюро общественной безопасности Лунган, получил повышение на должность начальника отдела уголовных расследований Цаннань, Чжэцзян. Чэнь Юйминь (Chen Yumin), бывший заместитель директора бюро общественной безопасности Лунган, получил повышение на должность заместителя генерального директора бюро общественной безопасности Цаннань.
Указания средствам массовой информации и монополизация сообщений
2 июля 2003 года после того, как агентство новостей Синьхуа заявило о том, что в дело об убийстве нищих замешан практикующий Фалуньгун, основные средства массовой информации Китая использовали эти предполагаемые заявления и выводы для дальнейшего очернения духовной практики Фалуньгун. Как выяснило расследование ВОРПФ, несмотря на то, что многие средства массовой информации сообщали исходный материал Синьхуа, разрешение на интервью и сообщения по данному делу жестко контролировалось Синьхуа, Центральным Телевидением Китая и Правовым Ежедневником.
Вскоре после того, как произошли убийства, и до 2 июля две местные компании освещали этот случай. Ни одно из двух агентств новостей не связывало этот случай с Фалуньгун. После сообщений Синьхуа и Центрального Телевидения Китая от 2 июля освещение инцидента в местных СМИ неожиданно прекратилось, и предыдущие сообщения, опубликованные местными СМИ в Чжэцзяне, были удалены из их информационных баз. Со 2 по 15 июля, агентство новостей Синьхуа, Центральное Телевидение Китая и Правовой Ежедневник направляли корреспондентов из города Лунган для интервью с Чэнь Фучжао (подозреваемый), семьей Чэня, местной полицией и местными жителями. Эти журналисты фабриковали различные теории, связанные с Фалуньгун, которые основывались не на истинных фактах, а были использованы для представления Фалуньгун в ложном свете в сообщениях СМИ. Среди сфабрикованных теорий, используемых в средствах массовой информации, были следующие: «отсутствие истины, отсутствие доброты, отсутствие терпения» и «достижение высшего уровня посредством убийства людей». В сообщениях говорилось, что «отсутствие истины, отсутствие доброты, отсутствие терпения» является основным убеждением Фалуньгун и говорилось, что «достижение высшего уровня посредством убийства людей» является неотъемлемой частью практики Фалуньгун. Обе «теории», претендующие на то, чтобы являться крайне важными аспектами Фалуньгун, полностью противоречат учению Фалуньгун. (Основное учение Фалуньгун доступно по http://www.falundafa.org)
Журналисты, принимавшие участие в интервью и фабриковавшие отчеты, говорящие о вышесказанном: Ли Юйцян (Li Yuqiang) с Центрального Телевидения Китая (Примечание: Ли Юйцян не является официальным сотрудником ЦТ. Она принимала участие в серии репортажей, порочащих Фалуньгун, и была ключевой журналисткой в фальсификации «самосожжения» на площади Тяньаньмынь. Материалы расследования ВОРПФ, посвященные инциденту самосожжения можно найти на www.upholdjustice.org). Чжан Цичжи (Zhang Qizhi) из филиала Чжэцзян информационного агентства Синьхуа, Чжэн Хэпин (Zheng Heping), глава офиса агентства новостей Синьхуа в Вэньчжоу, Чжэцзян, У Хуаньцин (Wu Huanqing) из агентства новостей Синьхуа (который также сообщал о сфальсифицированном «самосожжении на площади Тяньаньмынь») и Ли Синьхуэй (Li Xinhui) из Правового Ежедневника.
Журналист, близкий к источнику ВОРПФ, сообщил следователю ВОРПФ о существовании жестких указаний в отношении дела об убийстве нищих в Чжэцзян, таких как директивы, о чем сообщать, как сообщать и когда сообщать по делу. Этот человек также сказал, что соответствующие государственные управления руководили всем освещением в СМИ этого дела, последовавшим за двумя изначальными местными сообщениями, опубликованными до 2 июля.
Журналист не принимал участие в сообщениях
2 июля 2003 года канал Чжэцзяна сети Синьхуа распространил сообщение, приписываемое Лу Цзин, заявляющее, что «серия убийств посредством отравления в Чжэцзян раскрыта». Это было первое сообщение, которое связало убийство нищих с Фалуньгун.
ВОРПФ выяснило, что Лу Цзин работает журналистом в политико-культурной редакции агентства новостей Синьхуа филиала Чжэцзян. Она непосредственно не была вовлечена в интервью по делу об убийстве нищих. Этот опубликованный отчет был написан другими журналистами, и она даже не знала о нем. Другой человек, близкий к источнику ВОРПФ раскрыл, что Чжан Цичжи, журналист политико-культурной редакции агентства новостей Синьхуа филиала Чжэцзян, отвечал за фабрикацию этого отчета. Чжан также работал с Чжан Хэпином и опубликовал другую статью по делу об убийстве нищих 14 июля, выставив в обратном свете принципы Фалуньгун «Истина, Доброта, Терпение», которые, как было сказано, привели Чэнь Фучжао к совершению убийства.
Недавно, Чжан Цичжи был повышен на должность заместителя директора политико-культурной редакции агентства новостей Синьхуа филиала Чжэцзян благодаря его работе по делу об убийстве нищих.
Ли Юйцян, сфабриковавшая сообщение о «самосожжении на площади Тяньаньмынь», вновь проявилась в деле об «убийстве нищих в Чжэцзян»
14 июля 2003 года центральное телевидение осуществило трансляцию Интервью в Фокусе, где был эпизод, посвященный делу об убийстве. Зрителей центрального телевидения заранее предупредили о трансляции. Различные рабочие коллективы и институты получили уведомление от вышестоящего руководства, для организации просмотра сотрудниками программы на рабочем месте. То, как это подавалось, явно отличалось от любой обычной программы телевидения.
Интервью и сообщение в эпизоде Интервью в Фокусе вновь осуществлялось Ли Юйцян, которая уже выпустила много программ, искажающих истинное положение Фалуньгун, манипулируя фактами или фабрикуя их. Шоу вел Бо Ян (Bo Yang), ведущий передачи Интервью в Фокусе. Ли Юйцян представили как журналиста управления новостей центрального телевидения, но в действительности, она не является официальным сотрудником ЦТ.
После фальсификации «самосожжения на площади Тяньаньмынь» 23 января 2001 года Ли Юйцян была повышена на должность ведущего журналиста и редактора. Она трижды принимала участие в постановке программ о «самосожжении» для отдела Интервью в Фокусе центрального телевидения, сознательно осуществляя клевету и занимаясь очернением Фалуньгун. В начале 2002 года, когда Ли брала интервью у Ван Бо (Wang Bo) в центре законодательного обучения и воспитания провинции Хэбэй, она встречалась и беседовала с некоторыми практикующими Фалуньгун, незаконно удерживаемыми там. В то время некоторые из тех практикующих задавали ей вопросы о многочисленных нестыковках и подозрительных фактах в видео сообщении о самосожжении (особенно в отношении Ван Цзиндуна (Wang Jingdong), который, как утверждалось, сильно обгорел в результате самосожжения, но бутылка газированной воды, полная бензина, стоявшая у него между колен, осталась невредимой). Ли Юйцян открыто призналась, что они поставили двухлитровую бутылку из-под газированной воды между ног у Ван Цзиндуна и снимали сцену в обратном порядке. Она сказала, что это было сделано, чтобы убедить людей, что практикующие Фалуньгун осуществили самосожжение. Зная, что зрители будут смотреть эту клевету с начала до конца, они не показали сцену в самом начале.
Чжао Мин (Zhao Ming), аспирант колледжа Тринити в Дублине (Ирландия) и практикующий Фалуньгун, сказал, что Ли Юйцян брала у него «интервью» во время его незаконного заключения в лагере трудового перевоспитания Туаньхэ (Tuanhe) в Пекине. Ли Юйцян сказала Чжао Мину, что она поддерживает Фалуньгун, и лишь хотела получить исходный материал для своих сфабрикованных репортажей. Затем она полностью изменяла, произвольно вырезала и редактировала истории. Если не было отснятого материала, она просто накладывала поверх голос или титры для создания лживых сообщений новостей о Фалуньгун, чтобы опорочить Фалуньгун: это была ее работа.
Ли Юйцян также принимала участие в серии газетных и телевизионных репортажей, которые осуществляли серьезную клевету на Фалуньгун по сфабрикованным доказательствам. Мы не будем приводить здесь подробности о них. (ВОРПФ предоставит специальный отчет о расследовании по этому вопросу). Заслуживает внимания интересная деталь, что Ли Юйцян никогда не показывала по телевидению свое лицо полностью. Была видна лишь часть лица или затылок, или в некоторых сценах ее личность скрывала тень.
В начале 2003 года ВОРПФ получила сообщения о Ли Юйцян, в которых говорилось, что «Ли Юйцян не просто журналистка. Она по многочисленным поводам приезжала в принудительные трудовые лагеря и классы промывания мозгов по всей стране, где незаконно содержались практикующие Фалуньгун, помогая осуществлять промывание мозгов этих практикующих и заставить их отказаться от их убеждений в Фалуньгун. Ли в действительности работает на «комитет 610» (китайское правительственное управление с особой задачей осуществления преследования Фалуньгун, с целью уничтожить Фалуньгун. [Комитет] 610 обладает абсолютной властью над всеми другими управлениями правительства Китая)».
В репортажах использовались интервью, которых в действительности не было
В серии репортажей «назначенных» средств массовой информации, касающихся «убийства нищих в Чжэцзян» появлялось много людей, у которых брали интервью. Расследование ВОРПФ показало, что их рассказы в большинстве своем сфальсифицированы.
Один житель деревни, чье имя появилось в репортажах, как человека, давшего интервью, сказал следователю ВОРПФ: «Я никогда не встречался с журналистом [который вел репортаж], я также не знаю, почему мое имя появилось в газете... Я на некоторое выезжал в город по делам и меня даже не было дома, когда проходило расследование... Несмотря на то, что мое имя и данные обо мне в газете правильны, я никогда не говорил слов, представленных в этих репортажах».
Один из друзей Чэнь Фучжао, у которого также фамилия Чэнь, сказал, что у него брал интервью журналист. Но когда интервью опубликовали, оно полностью отличалось от того, что было сказано во время интервью. Фальсификация, содержащаяся в этом репортаже, явно ставит пятно на отношениях Чэнь Фучжао и его родителей. Другой знакомый Чэня, у которого также брали интервью, сказал, что газета опубликовала слова, которые он никогда не произносил.
Член Китайского Союза Молодежи, чье имя также появилось в газете, сказал: «Я встречал Чэнь Фучжао два года назад. У меня никогда не брали интервью журналисты. Они [журналисты] просто использовали мое имя в своих собственных интересах».
Средства массовой информации скрыли факты о том, что у Чжэнь Фучжао ранее было психическое расстройство
Члены семьи, друзья и знакомые Чэнь Фучжао и даже правительственные чиновники, ответственные за преследование Фалуньгун, все подтверждают, что у Чэня ранее было психическое расстройство за некоторое время до того, как произошел инцидент, и он проходил медицинское лечение до того момента, когда произошел инцидент. (Посмотрите материалы расследования дела об убийстве нищих в Чжэцзян (II) ВОРПФ). Однако этот факт был сознательно опущен в репортажах агентства новостей Синьхуа и Центрального Телевидения Китая. Вместо этого, они утверждали, что бессвязные заявления и одержимое мыслью об убийстве поведение Чэнь Фучжао были следствием того, что Чэнь занимался практикой Фалуньгун. В частности агентство новостей Синьхуа утверждало в публикации от 14 июля 2003 года, что Чэнь Фучжао убивал людей потому, что он осуществлял «обратное совершенствование» принципов Фалуньгун «Истина, Доброта, Терпение». Однако репортаж не смог дать объяснений тому, почему и как поведение, противоречащее основным принципам Фалуньгун «Истина, Доброта, Терпение», имеет какое-либо отношение к Фалуньгун.
Основываясь на данных расследования ВОРПФ, мы видим, что освещение «дела об убийстве нищих в Чжэцзян» было сфабриковано «комитетом 610». Расследование также показало, что репортаж осуществлялся журналистами, специализирующимися на клевете и очернении Фалуньгун. Эти журналисты сознательно умолчали о том факте, что Чэнь Фучжао ранее страдал от психического расстройства; они приписали бессвязные заявления Чэня учению Фалуньгун и утверждали, что Чэню необходимо было убить нищих, чтобы успешно практиковать Фалуньгун. Все это было для того, чтобы удовлетворить потребность действующего коммунистического режима в очернении Фалуньгун в глазах большинства китайских людей, чтобы продолжать свое преследование Фалуньгун без всякой критики. Как выяснил источник ВОРПФ, некоторых людей, которые знали действительные факты о «деле об убийстве нищих в Чжэцзян» предупредили и запретили говорить.
Делом руководил центральный «комитет 610»
В ходе процесса расследования сотрудники местного суда и управления пропаганды предлагали следователям наводить справки в отношении «дела об убийстве нищих в Чжэцзян» непосредственно в «комитете 610». «Комитет 610» провинции Чжэцзян сообщил следователям ВОРПФ, что правом давать комментарии по этому делу обладает только центральный «комитет 610».
Команда центрального правительства по решению «специальных задач» остановилась в фешенебельном отеле в Лунган
Фешенебельный отель в Лунган подтвердил в ходе расследования, что члены команды по решению «специальных задач» из Пекина, которые отвечали за это дело, не покинули Лунган 1 июля 2003 года, в день, когда по сообщениям дело было раскрыто. Вместо этого, они не уехали из Лунган до 14 июля. Это подтверждает, что правительство «назначило» средства массовой информации, приехавшие 9 июля 2003 года, для проведения интервью. Команда по решению «специальных задач», находясь в отеле, занимала более 20 комнат, включая 3 или 4 самых дорогих номера.
Серия других случаев убийства нищих, произошедших в то же время, была проигнорирована
По сообщениям агентства новостей Синьхуа серия убийств нищих произошла в Лунган с 25 мая по 26 июня 2003 года. Похожие случаи убийства нищих обнаружились в районе Вэньчжоу 24 мая. Подозреваемый, Чэнь Юнфэн, совершил серию преступлений в отношении деревенских нищих. Он жестоко убил 10 нищих и расчленил тела девятерых. Однако, этот случай не привлек значительного внимания ни высших чиновников министерства общественной безопасности, ни агентства новостей Синьхуа. Лишь местные СМИ подробно осветили этот случай. О нем молчали в связи с близостью по времени между делом в Чжэцзян и случаем в Лунган.
Еще предстоит выяснить, были ли связаны оба случая убийства нищих; однако в том, как вели себя в этих двух похожих случаях средства массовой информации и министерство общественной безопасности, имеются крайние различия, что показывает, что за делом Чэнь Фучжао стоят скрытые факторы.
Выводы расследования
С момента начала расследования этого дела 2 июля 2003 года, ВОРПФ получила следующие факты и доказательства в результате тщательного расследования, включая расследование на месте:
1. Центральный «комитет 610» и министерство общественной безопасности осуществляли руководство этим делом, находясь за сценой, в попытке дальнейшей клеветы и очернения Фалуньгун. Очернение Фалуньгун осуществлялось в политических целях, чтобы дать людям ложное представление о Фалуньгун, что помогает китайским чиновникам осуществлять дальнейшее преследование Фалуньгун без всякой критики.
2. Агентство новостей Синьхуа, центральное телевидение Китая и другие «управляемые государством» средства массовой информации монополизировали освещение «дела об убийстве нищих в Чжэцзян». Не обращая внимание на основные этические нормы журналистов, они фабриковали интервью и содержание репортажей, относящихся к делу. Журналисты также придумывали так называемые теории «обратного совершенствования Фалуньгун», «достижения высшего духовного уровня посредством убийства людей» и «отсутствия истины, отсутствия доброты, отсутствия терпения», которые полностью противоречат учению Фалуньгун. Это было сделано с целью представить в ложном свете истинную природу Фалуньгун, чтобы обрести политические дивиденды. Эти инициативы также показывают, что отсутствует действительный интерес к самому делу и социальным факторам, вызвавшим серию серьезных убийств от отравления крысиным ядом в Китае.
3. Члены семьи Чэнь Фучжао, друзья, врачи и местные чиновники все подтверждают, что Чэнь Фучжао страдал от долговременного психического расстройства. Его отец перед тем, как произошли убийства, отвез его на лечение в психиатрическую клинику Нейцзян. И все же, суд провинции Чжэцзян умышленно скрыл этот факт и приговорил Чэнь Фучжао к смерти. Скорее всего, это было сделано для того, чтобы разделаться с ключевыми доказательствами несправедливости, творившейся на протяжении освещения и хода этого дела, чтобы скрыть правду о секретных директивах официальных лиц и о журналистах, вовлеченных в это дело.
· ВОРПФ считает, что это дело заслуживает независимого расследования третьей стороной за пределами Китая.
· ВОРПФ готово предоставить помощь и сотрудничество в расследовании, чтобы раскрыть правду во всей ее полноте.
· ВОРПФ оставляет за собой право преследовать судебным порядком главных виновных, руководивших этим делом за сценой.
· ВОРПФ предоставит все доказательства, которым обладает, суду и соответствующим организациям.
Материалы расследования дела об убийстве нищих в Чжэцзян (II)
Члены семьи и местные жители подтвердили, что Чэнь Фучжао является психически больным человеком
4 января 2004 года
26 июня 2003 года город Цаннань, Вэньчжоу, Чжэцзян сообщил об убийстве нищих посредством отравления. В последовавшем сообщении средства массовой информации сообщили, что высокопоставленные чиновники, включая министра общественной безопасности Чжоу Юнкана и официальных лиц провинции Чжэцзян, дали руководящие указания в отношении этого дела. 2 июля агентство новостей Синьхуа распространило статью Лу Цзинь, заявляя, что дело было раскрыто и «обвиняемым является последователь Фалуньгун». 30 декабря 2003 года третейский суд Вэньчжоу приговорил обвиняемого Чэнь Фучжао к смерти. ВОРПФ приступила к этому делу 2 июля 2003 года и опубликовала результаты первичного расследования 5 июля (http://www.upholdjustice.org/English.2/BeggarMurder_en_revised.pdf ), которые показали, что скорее всего, в этом деле замешаны высокопоставленные чиновники министерства общественной безопасности и агентство новостей Синьхуа, в усилии опорочить Фалуньгун и оправдать преследование. В результате шестимесячного расследования, ВОРПФ получила дальнейшую информацию и будет осуществлять постепенную публикацию обнаруженных данных.
Члены семьи: «Перед этим случаем [мы] отвели его к доктору в психиатрической клинике»
В середине июля 2003 года, вскоре после того, как поступило первое сообщение об этом деле, ВОРПФ связалась с Чэнь Сибао (Chen Xibao), отцом Чэнь Фучжао. Он сказал, что Чэнь Фучжао и его жена Юй Сяолин (Yu Xiaoling) жили с его родителями. Два месяца назад у них родился ребенок. После инцидента Юй вернулась с ребенком к своим родителям. «Около двух недель до инцидента [мы] отвели Чэнь Фучжао в психиатрическую клинику Нейцзян (Neijiang)», - объяснил Чэнь Сибао. «Он мог положить рис на стол, а кухонные принадлежности – в тарелку». «Он также мог провести весь день, не сказав ни слова, в отличие от того, что показали по телевидению». «Ян (Yang), руководитель больницы, где работал Чэнь, не был добр к нему, и они спорили». «После инцидента в Лунган для расследования приехало около 500 полицейских. Каждого в городе расспрашивали в полицейском участке. Мне также задавали вопросы. После того, как Фучжао вызвали для дачи показаний, мы узнали об убийстве». После ареста полиция не разрешила членам семьи увидеть его. Они узнали об убийствах по телевизору.
Официальное лицо местного политико-правового комитета: «Неизвестно, был ли Чэнь Фучжао в ясном сознании в момент инцидента»
В августе 2003 г., отвечая на вопросы ВОРПФ, чиновник местного политико-правового комитета, отвечающий за подавление Фалуньгун, сказал: «Неизвестно, был ли Чэнь Фучжао в ясном сознании в момент инцидента. То, как он себя вел, и что говорил, противоречило тому, что изложено в книгах (Фалуньгун). У меня это также вызвало недоумение. Это дело поручили ‘специальной команде’».
Руководитель местной клиники: «У Чжэнь Фучжао были проблемы с психикой»
3 января 2004 года по Пекинскому времени, руководитель местной клиники округа Цаннань рассказал ВОРПФ, что знал Чэня много лет. «У него (Чэня) были проблемы с психикой. У него были проблемы раньше, а затем было улучшение в течение определенного периода. В этот раз у него произошел рецидив после того, как несколько человек избили его...Были причины его психических проблем. Мы знали друг друга раньше. Он хороший человек. Здесь система здравоохранения не позволяла ему зарабатывать на жизнь. Это было одной из причин. Он работал в больнице, но был уволен, поэтому позже он открыл собственную клинику. Но его заставили уехать. Позже он потратил 50,000 юаней на покупку клинику Лупу (Lupu). Но он не смог добиться никакой прибыли. Он спорил с ними, и они избили его. Все это вызвало рецидив».
«У него были проблемы с психикой уже тогда, когда он был в больнице Лунсинь (Longxin). Это было какое-то время. Он обращался к врачам, и у него часто были обострения». «Некоторые наши врачи пришли к выводу, что родители послужили способствующим фактором. Когда он окончил институт 7-8 лет назад, его родители договорились о свадьбе, что является здесь обычным явлением. Это способствовало его психическим проблемам. Ему не нравилось эта договоренность и он хотел аннулировать (брачный) контракт. Но он уже существовал на тот момент два или три года, поэтому он не мог отменить его. ... Вторым фактором было управление здравоохранения. Они не оставили ему выбора. Он закончил институт, но ему не дали возможности зарабатывать на жизнь. Они не предоставили ему работу и не проявили никакого участия». (Примечание: Чэнь встретился со своей супругой Юй Сяолин позже. Они были женаты два года.)
Другой врач, знавший Чэня, сказал ВОРПФ: «У Чэнь Фучжао были проблемы с психикой много лет».
Журналист: «Когда Чэнь давал интервью, иногда он был в ясном сознании, а иногда - нет»
Журналист, который брал интервью у Чэня сказал ВОРПФ, что во время интервью Чэнь «иногда был в ясном сознании, а иногда - нет». После того, как интервью было показано в эфире, многие зрители звонили и говорили, что «Чэнь Фучжао выглядит ненормальным».
ВОРПФ также выяснила, что в Лунган немногие занимались практикой Фалуньгун. Был лишь один человек, выезжавший по делам из города, не читавший никогда ни одной книги Фалуньгун, которому дважды показали упражнения. Он был направлен в класс «перевоспитания» или «трансформации» как практикующий Фалуньгун.
В течение нескольких месяцев после инцидента следователь ВОРПФ также связался с юридической фирмой в округе Цаннань. Юристы сказали, что обсуждали это дело и все думают, что если ответчик был психически невменяемым, его нельзя было приговаривать к смерти. Но поскольку дело Чэня было весьма щепетильно, приговор не мог быть иным.
30 декабря 2003 года третейский суд Вэньчжоу провинции Чжэцзян приговорил Чэнь Фучжао к смерти. Этот приговор не только нарушает соответствующие китайские и международные законы, но также заставляет людей думать, что это был шаг по уничтожению очевидца.
ВОРПФ будет публиковать дальнейшие материалы расследования, включая то, как местные и вышестоящие уровни общественной безопасности, а также средства массовой информации, освещающие новости, использовали этот случай для того, чтобы опорочить Фалуньгун, убеждая, угрожая и используя другую тактику оказания давления в попытке дальнейшего осуществления подавления и преследования. Пожалуйста, следите за новыми сообщениями ВОРПФ.
Вследствие серьезности данного дела и безопасности очевидцев, все приведенные выше доказательства, включая документы, фотографии, аудиозаписи и видеоматериалы будут храниться в ВОРПФ. ВОРПФ предоставит эти доказательства юридическим органам в надлежащее время.
Игорь Изевлин, практикующий из Донбасса, геолог.
mailto: [email protected]
http://www.faluninfo.ru
Использование психически ненормальных пациентов для обвинения Фалуньгун в убийствах
Дело Фу Ибина (Fu Yibin)
16 декабря 2001 года, Агентство Новостей Синьхуа и две программы CCTV— «Репортаж Новостей» (News Report) и «Фокус Интревью» - начали новый раунд атак на Фалуньгун, с клеветническим репортажем под названием «Столичное Убийство – Фу Ибинь убивает своего отца и свою жену». Этот сфабрикованный репортаж усилил чернение Фалуньгун – самоубийством и убийством. Уровень фабрикации так же был усилен вырыванием цитат из контекста и реконструкцией текста, и созданием «чистого вымысла». В программе «Фокус Интервью», Фу Ибинь сказал: «Я убил всех их. Когда я достигну успеха в своем совершенствовании, вся моя семья отправится в рай, и вечно будут жить счастливой жизнью». Такая искаженная логика – «убийство является спасением» - не может быть найдена ни в одной из книг Фалуньгун. Наоборот, главная книга Фалуньгун «Чжуань Фалунь», ясно утверждает: «По отношению к самосовершенствующимся мы предъявляем сравнительно строгое требование: самосовершенствующимся нельзя убивать живые существа».(7)
Американский психиатр, доктор Галли (Galli), отмечает: «С точки зрения психиатрии, очевидно, что это случай психического расстройства. Предположив, что обвиняемый, Фу Инбинь, говорит репортеру правду, мы можем сделать вывод, что он имел психические расстройства в ноябре 2001 года, когда он убил своего отца и жену. Грустно, что он все еще кажется имеет психическое расстройство во время интервью, которое произошло 17 декабря 2001 года. Он не только имел наваждение, но так же имел командующие галлюцинации и проявлял излишнюю энергичность во время убийства. Кажется, что он страдает хроническим психическим расстройством». (21)
В программе CCTV «Фокус Интервью», психический пациент, Фу Ибинь, кажется, говорил легко, никак человек, который заключен за убийство.
Госпожа Ма Жуйцзинь, которая знала одного из родственников Фу Ибиня, подтвердила, что Фу Ибинь имел длинную историю психического расстройства. Госпожа Ма заявила: «На самом деле, Фу Ибинь был сумасшедшим в течение нескольких лет. Один из его родственников жил в районе улицы Хуанси (Huangsi). Этот его родственник был моим коллегой. Еще приблизительно в 1993 году, этот родственник сказал нам, что он часто ходит без одежды. Члены его семьи не могли контролировать его, чтобы они не делали. Можно сказать, что восемь лет тому назад он уже был сумасшедшим». (22)
16 декабря 2001 года, телевизионная станция «Талентвизион» (Talentvision) расположенная в Канаде, транслировала репортаж CCTV о деле Фу Ибиня. 16 августа 2002 года, Канадский Совет Стандарта Трансляций объявил правило, что репортаж «Талентвизион» нарушил Код Этики репортажей новостей, который перечислен Канадскими Регуляциями для Трансляций и Телевидения, и другие регуляции. Поэтому этот репортаж был назван «ошибочным и несправедливым». (23)
Случай убийства отравлением в провинции Чжэцзян (Zhejiang)
Статья, опубликованная 2 июля 2003 года, Синьхуа Net, заявила, что июньский шокирующий случай отравления 26 человек, был раскрыт прошлой ночью, то есть 1 июля. Когда 3 июля, представитель МОРПФ, ведущий расследование, сделала звонок в Департамент Пропаганды Области Цаннань (Cangnan), города Вэньчжоу (Wenzhou), член этого департамента сказал, что это дело еще не было раскрыто. Он не слышал о том, что подозреваемым был практикующий Фалуньгун, и сказал, что более пятисот милиционеров все еще расследовали это дело. [24] 14 июля, программа CCTV «Фокус Интервью» сообщила, что семнадцать нищих были отравлены, и заявила, что подозреваемым был последователь Фалуньгун.
Чэнь Фучжао (Chen Fuzhao), который был вовлечен в убийство, был поставлен диагноз психического расстройства. Отец Чэнь Фучжао, медицинский центр Области Чаннань, а так же местное правительство поселка Лунган (Longgang), области Цаннань, все подтвердили этот факт. Доктор, который знает Чэнь Фучжао, сказала представителю МОРПФ: «Чэнь Фучжао имеет психическое расстройство в течение многих лет». Перед тем как произошло это убийство, отец Чэня возил его для лечения в Психиатрический Госпиталь Нэйань (Neian). [25]
Однако Агентство Новостей Синьхуа и репортажи CCTV намеренно опустили этот факт, и вместо этого приписали вину за это необычное поведение Чэнь Фучжао, учению Фалуньгун. В репортаже 14 июля, Агентства Новостей Синьхуа, выдвинулось предположение, что Чэнь Фучжао совершил убийство из-за своего «обратного совершенствования» по принципам Фалуньгун, Истина Доброта Терпение. Однако они не объяснили, как поведение, которое полностью противоположно Истине Доброте Терпению могло как-то быть связано с Фалуньгун. Расследование открыло, что за этим сообщением об отравлении стоял «офис 610». Репортер новостей, который специально назначен для клеветы на Фалуньгун, полностью проигнорировал психологическое состояние Чэнь Фучжао и заявил, что его нелогичные заявления были вдохновлены его практикой Фалуньгун; однако, он не смог объяснить какой-либо связи. Далее этот репортаж инсинуировал, что он совершил серию «убийств нищих» потому что он практиковал Фалуньгун. Эти предположения являются продолжением правительственной кампании клеветы и преследования Фалуньгун. Расследование так же обнаружило, что люди, которые имели информацию, связанную с этим делом, были предупреждены о сохранении молчания.
Когда ведущий расследование представитель МОРПФ задал вопросы об этом репортаже Отделению Агентства Новостей Синьхуа в Чжэцзян, ему ответили: «Мы государственное агентство новостей, и все наши опубликованные статьи следуют специфической линии правил и регуляций. Мы сделали интервью, согласно информации, предоставленной государством. То как мы написали репортаж, и процесс написания, это не зависело от какого-то человека или нашего отделения. Репортаж должен был следовать требованиям департамента, и он был написан совместными усилиями многих людей».
Согласно неопровержимым уликам, собранным МОРПФ, было обнаружено, что: 1) Агентство Новостей Синьхуа и CCTV «назначили» определенные СМИ, чтобы монополизировать репортажи новостей. Другие СМИ, кроме назначенных, были исключены. 2) «Назначенные» СМИ сфабриковали репортаж новостей, включая и тот факт, что поставивший под новостями репортер, даже не принимал участие в собирании новостей, и многие предполагаемые свидетели, о которых сообщалось в репортажах новостей, заявляли, что у них никогда не брали интервью. 3) Милиция и центральный «офис 610», были прямыми участниками этого. Репортеры из Агентства Новостей Синьхуа и люди, работающие в специальной группе, отобрали тех, кто будет принимать участие в расследовании и репортаже этого случая. В настоящее время, эти люди или получили повышение или были переведены в другие места. [26]
Подобный случаю убийства в Пекине, есть еще один случай, в котором психически больной пациент, совершивший убийство, использовался, чтобы чернить практикующих Фалуньгун. 30 декабря 2003 года, суд Вэньчжоу (Wenzhou), в провинции Чжэцзян (Zhejiang), приговорил к казни Чэнь Фучжао (Chen Fuzhao). Это является не только нарушением законов Китая, и соответствующих законов международного сообщества, но так же кажется является попыткой избавиться от свидетеля. От более раннего случая убийства членов своей семьи Фу Ибиня (Fu Yibin) до группового случая убийства Чэнь Фучжао, улики указывают на тот факт, что группа Цзян Цзэминя ужесточает свои попытки клеветы на Фалуньгун. Такая пропаганда разжигает ненависть и страх Китайской общественности по отношению к практикующим Фалуньгун. Люди обмануты до такой степени, что они сообщают и помогают арестовывать практикующих Фалуньгун, которые пытаются разъяснять правду. Поэтому общественность втянута в сотрудничество с преследованием.
Материалы расследования дела об убийстве нищих в Чжэцзян (III)
Средствам массовой информации указывали фабриковать новости, центральное правительство и высокопоставленные чиновники министерства общественной безопасности непосредственно принимали участие в деле
15 января 2004 года
26 июня 2003 года поступило сообщение о серии убийств в городе Цаннань области Вэньчжоу провинции Чжэцзян. Серия убийств была связана cо смертельным отравлением многих бездомных. 2 июля 2003 года после того, как средства массовой информации сообщили о том, что несколько высокопоставленных чиновников, включая министра общественной безопасности Чжоу Юнкана и официальных лиц провинции Чжэцзян, дали руководящие указания в отношении этого дела, агентство новостей Синьхуа опубликовало статью, написанную г-жой Лу Цзин. Основываясь на неких бездоказательных свидетельствах, статья заявляла, что дело раскрыто, и обвиняемый, Чэнь Фучжао, был практикующим Фалуньгун. Вслед за этим сообщением, агентство новостей Синьхуа, Центральное Телевидение Китая (ЦТ) и Правовой Ежедневник выпустили многочисленные сообщения по делу об «убийстве нищих в Чжэцзян», в которых г-н Чэнь использовался центральным телевидением для дальнейшего настроя общественного мнения против Фалуньгун, заявляя, что в убийстве нищих виновата его практика Фалуньгун.
Изображение Фалуньгун в сообщениях центрального телевидения Китая и агентства новостей Синьхуа прямо противоречит учению Фалуньгун. Ясно, что это еще одна попытка Китайской Народной Республики не дать обществу узнать, что же действительно представляет собой Фалуньгун, и обрести поддержку незаконного преследования Фалуньгун.
30 января 2003 года третейский суд Вэньчжоу приговорил г-на Чэнь Фучжао к смерти. Принимая во внимание многие видимые нестыковки в деле об убийстве нищих, 2 июля 2003 года ВОРПФ приступила к частному расследованию, опубликовав материалы первичного расследования 5 июля 2003 года. Второй отчет о расследовании был завершен 4 января 2004 года. (Отчет доступен по http://www.upholdjustice.org )
Результаты расследования показали, что г-н Чэнь Фучжао являлся человеком, у которого периодически проявлялись проблемы с психикой. Отец Чэня говорил, что привез Чэня в психиатрическую клинику Нейцзян провинции Чжэцзян в связи с его психическим заболеванием перед инцидентом с убийством нищих. Другие результаты показывают, что сообщения агентства новостей Синьхуа противоречат сообщениям местных СМИ Чжэцзян, расхождения наблюдалось со стороны Синьхуа, что наводит на мысль о фабрикации фактов и доказательств.
Основываясь на результатах расследования, этот отчет (отчет 3) выяснил следующее:
1. Агентство новостей Синьхуа, Центральное Телевидение Китая и другие «управляемые государством» средства массовой информации монополизировали новости по делу об убийстве нищих и блокировали информацию от всех остальных средств массовой информации. В то же время, эти «управляемые государством» средства массовой информации сознательно фабриковали факты по делу. Некоторые журналисты, под именем которых выходили статьи, не принимали участие в публикации или процессе написания соответствующих статей. Многие лица, чьи имена приводились в сообщениях, говорили, что у них никогда не брали интервью, или то, что интервью было изменено.
2. Министерство общественной безопасности и центральный «комитет 610» осуществляли непосредственное руководство этим делом, находясь за сценой. После того, как произошло убийство, высокопоставленные чиновники из Пекина и управления центрального правительства зарегистрировались в фешенебельном отеле Лунган, заняв 20 номеров. Представители этой команды по решению «особых задач» центрального правительства не покинули Лунган 1 июля 2003 года, в день, когда по сообщениям дело было раскрыто. Вместо этого, они уехали 15 июля после того, как все «управляемые государством» средства массовой информации опубликовали свои сообщения по делу о нищих.
3. Журналисты агентства новостей Синьхуа, сообщавшие об инциденте убийства нищих, и члены команды по решению «особых задач» получили повышение вскоре после опубликования статей. Чжан Чжици (Zhang Zhiqi) из агентства новостей Синьхуа получил повышение на должность заместителя начальника отдела проведения опросов; Чэнь Сюэчао (Chen Xuechao), бывший политический руководитель бюро общественной безопасности Лунган, получил повышение на должность начальника отдела уголовных расследований Цаннань, Чжэцзян. Чэнь Юйминь (Chen Yumin), бывший заместитель директора бюро общественной безопасности Лунган, получил повышение на должность заместителя генерального директора бюро общественной безопасности Цаннань.
Указания средствам массовой информации и монополизация сообщений
2 июля 2003 года после того, как агентство новостей Синьхуа заявило о том, что в дело об убийстве нищих замешан практикующий Фалуньгун, основные средства массовой информации Китая использовали эти предполагаемые заявления и выводы для дальнейшего очернения духовной практики Фалуньгун. Как выяснило расследование ВОРПФ, несмотря на то, что многие средства массовой информации сообщали исходный материал Синьхуа, разрешение на интервью и сообщения по данному делу жестко контролировалось Синьхуа, Центральным Телевидением Китая и Правовым Ежедневником.
Вскоре после того, как произошли убийства, и до 2 июля две местные компании освещали этот случай. Ни одно из двух агентств новостей не связывало этот случай с Фалуньгун. После сообщений Синьхуа и Центрального Телевидения Китая от 2 июля освещение инцидента в местных СМИ неожиданно прекратилось, и предыдущие сообщения, опубликованные местными СМИ в Чжэцзяне, были удалены из их информационных баз. Со 2 по 15 июля, агентство новостей Синьхуа, Центральное Телевидение Китая и Правовой Ежедневник направляли корреспондентов из города Лунган для интервью с Чэнь Фучжао (подозреваемый), семьей Чэня, местной полицией и местными жителями. Эти журналисты фабриковали различные теории, связанные с Фалуньгун, которые основывались не на истинных фактах, а были использованы для представления Фалуньгун в ложном свете в сообщениях СМИ. Среди сфабрикованных теорий, используемых в средствах массовой информации, были следующие: «отсутствие истины, отсутствие доброты, отсутствие терпения» и «достижение высшего уровня посредством убийства людей». В сообщениях говорилось, что «отсутствие истины, отсутствие доброты, отсутствие терпения» является основным убеждением Фалуньгун и говорилось, что «достижение высшего уровня посредством убийства людей» является неотъемлемой частью практики Фалуньгун. Обе «теории», претендующие на то, чтобы являться крайне важными аспектами Фалуньгун, полностью противоречат учению Фалуньгун. (Основное учение Фалуньгун доступно по http://www.falundafa.org)
Журналисты, принимавшие участие в интервью и фабриковавшие отчеты, говорящие о вышесказанном: Ли Юйцян (Li Yuqiang) с Центрального Телевидения Китая (Примечание: Ли Юйцян не является официальным сотрудником ЦТ. Она принимала участие в серии репортажей, порочащих Фалуньгун, и была ключевой журналисткой в фальсификации «самосожжения» на площади Тяньаньмынь. Материалы расследования ВОРПФ, посвященные инциденту самосожжения можно найти на www.upholdjustice.org). Чжан Цичжи (Zhang Qizhi) из филиала Чжэцзян информационного агентства Синьхуа, Чжэн Хэпин (Zheng Heping), глава офиса агентства новостей Синьхуа в Вэньчжоу, Чжэцзян, У Хуаньцин (Wu Huanqing) из агентства новостей Синьхуа (который также сообщал о сфальсифицированном «самосожжении на площади Тяньаньмынь») и Ли Синьхуэй (Li Xinhui) из Правового Ежедневника.
Журналист, близкий к источнику ВОРПФ, сообщил следователю ВОРПФ о существовании жестких указаний в отношении дела об убийстве нищих в Чжэцзян, таких как директивы, о чем сообщать, как сообщать и когда сообщать по делу. Этот человек также сказал, что соответствующие государственные управления руководили всем освещением в СМИ этого дела, последовавшим за двумя изначальными местными сообщениями, опубликованными до 2 июля.
Журналист не принимал участие в сообщениях
2 июля 2003 года канал Чжэцзяна сети Синьхуа распространил сообщение, приписываемое Лу Цзин, заявляющее, что «серия убийств посредством отравления в Чжэцзян раскрыта». Это было первое сообщение, которое связало убийство нищих с Фалуньгун.
ВОРПФ выяснило, что Лу Цзин работает журналистом в политико-культурной редакции агентства новостей Синьхуа филиала Чжэцзян. Она непосредственно не была вовлечена в интервью по делу об убийстве нищих. Этот опубликованный отчет был написан другими журналистами, и она даже не знала о нем. Другой человек, близкий к источнику ВОРПФ раскрыл, что Чжан Цичжи, журналист политико-культурной редакции агентства новостей Синьхуа филиала Чжэцзян, отвечал за фабрикацию этого отчета. Чжан также работал с Чжан Хэпином и опубликовал другую статью по делу об убийстве нищих 14 июля, выставив в обратном свете принципы Фалуньгун «Истина, Доброта, Терпение», которые, как было сказано, привели Чэнь Фучжао к совершению убийства.
Недавно, Чжан Цичжи был повышен на должность заместителя директора политико-культурной редакции агентства новостей Синьхуа филиала Чжэцзян благодаря его работе по делу об убийстве нищих.
Ли Юйцян, сфабриковавшая сообщение о «самосожжении на площади Тяньаньмынь», вновь проявилась в деле об «убийстве нищих в Чжэцзян»
14 июля 2003 года центральное телевидение осуществило трансляцию Интервью в Фокусе, где был эпизод, посвященный делу об убийстве. Зрителей центрального телевидения заранее предупредили о трансляции. Различные рабочие коллективы и институты получили уведомление от вышестоящего руководства, для организации просмотра сотрудниками программы на рабочем месте. То, как это подавалось, явно отличалось от любой обычной программы телевидения.
Интервью и сообщение в эпизоде Интервью в Фокусе вновь осуществлялось Ли Юйцян, которая уже выпустила много программ, искажающих истинное положение Фалуньгун, манипулируя фактами или фабрикуя их. Шоу вел Бо Ян (Bo Yang), ведущий передачи Интервью в Фокусе. Ли Юйцян представили как журналиста управления новостей центрального телевидения, но в действительности, она не является официальным сотрудником ЦТ.
После фальсификации «самосожжения на площади Тяньаньмынь» 23 января 2001 года Ли Юйцян была повышена на должность ведущего журналиста и редактора. Она трижды принимала участие в постановке программ о «самосожжении» для отдела Интервью в Фокусе центрального телевидения, сознательно осуществляя клевету и занимаясь очернением Фалуньгун. В начале 2002 года, когда Ли брала интервью у Ван Бо (Wang Bo) в центре законодательного обучения и воспитания провинции Хэбэй, она встречалась и беседовала с некоторыми практикующими Фалуньгун, незаконно удерживаемыми там. В то время некоторые из тех практикующих задавали ей вопросы о многочисленных нестыковках и подозрительных фактах в видео сообщении о самосожжении (особенно в отношении Ван Цзиндуна (Wang Jingdong), который, как утверждалось, сильно обгорел в результате самосожжения, но бутылка газированной воды, полная бензина, стоявшая у него между колен, осталась невредимой). Ли Юйцян открыто призналась, что они поставили двухлитровую бутылку из-под газированной воды между ног у Ван Цзиндуна и снимали сцену в обратном порядке. Она сказала, что это было сделано, чтобы убедить людей, что практикующие Фалуньгун осуществили самосожжение. Зная, что зрители будут смотреть эту клевету с начала до конца, они не показали сцену в самом начале.
Чжао Мин (Zhao Ming), аспирант колледжа Тринити в Дублине (Ирландия) и практикующий Фалуньгун, сказал, что Ли Юйцян брала у него «интервью» во время его незаконного заключения в лагере трудового перевоспитания Туаньхэ (Tuanhe) в Пекине. Ли Юйцян сказала Чжао Мину, что она поддерживает Фалуньгун, и лишь хотела получить исходный материал для своих сфабрикованных репортажей. Затем она полностью изменяла, произвольно вырезала и редактировала истории. Если не было отснятого материала, она просто накладывала поверх голос или титры для создания лживых сообщений новостей о Фалуньгун, чтобы опорочить Фалуньгун: это была ее работа.
Ли Юйцян также принимала участие в серии газетных и телевизионных репортажей, которые осуществляли серьезную клевету на Фалуньгун по сфабрикованным доказательствам. Мы не будем приводить здесь подробности о них. (ВОРПФ предоставит специальный отчет о расследовании по этому вопросу). Заслуживает внимания интересная деталь, что Ли Юйцян никогда не показывала по телевидению свое лицо полностью. Была видна лишь часть лица или затылок, или в некоторых сценах ее личность скрывала тень.
В начале 2003 года ВОРПФ получила сообщения о Ли Юйцян, в которых говорилось, что «Ли Юйцян не просто журналистка. Она по многочисленным поводам приезжала в принудительные трудовые лагеря и классы промывания мозгов по всей стране, где незаконно содержались практикующие Фалуньгун, помогая осуществлять промывание мозгов этих практикующих и заставить их отказаться от их убеждений в Фалуньгун. Ли в действительности работает на «комитет 610» (китайское правительственное управление с особой задачей осуществления преследования Фалуньгун, с целью уничтожить Фалуньгун. [Комитет] 610 обладает абсолютной властью над всеми другими управлениями правительства Китая)».
В репортажах использовались интервью, которых в действительности не было
В серии репортажей «назначенных» средств массовой информации, касающихся «убийства нищих в Чжэцзян» появлялось много людей, у которых брали интервью. Расследование ВОРПФ показало, что их рассказы в большинстве своем сфальсифицированы.
Один житель деревни, чье имя появилось в репортажах, как человека, давшего интервью, сказал следователю ВОРПФ: «Я никогда не встречался с журналистом [который вел репортаж], я также не знаю, почему мое имя появилось в газете... Я на некоторое выезжал в город по делам и меня даже не было дома, когда проходило расследование... Несмотря на то, что мое имя и данные обо мне в газете правильны, я никогда не говорил слов, представленных в этих репортажах».
Один из друзей Чэнь Фучжао, у которого также фамилия Чэнь, сказал, что у него брал интервью журналист. Но когда интервью опубликовали, оно полностью отличалось от того, что было сказано во время интервью. Фальсификация, содержащаяся в этом репортаже, явно ставит пятно на отношениях Чэнь Фучжао и его родителей. Другой знакомый Чэня, у которого также брали интервью, сказал, что газета опубликовала слова, которые он никогда не произносил.
Член Китайского Союза Молодежи, чье имя также появилось в газете, сказал: «Я встречал Чэнь Фучжао два года назад. У меня никогда не брали интервью журналисты. Они [журналисты] просто использовали мое имя в своих собственных интересах».
Средства массовой информации скрыли факты о том, что у Чжэнь Фучжао ранее было психическое расстройство
Члены семьи, друзья и знакомые Чэнь Фучжао и даже правительственные чиновники, ответственные за преследование Фалуньгун, все подтверждают, что у Чэня ранее было психическое расстройство за некоторое время до того, как произошел инцидент, и он проходил медицинское лечение до того момента, когда произошел инцидент. (Посмотрите материалы расследования дела об убийстве нищих в Чжэцзян (II) ВОРПФ). Однако этот факт был сознательно опущен в репортажах агентства новостей Синьхуа и Центрального Телевидения Китая. Вместо этого, они утверждали, что бессвязные заявления и одержимое мыслью об убийстве поведение Чэнь Фучжао были следствием того, что Чэнь занимался практикой Фалуньгун. В частности агентство новостей Синьхуа утверждало в публикации от 14 июля 2003 года, что Чэнь Фучжао убивал людей потому, что он осуществлял «обратное совершенствование» принципов Фалуньгун «Истина, Доброта, Терпение». Однако репортаж не смог дать объяснений тому, почему и как поведение, противоречащее основным принципам Фалуньгун «Истина, Доброта, Терпение», имеет какое-либо отношение к Фалуньгун.
Основываясь на данных расследования ВОРПФ, мы видим, что освещение «дела об убийстве нищих в Чжэцзян» было сфабриковано «комитетом 610». Расследование также показало, что репортаж осуществлялся журналистами, специализирующимися на клевете и очернении Фалуньгун. Эти журналисты сознательно умолчали о том факте, что Чэнь Фучжао ранее страдал от психического расстройства; они приписали бессвязные заявления Чэня учению Фалуньгун и утверждали, что Чэню необходимо было убить нищих, чтобы успешно практиковать Фалуньгун. Все это было для того, чтобы удовлетворить потребность действующего коммунистического режима в очернении Фалуньгун в глазах большинства китайских людей, чтобы продолжать свое преследование Фалуньгун без всякой критики. Как выяснил источник ВОРПФ, некоторых людей, которые знали действительные факты о «деле об убийстве нищих в Чжэцзян» предупредили и запретили говорить.
Делом руководил центральный «комитет 610»
В ходе процесса расследования сотрудники местного суда и управления пропаганды предлагали следователям наводить справки в отношении «дела об убийстве нищих в Чжэцзян» непосредственно в «комитете 610». «Комитет 610» провинции Чжэцзян сообщил следователям ВОРПФ, что правом давать комментарии по этому делу обладает только центральный «комитет 610».
Команда центрального правительства по решению «специальных задач» остановилась в фешенебельном отеле в Лунган
Фешенебельный отель в Лунган подтвердил в ходе расследования, что члены команды по решению «специальных задач» из Пекина, которые отвечали за это дело, не покинули Лунган 1 июля 2003 года, в день, когда по сообщениям дело было раскрыто. Вместо этого, они не уехали из Лунган до 14 июля. Это подтверждает, что правительство «назначило» средства массовой информации, приехавшие 9 июля 2003 года, для проведения интервью. Команда по решению «специальных задач», находясь в отеле, занимала более 20 комнат, включая 3 или 4 самых дорогих номера.
Серия других случаев убийства нищих, произошедших в то же время, была проигнорирована
По сообщениям агентства новостей Синьхуа серия убийств нищих произошла в Лунган с 25 мая по 26 июня 2003 года. Похожие случаи убийства нищих обнаружились в районе Вэньчжоу 24 мая. Подозреваемый, Чэнь Юнфэн, совершил серию преступлений в отношении деревенских нищих. Он жестоко убил 10 нищих и расчленил тела девятерых. Однако, этот случай не привлек значительного внимания ни высших чиновников министерства общественной безопасности, ни агентства новостей Синьхуа. Лишь местные СМИ подробно осветили этот случай. О нем молчали в связи с близостью по времени между делом в Чжэцзян и случаем в Лунган.
Еще предстоит выяснить, были ли связаны оба случая убийства нищих; однако в том, как вели себя в этих двух похожих случаях средства массовой информации и министерство общественной безопасности, имеются крайние различия, что показывает, что за делом Чэнь Фучжао стоят скрытые факторы.
Выводы расследования
С момента начала расследования этого дела 2 июля 2003 года, ВОРПФ получила следующие факты и доказательства в результате тщательного расследования, включая расследование на месте:
1. Центральный «комитет 610» и министерство общественной безопасности осуществляли руководство этим делом, находясь за сценой, в попытке дальнейшей клеветы и очернения Фалуньгун. Очернение Фалуньгун осуществлялось в политических целях, чтобы дать людям ложное представление о Фалуньгун, что помогает китайским чиновникам осуществлять дальнейшее преследование Фалуньгун без всякой критики.
2. Агентство новостей Синьхуа, центральное телевидение Китая и другие «управляемые государством» средства массовой информации монополизировали освещение «дела об убийстве нищих в Чжэцзян». Не обращая внимание на основные этические нормы журналистов, они фабриковали интервью и содержание репортажей, относящихся к делу. Журналисты также придумывали так называемые теории «обратного совершенствования Фалуньгун», «достижения высшего духовного уровня посредством убийства людей» и «отсутствия истины, отсутствия доброты, отсутствия терпения», которые полностью противоречат учению Фалуньгун. Это было сделано с целью представить в ложном свете истинную природу Фалуньгун, чтобы обрести политические дивиденды. Эти инициативы также показывают, что отсутствует действительный интерес к самому делу и социальным факторам, вызвавшим серию серьезных убийств от отравления крысиным ядом в Китае.
3. Члены семьи Чэнь Фучжао, друзья, врачи и местные чиновники все подтверждают, что Чэнь Фучжао страдал от долговременного психического расстройства. Его отец перед тем, как произошли убийства, отвез его на лечение в психиатрическую клинику Нейцзян. И все же, суд провинции Чжэцзян умышленно скрыл этот факт и приговорил Чэнь Фучжао к смерти. Скорее всего, это было сделано для того, чтобы разделаться с ключевыми доказательствами несправедливости, творившейся на протяжении освещения и хода этого дела, чтобы скрыть правду о секретных директивах официальных лиц и о журналистах, вовлеченных в это дело.
· ВОРПФ считает, что это дело заслуживает независимого расследования третьей стороной за пределами Китая.
· ВОРПФ готово предоставить помощь и сотрудничество в расследовании, чтобы раскрыть правду во всей ее полноте.
· ВОРПФ оставляет за собой право преследовать судебным порядком главных виновных, руководивших этим делом за сценой.
· ВОРПФ предоставит все доказательства, которым обладает, суду и соответствующим организациям.
Материалы расследования дела об убийстве нищих в Чжэцзян (II)
Члены семьи и местные жители подтвердили, что Чэнь Фучжао является психически больным человеком
4 января 2004 года
26 июня 2003 года город Цаннань, Вэньчжоу, Чжэцзян сообщил об убийстве нищих посредством отравления. В последовавшем сообщении средства массовой информации сообщили, что высокопоставленные чиновники, включая министра общественной безопасности Чжоу Юнкана и официальных лиц провинции Чжэцзян, дали руководящие указания в отношении этого дела. 2 июля агентство новостей Синьхуа распространило статью Лу Цзинь, заявляя, что дело было раскрыто и «обвиняемым является последователь Фалуньгун». 30 декабря 2003 года третейский суд Вэньчжоу приговорил обвиняемого Чэнь Фучжао к смерти. ВОРПФ приступила к этому делу 2 июля 2003 года и опубликовала результаты первичного расследования 5 июля (http://www.upholdjustice.org/English.2/BeggarMurder_en_revised.pdf ), которые показали, что скорее всего, в этом деле замешаны высокопоставленные чиновники министерства общественной безопасности и агентство новостей Синьхуа, в усилии опорочить Фалуньгун и оправдать преследование. В результате шестимесячного расследования, ВОРПФ получила дальнейшую информацию и будет осуществлять постепенную публикацию обнаруженных данных.
Члены семьи: «Перед этим случаем [мы] отвели его к доктору в психиатрической клинике»
В середине июля 2003 года, вскоре после того, как поступило первое сообщение об этом деле, ВОРПФ связалась с Чэнь Сибао (Chen Xibao), отцом Чэнь Фучжао. Он сказал, что Чэнь Фучжао и его жена Юй Сяолин (Yu Xiaoling) жили с его родителями. Два месяца назад у них родился ребенок. После инцидента Юй вернулась с ребенком к своим родителям. «Около двух недель до инцидента [мы] отвели Чэнь Фучжао в психиатрическую клинику Нейцзян (Neijiang)», - объяснил Чэнь Сибао. «Он мог положить рис на стол, а кухонные принадлежности – в тарелку». «Он также мог провести весь день, не сказав ни слова, в отличие от того, что показали по телевидению». «Ян (Yang), руководитель больницы, где работал Чэнь, не был добр к нему, и они спорили». «После инцидента в Лунган для расследования приехало около 500 полицейских. Каждого в городе расспрашивали в полицейском участке. Мне также задавали вопросы. После того, как Фучжао вызвали для дачи показаний, мы узнали об убийстве». После ареста полиция не разрешила членам семьи увидеть его. Они узнали об убийствах по телевизору.
Официальное лицо местного политико-правового комитета: «Неизвестно, был ли Чэнь Фучжао в ясном сознании в момент инцидента»
В августе 2003 г., отвечая на вопросы ВОРПФ, чиновник местного политико-правового комитета, отвечающий за подавление Фалуньгун, сказал: «Неизвестно, был ли Чэнь Фучжао в ясном сознании в момент инцидента. То, как он себя вел, и что говорил, противоречило тому, что изложено в книгах (Фалуньгун). У меня это также вызвало недоумение. Это дело поручили ‘специальной команде’».
Руководитель местной клиники: «У Чжэнь Фучжао были проблемы с психикой»
3 января 2004 года по Пекинскому времени, руководитель местной клиники округа Цаннань рассказал ВОРПФ, что знал Чэня много лет. «У него (Чэня) были проблемы с психикой. У него были проблемы раньше, а затем было улучшение в течение определенного периода. В этот раз у него произошел рецидив после того, как несколько человек избили его...Были причины его психических проблем. Мы знали друг друга раньше. Он хороший человек. Здесь система здравоохранения не позволяла ему зарабатывать на жизнь. Это было одной из причин. Он работал в больнице, но был уволен, поэтому позже он открыл собственную клинику. Но его заставили уехать. Позже он потратил 50,000 юаней на покупку клинику Лупу (Lupu). Но он не смог добиться никакой прибыли. Он спорил с ними, и они избили его. Все это вызвало рецидив».
«У него были проблемы с психикой уже тогда, когда он был в больнице Лунсинь (Longxin). Это было какое-то время. Он обращался к врачам, и у него часто были обострения». «Некоторые наши врачи пришли к выводу, что родители послужили способствующим фактором. Когда он окончил институт 7-8 лет назад, его родители договорились о свадьбе, что является здесь обычным явлением. Это способствовало его психическим проблемам. Ему не нравилось эта договоренность и он хотел аннулировать (брачный) контракт. Но он уже существовал на тот момент два или три года, поэтому он не мог отменить его. ... Вторым фактором было управление здравоохранения. Они не оставили ему выбора. Он закончил институт, но ему не дали возможности зарабатывать на жизнь. Они не предоставили ему работу и не проявили никакого участия». (Примечание: Чэнь встретился со своей супругой Юй Сяолин позже. Они были женаты два года.)
Другой врач, знавший Чэня, сказал ВОРПФ: «У Чэнь Фучжао были проблемы с психикой много лет».
Журналист: «Когда Чэнь давал интервью, иногда он был в ясном сознании, а иногда - нет»
Журналист, который брал интервью у Чэня сказал ВОРПФ, что во время интервью Чэнь «иногда был в ясном сознании, а иногда - нет». После того, как интервью было показано в эфире, многие зрители звонили и говорили, что «Чэнь Фучжао выглядит ненормальным».
ВОРПФ также выяснила, что в Лунган немногие занимались практикой Фалуньгун. Был лишь один человек, выезжавший по делам из города, не читавший никогда ни одной книги Фалуньгун, которому дважды показали упражнения. Он был направлен в класс «перевоспитания» или «трансформации» как практикующий Фалуньгун.
В течение нескольких месяцев после инцидента следователь ВОРПФ также связался с юридической фирмой в округе Цаннань. Юристы сказали, что обсуждали это дело и все думают, что если ответчик был психически невменяемым, его нельзя было приговаривать к смерти. Но поскольку дело Чэня было весьма щепетильно, приговор не мог быть иным.
30 декабря 2003 года третейский суд Вэньчжоу провинции Чжэцзян приговорил Чэнь Фучжао к смерти. Этот приговор не только нарушает соответствующие китайские и международные законы, но также заставляет людей думать, что это был шаг по уничтожению очевидца.
ВОРПФ будет публиковать дальнейшие материалы расследования, включая то, как местные и вышестоящие уровни общественной безопасности, а также средства массовой информации, освещающие новости, использовали этот случай для того, чтобы опорочить Фалуньгун, убеждая, угрожая и используя другую тактику оказания давления в попытке дальнейшего осуществления подавления и преследования. Пожалуйста, следите за новыми сообщениями ВОРПФ.
Вследствие серьезности данного дела и безопасности очевидцев, все приведенные выше доказательства, включая документы, фотографии, аудиозаписи и видеоматериалы будут храниться в ВОРПФ. ВОРПФ предоставит эти доказательства юридическим органам в надлежащее время.