Формула Скалигера [Archive]

Leon93

03-13-2007, 11:36 PM

Формула Скалигера

НЕкоторые люди придают особое значение цифрам. Ну например семерке. Типа счастливая цифра. А 13- несчастливая. Кроме того "Татары без пары не живут","Бог любит троицу" и т.д..Или вот 666- число дьявола( или солнца?), а 999- чего-то там ещо..
В этом ряду особое место занимает цифра 9 ( девять). Для кое-кого это просто магическая цифра. Если сложить цифры от нуля до девяти то получится 45. Кратное девяти. А самих цифр, если ноль не счиотать( а чего его щитать-то) тоже 9.
В истории много интересных дат.( а это цифры). Можно спорить о том кто чего и зачем делал, но о дате в виде цифр спорить не получается. Вот возмем революцию 1917-го года. Можно спорить о том кто зачем и почему, но дата- вот она : 1+9+1+7=18. Опять кратно 9-ти..
Или вот разница между новым и старым летоисчислением в России, если не ошибаюсь .равна 5508 лет. 5+5+0+8...опять =18 и опять кратно 9-ти..
Ну прям мистика...
Т.е возникает собственно два размышления:
-Либо вся история мирозданий зиждится на цифре 9.
-Либо историю умело бод эту цифру подгоняют.

Чему верить?? Тем более что сегодня год #2007???
Но тема в общем-то об Античности и потому я прекращаю нести отсебятину и начинаю копировать.
Приятного чтения.

Leon93

03-13-2007, 11:37 PM

"Не буду приводить оккультные значения всех цифр, замечу лишь, что девятка является в некотором смысле главной. Она символизирует полное совершенство, так как включает все цифры ряда, а также является числом посвящения в тайну мироздания. Где мы можем обнаружить это совершенное число? Там, где оставили свой след создатели хронологии - в датах.

Чтобы понять каббалистическую суть многозначного числа необходимо свести его к одному из чисел основного ряда. Это делается по правилу нумерологического сложения, согласно которому необходимо складывать все цифры данного числа до тех пор, когда складывать уже будет нечего. Например, возьмем дату смерти Мишеля Нострадамуса - 1566 год. 1+5+6+6 = 18, 1+8 = 9. Посмотрим на дату его рождения, 1503 год. Сложим цифры этой даты. Получим тоже 9. Это, конечно, интересно, но главнее другое. Мы же говорим о цикличности, то есть не о самих датах, а о хронологических интервалах между ними. Между рождением и смертью Нострадамуса прошло 63 года: 6+3 = 9.

То же самое мы увидим и у Бодена: «От основания города до изгнания царей насчитывается 243 года, от изгнания до отцеубийства - 468, от изгнания до первой сецессии плебса на Священную Гору - 18 лет, до второй - 63, до третьей - 225, до мятежа Гракхов - 378, от мятежа до гражданской войны Мария - 45…». Все перечисленные здесь числа являются нумерологическими эквивалентами девятки.

Девятка в оккультных науках - это полный путь, от начала до самого конца, от рождения до смерти и, далее, от смерти до возрождения. Это мистический круг жизни, законченный цикл. Это полный круг в 360 градусов (3+6+0 = 9). Эту самую девятку и использовали в своих хронологических расчетах Жозеф Скалигер и его последователи, создавая циклическую историю.

Мишель Нострадамус был посвященным в таинство, а потому поздние хронологи и приписали ему эти «магические» даты жизни. Точно так же не случайно взялась и дата выхода вышеупомянутой книги Жана Бодена - 1566 год - нумерологический эквивалент девятки и, к тому же, год смерти Нострадамуса. Само число раскладывается на два символических слагаемых - 900 и 666. О том, что дата издания боденовского трактата фиктивна, свидетельствует то, что в нем при внимательном чтении можно встретить упоминание событий, произошедших после 1566 года. И то, что Боден, со ссылкой на самого Моисея, насчитывает 1656 лет от Сотворения мира до Потопа: 1656 и 1566 - числа, отличающиеся перестановкой цифр, а математическая разница между ними равна 90 годам. Само же число 1656 Моисей взял не «с потолка»: «Если к этому числу добавить восьмую девятку, то есть 72, результатом будет куб великих 12».

Интересны для нас и следующие слова Бодена. «Итак, для того чтобы примирить эти столь различные авторитеты друг с другом, давайте сначала откажемся от периодизации Альфонса [которая насчитывает] 8549 лет от Сотворения мира до наших дней (то есть, до 1565 года), потому что он не приводит никаких доказательств этому мнению. Ничем не подтверждает свое мнение и Евсевий, в соответствии со свидетельством которого с Сотворения мира прошло 6760 лет. По Августину должно бы быть 6916 лет, по Беде - 6893 года, по Иерониму - 6605 лет, по Феофилу Антиохейскому - 8171 год».

Боден указывает европейских историков и то, как они высчитывали хронологию. А высчитывали они ее не хуже Бодена.

В этом отрывке перечислено семь дат, пять из которых связаны друг с другом хронологическими интервалами, символизирующими девятку, то есть числами, в которых нумерологическая сумма цифр равна девяти. В среднем, если бы даты подбирались случайным порядком, должно получиться пять из сорока пяти, а пять из семи - это уже не случайность. Одной из этих пяти дат является и 1565 год от рождества Христова - дата, которой Боден обозначил время, когда он якобы писал эти строки. К тому же указанные годы 6605 и 8171 отличаются на 1566 лет, в которых мы опять узнаем дату издания его книги. А годы 6893 и 8549 отличаются на 1656 лет, - уже приводимую, опять же, в связи с выходом книги дату Моисеева потопа.

Это лишний раз подтверждает, что Боден писал и издавал свою книгу совсем в другое время. Так что еще неизвестно, кто кого читал, то ли Скалигер Бодена, то ли наоборот. Однако это уже и не так важно - результат каббалистического подхода к написанию истории очевиден.

В 1368 году родился Сигизмунд, ставший впоследствии королем и императором (1+3+6+8 = 9). Через 99 лет родился другой Сигизмунд, тоже будущий король. Через 99 лет после его рождения на свет появился следующий король Сигизмунд. Эти странности можно было бы посчитать случайностью, если бы коронованных особ с таким именем было бы достаточно много. Однако речь идет о трех Сигизмундах из четырех, упоминаемых Советским энциклопедическим словарем.

Другой пример. Критики традиционной исторической концепции давно подметили сходство в деятельности двух философов, античного Платона и средневекового Плетона, считая их одной личностью, раздвоение которой произошло лишь в трудах историков. Нумерология подкрепляет эту версию. Плетон родился через 1782 года после рождения Платона (1+7+8+2 = 9), а умер через 1800 лет после его смерти (1+8+0+0 = 9).

Суть творения Скалигера в том, что он удревнял человеческую историю. Он ее не выдумывал, а «отправлял» в прошлое копии реальных событий, считая настоящие события лишь закономерным повторением прошедших. А в основе этой закономерности лежат хронологические интервалы - числа, нумерологическая сумма цифр которых равняется девяти. И 1782, и 1800, и даже 99 - число, говорящее в данном случае само за себя, - это все суть каббалистического отражения девятки. Таким образом, формула, по которой была рассчитана вся хронология, может быть представлена в следующем виде:

Dn = Dr - S

где Dr - дата некоего реального события; Dn - новая дата, которую надо получить для подобного события в прошлом; S - число Скалигера, хронологический интервал, в котором нумерологически зашифрована цифра 9."

Leon93

03-13-2007, 11:37 PM

Количество копий какого-либо события ничем не ограничивалось и зависело лишь от воображения Скалигера и его последователей. Поэтому, если временной интервал между двумя очень похожими событиями равен числу Скалигера, то из этого вовсе не следует, что одно из событий является настоящим, а другое его «ксерокопией». Возможно, они оба списаны с более позднего оригинала. Не исключено также и то, что сам оригинал мог быть отправлен в прошлое, получив взамен настоящих новые хронологические даты. Варианты при такой работе могли возникать разные. Ясно только одно: Скалигер растиражировал реальные события и рассчитал для них даты, создав некую историческую матрицу, а последующие историки всячески разрисовали и раскрасили эти «ксерокопии» так, что некоторые из них стали ярче и богаче оригиналов. Так каббалистическая матрица превратилась в общепринятую версию мировой истории.

Если речь идет о копии целого исторического пласта, то его события могут быть отброшены назад на разные хронологические интервалы. Большая их часть, основной интервал, будет равняться одному числу Скалигера, часть - этому числу плюс/минус 9, еще меньшая часть - плюс/минус 18 и т.д. Свойства нашей математики таковы, что любые числа Скалигера и только они делятся на 9 без остатка. И наоборот, если кратность числа равна 9, то и нумерологическая сумма его цифр обязательна равняется тоже 9. Поэтому ближайшие даты, нумерологическая сумма цифр которых равна 9, отстоят друг от друга на 9 лет. Для примера приведены параллели между эпохами двух римских императоров: Карла V Габсбурга и Юстиниана I Великого.

Карл (XVI век) Юстиниан (VI век) S
Рождение Карла Рождение Юстиниана 1017
Военный поход в Африку Военный поход в Африку 1008
Захват нового Карфагена - Туниса Освобождение Карфагена 999
Вступление Карла в Неаполь Захват римлянами Неаполя 999
Первое вторжение турок из Венгрии Вторжение гуннов 990
Падение Равенны Падение Равенны 972
Захват и разграбление Рима Захват и разграбление Рима 981
Перемирие с Францией Перемирие с франками 999
Конец войны в Германии Конец Готской войны 999
Начало войны с Францией Начало войны с франками 999
Пармская война Захват франками Пармы 999
Конец войны с Францией Разгром франков 990
Смерть императора Фердинанда, брата Карла Смерть Юстиниана 999
Показательно, что похоронен Карл в монастыре святого Юста. После смерти императоров параллелизм не прекращается.
Вторжение Альбы в Нидерланды Вторжение Альбоина в Медиолан* 999
* Медиолан - старое название Милана - города и государства. Фонетически Нидерланды и Медиолан очень похожи, но сходство событий на этом не заканчивается. Кто такие Альба и Альбоин? Альбоин был королем лангобардов, то есть длиннобородых. Герцог Альба, испанский полководец на службе императора, в отличие от своих современников имел длинную узкую бороду, за что иногда и прозывался длиннобородым. То есть он и был настоящим лангобардом.

Этот неполный перечень совпадений показывает разброс в величине хронологического интервала: 972, 981, 990, 999, 1008, 1017. Очевидно, что основной интервал это 999 лет. Остальные идут с шагом в 9 лет, то есть отстоят от 999 на 9, 18 или 27 лет. Почему интервал не один?

Мы не знаем до конца всю каббалистическую кухню, в которой все это готовилось. Не знаем, какими соображениями руководствовался Скалигер в том или ином случае. Можно лишь предположить, что историческая картина, в которую согласно расчетам он хотел поместить событие, могла в той точке времени этому событию не соответствовать. Тогда на хронологической шкале подыскивалась ближайшая к этому месту дата, удовлетворяющая нумерологическому правилу.

Возможно также, что создателей хронологии такие проблемы не волновали. Может, им просто было достаточно того, чтобы интервал был кратен девяти, или чтобы девяти равнялась сумма его цифр. Для нас, однако, ответ на этот вопрос не имеет большого значения.

Задача, стоявшая перед Скалигером, была неимоверно сложная. Необходимо было создать целые исторические миры, имея при этом малоинформативные, отрывочные и разрозненные документы, повисшие, как правило, вне времени и пространства. Фактически нужно было сделать все из ничего. Надо признать, что с задачей он справился блестяще. Мир обрел прошлое, властители - цели в будущем, а простые люди - спокойное настоящее. Трудно переоценить психотерапевтический эффект этой работы.

Говоря о формуле Скалигера или числе Скалигера, я не имею в виду, что речь идет именно о Жозефе Жюсте де Скалигере. Я называю это имя лишь потому, что ему традиционно приписывается авторство хронологии. Однако, скорее всего, хронологическая матрица была создана позднее. По большому счету, не важно, кем. Формула Скалигера - это условное название принципа, которым руководствовались создатели хронологии

Leon93

03-13-2007, 11:43 PM

Одно из широко распространенных сокращений имени Иисуса Христа - IC XC. Сформированные историей установки и стереотипы мешают увидеть нам, что это не только буквы, но и римские цифры. И не просто цифры, а те самые числа, заложенные каббалистами в хронологию. Действительно, IC - это по римскому счету число 99, а XC - 90. К тому же, при данном написании имени Христа всегда изображаются тильды - значки над буквами, показывающие, что это сокращение. Но тильда в средневековье писалась и для обозначения того, что данные буквы необходимо читать как цифры. То есть, в случае с Христом, возможно, как вариант, имеется прямое указание на то, что IC и XC - числа.
Этот момент объясняет, откуда взялись в истории повторы через 90 и 99 лет. Авторы хронологии заметили, что имя Христа содержит числовое значение, и приняли эти в прямом смысле божественные числа в качестве величины циклов. Действительно, если и применять кабалистику в создании мировой хронологии, то уж самый верный и истинный путь - использовать имя божье.
Возможно и другое объяснение. Никакого Иисуса Христа не было; по крайней мере, не было такого имени или такого варианта его написания. Сначала в оккультном сознании укрепилась идея цикличности, связанная с нумерологией, а именно с особым значением цифры девять и ее производных - 90 и 99, применительно к хронологии более подходящих. И уж после этого, так как идея цикличности относилась ко всему сущему, данная нумерология легла в основу написания божественного имени. Так и появилось IC XC, которое затем превратилось в литературное Исус Христос.
Какой из этих двух вариантов правильный, покажут новые исследования. Но уже сейчас ясно, что циклы в 90 и 99 лет связаны с Христом, а так же то, что его история, реальная или мифическая, появилась довольно поздно, не ранее XV века,

Leon93

03-13-2007, 11:44 PM

В 1595 году до нашей эры - и кто это только мог сохранить такие чудовищно древние даты до нашего времени? - Вавилон был завоеван хеттами. Через 2799 лет Константинополь завоевывают крестоносцы. В 539 году до нашей эры Вавилон был захвачен персидским царем Киром II. И ровно через 1800 лет Константинополь берут византийцы. Интересно не столько то, что в обоих случаях выявлены числа Скалигера - 2799 и 1800 - сколько то, что математическая разница между ними равна 999. Классика!

История с потерей византийцами Константинополя и его обратным отвоеванием напоминает одну древнюю историю - о том, как евреи потеряли Иерусалим, а затем снова обрели его. Эта библейская сказка известна как вавилонское пленение иудеев. Тождество двух историй подтверждается нумерологией. (Никогда бы не подумал, что такая лженаука как нумерология или каббалистика может что-либо подтверждать или опровергать).*

* Не углубляясь в вопросы методологии, можно констатировать, что если каббалистика действительно что-то подтверждает в хронологии, то цена истории как научной дисциплины не выше всей этой оккультной дребедени.

Византийцы потеряли столицу в 1204 году, когда город был взят воинами Четвертого крестового похода. За 1791 год до этого вавилонский царь Навуходоносор II захватил Иерусалим и угнал евреев в Вавилон. Византийцы вернули себе Константинополь в 1261 году. А за 1800 лет до этого Вавилон захватывает Кир II - этот случай приводился чуть выше - и освобождает несчастных евреев, которые возвращаются в Иерусалим. Интервалы 1791 и 1800 почти равны, так как являются ближайшими друг к другу числами Скалигера.

К полученным числам нужно добавить еще одно. От захвата Вавилона хеттами до взятия Константинополя римским императором Септимием Севером - опять же 1791 год.

Отождествлению трех вышеназванных городов способствует и тот факт, что целью Четвертого крестового похода был Иерусалим. Римский папа Иннокентий III организовал крестовое войско для того, чтобы оно очистило Святой город от неверных. И крестоносцы справились с задачей, только «зачистили» они не Иерусалим, а Константинополь. Расправившись с «неверными» православными и подвергнув город невиданному разграблению, они «забыли» про Иерусалим и обосновались на захваченных землях. Не говорит ли это о том, что Константинополь и был тем самым Иерусалимом и изначальной целью похода?

То, что Навуходоносор переселил большинство жителей Иерусалима себе под бок - это, конечно же, и без всяких цифр полная чушь. С подобным мы уже несколько раз встречались в предыдущих главах. Скорее всего, автор, сочинявший древнюю историю, под вавилонским пленом имел в виду просто власть Вавилона, а поздний переписчик понял это в географическом смысле. В результате на страницах Библии, неоспоримом источнике истины и глубокой мудрости, многострадальные евреи массами мотаются за сотни километров туда и обратно.

Возможно, что Иерусалим в этой истории находится в самом Вавилоне. Просто под Иерусалимом понимается не город, а Церковь. А под евреями, соответственно, ее члены. Возвращение евреев в израильской истории именуется возвращением на Сион. В Иерусалиме гор нет, а вот в Константинополе их полно. На одной из них, кстати, находится большая и древняя могила мусульманского «Исуса» - святого Юсы. Так что, скорее всего, под Иерусалимом, Вавилоном и Константинополем подразумевается одно и тоже место. Но даже если это не так, то все равно видно, что истории этих городов являются зависимыми друг от друга, а, значит, фиктивными.

В 396 году Константинополь был взят и разграблен Септимием Севером. А в 1204 году он был захвачен и разграблен крестоносцами. Хронологический интервал между событиями - 1008 лет. От взятия Вавилона хеттами до захвата и разграбления Иерусалима Навуходоносором прошло тоже 1008 лет. А от взятия ассирийцами Самарии, древней столицы Израильского царства, в 721 году до н.э., до захвата Иерусалима султаном Саладином прошло 1908 лет. Между этим и предыдущим интервалом разница «круглая» - 900 лет.

В 70 году после продолжительного и ожесточенного штурма римский полководец Тит взял Иерусалим. Взбешенные упорным сопротивлением защитников города римляне убивали всех подряд. В кровавой драме погибло около 1 100 000 человек, еще 97 000 - ни больше и не меньше - было взято в плен и угнано в рабство. Сам город в ходе боев был обращен в руины. Вот такая история… Эту развесистую клюкву поведал миру римский историк Иосиф Флавий. Так как он был участником той войны и видел все собственными глазами, то мы, наверное, просто обязаны ему верить. Для справки: сегодня население Иерусалима составляет 700 000 человек, а каких-то тридцать лет назад оно было в два раза меньше.

Падение города, описанное Флавием, случилось спустя 657 лет после того, как Иерусалим захватил и сровнял с землей вавилонский царь Навуходоносор. А через 567 лет после описанного разгрома Иерусалима римлянами его захватили арабы. Еще через 567 лет крестоносцы взяли Константинополь. Но города не только разрушались. Через 675 лет после возвращения евреев из вавилонского плена в восстановленный Иерусалим его заново отстроил в 136 году римский император Адриан.

От завоевания Вавилона хеттами до второго захвата Иерусалима римлянами в 70 году прошло 1665 лет. От взятия Вавилона ассирийцами до первого захвата Иерусалима римлянами в 63 году до н.э. прошло - страшно подумать - 666 лет. Перейдя от легкого испуга к простейшей арифметике, мы увидим, что оба интервала отличаются на 999 лет. Число, как говорится, - без комментариев.

Leon93

03-13-2007, 11:46 PM

Чтобы понять и оценить, что в данном случае это означает, представим, что мы находимся в одном из тысячи и тысяч параллельных миров, в которых цивилизация развивается схожим образом. В каждом мире местные еретики решили проверить свою историю на достоверность. Во всем множестве выявилось сто или даже более миров, где монархические списки в результате математико-статистических исследований были признаны "липовыми". Но в каком-то одном из этих случаев исследователи ошиблись. В их мире свершилось чудо, а они, уверовав в силу математических формул, его не признали. Моим оппонентам остается лишь утверждать, что мы с ними живем как раз в этом мире.

Leon93

03-13-2007, 11:49 PM

А как же главный герой английской революции - генерал Оливер Кромвель? Его, что, тоже придумали? Естественно. Если считать, что вся английская история того времени полностью вымышлена, то, конечно же, и такого человека как Оливер Кромвель никогда не существовало. Зато существовал Ральф Аберкромби, английский генерал времен наполеоновских войн. Как и Кромвель, он был членом Парламента. Так же как и тот, сочетал военные способности с жесткостью, доходящей до жестокости. Родился Аберкромби спустя 135 лет после рождения своего двойника и умер через 144 (143) года после его смерти.

Ричард Кромвель, сменивший отца на посту диктатора, являлся лишь его жалкой копией. В прямом смысле. Он родился через 27 лет после рождения Оливера и умер через 54 года после его смерти. Пришел к власти через 9 лет после того, как ее получил его отец. Оливер Кромвель родился 25 апреля, а Ричард - 4 октября. От первой даты до второй - 162 дня.

Интересна и ассоциация Кромвеля-младшего с генералом Аберкромби, только не Ральфом, а Джеймсом, который в 1757 году получил должность главнокомандующего британскими войсками в Америке. За 99 лет до этого Ричард Кромвель стал главой государства. Место, которое он получил, находилось, естественно, в Лондоне, а Джеймс Аберкромби занял место графа Лаудона. Сравните: London - Loudon. Кромвель и Аберкромби потеряли свои посты с разницей, опять же, в 99 лет.

Ирония в вышеописанном сравнении событий, связанных с английским Парламентом и французским Собранием, содержится в традиционной истории парламентаризма. Дело в том, что само старейшее английское название Парламент происходит почему-то не от английского слова, а от французского parler - говорить. Получается смешно: говорят в парламенте по-английски, так как его самый главный «говорун» - спикер (от английского speak - говорить), но сама «говорильня» оказывается, на самом деле, французской.

Забавно, что англичане написали себе такую историю, в которой многое появилось раньше, чем у других. Вот и демократия у них появилась на полтора столетия раньше, чем во Франции, но, как мы видим, это лишь копия французских событий. Точно так же и в религии.

Например, в XVI веке Европу захлестнула волна Реформации, но, оказывается, идеологически она была подготовлена в Англии аж еще за двести лет до этого. Тогда в Англии была своя реформация, во главе которой стоял английский философ и теолог Джон Уиклиф. Именно он разработал и выдвинул религиозные идеи, которые спустя два века сотрясут католический мир. Однако никакого хронологического разрыва, на самом деле, здесь нет, поскольку, если приглядеться к личности Джона Уиклифа, то мы увидим за его спиной фигуру одного из вождей Реформации Жана Кальвина. Уиклиф родился за 189 лет до Кальвина и умер за 180 лет до его смерти.

Основным источником по истории времен Джона Уиклифа являются записки его современника монаха Томаса Вулсингема. Этот творец английской истории подозрительно похож на другого монаха, только рангом повыше, кардинала Томаса Вулси, жившего намного позже и умершего спустя 108 лет после его смерти.

Leon93

03-13-2007, 11:52 PM

Мир - совсем не такой, каким мы его себе представляем. Источником наших знаний и, одновременно, заблуждений является наука, которая, несмотря на все достижения, еще не докопалась до фундаментальных основ мироздания. Степень иллюзорности нашего восприятия реальности увеличивает то, что мы, как оказывается, не знаем и нашего прошлого. Это кажется странным, ведь всеобщая история, казалось бы, хорошо известна. Однако любой, кто непредвзято и беспристрастно попробует посмотреть на традиционную историческую картину Древнего и Средневекового миров, должен будет в ней усомниться.
История древних и средних веков оказывается почти сплошным вымыслом, а сама историческая наука не обладает научной методологией и просто пересказывает средневековые мифы. Поэтому и наукой она не является. Нужна другая история, научная.

cosmopolit

03-13-2007, 11:56 PM

формулу давай... очень хочется в лотерею выиграть...;)

Leon93

03-13-2007, 11:57 PM

Однако доходит до абсурда. Видя, что древний человек не может построить то, что построил, эти постройки сдвигают по хронологической оси, но не в более позднее время, когда у того появились бы необходимые технологии, а, наоборот, дальше в прошлое. Такое впечатление, что, загоняя эти факты в глубины тысячелетий, исследователи пытаются обнаружить что-то вроде космической черной дыры, в которой нарушаются естественные физические законы. И чем дальше, тем больше законы развития древних цивилизаций должны отличаться от естественных. Тем больше, в итоге, строители пирамид становятся похожими на инопланетян, и тем меньше, следовательно, требуется необходимости что-либо объяснять. Ведь подходить к ним с нашими человеческими мерками бессмысленно. Но, следуя по такому шулерскому пути, проваливаются в дыру не древние строители цивилизации, а сами историки.

С точки зрения анализа технологий помимо материальных памятников прошлого интерес представляют и виртуальные, то есть те материальные вещи, которыми пестрят страницы «учебника истории». Здесь нашим литераторам было где развернуться и дать волю воображению. И опять же - полный отрыв от реальности.

Вот, плывет античная трирема, но не может она плыть, поскольку ни у римлян, ни у греков не было лесопилок, да и ручных железных пил и рубанков тоже. А без досок никакой корабль не построишь. Эти инструменты появились лишь в средневековье, следовательно, и любые корабли без исключения тоже. Да и что это за организация гребцов в три этажа? А еще, говорят историки, были корабли и в пять весельных ярусов. Это какое же весло должно быть у гребца верхнего этажа? Даже если считать, что на корабле этаж по высоте был меньше, чем в современном жилом доме, все равно, представить такое трудно. И стоит нам выглянуть из окна третьего этажа, как это станет не столько трудным, сколько абсолютно невозможным. Но историки не смотрят в окна - это же не научно. Какой-то Жюль Верн эпохи Возрождения немного пофантазировал, а горе-переписчики приняли это за чистую монету.

crazy-mike

03-14-2007, 01:39 AM

Или вот 666- число дьявола( или солнца?),
666 - по общепринятому предположению имя императора Нерона.
В более старом варианте ему соотвтствовало 616.

Mikhail-u

03-14-2007, 04:18 AM

666 - по общепринятому предположению имя императора Нерона.
.
Общепринятых предположений не существует. Даже фактов общепринятых нет - всегда найдётся фоменко, чтобы не признать.

crazy-mike

03-14-2007, 04:25 AM

Общепринятых предположений не существует. Даже фактов общепринятых нет - всегда найдётся фоменко, чтобы не признать.
А если еще "споется с каким-нибудь Альфредом Розенбергом и Йозефом Геббельсом"...:(

Mikhail-u

03-14-2007, 04:34 AM

А если еще "споется с каким-нибудь Альфредом Розенбергом и Йозефом Геббельсом"...:(
Если бы он не спелся с каким-нибудь покупателем, не был бы сегодня настолько раскрученным.

crazy-mike

03-14-2007, 04:39 AM

Если бы он не спелся с каким-нибудь покупателем, не был бы сегодня настолько раскрученным.
Фоменко? - блок "Родина" и компашка? (или еще кто-то типа "Единой России"?)

Mikhail-u

03-14-2007, 04:47 AM

Фоменко? - блок "Родина" и компашка? (или еще кто-то типа "Единой России"?)
Не исключено, а может просто группа братанов из ГБ считает, что его херня может быть полезной...

crazy-mike

03-14-2007, 04:52 AM

Не исключено, а может просто группа братанов из ГБ считает, что его херня может быть полезной...
ФСБ-шный вариант "Национального Возрождения" и "Конструирования Общенационального Мифа"?

Leon93

03-14-2007, 05:12 PM

666 - по общепринятому предположению имя императора Нерона.
В более старом варианте ему соотвтствовало 616.

Д, есть и такое мнение. Есть такая традиция.
Имя товарища Сталина например иногда было "товарищ Первый".

Leon93

03-14-2007, 05:16 PM

Причем в этой теме КГБ и остальные?
Не там флудите товарищи

Однако продолжу копирование:
"....обратим внимание на саму историю Пугачевского бунта. Здесь действительно много темного: события того времени совсем не похожи на крестьянское восстание, как это утверждается в истории, и больше напоминают двоевластие и гражданскую войну.
Про то, что у Пугачева было правительство, выполнявшее свои функции, и армия, организованная по всем правилам военного дела, написано уже достаточно много. Я добавлю лишь некоторые детали той истории.
Судили Пугачева в Тронном зале Кремлевского дворца. Судьи перед началом процесса дали «подписку о неразглашении»: были вынуждены поклясться в том, что они будут хранить все его детали в строжайшей тайне. Сама Екатерина постановила эту тайну сделать вечной. Указ о переименовании всего яицкого в уральское вышел уже на пятый день после казни Пугачева. Упоминать старые названия было строжайше запрещено, как и упоминать самого Пугачева. Последнее становится более понятным, если вспомнить, что Пугачев себя таковым никогда не называл, а представлялся всем императором Петром Федоровичем, то есть Петром III, спасшимся после переворота, устроенного Екатериной.
Пушкин, заинтересовавшись Пугачевым (никакой истории Пугачева еще не было, а его имя было окутано тайной), решил написать о нем. Но, собирая материал, он был вынужден скрывать истинный предмет поиска, так как боялся, что все засекретят еще больше. Официально Пушкин заявил, что собирает информацию для написания истории Суворова. Когда поиски не дали ожидаемого результата, он поехал на Урал и в Поволжье, держа настоящую цель поездки в тайне. Там он говорил, что решил ознакомиться с местами, в которых якобы разворачивается действие сочиняемого им художественного романа.
Когда Пушкин закончил рукопись, он отдал ее самому императору, потому что цензура все равно ее не пропустила бы. Можно быть уверенным, что книга была написана максимально лояльно и как надо "причесана", так как автор надеялся, что Николай допустит его для дальнейшего исследования темы к закрытым архивам. Тот сделал правки, в том числе переименовал "Историю Пугачева" в "Историю Пугачевского бунта", разрешил книгу издать, но доступа к секретным архивным документам не дал. На этом поиски поэта и историка были закончены.
Скорее всего, Пушкин, в основном, работал уже с новой историей, написанной при Екатерине. Он изучил много документов, но большая часть их была открытой, и в них не содержалось ничего тайного. Его критики писали, что он не изложил в своей книге о Пугачеве ничего нового. Пушкин же считал, что он собрал много новых данных, в том числе и непосредственно о ходе военных действий. Но какова ценность этих сведений, если история Пугачева, представленная Пушкиным, по существу повторяла легенду, не могла рассеять окутывающий ее туман и объяснить явные несоответствия в описании тех событий?
В предисловии к своей «Истории» Пушкин пишет, что дело о Пугачеве находится в архиве среди прочих тайных документов «доныне нераспечатанное». Знал ли он или хотя бы догадывался о том, что настоящая история Пугачева совсем не такая, какой ее тогда представляли? Неизвестно. Понятно только, что раз до правды не смог докопаться исследователь, занявшийся данным делом через полвека после казни Пугачева, то в работах последующих историков, спустя полтора-два века, пересказ сложившейся версии тех событий не приблизит нас к истине. Наоборот, с течением времени информация естественным образом только искажается, а в сознании, к тому же, укореняется определенная модель прошлого, подвергнуть сомнению которую становится почти невозможно.
Об истинной картине Крестьянской войны под руководством Пугачева можно только строить предположения. Возможно, ключом к пониманию того времени и подтверждением версии о том, что это была масштабная гражданская война, послужат некоторые данные касательно императора Петра III, именем которого якобы прикрывался Пугачев. Ранее я неоднократно пытался показать, что российская история была сочинена во времена Екатерины, и в основе этой истории лежат хроносдвиги на 90 и 99 лет. И Петр-Пугачев в эту систему хорошо вписывается.
История царя Алексея «срисована» с истории Петра III и Екатерины II. В статье «По ту сторону истории» приведены соответствующие данные.
Наиболее важные моменты при установлении возможных параллелей - это даты жизни и правления монархов. В данном случае даты рождения Алексея и Петра отделяют 99 лет. Даты, когда их объявили наследниками престола, - тоже 99 лет. Однако даты их воцарения и смерти оказываются не связаны, то есть не обнаруживают описанной закономерности. Обратимся к истории Пугачева.
Предположим, что тот, кого называли Пугачевым, был настоящим Петром. Что Петр III не умер в 1762 году, а был жив и воевал с Екатериной. А уже впоследствии был выдан в екатерининской истории за простого казака Емельяна Пугачева. Вспомним записки Пушкина, где он говорит, как на его расспросы о Пугачеве один старик с возмущением ответил, что, мол, это для Пушкина тот был Пугачевым, а для них, казаков, он был настоящим государем Петром Федоровичем. Так вот, Лжепетра Пугачева казнили в 1775 году; отнимем от этой даты 99 лет и получим в точности год смерти царя Алексея.
Объяснить, зачем екатерининские историки «привязали» дату смерти Алексея к дате казни рядового казака, да еще и смутьяна, без отождествления Петра и Пугачева, трудно. Скорее всего, так называемая Крестьянская война действительно была войной Екатерины с Петром, за которым стояла Московская Татария, то есть российские земли, далекие от столицы и от всяких тамошних дворцовых переворотов. О Петре было специально объявлено, что он уже якобы умер, с целью представления его самозванцем. Позже под этот черный пиаровский ход, этот вымысел, была написана «подлинная» история, похоронившая под собой всю правду о том времени, в том числе и историю Татарии, но нумерологические пристрастия екатерининских хронологов оставили след настоящего прошлого.
Кстати, неизвестно еще, насколько искренним и честным был Пушкин при написании «Истории Пугачева». Зерно сомнения в его честности может быть посеяно фактом выплаты ему беспроцентной ссуды из государственной казны в размере 20 000 рублей. Эти деньги были отпущены Пушкину на нужды по изданию книги. С чего это вдруг Николай, по чьему прямому распоряжению это было сделано, до такой степени оказался заинтересованным в ее выходе?
И еще один момент.
Говоря о Лжепетре, нужно вспомнить, что в российской истории был еще один Лжепетр, всего их было двое. Этот второй, а хронологически - первый, есть Илейка Муромец, герой Смутного времени. Он тоже был казаком, руководителем мятежников и тоже называл себя государем Петром Федоровичем. Часть русских городов присягнула ему на верность, считая его настоящим царем. А случилось это в 1606 году, то есть ровно за 90 лет до начала единоличного правления Петра Великого. Эта история такая же мутная, как пугачевская, но "стереть" Илью Муромца оказалось сложнее, чем просто Петра.."

( кстати даже смерть Разина и Пугачева имеет sxодство. Одного чертвертовали, а другого казнили с четырмя товарищами..)

Leon93

03-14-2007, 10:44 PM

Тут я должен напомнить что реч идет не о том кто и что делал, а о датах. Т.е простейшей арифметике- сложения цифр.

Ну а то что 2+2=всегда 4 может только Миха-Ю не понять..;)

Mikhail-u

03-14-2007, 11:48 PM

Тут я должен напомнить что реч идет не о том кто и что делал, а о датах. Т.е простейшей арифметике- сложения цифр.

Ну а то что 2+2=всегда 4 может только Миха-Ю не понять..;)

Леон, ты только уж договаривай. По твоей арифметике 2 мухи+2 жеребца=4 слона. Такое ни мне, ни любому другому вменяемому человеку и правда не понять. :grum:

crazy-mike

03-15-2007, 12:44 AM

Ну а то что 2+2=всегда 4
2+2=5 (Миистерство Любви в "1984" у Орвелла :bis: Конечно все зависит от интенсивности допроса подследственного )

Leon93

03-15-2007, 06:16 PM

Леон, ты только уж договаривай. По твоей арифметике 2 мухи+2 жеребца=4 слона. Такое ни мне, ни любому другому вменяемому человеку и правда не понять. :грум:

Да не, ни мух, ни слонов, ни жеребцов. Толко цифры.
Возражения против цифр есть?

Хотя я так и предполагал. ТОлько ты понять этого не можешь.

Mikhail-u

03-15-2007, 06:21 PM

Да не, ни мух, ни слонов, ни жеребцов. Толко цифры.
Возражения против цифр есть?

Хотя я так и предполагал. ТОлько ты понять этого не можешь.
Леон, "Толко цифры" - это не история, а арифметика. С арифметикой у меня получше, чем у тебя - и намного.

А притягивание за уши числа 99 и на этом основании придумывание "фактов" - это от ... В прочем, если тебя отдать в учение квалифицированным учителям средней школы - может ещё исправишься.

Leon93

03-15-2007, 06:38 PM

Однако продолжу..
( Флудеры мешают конечно..)

Ну так вот вчера 3.14. отмечался день числа Пи. На сайте Дни.Ру была статейка об этом и история числа ПИ. История интересная. Исчисленная ещо древними учеными это число не могло быть ( почему-то???) исчислено достаточно точно( йето опять же почему?? Бери листок бумаги и счисляй..), И поэтому люди, древние, не могли много чего..Например достроить Вавилинскую башю. Котораяй именно из-за неточности исчисления этого самого числа ПИ, развалилась..

Вот такая примерно статья.
И кто прочтет может даже пошире уши развесит.
Потому что: А зачем древним Пи точнее чем 3.1?? Не говоря уже о 3,14?? Что такого они делали?? ВАвилонскую башю с помщью деревянных лопат( стали тогда небыло) и кирпичей из верблюжих кизяков???
Туфта это.

Если вы были в городр Экибастузе, то вы наверняка обратили внимание на самые большие( может все ещо) трубы элэктрозтанции в мире. 420 метров каждая. Они стоят рядышком( если из далека смотреть) и оттого видно что одна из труб оооооочень сильно криваяя. Сначала она откланяется в одну сторону,,потом в другую, а потом выпрямляется. Шутники говорят что строили типа ДО и ПОСЛЕ сухого закона..Ну а потом протрезвели и достроили..

Труба не падает. Может число ПИ и применялось для исчисления обьема необходимого бетона..Но явно даже до запятой...Все равно ведь цемент растащат.. Но трубе высотой 420 метров точное число ПИ не понадобилось. А Вавилонской башне зачем?

Или вот ещо один пример: Мой товаришь работал на строительстве Ташкенского завода когда там открывалось производство ИЛ-76. Время было застойное , работали непренужденно ( если хотели квартиру получить бесплатно, а кто не хотел- не рботал) и , блин, как-то в пятницу обнаружили что залили бетонные опоры под стабель крыла неправильно..Но дело было в пятницу и никому оставаться на выходные не хотелось..А к понедельнику бетон застыл и прораб махнул рукой...Типа и так пойдет, только не трепитесь много.

Ну так вот с той самой поры и по сегодняшний день на всех выпущиных и выпускаемых ИЛ-76 всех модификаций одно крыло длиннее другого на 11 см...
И НИКОМУ это летать(!) не мешает..

А строителям вавилонской башни вдрух помешала невычесленная ТЫСЯЧНАЯ доля числа ПИ....

Ну и накого эта туфта на ДНИ.РУ расчитана??
А на тех кто верит что в Древний Рим был...

Leon93

03-15-2007, 06:40 PM

Леон, "Толко цифры" - это не история, а арифметика. С арифметикой у меня получше, чем у тебя - и намного.

А притягивание за уши числа 99 и на этом основании придумывание "фактов" - это от ... В прочем, если тебя отдать в учение квалифицированным учителям средней школы - может ещё исправишься.

Миха, ты не хвали себя. Просто бери цыфры и складывай/дели..

Или у тебя не получается? Дай пример где. Я помогу.

Mikhail-u

03-15-2007, 06:45 PM

Mikhail-u

03-15-2007, 06:47 PM

Миха, ты не хвали себя. Просто бери цыфры и складывай/дели..

Или у тебя не получается? Дай пример где. Я помогу.

Да уж, ты Леон, поможешь. Пушкин старше мачехи моего отца на 99 лет, значит она была дворянкой - вот твоя "логика".:evillaugh :evillaugh

Leon93

03-15-2007, 06:53 PM

Да уж, ты Леон, поможешь. Пушкин старше мачехи моего отца на 99 лет, значит она была дворянкой - вот твоя "логика".:евиллаугх :евиллаугх

Совпадения, Миха , бывают. Может ты ходил по моим ссылкам и нашел приведенный мной пример такого совпадения( Петр Первый-Сталин, Наполеон-Гитлир)..

Но тут вот в чем дело..

Если поставить миллион( а то и десять) человек,которые будут бросать монетку- то ВОЗМОЖНО у одного будут все решки, А ДРУГОГО все орлы. Но у остальных будет то и то..В среднем поровну.

Ну так вот если ты прочитал все что я копировал и продолжаешь утверждать что это совпадения- ты один из двух..и тебе срочно надо купить лотерейку.Причем только одну. Зачем тратится???

Но мир живет по-другому.;)

Mikhail-u

03-15-2007, 06:58 PM

Совпадения, Миха , бывают. Может ты ходил по моим ссылкам и нашел приведенный мной пример такого совпадения( Петр Первый-Сталин, Наполеон-Гитлир)..

Но тут вот в чем дело..

Если поставить миллион( а то и десять) человек,которые будут бросать монетку- то ВОЗМОЖНО у одного будут все решки, А ДРУГОГО все орлы. Но у остальных будет то и то..В среднем поровну.

Ну так вот если ты прочитал все что я копировал и продолжаешь утверждать что это совпадения- ты один из двух..и тебе срочно надо купить лотерейку.

Но мир живет по-другому.;)
Леон, всякий раз, когда я затрачиваю время и читаю излюбленные тобой копии - я захлёбываюсь от брехни и несуразиц. Просто жалко времени, ты уж прости. Кроме того, за историю человечества на земле сменился не один десяток миллиардов людей. Так что твои "совпадения", если бы даже и были правдой - это одно на миллиард - непредставительны.

Leon93

03-15-2007, 07:05 PM

не один десяток миллиардов людей. .

У тебя с арифметикой не лады...

Ну ладно..Пусть будут десятки миллиардов людей..

А сколько известных в исвестной истории царей или других видных лиц? ну может сотни..
И среди них каждый второй попадается на 9 в среднем. Причем те кто не попадается- жили после 18-го века. Когда хоть печать кой-якая появилась..

Mikhail-u

03-15-2007, 07:27 PM

У тебя с арифметикой не лады...

Ну ладно..Пусть будут десятки миллиардов людей..

Лёнь, ну %^@#^*^%$). Ну не в курсе - не спoрь же. По оценкам - от 50 миллиардов до 110:

The Number of People That Have Ever Lived
Estimating The Number of People That Have Ever Lived ... yields a total of about 110 billion persons that have ever lived on the planet Earth. ...

http://www.faculty.rsu.edu/~felwell/Ecology/The%20Number%20of%20People%20That%20Have%20Ever%20 Lived.htm

... the effect that the total number of humans who ever lived was about 70 billion ... greater numbers of deaths to people living in cities than to people in rural ...

www.madsci.org/posts/archives/may2000/957452021.Ev.r.html

And so on...

Leon93

03-15-2007, 10:16 PM

Не отвлекайся. Лучше возми пример из копированного мной текста и докажи типа что 1+9+1+7 не равняется 18.

Leon93

03-15-2007, 10:50 PM

[QUOTE=Mikhail-u] ...

"pure hunter-gatherer society needs
between 7 and 500 square miles of territory to perpetually support each
person, depending on the local environment. Let's assume 250/person, so
we can include the whole 57,000,000 square miles of land area of the
Earth: We obtain a global population of only 1/4 million. (And people
wonder why it is tough to find fossils of ancient humans!) Immediately
I must mention other estimates, that the total global population was
much more: from 5 to 10 million. That CANNOT be right; if we use 7.5
million and divide the global landscape the other way, then we get 7.6
square miles per person -- PROVIDED people were using Antartica,
Australia, and both Americas 100,000 years ago, at near-maximum hunter/
gatherer capacity! In deference to the other estimates, since I have no
idea how they generated those numbers, I shall double my figure to 1/2
million, but no more.
".

А зачем начинать подсчеты с предполагаемых и очень даже невероятных цифр. Причем но одной сколько нибудь реальной. Почему 100000?? Почему от 7 до 500???

Не проще ли ( и точнее) взять существующее населени и используя уже известную в течении 2-3-х сотен лет тенденции отсчитать все назад?

Хотя понимаю..Ведь тогда лагеря смерти с газовыми камерами не получаются..

Кошка Мурка

03-15-2007, 11:01 PM

Формула Скалигера
...В истории много интересных дат.( а это цифры). Можно спорить о том кто чего и зачем делал, но о дате в виде цифр спорить не получается. Вот возмем революцию 1917-го года. Можно спорить о том кто зачем и почему, но дата- вот она : 1+9+1+7=18. Опять кратно 9-ти..
Или вот разница между новым и старым летоисчислением в России, если не ошибаюсь .равна 5508 лет. 5+5+0+8...опять =18 и опять кратно 9-ти..
Ну прям мистика...
Т.е возникает собственно два размышления:
-Либо вся история мирозданий зиждится на цифре 9.
-Либо историю умело бод эту цифру подгоняют.
Чему верить?? Тем более что сегодня год #2007???
Но тема в общем-то об Античности и потому я прекращаю нести отсебятину и начинаю копировать.
Приятного чтения. - как интересно. И кое-что напомнило, ну очень сильно. Так что я тоже кое-что скопировала Вам, Леон... надеюсь, чтение будет не только приятным, но и полезным! ;) :34:

"... - Сколько можно! - закричали гости, прерывая неведомую Жихарю песню. -
Который год одно и то же!

Другие гости заступились за потешников, и быть бы, к богатырскому удовольствию, драке, но тут под навес залетел воробей.

Опрокидывая лавки и столы, бросились ловить воробья и гнать его взашей.

- Птица в избу залетела - к покойнику! - кричал кто-то.

Песенники под шумок скрылись, унося в подолах рубах ухваченные со
столов куски.

Воробей тоже выпорхнул из-под навеса - подальше от дураков.

Наконец все успокоились и стали рядить, можно ли считать навес полноценной избой и действенна ли в таком случае примета. Потом начали припоминать иные приметы близкой смерти.

- Сад поздно зацветает - к смерти хозяина!

- Дятел мох долбит в избе - к покойнику!

- Петухи не вовремя распоются - к покойнику!

- Нетопырь залетит - к покойнику!

- Ворон каркает - к покойнику!

- Конь хозяина обнюхивает - убиту быть!

- Собачий вой - на вечный покой!

- Переносье чешется - о покойнике слышать!

- Мухи зимою в доме летают - к покойнику!

- Мыши платье изгрызут - к покойнику!

- Соломина к хвосту курицы пристала - покойник будет!

- Стук в доме от неизвестной причины - к смерти!

- Крошки изо рта валятся - к смерти!

Тут знатоки примет заткнулись, остановились и с ужасом поглядели друг на друга - не валятся ли у какого бедолаги крошки изо рта?

- Полноте, - сказал из сумы Колобок. В перечислении смертоносных примет они с Мутилой и Жихарем не участвовали. - Чего испугались? Всякой курице рано или поздно соломина ко хвосту пристанет. Всякий человек рано или поздно помрет. Всякие повторяющиеся события рано или поздно совпадут. Тому нас и Юнг премудрый учит в книге "Синхронистичность"...

Все от этих слов успокоились, прекратили страшиться и с восхищением воззрились на суму." (с, Михаил Успенский, "Кого за смертью посылать")
- очень рекомендую и Вам, Леон, сделать то же самое. ;) То есть в Вашем случае - выбросить эту "цифровую" макулатуру в печку, а купить вместо этого замечательную трилогию "Приключения Жихаря" вышепроцитированного автора. ;) :D

Leon93

03-16-2007, 12:48 AM

- замечательную трилогию "Приключения Жихаря" вышепроцитированного автора. ;) :Д

Т.е вы согласны что известная нам история мира- такая же кем-то написаная приключеньческая книжка?
И я согласен.;)

Mikhail-u

03-16-2007, 12:57 AM

Не отвлекайся. Лучше возми пример из копированного мной текста и докажи типа что 1+9+1+7 не равняется 18.
А почему не должно равняться? Просто это никакого отношения не имеет к "выводам" твоих фокусников.
Вот например:

1+9+4+1= 15 (год нападения твоего кумира Алоизовича на СССР)

1+9+9+1 =20 (год распада СССР) - 5 (высшая оценка в советских школах - её получали враги Сталина) = 15

Караул, вселенная зиждется на числе 15!!! :grum:

Leon93

03-16-2007, 01:04 AM

А почему не должно равняться? Просто это никакого отношения не имеет к "выводам" твоих фокусников.

А где тут, например, фокус?
"В 539 году до нашей эры Вавилон был захвачен персидским царем Киром ИИ. И ровно через 1800 лет Константинополь берут византийцы. Интересно не столько то, что в обоих случаях выявлены числа Скалигера - 2799 и 1800 - сколько то, что математическая разница между ними равна 999."

Только простая математика.

Кошка Мурка

03-16-2007, 01:12 AM

Т.е вы согласны что известная нам история мира- такая же кем-то написаная приключеньческая книжка?
И я согласен.;) - ничегошеньки Вы не поняли, Леон... ну да ладно, этого следовало ожидать. :lol:
Продолжайте свято верить в скалигеров и фоменок. В конце концов, это ещё не самое плохое, что может случиться с человеком...

Mikhail-u

03-16-2007, 01:14 AM

А где тут, например, фокус?
"В 539 году до нашей эры Вавилон был захвачен персидским царем Киром ИИ. И ровно через 1800 лет Константинополь берут византийцы. Интересно не столько то, что в обоих случаях выявлены числа Скалигера - 2799 и 1800 - сколько то, что математическая разница между ними равна 999."

Только простая математика.
Нет, Леон, это не математика, а онанизм. К стати, ты же не признаёшь "до нашей эры". А теперь вдруг запризнавал?

Mikhail-u

03-16-2007, 01:17 AM

Т.е вы согласны что известная нам история мира- такая же кем-то написаная приключеньческая книжка?
И я согласен.;)

Нет, Леон. Тебе не нравится "известная нам история мира" именно потому, что она не всегда похожа на приключенческую книжку - а тебе тах хочется... Вот и скитаешься по фокусникам...

Leon93

03-16-2007, 01:25 AM

- ничегошеньки Вы не поняли, ...

Не, не понял..
Вы чего хотели сказать? Ну например про ложки вилки?

Кошка Мурка

03-16-2007, 01:26 AM

Нет, Леон, это не математика, а онанизм. К стати, ты же не признаёшь "до нашей эры". А теперь вдруг запризнавал? - лучше сказать, желание простого чуда. Из той же оперы, что и люди, свято и нерушимо чтущие гороскопы. Только удивительно, что так голову у мужика свернуло... обычно этому более тётки подвержены, imho. :rolleyes:

Leon93

03-16-2007, 01:28 AM

Нет, Леон. Тебе не нравится "известная нам история мира" именно потому, что она не всегда похожа на приключенческую книжку - а тебе тах хочется... Вот и скитаешься по фокусникам...

Приключенческая- это как раз твоя. Греки,Спартаки,колесницы,битвы на слонах..
Романтика..

Кошка Мурка

03-16-2007, 01:28 AM

Нет, Леон. Тебе не нравится "известная нам история мира" именно потому, что она не всегда похожа на приключенческую книжку - а тебе тах хочется... Вот и скитаешься по фокусникам... - ну точно, один в один! :grum: :lol: :good:

Mikhail-u

03-16-2007, 01:37 AM

Приключенческая- это как раз твоя. Греки,Спартаки,колесницы,битвы на слонах..
Романтика..

Нет, надо верить во всемирный сговор монархов и правителей, которые даже и не слыхивали друг о друге. Лживая синхронизация летописей. Строительство грандиозных поддельных архитектурных комплексов и зарывание их в землю. Изобретение архитектурных стилей - лишь бы обмануть... Кого и зачем - не понятно. Но это - по Леону - реальность.
Нездоровая романтика...

Leon93

03-16-2007, 01:41 AM

Да чо мы все обо мне и обо мне..
Давйте ка лучше о вас,Миха, с Муркой..

Ну-ка напрягите извилину и расскажите чем древние римляне пилили и строгали доски для своих замечательных галер?

Только не увиливайте. НАпомню что лучшим деревом для строительства кораблей, судя по архиологическим раскопкам, был дуб.

Leon93

03-16-2007, 01:59 AM

Истории Англии и Франции очень тесно связаны, и поэтому неудивительно, что в хронологии их королей можно найти много общего. Главный вопрос в таких случаях состоит в том, чья хронология более достоверная. Понятно, что, начиная с какого-то момента, если двигаться в прошлое, вымышленными оказываются обе истории. Но этот момент, этот хронологический рубеж у всех разный. В то время как одни живут уже с развивающейся исторической наукой и имеют собственную историю (при этом, не имеет значения, насколько она достоверна), у других пока этого еще нет. Их культура еще дорастает или только-только доросла до того уровня, чтобы иметь собственное записанное прошлое. И это прошлое они воссоздают, пользуясь чужой, но готовой хронологией. В случае с Англией и Францией, какая-то из этих двух стран обзавелась собственной историей позже. Какая?

Если отбросить картину мифического и неестественного развития цивилизации, навязанную нам традиционной историей, и привлечь к работе над поставленным вопросом основы психологии, экономики, биологии и других наук, которые могут нам подсказать, как должна была идти реальная эволюция народов и государств, то ответом будет - Англия. Это государство находится на периферии Европы, да к тому же отделено от материка. Люди здесь стали селиться лишь тогда, когда в материковой Европе было уже все занято. Более холодный климат, естественная изолированность от мира и многое другое - все это привело к закономерному отставанию в развитии культуры и науки, а значит и письменной истории, от той же Франции.

Весь европейский Север до поры до времени отставал в развитии от Юга. Это происходило по естественным причинам. Очевидно, что в теплых и плодородных регионах культура была более древняя, чем в холодных. Это означает, что у южан было больше опыта, знаний и возможностей для развития во всех сферах жизни. Но так не могло продолжаться вечно, и современная история это подтверждает, показывая, что страны солнечного Средиземноморья уступили в итоге лидерство своим северным соседям.

Произошло это по нескольким причинам, главная из которых заключалась в том, что более сложный климат требовал выработки более сложных навыков, поведения и, как следствие, более прогрессивных знаний. В то же время эволюция цивилизации требовала новых и более совершенных форм производства, старые уже не отвечали тем задачам, которые ставились обществом для своего дальнейшего развития. Все это привело к промышленному росту Севера, обладающего к тому же, в отличие от Юга, всеми необходимыми для промышленного развития природными ресурсами.

Возвращаясь к нашим странам, можно сказать, что в научном и техническом развитии Англия догнала Францию, но случилось это на сравнительно позднем этапе истории. А до этого она была просто обязана отставать. В том числе и, в деле написания своей истории. Естественно, что это подтверждается нумерологией, и вот один из примеров.

В истории Англии и Франции есть интересные одинаковые страницы. По своему содержанию они просто уникальные, и не только для этих стран, но и вообще для Европы до XIX века. Речь идет о революциях, которые уничтожили монархию и установили республиканский строй. Республики просуществовали короткое время и исчезли так же неожиданно, как и возникли. Во Франции это случилось при Людовике XVI, а в Англии - при Карле I.

Итак, хроника пикирующего монарха.

1787 Людовик распускает собрание нотаблей 1625 Карл распускает парламент 162
1789 Французский парламент одерживает победу над королем 1645 Английский парламент одерживает победу над королем 144

Слова «французский парламент», конечно же, условны. В роли парламента выступало собрание трех сословий, называемое Генеральными штатами. Созванные в 1789 году Штаты, а точнее, депутаты третьего сословия провозгласили себя Национальным собранием, затем - Учредительным. Как бы оно не называлось, по сути, это тот же парламент, который требовал одного - принять конституцию.

Члены Национального собрания объявили, что принимаемые ими законы выше королевских, а сами они теперь, вообще, неприкосновенны. Король не мог этого стерпеть, и на улицах Парижа загремели выстрелы. В итоге Людовик сдался, согласившись с выдвигавшимися требованиями, а произошедшие события получили название Великой французской революции.

В Англии же дело дошло до настоящей войны между королем и парламентом. В решающем сражении 1645 года армия Карла была разбита.
1790 Людовик утверждает конституцию 1628 Карл утверждает конституцию - «Петицию о правах» 162
1791 Людовик предпринимает неудачную попытку бегства 1647 Карл предпринимает неудачную попытку бегства 144
1792 Свержение Людовика 1648 Свержение Карла 144
1793 Казнь Людовика 1649 Казнь Карла 144

Людовика казнили 21 января, а Карла - 30 января. Между этими датами 9 дней.
1793 Корона формально переходит к Луису-Карлу, сыну казненного короля 1649 Корона формально переходит к Карлу, сыну казненного короля 144
1804 Реставрация монархии: императором Франции становится Наполеон I 1660 Реставрация монархии: королем Англии становится Карл II 144

А как же главный герой английской революции - генерал Оливер Кромвель? Его, что, тоже придумали? Естественно. Если считать, что вся английская история того времени полностью вымышлена, то, конечно же, и такого человека как Оливер Кромвель никогда не существовало. Зато существовал Ральф Аберкромби, английский генерал времен наполеоновских войн. Как и Кромвель, он был членом Парламента. Так же как и тот, сочетал военные способности с жесткостью, доходящей до жестокости. Родился Аберкромби спустя 135 лет после рождения своего двойника и умер через 144 (143) года после его смерти.

Ричард Кромвель, сменивший отца на посту диктатора, являлся лишь его жалкой копией. В прямом смысле. Он родился через 27 лет после рождения Оливера и умер через 54 года после его смерти. Пришел к власти через 9 лет после того, как ее получил его отец. Оливер Кромвель родился 25 апреля, а Ричард - 4 октября. От первой даты до второй - 162 дня.

Интересна и ассоциация Кромвеля-младшего с генералом Аберкромби, только не Ральфом, а Джеймсом, который в 1757 году получил должность главнокомандующего британскими войсками в Америке. За 99 лет до этого Ричард Кромвель стал главой государства. Место, которое он получил, находилось, естественно, в Лондоне, а Джеймс Аберкромби занял место графа Лаудона. Сравните: London - Loudon. Кромвель и Аберкромби потеряли свои посты с разницей, опять же, в 99 лет.

Ирония в вышеописанном сравнении событий, связанных с английским Парламентом и французским Собранием, содержится в традиционной истории парламентаризма. Дело в том, что само старейшее английское название Парламент происходит почему-то не от английского слова, а от французского parler - говорить. Получается смешно: говорят в парламенте по-английски, так как его самый главный «говорун» - спикер (от английского speak - говорить), но сама «говорильня» оказывается, на самом деле, французской.

Забавно, что англичане написали себе такую историю, в которой многое появилось раньше, чем у других. Вот и демократия у них появилась на полтора столетия раньше, чем во Франции, но, как мы видим, это лишь копия французских событий. Точно так же и в религии.

Например, в XVI веке Европу захлестнула волна Реформации, но, оказывается, идеологически она была подготовлена в Англии аж еще за двести лет до этого. Тогда в Англии была своя реформация, во главе которой стоял английский философ и теолог Джон Уиклиф. Именно он разработал и выдвинул религиозные идеи, которые спустя два века сотрясут католический мир. Однако никакого хронологического разрыва, на самом деле, здесь нет, поскольку, если приглядеться к личности Джона Уиклифа, то мы увидим за его спиной фигуру одного из вождей Реформации Жана Кальвина. Уиклиф родился за 189 лет до Кальвина и умер за 180 лет до его смерти.

Основным источником по истории времен Джона Уиклифа являются записки его современника монаха Томаса Вулсингема. Этот творец английской истории подозрительно похож на другого монаха, только рангом повыше, кардинала Томаса Вулси, жившего намного позже и умершего спустя 108 лет после его смерти.

Mikhail-u

03-16-2007, 02:08 AM

Кошка Мурка

03-16-2007, 02:16 AM

Да чо мы все обо мне и обо мне..
Давйте ка лучше о вас,Миха, с Муркой.. - лучше бы спасибо сказали, Леон, что Миха с Муркой Вас ещё пока читают... :cool:

Ну-ка напрягите извилину и расскажите чем древние римляне пилили и строгали доски для своих замечательных галер? - дядь Леон, а Вы что, не знаете, что бревно на доски расщепить и обтесать гладко можно при помощи топора и тесла? Сложнее и дольше, чем пилой и рубанком, но возможно. Почитали бы Вы что-нибудь простое, типа "Неизвестное об известном", серии для школьников не старше восьмого класса... :D
А как римляне общались без сотовых телефонов и инета?!!! Этого не может быть, потому что не может быть никогда! :crazy:

Leon93

03-16-2007, 02:17 AM

Не 3.14, сосна.

Итальианскя сосна?? Это сильно..

Ну ладно. А чем сосну пилили и строгали?

Кошка Мурка

03-16-2007, 12:10 PM

Итальианскя сосна?? Это сильно.. - а як жеж, конечно, сильно. Особенно при полнейшей дремуч... эээ, хм, неискушённости собеседников, в общем...

http://www.2020site.org/trees/pine.html

"The Stone Pine trees may perhaps be a native of China, where it is plentiful, as in the south of Europe it is seldom seen in situations far removed from human habitations. It occurs in the south of France, in Spain, in Greece, and in Barbary; but it is most closely associated in our minds with Italy. The brilliant skies of the landscapes of Claude have their effect frequently heightened by the contrast with its heavy masses of dark foliage." (c)

Leon93

03-16-2007, 05:19 PM

- а як жеж, конечно, сильно.

but it is most closely associated in our minds with Italy.
Да уж , действительно сильно.
Карабельная сосна мост клозли может ассоциироваться с Италией только в одноклеточном мозгу тех кто в жизни в руках кроме ху...я хотел сказать авторучки ничего не держал..;)

Ну ладно уж..Дам совет. Прогугли среднюю длинну безсучковй части Италианской сосны. Заодно прогугли ,мож кто нибудь написал на интернете свой опыт распиливания и обстругивания сучков. Пусть даже ручной стальной пилой и рубанком,которых у древних римлян небыло..

Не, ну откуда у вас такая упертость при полном отсутствии реального жизненного опыта?

Кошка Мурка

03-16-2007, 08:14 PM

Да уж , действительно сильно.
Карабельная сосна мост клозли может ассоциироваться с Италией только в одноклеточном мозгу тех кто в жизни в руках кроме ху...я хотел сказать авторучки ничего не держал..;) - :grum: "одноклеточный мозг" - замечательное словосочетание. Ещё никогда такого ругательства не слышала! :lol: :kiss:
Кроме ху... , вообще говоря, мне приходилось и приходится держать ещё много чего - больше, чем Вы можете себе представить (но ху... - это тоже неплохо, в принципе, когда он, этот ху..., себя пупом Вселенной не числит. ;) ) :D

Ну ладно уж..Дам совет. Прогугли среднюю длинну безсучковй части Италианской сосны. Заодно прогугли ,мож кто нибудь написал на интернете свой опыт распиливания и обстругивания сучков. Пусть даже ручной стальной пилой и рубанком,которых у древних римлян небыло.. - спасибо, гуглить мне не надо, я в фирме, занимающейся продажей леса за бугор, работала больше двух лет, знакома немножко с этим делом. :kiss:

Не, ну откуда у вас такая упертость при полном отсутствии реального жизненного опыта? - реальный жизненный опыт, как видите, есть, а "упёртость" оттуда же, откуда Ваша несокрушимая, как танк, жажда просветить форумских аборигенов. Вы их заваливаете своим мусором, а я, на пару с Мишей, лопатой это дело разгребаю немножко... :sinyak: Хорошо, что они (аборигены) в большинстве берегут свои мозги, настроение и время... :grum:

Mikhail-u

03-16-2007, 08:36 PM

Да уж , действительно сильно.
Карабельная сосна мост клозли может ассоциироваться с Италией только в одноклеточном мозгу тех кто в жизни в руках кроме ху...я хотел сказать авторучки ничего не держал..;)

Ну ладно уж..Дам совет. Прогугли среднюю длинну безсучковй части Италианской сосны. Заодно прогугли ,мож кто нибудь написал на интернете свой опыт распиливания и обстругивания сучков. Пусть даже ручной стальной пилой и рубанком,которых у древних римлян небыло..

Не, ну откуда у вас такая упертость при полном отсутствии реального жизненного опыта?

Леон, вот например мужики в Греции даже в наши времена без рубанков и пил корабли строят.

SHIPBUILDERS in this small Greek port are struggling with handmade tools and methods used millennia ago to recreate the Argo, the legendary vessel of Jason and the Argonauts.
The absence of modern resources such as electricity and machine tools makes it an exhausting task, but authenticity is an essential part of this experiment in ancient shipbuilding.
”It’s extremely laborious work,” said builder Stelios Kalafatidis. ”We don’t have large, proper, modern tools, only our hands and wooden mallets and chisels.”

http://216.109.125.130/search/cache?p=tools+encient+shipbuilding&ei=UTF-8&fr=ush1-mail&x=wrt&u=www.thepeninsulaqatar.com/features/featuredetail.asp%3Ffile%3Daprilfeatures372006.xml&w=tools+encient+ancient+shipbuilding&d=an3owxIeOaYY&icp=1&.intl=us

А ты только знаешь на мельницу исло-фашистов водицу листь. Слабо тебе тоже porabotat'? Могу помочь, если что.

Leon93

03-16-2007, 09:35 PM

мужики в Греции даже в наши времена без рубанков и пил корабли строят.

.

А где фотка? И насколько этот арго будет похож на трехпалубные галеры??

Тут Хеердал тоже построил РА из тростника и переплыл океан, но вот только реч не о способности построить что-то плавающее, а о том чтобы построить те самые корабли, которые выдаются за древнеримские.

И вообще тема не об этом, а о числах. ТАк что не юлите..

Mikhail-u

03-16-2007, 09:40 PM

А где фотка? И насколько этот арго будет похож на трехпалубные галеры??

Тут Хеердал тоже построил РА из тростника и переплыл океан, но вот только реч не о способности построить что-то плавающее, а о том чтобы построить те самые корабли, которые выдаются за древнеримские.

И вообще тема не об этом, а о числах. ТАк что не юлите..
Тема о людях, которые изнывают от отсутствия "настоящего дела" и постоянно ударяются в .... Я тебе уже привёл пример с числом 15 навскидку - а ты увиливаешь...

Кошка Мурка

03-16-2007, 10:08 PM

И вообще тема не об этом, а о числах. ТАк что не юлите.. - Леон, ну честное слово, Вы всё-таки в вузе хоть каком-то, да отучились... а темки заводите, достойные малограмотной глупой бабуси. Почитайте (это не сарказм, [I mean it]), скажем, "Занимательную арифметику" Я.Перельмана - он там в главе "Математические загадки пирамиды Хеопса" очень хорошо и наглядно развенчивает эти самые "загадки".
Да, да, все эти таинственные соотношения, учитывающие до миллионных долей расстояние от Земли до Солнца, и массу Земли, и прочее, что там ещё наковыряли.
Кроме того, всё это из пальца высосанное "таинственное и до конца не разгаданное послание строителей пирамиды потомкам" моментально рушится, стоит лишь вспомнить, что "соотношения" имеют место быть только - и только лишь - в десятичной системе счисления. Стоит лишь пересчитать их в системе, скажем, двенадцатеричной (а она чуть не победила десятеричную в древнем Шумере.... гораздо удобнее с практической точки зрения пользоваться системой, основание которой имеет не один делитель - 5, а целых четыре - 2, 3, 4 и 6... но это отдельная история), или там в двоичной, как все эти хитроумные навороты рассыпаются в ничто. :cool: :34:

Leon93

03-16-2007, 10:21 PM

-
Кроме того, всё это из пальца высосанное "таинственное и до конца не разгаданное послание строителей пирамиды потомкам" моментально рушится, :

Ну вот видите. Даже вам стало понятно что никаких таинств в пирамидах нет..

Продолжайте морщить лобик и вы ещо много чего пойменте. Хотя конечно надежда слабая., но судя по последнему вашему посту она не равна нулю...

Кошка Мурка

03-16-2007, 10:33 PM

Ну вот видите. Даже вам стало понятно что никаких таинств в пирамидах нет..

Продолжайте морщить лобик и вы ещо много чего пойменте. Хотя конечно надежда слабая., но судя по последнему вашему посту она не равна нулю... - я рада, что Вам понравилось. :kiss: Единственное, что слегка портит общее отрадное впечатление от Ваших последних постов - потуги на остроумие... ну если нет его, так уж нет... не придумали ещё интеллектуальной виагры, увы. Поднимать нечем, да и нечего - совершенно... :grum: Так что серьёзный тон гораздо более был бы Вам к лицу... а во всём прочем - дерзайте, удачи! :remybussi :grum: :lol: :rofl: :sinyak: :grum:

Leon93

03-16-2007, 10:37 PM

-дерзайте, удачи! :

Ну и вам удачи. когда ноги кривые -она очень нужна..

Кошка Мурка

03-16-2007, 10:42 PM

Ну и вам удачи. когда ноги кривые -она очень нужна.. - ну вот, теперь он обиделся, как дитё малое... :lol: ну не буду, не буду обижать больше... по крайней мере сегодня. Обещаю! Насчёт завтра - не уверена... ;) :lol: :kiss:

Leon93

03-16-2007, 11:03 PM

- ну вот, теперь он обиделся, как дитё малое... :лол: ну не буду, не буду обижать больше... по крайней мере сегодня. Обещаю! Насчёт завтра - не уверена... ;) :лол: :кисс:

Вот завтра, с прямыми ногами, и приходите.

Leon93

03-31-2007, 07:12 PM

Mikhail-u

03-31-2007, 11:25 PM

Сегодня показывали по ТВ историю про Талькова. Если помните его застрелили на его концерте за кулисами. История проста и характерна для СССР. Двое подрались, один другого застрелил, убийцу не нашли.

Единственный подазреваемый ( директор Талькова) так и не стал посудимым. Он скрылся в Израиле и его Израиль для суда не выдает...

При чем тут формула Скалигера? Талькова убили 6-го октября 1991 года.
6+10+1+9+9+1=36 ..3+6=9.

Классика. Даже убийства подгадывают под любимую цифру.

Опять врёшь. Главным подозреваемым был известный бандит и любовник Азизы Малaхов. Он признался, что выбросил свой револьвер, из которого был убит Тальков, в реку Мойку, предварительно разобрав на части.
Через год с лишним после убийства, директор уехал в Израиль (если бы он был подозреваемым, его бы не выпустили). Только после этого, Леоны из органов сделали из него подозреваемого - раз в Израиле, значит виновен.

Leon93

04-01-2007, 03:24 AM

Опять врёшь. Главным подозреваемым был известный бандит и любовник Азизы Малахов. Он признался, что выбросил свой револьвер, из которого был убит Тальков, в реку Мойку, предварительно разобрав на части.
Через год с лишним после убийства, директор уехал в Израиль (если бы он был подозреваемым, его бы не выпустили). Только после этого, Леоны из органов сделали из него подозреваемого - раз в Израиле, значит виновен.

Да,МАлохов был подосреваемым. В фильме об этом было. Про револьвер ничего небыло. Небыло так же и про то что его посадили. Т.е как то странно, если Малахов признался, почему б не сказать что он осужден? А если не осужден, то почему..

Но дело не в Малахове, а в цифрах. Претензии к цифрам есть?

Mikhail-u

04-01-2007, 09:34 AM

Т.е как то странно, если Малахов признался, почему б не сказать что он осужден? А если не осужден, то почему..

Леон, ну так ведь Леоны же...
про то, что Малхов "не помнил", что было, но выкрал свой пистолет и выбросил его, знала вся страна. А ты заставил себя забыть.

Но дело не в Малахове, а в цифрах. Претензии к цифрам есть?
какие могут быть претрензии к цифрам? Претензии к людям, которые от ... делать выхватывают цифры, которые им выгодны, но замалчивают другие, которые невыгодны.

Есенин: 2+8 +1+2+1+9+2+5 =30
Пушкин: 10+2+ 1+8+3+7 = 31
Александр 2: 1+3+1+8+8+1= 22
И т.д. и т.п.

Leon93

04-01-2007, 12:36 PM

Кошка Мурка

04-01-2007, 12:48 PM

Леон, ну так ведь Леоны же...
про то, что Малхов "не помнил", что было, но выкрал свой пистолет и выбросил его, знала вся страна. А ты заставил себя забыть.

какие могут быть претрензии к цифрам? Претензии к людям, которые от ... делать выхватывают цифры, которые им выгодны, но замалчивают другие, которые невыгодны.
Есенин: 2+8 +1+2+1+9+2+5 =30
Пушкин: 10+2+ 1+8+3+7 = 31
Александр 2: 1+3+1+8+8+1= 22
И т.д. и т.п. - в таких запущенных случаях, Миша, возражать уже ни к чему. В моём городе в России жил, помню, мужичок - безобидный сумасшедший. Съехал парька как раз на этом же, на цифрах. Правда, у того посложнее и поинтереснее было - он всё зависимости цифровые искал между датами рождения и прихода к власти Ельцина, Сталина, Горбачёва и прочих, а также событий девяностых - ГКЧП, чеченские войны, дефолт и т.п. Что-то там выводил, всё это писал фломастером на простых тетрадных листочках и вывешивал на автобусных остановках. Никому не мешало, в общем-то... ;)

Leon93

04-01-2007, 01:29 PM

- он всё зависимости цифровые искал между датами рождения и прихода к власти Ельцина, Сталина, Горбачёва и прочих, а также событий девяностых - ГКЧП, чеченские войны, дефолт и т.п. . ;)

НАшел? Наверно нет. Потому как еслиб нашел- его бы назвали астрологом и к нему бы была очередь стрждущих. Но острология- дело сложное.А 1+8=9 -это просто.

А ещо сложнее выслать обещаные $100.

Кошка Мурка

04-01-2007, 01:58 PM

А ещо сложнее выслать обещаные $100. - а Вы ждите, ждите... ждать и надеяться, в общем, практически безвредно. Вернее, бОльшего вреда той голове нанести уже всё равно невозможно... :grum:

Mikhail-u

04-01-2007, 02:17 PM

Должно быть чтоб 9...
Ну как У приведенного тобой Александра-Освободителя- 1881. Кстати не помнишь кто там в этих народовольцах был?

.Неприкидывайся что не вьехал.
А если ...не прикидываешся- ничем не могу помоч.

то есть ты, вместе с арифметическими олигофренами, хитропопишь, в попытке притянуть "результаты". Если число и месяц не нужны, тогда зачем ты их в случае с Тальковым приплёл? 1+9+9+1=20 на 9 не делится.

Среди народовольцев до 1981 евреев и 10% не было. Опять двойка, Леон.

Leon93

04-01-2007, 02:29 PM

Можно допустить что Тальков -совпадение.
Но как-то странно что политические события( например убихство Александра 2 ) проишодят имея в виду сифру 9. Если йето случается- значит кому-то это надо.

Не зря Ленин говорил "Вчера (1916?) было рано, завтра(1918?) будет поздно" и дал команду идти к Зимнему в 1917м..кажется даже 26 октября ( 26+10=36 ,3+6=9. ...1+9+1+7=18. 1+8=9)

Ну прям мистика..

Среди народовольцев до 1981 евреев и 10% не было. .

Да ну? А ведь в те времена в паспортах графы национальность небыло. Зато учитывалось вероисповедание. Причем как заявишь- так и будет.
Вот наверно те 10%- ето которые открыто заявили..

Leon93

04-01-2007, 02:33 PM

- нанести уже всё равно невозможно... :грум:

ВАшей репутации тоже.

Кошка Мурка

04-01-2007, 02:39 PM

ВАшей репутации тоже. - Леон, Вы полагаете, что есть что-то хуже репутации попрошайки? :lol:

Mikhail-u

04-01-2007, 02:45 PM

Можно допустить что Тальков -совпадение.
Совпадение чего? Сумма цифр года смерти Талькова на 9 не делится.
И 1905 -нет, и 1914 - нет, и 1941 -нет. а на 15 - делаытся.

Но как-то странно что политические события( например убихство Александра 2 ) проишодят имея в виду сифру 9. Если йето случается- значит кому-то это надо.

Если бы ты хоть чем-то интересовался, то знал бы, что в 1866-м было покушение и в 1879-м. Но знания - враг Скалигеров. Кстати, подозрительная какая фамилия. Опять ты, Леон, со своими жидомасонами.:evillaugh

Не зря Ленин говорил "Вчера (1916) было рано, завтра(1918) будет поздно" и дал команду идти к Зимнему в 1917м..
конечно не зря, как бы к Ленину не относиться, он идиотом не был. В 1916-м власть была достаточно сильна и большевиков раздавили бы как козявок. Потому и рано. В 1918-м, ежу было ясно, Германия капитулиет, война закончится и у большевиков тоже не будет их главного козыря в борьбе с правительством. А в конце 1917-го в самый раз - власть при помощи сосал-демократов - меньшевиков и эсеров окончательно развалилась - бери голыми руками.

Mikhail-u

04-01-2007, 02:55 PM

Да ну? А ведь в те времена в паспортах графы национальность небыло. Зато учитывалось вероисповедание. Причем как заявишь- так и будет.
Вот наверно те 10%- ето которые открыто заявили..

В те времена, Леон, в переписях не прятали происхождение- не было смысла. Если хочешь сделать карьеру под видом "арийца" - переходи в православие.
Евреи пошли в революционеры после того, как Александр 3 перегнул палку с ограничениями и преследованиями "инородцев". Подвели его говённые советники... А не похоронили бы конституцию, которую при Александре 2-м написал его Премьер Министр Лорис-Меликов (армянин, кстати) - были бы все равны в России - тяжко пришлось бы краснопузым с их призывами "на бой кгявавый".

Leon93

04-01-2007, 03:09 PM

- Леон, Вы полагаете, что есть что-то хуже репутации попрошайки? :лол:

Ну какой же я попрашайка?
Я не просил.
Вы сами предложили.
Я только напоменаю.

Leon93

04-01-2007, 03:14 PM

е.
Евреи пошли в революционеры после того, .

Да не, всегда шли. Просто процесс набирал обороты. Как только поняли что можно даже Царя убить ( кстати с шестой попытки. И как йето их всех ещо после первой же не рассекретили)- так поперли в революционеры массово. Пришлось вводить ограничения. Но как-то уж учень странные ограничения. Никого они не ограничивали. Получилась революция.

Но тема о цифрах. Претензии к цифрам есть?
Вот Мурка обещала мне( сама) $100. У меня претензий к цифре нет. Пусть шлет. Но у нее есть. Жалко ей..

Кошка Мурка

04-01-2007, 03:16 PM

Ну какой же я попрашайка?
Я не просил.
Вы сами предложили.
Я только напоменаю. - именно что просили и прОсите, регулярно. Громко жалуясь на бедность, например. :evillaugh Ничё, Вы продолжайте напоминать и жаловаться, в разных темах и почаще. ;) Не знаю, улучшит ли это Ваше финансовое положение, но репутацию подымет моментом. :lol:

Leon93

04-01-2007, 03:21 PM

- именно что просили и прОсите, регулярно.
Пардон, у меня все записано!(С)

Я не прошу, а требую обещаное. Нефиг было языком молоть как метлой мести.
За базар отвечать надо.

Mikhail-u

04-01-2007, 03:25 PM

Да не, всегда шли. Просто процесс набирал обороты. Как только поняли что можно даже Царя убить ( кстати с шестой попытки. И как йето их всех ещо после первой же не рассекретили)- так поперли в революционеры массово. Пришлось вводить ограничения. Но как-то уж учень странные ограничения. Никого они не ограничивали. Получилась революция.
Леон, оттого, что ты общаешься исключительно с ... вне форума, у тебя полная несуразица. По твоей писанине получается, что вводили ограничения на вступление в революцию. Ты никак не можешь понять, что если тебе дать повышенные права только на основе твоей 5-й графы, то всегда будет легче обратить бесправных людей против тебя.

Но тема о цифрах. Претензии к цифрам есть?
Это у тебя должны быть "претензии". Твои утверждения не подтверждаются - цифры говорят, что в большинстве случаев никакой девяткой и не пахнет.

Кошка Мурка

04-01-2007, 03:30 PM

Да не, всегда шли. Просто процесс набирал обороты. Как только поняли что можно даже Царя убить ( кстати с шестой попытки. И как йето их всех ещо после первой же не рассекретили)- так поперли в революционеры массово. Пришлось вводить ограничения. Но как-то уж учень странные ограничения. Никого они не ограничивали. Получилась революция. - Леон, царей убивали с незапямятных времён и постоянно. Борьба за власть над себе подобными, однако. Так что к чему относится "поняли", непонятно.

Но тема о цифрах. Претензии к цифрам есть?
Вот Мурка обещала мне( сама) $100. У меня претензий к цифре нет. Пусть шлет. Но у нее есть. Жалко ей.. - нет, на родных, друзей и моих подопечных деток не жалко. Трачу постоянно и много. Но Вам этого не понять, как это может быть - тратить на кого-то, при этом не ожидая взамен ничего, кроме простого "спасибо".

Кошка Мурка

04-01-2007, 03:49 PM

Пардон, у меня все записано!(С) - помните, кто это сказал и что он получил? Шахматной доской по башке, если я правильно помню... :grum:

Я не прошу, а требую обещаное. Нефиг было языком молоть как метлой мести.
За базар отвечать надо. - а вот когда уличный попрошайка начинает грубо за полы дёргать, он и в кутузку угодить может... так что вежливей надо, Леон, жалости в голосе наддать, глядишь - и подадут побольше. Вот в пятницу прошедшую возле почты дяденька так складно мне рассказал, как у него на бензин четырёх долларов не хватает, чтоб доехать до [suburb], где он живёт, а жена евонная ассистант менеджером работает, так что позвонить ей он не может в рабочее время и т.д. и т.п. Я ажно расчувствовалась, четырёх баков наличными, правда, не было, было два - ну и подала их ему. :lol: В Париже клошаров видела до фига, а момент был праздничный, рождественский - тоже подавала всем, кто просил... Но они своё дело знают, просят вежливо и [спасибо/thank you/merci] не забывают говорить... :grum:

Leon93

04-01-2007, 03:54 PM

- постоянно. .
Ну уж не совсем постоянно. А применимо к Росси- только тех кто пытался изменить рабовладельческий строй.

- нет, на родных, друзей и моих подопечных деток не жалко. Трачу постоянно и много. Но Вам этого не понять, как это может быть - тратить на кого-то, при этом не ожидая взамен ничего, кроме простого "спасибо".

Не, ну если выепнутся захотелось , типа "да хош я тебе $100 дам?", То надо быть готовой отвечать за базар.
Вот и отвечай. Адрес в личке. Шли.
В слеующий раз будешь вести себя приличней.

Leon93

04-01-2007, 03:57 PM

- помните, кто это сказал и что он получил? Шахматной доской по башке, если я правильно помню... :грум:
- а вот когда уличный попрошайка начинает грубо за полы дёргать, он и в кутузку угодить может... так что вежливей надо, Леон, жалости в голосе наддать, глядишь - и подадут побольше. Вот в пятницу прошедшую возле почты дяденька так складно мне рассказал, как у него на бензин четырёх долларов не хватает, чтоб доехать до [suburb], где он живёт, а жена евонная ассистант менеджером работает, так что позвонить ей он не может в рабочее время и т.д. и т.п. Я ажно расчувствовалась, четырёх баков наличными, правда, не было, было два - ну и подала их ему. :лол: В Париже клошаров видела до фига, а момент был праздничный, рождественский - тоже подавала всем, кто просил... Но они своё дело знают, просят вежливо и [спасибо/thank you/merci] не забывают говорить... :грум:

Не, не разжалобишь. Денег я у тебя не просил. Ты сама предложила. Так что я и сейчас не прошу , а требую обещаное. Ты прокалолась Мурка.
И гутарить дальше на эту тему я больше не буду. Вали из этой темы. Прямиком на почту.

Кошка Мурка

04-01-2007, 04:06 PM

Не, не разжалобишь. Денег я у тебя не просил. Ты сама предложила. Так что я и сейчас не прошу , а требую обещаное. Ты прокалолась Мурка.
И гутарить дальше на эту тему я больше не буду. Вали из этой темы. Прямиком на почту. - что так, гутарить не будете? Неужто неловко за попрошайничество стало? Не может такого быть, на Вас непохоже совсем! Захворали, наверное... :lol:
Ну ладно, грубость уже попробовали. Не работает. Попробуйте теперь что-нибудь другое, для разнообразия. Расскажите чё-нить жалостное, что ли. Или, наоборот, весёлое. ;) :lol:

Leon93

04-01-2007, 04:29 PM

НЕ,Мурка, если уж захотелось тебе выепнуться меценатством- обратного хода нет.

Кошка Мурка

04-01-2007, 04:35 PM

НЕ,Мурка, если уж захотелось тебе выепнуться меценатством- обратного хода нет. - ну сказано же, грубость не работает. Фантазии не хватает пластинку поменять, что ли? Вот хоть у своего кумира Фоменки поучились бы - у того хоть и с шизофреническим отливом, а всё же воображение куда как богаче... ;)

Кошка Мурка

04-01-2007, 08:26 PM

Ну какой же я попрашайка?
Я не просил.
Вы сами предложили.
Я только напоменаю. - загляните-ка вот на эту страничку, попрошайка... http://forum.russianamerica.com/f/showpost.php?p=1544072&postcount=535
:grum: :grum: :grum:

Leon93

04-01-2007, 09:50 PM

НАдо читать ДО и ПОСЛЕ.

И вообще. "Тьфу на вас"(С)

Кошка Мурка

04-01-2007, 10:15 PM

НАдо читать ДО и ПОСЛЕ. - Вам надо полную историю ДО? :lol: Сначала было вот это, заметьте, ничем и никем не спровоцированное:http://forum.russianamerica.com/f/showpost.php?p=1544054&postcount=528
Потом вот это:
http://forum.russianamerica.com/f/showpost.php?p=1544066&postcount=531
И, наконец, вышепроцитированное:
http://forum.russianamerica.com/f/showpost.php?p=1544072&postcount=535
;) ;) ;)

И вообще. "Тьфу на вас"(С) - что ж так сразу тьфу? Не плюйте в колодец, дяденька... :grum:

Leon93

04-01-2007, 10:19 PM

Мурка, вы меня утомили.
"Тьфу на вас ещо раз"(С)

Предложили стольник-

ТАк шлите!

Кошка Мурка

04-01-2007, 10:21 PM

Мурка, вы меня утомили.
"Тьфу на вас ещо раз"(С)
Предложили стольник-
ТАк шлите! - вот-вот, умница, подумал и плевать-таки не стал... ;) :lol: