PDA

View Full Version : Почему бы не посадить Гейиса на 800 лет...



ATILLA
02-10-2007, 12:11 PM
Какой то пидар вякает про войну, он сука видел хоть раз войну? Когда семью его будут трахать захватчики черенками лопат, он тогда поймет, что такое война...
Приятно ли Вам когда война начинается из пышных министерских кресел, ради создания собственной значимости в истории?

crazy-mike
02-10-2007, 12:18 PM
Какой то пидар вякает про войну, он сука видел хоть раз войну? Когда семью его будут трахать захватчики черенками лопат, он тогда поймет, что такое война...
Приятно ли Вам когда война начинается из пышных министерских кресел, ради создания собственной значимости в истории?
Если санитары из психиатрической клиники вовремя не успевают на вызов - то все войны практически так и начинаются.

ATILLA
02-10-2007, 12:20 PM
Если санитары из психиатрической клиники вовремя не успевают на вызов - то все войны практически так и начинаются.
да внатуре этот пидар конкретно накалил обстановку сцуко, пардон за маты...

S72
02-10-2007, 12:24 PM
да внатуре этот пидар конкретно накалил обстановку сцуко, пардон за маты...

Ему то,что война он в бункере отсидится.

crazy-mike
02-10-2007, 12:26 PM
Ему то,что война он в бункере отсидится.
Даже очень старая "Першинг 1Б" была специально предназначена как раз для разрушения бункеров....Самое главное его компьютер вовремя от сети отсоединить - чтобы случайно траффик с какой-нибудь военной системой не перемешался...(какой нибудь пьяный прапорщик кабеля на телефонной станции перепутает и ...)

ATILLA
02-10-2007, 12:28 PM
Ему то,что война он в бункере отсидится.
я лично придушу этого козла даже в мирное сегодняшнее время...

S72
02-10-2007, 12:33 PM
я лично придушу этого козла даже в мирное сегодняшнее время...

Сегодня видел его ухмылявшимся на ответы Путина на Мюнхенской конференции.Завтра у Путина еще труднее день будет,завтра будет обсуждаться так называемая "энергетическая безопасность"...

ATILLA
02-10-2007, 12:37 PM
Сегодня видел его ухмылявшимся на ответы Путина на Мюнхенской конференции.Завтра у Путина еще труднее день будет,завтра будет обсуждаться так называемая "энергетическая безопасность"...
смотри теперь за его сраной судьбой, я про гейтса...

Mikhail-u
02-10-2007, 02:21 PM
смотри теперь за его сраной судьбой, я про гейтса...
Принял дозу пропагандистского говна? Ты считаешь, что наглые поставки оружия самой последней террористической срани и подзуживание не приводят ни к каким последствиям? Сказать несколько десятков раз "мы не знаем как наше оружие попадает к "Хезбалле"" и все поверят в твоё "миролюбие"?

ATILLA
02-10-2007, 02:35 PM
Принял дозу пропагандистского говна? Ты считаешь, что наглые поставки оружия самой последней террористической срани и подзуживание не приводят ни к каким последствиям? Сказать несколько десятков раз "мы не знаем как наше оружие попадает к "Хезбалле"" и все поверят в твоё "миролюбие"?
я лично не продаю оружие, если бы я его продавал, каждый монгол сидел бы уже с ядерной боеголовкой у себя в юрте...

Mikhail-u
02-10-2007, 02:39 PM
я лично не продаю оружие, если бы я его продавал, каждый монгол сидел бы уже с ядерной боеголовкой у себя в юрте...
Слава богу, что хоть ты не продаёшь.
Только к поджигателям и подстрекателям естественным образом доверие теряется. А нет доверия - строй ПРО. Прежде чем отрабатывать взятки и подачки ислофашистов, об этом надо было думать.

Sixteen
02-12-2007, 06:31 PM
а при чем тут гейтс?

Mikhail-u
02-12-2007, 07:18 PM
а при чем тут гейтс?

а он мешает каким-то образом Атилле вооружить каждого гунна ядерным оружием.

crazy-mike
02-13-2007, 12:46 PM
а он мешает каким-то образом Атилле вооружить каждого гунна ядерным оружием.
:bis: тактическое ядерное оружие на самом деле только сковывает возможности того - кто попробует его применить. Там слишком мало неожиданных вариантов.

Sixteen
02-13-2007, 12:50 PM
:bis: тактическое ядерное оружие на самом деле только сковывает возможности того - кто попробует его применить. Там слишком мало неожиданных вариантов.

оно офигенно улучшает оборонительные возможности. врах прет
на линию обороны, и тут по его сконцентрированым войскам херачат
термоядерный девайс. по скоку войска не сидят в бункере а бегают
по земле, им от этого становица довольно херово.

Mikhail-u
02-13-2007, 01:11 PM
оно офигенно улучшает оборонительные возможности. врах прет
на линию обороны, и тут по его сконцентрированым войскам херачат
термоядерный девайс. по скоку войска не сидят в бункере а бегают
по земле, им от этого становица довольно херово.

Кот, меня как раз на комадира батареи тактических ракет учили. Соглсано боевому уставу, командовние может отдать приказ на нанесние яд/термояд/хим/био удара по прорывающемуся противнику - аккурат по нашей собственно первой линии обороны. Не лишне напомнить, что весьма вероятно, в этот момент большинство солдат первой линии ещё живы.

А в наступлении тоже весело: нанесли удар по противнику - и преследуем его, проходя через эпицентр взрыва. А кабины-то - стеклопластиковые...

crazy-mike
02-13-2007, 01:13 PM
оно офигенно улучшает оборонительные возможности...
Ухудшает оно на самом деле оборонительные возможности. "Идти врозь - драться вместе" - стандартная тактика: "антимассирование" в условиях применения ОМП. Тактические плотности - соотвестсвтенно в несколько раз ниже... В основном оно (ядерное оружие) только ограничивает маневренность своих собственных войск и нарушает радиосвязь (надолго - при мегатонных высотных взрывах)

Mikhail-u
02-13-2007, 01:51 PM
Ухудшает оно на самом деле оборонительные возможности. "Идти врозь - драться вместе" - стандартная тактика: "антимассирование" в условиях применения ОМП. Тактические плотности - соотвестсвтенно в несколько раз ниже... В основном оно (ядерное оружие) только ограничивает маневренность своих собственных войск и нарушает радиосвязь (надолго - при мегатонных высотных взрывах)

Манёвренность, радиосвязь... Крэйзи, это всё равно, что сетовать о том, что ядерный взрыв перегреет ствол "калашникова" и "распалвленный метал повредит казённые сапоги". Ты же правильно написал, что войска на позициях - открыты, причём по обе стороны линии фронта. Ты никогда не знаешь, кого накроет твоя ракета - своих или чужих (в условиях путаницы и постоянных перемещений).
"если тебе удалось сделать пуск (неважно где потом упала ракета) - и ты уцелел - ты будешь Героем Советского Союза" - повторяли наши полковники. А ты говоришь "радиосвязь".

Krakadil
02-13-2007, 08:53 PM
дави их "поджигателей войны"!

Интересно, знаыт ли американцы о существовании военного министра России Иванова?

crazy-mike
02-14-2007, 02:03 AM
Интересно, знаыт ли американцы о существовании военного министра России Иванова?
Ночной кошмар военного министра России Иванова:
реорганизация министерства обороны в диснейленд (в рамках программы конверсии)

Kadet
02-14-2007, 02:05 AM
дави их "поджигателей войны"!

Интересно, знаыт ли американцы о существовании военного министра России Иванова?
Смешной вопрос.... Американцы порой путают Джоржию с Грузией.... А тут - какой-то Иванов...

crazy-mike
02-14-2007, 02:19 AM
"если тебе удалось сделать пуск (неважно где потом упала ракета) - и ты уцелел - ты будешь Героем Советского Союза" - повторяли наши полковники. А ты говоришь "радиосвязь".
В принципе для радиосвязи - в этом случае лазеры скорее всего будут использовать. Сверхдлинные волны для сязи с уцелевшими подводными лодками...На самом деле ядерное оружие в таких случаях будет применятся по мирному наслению (военные как раз пострадают меньше всех). Хотя вторичные поражающие факторы (ядерная зима и т.д.) - окончательно уничтожат останки цивилизации, допустившей мировую термоядерную войну.

Mikhail-u
02-14-2007, 02:47 AM
В принципе для радиосвязи - в этом случае лазеры скорее всего будут использовать. Сверхдлинные волны для сязи с уцелевшими подводными лодками...На самом деле ядерное оружие в таких случаях будет применятся по мирному наслению (военные как раз пострадают меньше всех). Хотя вторичные поражающие факторы (ядерная зима и т.д.) - окончательно уничтожат останки цивилизации, допустившей мировую термоядерную войну.

Не выдумывай, тактические и оперативно-тактические ракеты ни по какому мирному не будут применяться. А ведь мы об этих ракетах говорим. Главные цели: средства ядерного/хим/био нападения, штабы и пункты управления войсками, радиолокационные станции, аэродромы, склады и ракетно-технические базы.

crazy-mike
02-14-2007, 02:53 AM
Главные цели: средства ядерного/хим/био нападения, штабы и пункты управления войсками, радиолокационные станции, аэродромы, склады и ракетно-технические базы.
Покойный Саддам (Да слопает Иблис его дух!) такие цели пытался "живым щитом" из заложников и военнопленных прикрывать...

Mikhail-u
02-14-2007, 02:59 AM
Покойный Саддам (Да слопает Иблис его дух!) такие цели пытался "живым щитом" из заложников и военнопленных прикрывать...

Сказки. Раздолбали всё - и никаких живых щитов.

crazy-mike
02-14-2007, 03:19 AM
Сказки. Раздолбали всё - и никаких живых щитов.
Там российские сайты - все еще "живут воспоминаниями"...:evillaugh
Только у них сейчас с концепцией локального конфликта тоже все запуталось.
Расстояния большие - вот и страдают глобализмом (ля-ля - "тополя" (совсем не для точечных ударов)). И лучшим средством преодоления ПРО считается массированное нападение с большим количеством ложных целей. Считается - что у проивника не будет времени отличить ложную цель от настоящей. А на сбивание ложных целей тоже будут расходоваться ресурсы...

Mikhail-u
02-14-2007, 04:32 AM
Там российские сайты - все еще "живут воспоминаниями"...:евиллаугх
Только у них сейчас с концепцией локального конфликта тоже все запуталось.
Расстояния большие - вот и страдают глобализмом (ля-ля - "тополя" (совсем не для точечных ударов)). И лучшим средством преодоления ПРО считается массированное нападение с большим количеством ложных целей. Считается - что у проивника не будет времени отличить ложную цель от настоящей. А на сбивание ложных целей тоже будут расходоваться ресурсы...

Можно подумать, боеголовка стоит дороже средств доставки. Это вместо того, чтобы доставлять заряд, будут пускать болванки? Так на этих "ложных целях" и разорятся.
И опять же, сбивают всё больше большие ракеты, а не тактические.

crazy-mike
02-14-2007, 03:45 PM
Можно подумать, боеголовка стоит дороже средств доставки. Это вместо того, чтобы доставлять заряд, будут пускать болванки? Так на этих "ложных целях" и разорятся.
И опять же, сбивают всё больше большие ракеты, а не тактические.
Был "писк моды" в 80-е - тактические ядерные заряды для 152-мм гаубиц...
Вот для систем залпового огня до такой "шутки" не додумались - к счастью...