PDA

View Full Version : pre -nuptial agreement



iraru
01-06-2007, 09:37 PM
Решила опять выити замуж за своего бывшего мужа, но хочу в етот раз "подстелить соломки" - заклучить pre - nuptial agreement. Как ето лучше сделать? У кого есть опыт - поделитесь пожалуиста.

Akela
01-06-2007, 09:39 PM
Почитай темы на форуме... Здесь это уже неоднократно обсуждалось.

А зачем тебе [prenuptial agreement]?

Akela
01-06-2007, 09:40 PM
PRE-MARITAL AGREEMENT



BE IT KNOWN, this agreement is entered into on the __________ day of _____________, 20___ between _________________________ and __________________________

Whereas, the parties contemplate legal marriage under the laws of the State of ___________________, and it is their mutual desire to enter into this agreement so that they will continue to own and control their own property, and are getting married because of their love for each other but do not desire that their present respective financial interests be changed by their marriage. Now, therefore, it is agreed as follows:

1. All property which belongs to each of the above parties shall be, and shall forever remain, their personal estate, including all interest, rents, and profits which may accrue from said property, and said property shall remain forever free of claim by the other.

2. The parties shall have at all times the full right and authority, in all respects the same as each would have if not married, to use, sell, enjoy, manage, gift and convey all property which may presently belong to him or her.

3. In the event of a separation or divorce, the parties shall have no right against each other by way of claims for support, alimony, maintenance, compensation or division of property existing of this date.

4. In the event of separation or divorce, marital property acquired after marriage shall nevertheless remain subject to division, either by agreement or judicial determination.

5. This agreement shall be binding and inure to the benefit of the parties, their successors, assigns and personal representatives.

This agreement shall be enforced with the laws of the State of _______________.

Signed this ______________ day of _________________, 20___
Witnessed:

______________________________ _______________________________
Witness First Party

______________________________ _______________________________
Witness Second Party

iraru
01-06-2007, 09:42 PM
Почитай темы на форуме... Здесь это уже неоднократно обсуждалось.

А зачем тебе [prenuptial agreement]?

Хочу подстраховаться на всякии случаи.

Akela
01-06-2007, 09:59 PM
Хочу подстраховаться на всякии случаи.
Тогда ответ простой - делай. Пойди к адвокату на консультацию и ты всё узнаешь.

Leon93
01-06-2007, 10:01 PM
Замуж за того-же? Хм...


НЕужто он вас обобрал как липку в первый раз?

iraru
01-06-2007, 10:15 PM
Замуж за того-же? Хм...


НЕужто он вас обобрал как липку в первый раз?


В первыи раз он меня вклучил в свое завешание : дом, машина и деньги должны были переити мне. Но после развода исклучил меня из завешания - оставил все своим детям, которие в деньгах совсем не нуждаутса. Так что завешание - дело не надежное. Думау предбрачное соглашение лучше. В лубом случае я буду что -то иметь.

Экспортёр
01-06-2007, 10:17 PM
Что то иметь?! :evillaugh А как же кого то?! :evillaugh

Милька
01-06-2007, 10:17 PM
Почему я замуж по любви выходила?
И при разводе свои вещи носильные только забрала?
О чем только думала? :rolleyes:

Экспортёр
01-06-2007, 10:18 PM
Почему я замуж по любви выходила?
И при разводе свои вещи носильные только забрала?
О чем только думала? :rolleyes:

Потому как ты - исключение из правил... ;)

iraru
01-06-2007, 10:22 PM
Почему я замуж по любви выходила?
И при разводе свои вещи носильные только забрала?
О чем только думала? :роллеыес:

Со мнои ето тоже произошло, поетому на своих ошибках учусь. I learnt my lesson!!!

Akela
01-06-2007, 10:22 PM
В первыи раз он меня вклучил в свое завешание : дом, машина и деньги должны были переити мне. Но после развода исклучил меня из завешания - оставил все своим детям, которие в деньгах совсем не нуждаутса. Так что завешание - дело не надежное. Думау предбрачное соглашение лучше. В лубом случае я буду что -то иметь.
Хммм.. А ему уже "совсем плохо"? ;)

Кстати, если хорошо подумать.. так я бы тоже, после развода, вычеркнул бы уже бывшую жену из завещания и всё оставил бы детям, вне зависимости от того, нуждаются (не дай б_г) они или нет.

Akela
01-06-2007, 10:22 PM
Почему я замуж по любви выходила?
И при разводе свои вещи носильные только забрала?
О чем только думала? :роллеыес:
На всякий случай записал тебя в "белый список". ;)

Милька
01-06-2007, 10:24 PM
Потому как ты - исключение из правил... ;)
Не думай так о женщинах))
Очень многие не меркантильны))))
Но за комплимент спасибо)))))

Милька
01-06-2007, 10:25 PM
Со мнои ето тоже произошло, поетому на своих ошибках учусь. I learnt my lesson!!!
Гуд лак.

Милька
01-06-2007, 10:25 PM
На всякий случай записал тебя в "белый список". ;)
список будет длинным.
я знаю.

iraru
01-06-2007, 10:27 PM
Хммм.. А ему уже "совсем плохо"? ;)

Кстати, если хорошо подумать.. так я бы тоже, после развода, вычеркнул бы уже бывшую жену из завещания и всё оставил бы детям, вне зависимости от того, нуждаются (не дай б_г) они или нет.

Согласна с тобои, но мне от етого не легче. Я должна позаботитса о себе, пока он сильно желает получить меня. " Куи железо пока горячо" ;-)

Akela
01-06-2007, 10:28 PM
Согласна с тобои, но мне от етого не легче. Я должна позаботитса о себе, пока он сильно желает получить меня. " Куи железо пока горячо" ;-)
Личная жизнь каждого - личное дело каждого.
Удачи!:34:

iraru
01-06-2007, 10:40 PM
[QUOTE=Akela]Почитай темы на форуме... Здесь это уже неоднократно обсуждалось.

Akela, даи ссылочку, пожалуиста.

iraru
01-06-2007, 10:41 PM
Личная жизнь каждого - личное дело каждого.
Удачи!:34:

Спасибо !!!!!!

Akela
01-06-2007, 10:41 PM
Акела, даи ссылочку, пожалуиста.
Сейчас поищу.

Подожди.

mineral
01-06-2007, 10:43 PM
Почему я замуж по любви выходила?
И при разводе свои вещи носильные только забрала?
О чем только думала? :rolleyes:
Уважаю... Значит, по-настоящему любила... Еще и порядочная женщина... Сейчас такие - большая редкость... Я называю таких королевами... Милька, ты - королева!

Akela
01-06-2007, 10:45 PM
Вот здесь (http://forum.russianamerica.com/f/showthread.php?t=27489) было.

Но тебе нужно просто поговорить с адвокатом в твоем штате. Кoнсультация либо бесплатная либо стоит долларов 100. Зато ты, наверняка, узнаешь много интересного.

Akela
01-06-2007, 10:46 PM
Уважаю... Значит, по-настоящему любила... Еще и порядочная женщина... Сейчас такие - большая редкость... Я называю таких королевами... Милька, ты - королева!
Милька - да.:34:

А вообще-то уйти должен мужчина. Забрав с собой свои бритвенные принадлежности.

mineral
01-06-2007, 10:48 PM
Милька - да.:34:

А вообще-то уйти должен мужчина. Забрав с собой свои бритвенные принадлежности.
Согласен... Но люди разные... Но сам факт красит Мильку, как человека...

Akela
01-06-2007, 10:50 PM
Согласен... Но люди разные... Но факт красит Мильку...
Да. Безусловно. Просто я не понимаю мужчин, которые дают женщине уйти, взяв с собой "только носильные вещи". Хотя... ты прав. Люди разные..

Милька
01-06-2007, 11:41 PM
Ребята, не надо так, плиз.
я стесняюсь.
тем более, все просто случайно получилось.
и ваще...
и просто влюбилась в другого мужчину.

mineral
01-07-2007, 12:17 AM
Ребята, не надо так, плиз.
я стесняюсь.
тем более, все просто случайно получилось.
и ваще...
и просто влюбилась в другого мужчину.
Как Маргарита?

Милька
01-07-2007, 12:19 AM
Как Маргарита?
Приятное сравнение.
Все было прозаичней))))))))))))))))))

mineral
01-07-2007, 12:22 AM
Приятное сравнение.
Все было прозаичней))))))))))))))))))
Зачем же плохо... Жизнь - она разная... Разве узнаешь о всех обстоятельствах...

Милька
01-07-2007, 12:24 AM
Зачем же плохо... Жизнь - она разная... Разве узнаешь о всех обстоятельствах...
Ситуации да, они разные.
да и в прошлом все)))

mineral
01-07-2007, 12:26 AM
Ситуации да, они разные.
да и в прошлом все)))
Пошел пол в кухне мыть...
Тебе славной ночи!

Милька
01-07-2007, 12:32 AM
Пошел пол в кухне мыть...
Тебе славной ночи!
Ночь будет спокойной))
Спасибо.
Тебе бурной)

Krasota
01-07-2007, 05:09 PM
В первыи раз он меня вклучил в свое завешание : дом, машина и деньги должны были переити мне. Но после развода исклучил меня из завешания - оставил все своим детям, которие в деньгах совсем не нуждаутса. Так что завешание - дело не надежное. Думау предбрачное соглашение лучше. В лубом случае я буду что -то иметь.[pre-nap] можно опростетовать. К тому-же, ты сначала у него узнай подпишет ли он тот [pre-nap]. ;) к тому-же...[pre-nap] можно обойти...:evillaugh

iraru
01-07-2007, 08:33 PM
[pre-nap] можно опростетовать. К тому-же, ты сначала у него узнай подпишет ли он тот [pre-nap]. ;) к тому-же...[pre-nap] можно обойти...:евиллаугх

Он сеичас все подпишет.
Обоити pre-up. как ето?

iraru
01-07-2007, 08:41 PM
Вот здесь (http://forum.russianamerica.com/f/showthread.php?t=27489) было.

Но тебе нужно просто поговорить с адвокатом в твоем штате. Консультация либо бесплатная либо стоит долларов 100. Зато ты, наверняка, узнаешь много интересного.

Адвокат хочет $750 за помошь в етом деле.

Leon93
01-07-2007, 09:10 PM
Он сеичас все подпишет.
Обоити пре-уп. как ето?

Не хочется вас расстраивать, но в пренапе можно написать все что угодно..
На момент рассторжения брака будут использованы только пункты непротиворечащие законодательству штата.
Так что записать в пренап что он вам отдаст что-то приобретенное до брака- можно..А вот получить это что-то - вряд ли..
Да и то что приобретено в течении брака будет распределено по закону независимо от пренапа( если супруг упрется), т.е поровну или по справедливости..


Так что основная ценность принапа в том что вы сразу перечисляете у кого что есть, чоб потом не связываться с экспертами, отценщиками и т.д.
При хорошо составленом принапе разводы идут легко как тёща под лёд...

Krasota
01-07-2007, 11:55 PM
Он сеичас все подпишет.
Обоити пре-уп. как ето?Ну если даже подпишет, ето не значит что не опротестует потом.
Обойти например с помощью [trust].

9999
01-08-2007, 03:13 PM
Он сеичас все подпишет.
Обоити pre-up. как ето?

Есть много вариантов.
Опытный адвокат любой принап отправит в унитаз.

Vidik
01-08-2007, 03:17 PM
Надо взять с него деньгами и сразу.

Милька
01-08-2007, 06:31 PM
Надо взять с него деньгами и сразу.
хехехехе

Baghera
01-08-2007, 06:35 PM
А в каком штате, никто не поинтересовался? :rolleyes: Если штат <community property>, то и принап не нужен - все что было нажито ДО расписки, автоматически остаетса личной собственностью каждой стороны, даже бизнес (но на доход от бизнеса во время совместной жизни есть свои правила).

Экспортёр
01-08-2007, 09:08 PM
Короче, разрывают мужиков кто как умеет. И кому как наглость позволяет! (совесть на пенал в 3м классе все давным-давно поменяли) :evillaugh

Lev Kobrin
01-09-2007, 02:47 AM
Как "Комсомольскую Правду". Прошли хорошую школу, имент ПаДлика Морозова.

iraru
01-14-2007, 11:45 AM
Ну если даже подпишет, ето не значит что не опротестует потом.
Обойти например с помощью [trust].

Он согласен вклучить меня в собственники дома - ето надежнее?

iraru
01-14-2007, 11:59 AM
Как "Комсомольскую Правду". Прошли хорошую школу, имент ПаДлика Морозова.

Спасибо, Лева! Вы как всегда высказались по-делу. Експер, вы наш ;)

iraru
01-14-2007, 12:09 PM
А в каком штате, никто не поинтересовался? :роллеыес: Если штат <community property>, то и принап не нужен - все что было нажито ДО расписки, автоматически остаетса личной собственностью каждой стороны, даже бизнес (но на доход от бизнеса во время совместной жизни есть свои правила).

Штат New York.

Krasota
01-14-2007, 01:29 PM
Он согласен вклучить меня в собственники дома - ето надежнее?В [title] в смысле? Думаю что да если оно уже не в [trust]. Какой-то он у вас глупый...

9999
01-14-2007, 01:44 PM
В [title] в смысле? Думаю что да если оно уже не в [trust]. Какой-то он у вас глупый...

Да, либо он умом не блещет, либо это просто болтовня, а на деле ничего он делать не будет.
Зачем? Неужели мало невест из быв. СССРа, готовых замуж за одну гринкарту?

seapig
01-14-2007, 01:54 PM
Он согласен вклучить меня в собственники дома - ето надежнее?

Тогда вообще попросите его сделать Quitclaim deed на кой хрен ему дом если мозгов нет. Потом можно поиграть в короля Лира.

Krasota
01-14-2007, 02:15 PM
Да, либо он умом не блещет, либо это просто болтовня, а на деле ничего он делать не будет.
Зачем? Неужели мало невест из быв. СССРа, готовых замуж за одну гринкарту?Возможно просто болтовня...:evillaugh

Baghera
01-15-2007, 09:47 PM
Штат New York.

non-community property state

Baba_Yaga
01-16-2007, 11:56 PM
В первыи раз он меня вклучил в свое завешание : дом, машина и деньги должны были переити мне. Но после развода исклучил меня из завешания - оставил все своим детям, которие в деньгах совсем не нуждаутса. Так что завешание - дело не надежное. Думау предбрачное соглашение лучше. В лубом случае я буду что -то иметь.

Значит надо было не разводится, а со свету сжить...

Leon93
01-17-2007, 12:21 AM
Ващето в Америке принято брать предоплату брилиантами.

Экспортёр
01-17-2007, 06:16 PM
Ващето в Америке принято брать предоплату брилиантами.

Ну тока "с парохода" - вот и лоханулась... и видать подсказать некому было...

iraru
03-12-2007, 11:38 AM
Ващето в Америке принято брать предоплату брилиантами.
Уже взято :-)

ElDorado
03-12-2007, 11:56 AM
Уже взято :-)
Ты его любишь?

iraru
03-13-2007, 09:55 AM
Ты его любишь?

Yes, I do love him.

iraru
03-13-2007, 10:02 AM
В [title] в смысле? Думаю что да если оно уже не в [trust]. Какой-то он у вас глупый...

If he loves me and takes care of me does that mean he is stupid?

Krasota
03-13-2007, 10:46 AM
If he loves me and takes care of me does that mean he is stupid?Loving you and taking care of you has nothing to do with giving away pre-mariage property if you decide you don't want to be loved and taken care of anymore.;)

Dantik
03-13-2007, 12:59 PM
Мне всегда казалось, что пренап защищает того партнёра, которому есть, что терять (в данном случае - мужчину). Или можно составить документ, который гарантирует этой "невесте" определённую сумму за каждый год?

Krasota
03-13-2007, 01:11 PM
Мне всегда казалось, что пренап защищает того партнёра, которому есть, что терять (в данном случае - мужчину). Или можно составить документ, который гарантирует этой "невесте" определённую сумму за каждый год?[Pre-nap requires full disclosure];)
Можно составить. Но любой [pre-nap] можно оспорить.

Dantik
03-13-2007, 01:27 PM
[Pre-nap requires full disclosure];)
Можно составить. Но любой [pre-nap] можно оспорить.

Это я всё понимаю. Но какой нормальный человек при составлении пренапа не позаботится о том, чтобы такая вот хитрожопая невеста нихера не получила в случае развода? Хотя, с другой стороны, если он на ней женится во второй раз, наверно это таки её клиент.

Krasota
03-13-2007, 01:37 PM
Ну вообще "нихера" не получить нельзя. Если даже ето напишется в пренапе, она ж оспорить сможет. Но никакой нормальный человек не станет ее в [title] своей [pre-marriage property] записывать. Ето я уже давно в етом топике написала. Толи она его недооценивает, толи "клиент".

Dantik
03-13-2007, 02:01 PM
Ещё неизвестно кто чей клиент. Возможно они таки нашли друг-друга. Анекдот на эту тему:

An older, white haired man walked into a jewelry store one Friday evening with a beautiful young gal at his side. He told the jeweler he was looking for a special ring for his girlfriend. The jeweler looked through his stock and brought out a $5,000 ring and showed it to him. The old man said, "I don't think you understand, I want something very special."
At that statement, the jeweler went to his special stock and brought
another ring over. "Here's a stunning ring at only $40,000," the jeweler said. The young lady's eyes sparkled and her whole body trembled with excitement. The old man seeing this said, "We'll take it."
The jeweler asked how payment would be made and the old man stated, by check. "I know you need to make sure my check is good, so I'll write it
now and you can call the bank Monday to verify the funds and I'll pick
the ring up Monday afternoon," he said.
Monday morning, a very pissed-off jeweler phoned the old man - "There's no money in that account!!!"
"I know," said the old man, "but can you imagine the weekend I had?!!"

Krasota
03-13-2007, 02:03 PM
"I know," said the old man, "but can you imagine the weekend I had?!!":evillaugh

9999
03-13-2007, 04:52 PM
Ещё неизвестно кто чей клиент. Возможно они таки нашли друг-друга. Анекдот на эту тему:

An older, white haired man walked into a jewelry store one Friday evening with a beautiful young gal at his side. He told the jeweler he was looking for a special ring for his girlfriend. The jeweler looked through his stock and brought out a $5,000 ring and showed it to him. The old man said, "I don't think you understand, I want something very special."
At that statement, the jeweler went to his special stock and brought
another ring over. "Here's a stunning ring at only $40,000," the jeweler said. The young lady's eyes sparkled and her whole body trembled with excitement. The old man seeing this said, "We'll take it."
The jeweler asked how payment would be made and the old man stated, by check. "I know you need to make sure my check is good, so I'll write it
now and you can call the bank Monday to verify the funds and I'll pick
the ring up Monday afternoon," he said.
Monday morning, a very pissed-off jeweler phoned the old man - "There's no money in that account!!!"
"I know," said the old man, "but can you imagine the weekend I had?!!"


Очень смешно, хотя чек на 40 000 без обеспечения ("плохой чек")- major misdemeanor, до 6 месяцев тюрьмы можно получить ;)

химик
03-15-2007, 04:56 PM
[Pre-nap requires full disclosure];)
Можно составить. Но любой [pre-nap] можно оспорить.
Оспорить можно что угодно включая конституцию ... но денег даме ето не добавит

Krasota
03-16-2007, 07:58 AM
Оспорить можно что угодно включая конституцию ... но денег даме ето не добавитДобавит ;))

zgorynych
03-16-2007, 08:15 AM
Очень смешно, хотя чек на 40 000 без обеспечения ("плохой чек")- major misdemeanor, до 6 месяцев тюрьмы можно получить ;)

Только если бы ему уже отдали кольцо то это theft. А если оставил чек "для проверки" и ушёл без кольца то старик ОК с законом. Знал что делал. :D

химик
03-16-2007, 09:16 AM
Добавит ;))
Слава богу есть еше на земле цивилизованные штаты где никой <community property> нету
Тем паче брак всегда можно анулировать тогда вообше все <mute point> а <ground for annulment> простой ... корыстный интерес брака :) (от оного можно отмазатся только забацав ребенка)

ElDorado
03-16-2007, 09:19 AM
Очень смешно, хотя чек на 40 000 без обеспечения ("плохой чек")- маёр мисдемеанор, до 6 месяцев тюрьмы можно получить ;)
Нет, нельзя, потому что не было купли-продажи.

Krasota
03-16-2007, 09:58 AM
Слава богу есть еше на земле цивилизованные штаты где никой <community property> нету
Тем паче брак всегда можно анулировать тогда вообше все <mute point> а <ground for annulment> простой ... корыстный интерес брака :) (от оного можно отмазатся только забацав ребенка)Продолжай теоризировать ;)))

химик
03-16-2007, 10:15 AM
Не ну я уже как практик ... (правда не по <MD> а по <VA>)

Krasota
03-16-2007, 10:40 AM
Ты анулировал свой брак?

химик
03-16-2007, 10:45 AM
Ты анулировал свой брак?
Нет помогал одной своей знакомой даме разводится в VA (в качестве первеводчика) поетому достаточно детально просветился в местных законах

Krasota
03-16-2007, 10:45 AM
Не достаточно для твоих заявлений.

химик
03-16-2007, 10:48 AM
Не достаточно для твоих заявлений.
Ну хошь в личку сброшу адресс адвоката который представлял ту даму в суде - моя инфа с его слов (кстати умеренно дорогой дедок с большим опытом работы с российским/снговским клиентом правда за дела вне VA не берется)

Krasota
03-16-2007, 10:51 AM
Нет, не хочу. Сначала сам аннулируй, а потом будешь с собственного опыта говорить.

химик
03-16-2007, 10:57 AM
Там можно было сделать анул .... просто дама пожалела бывшего :)

Krasota
03-16-2007, 11:00 AM
Не считается :D