размышления о логике

[LOGIK]

Кстати если мыслить логически то очень легко понять, что единственным отличием человека от животного являеться способность к логическому мышлению, да вы посудите сами у животного есть практически всё, что есть в человеческой личности, ни в таком развитом состоянии разумееться, но тем не менее есть, во всяком случае у высших животных и единственное чего нет у высших животных это способности к логическому, тоесть последовательному, непротиворечивому, однозначному, обоснованному мышлению, тоесть логическое мышление это есть единственное КАЧЕСТВЕННОЕ ОТЛИЧИЕ ЧЕЛОВЕКА ОТ ВЫСШИХ ЖИВОТНЫХ, все же остальные отличия суть чисто количественные отличия. Прошу высказываться.
П.С. Кстати исходя из всего этого закономерно зделать вывод о том, что оценивать качество человека необходимо главным образом по развитости логического мышления, тоесть чем у человека более развито логическое мышление, тем этот человек качественнее и соответственно чем менее у человека развито логическое мышление, тем этот человек дефективнее.
.

[ATILLA]

Кстати если мыслить логически то очень легко понять, что единственным отличием человека от животного являеться способность к логическому мышлению, да вы посудите сами у животного есть практически всё, что есть в человеческой личности, ни в таком развитом состоянии разумееться, но тем не менее есть, во всяком случае у высших животных и единственное чего нет у высших животных это способности к логическому, тоесть последовательному, непротиворечивому, однозначному, обоснованному мышлению, тоесть логическое мышление это есть единственное КАЧЕСТВЕННОЕ ОТЛИЧИЕ ЧЕЛОВЕКА ОТ ВЫСШИХ ЖИВОТНЫХ, все же остальные отличия суть чисто количественные отличия. Прошу высказываться.
П.С. Кстати исходя из всего этого закономерно зделать вывод о том, что оценивать качество человека необходимо главным образом по развитости логического мышления, тоесть чем у человека более развито логическое мышление, тем этот человек качественнее и соответственно чем менее у человека развито логическое мышление, тем этот человек дефективнее.
.
вы видимо забыли про ос и муравьев...

[Nabludatel']

Предпосылка неверна. Люди делают значительно больше нелогичных поступков, чем животные, птички и рыпки вместе взятые.

[Фима Собак]

Кстати если мыслить логически то очень легко понять, что единственным отличием человека от животного являеться способность к логическому мышлению
.

откуда Вы это знаете, про животных?
Они просто говорить не могут.
Но это если мыслить логически.
Мне так кажется.

[ATILLA]

Предпосылка неверна. Люди делают значительно больше нелогичных поступков, чем животные, птички и рыпки вместе взятые.
да у людей более дестукции в развитии, поэтому китайцы и плодятся...

[Sixteen]

Кстати если мыслить логически то очень легко понять, что единственным отличием человека от животного являеться способность к логическому мышлению, ...
у животного есть практически всё, что есть в человеческой личности, ни в таком развитом состоянии разумееться, но тем не менее есть, во всяком случае у высших животных и единственное чего нет у высших животных это способности к логическому ....

... чем менее у человека развито логическое мышление, тем этот человек дефективнее.
.

фууу, примитивный антропоцентризьм.
ва первых, афтарр гаварит что если мыслить лагичиски то можна
дыказать что у чилавега есть лагичиское мышление, а у жывотных нету.

но как можно доказать что что-то есть, если ты для доказательства должен
пользоваться тем что еще не доказано что оно есть? мне кажеца у афтара
праблемы с лагичиским мышлением!

чего такое нелогическое мышление?
и главное че такое мышление ваще!?
и откуда известно что у людей оно есть, при чем логическое,
а у звирей типа допустим медведа иво нету?

[crazy-mike]

Кстати если мыслить логически то очень легко понять, что единственным отличием человека от животного являеться способность к логическому мышлению
.
Основным отличием человека от животного скорее является способность к НЕЛОГИЧЕСКОМУ и АЛОГИЧЕСКОМУ мышлению. :27:

[sdflyer]

Не вижу логики :)

[crazy-mike]

Не вижу логики :)
Если под "логикой" - понимать "целесообразность и рациональность мотивации" -
тогда инстинкт - наивысшая форма (квинт-эссенция) логического мышления.
:komp:

[sdflyer]

Если под "логикой" - понимать "целесообразность и рациональность мотивации" -
тогда инстинкт - наивысшая форма (квинт-эссенция) логического мышления.
:komp:

Логика это искусство рассуждения. Если медведь в диком лесу съест логика значит у первого логика практичнее :)

[crazy-mike]

Логика это искусство рассуждения. Если медведь в диком лесу съест логика значит у первого логика практичнее :)
Рука - держащая пистолет - учитель и продукт мозга? :chmok: Пистолет - как фаллический символ. Интерпретация ствола пистолета в психоанализе - общеизвестна. Из нее же следует - что каждый "охотник на медведя" - извращенец , желающий овладеть медведем. И ведь - все логично!
:komp:

[sdflyer]

Рука - держащая пистолет - учитель и продукт мозга? :chmok: Пистолет - как фаллический символ. Интерпретация ствола пистолета в психоанализе - общеизвестна. Из нее же следует - что каждый "охотник на медведя" - извращенец , желающий овладеть медведем. И ведь - все логично!
:komp:

It is not the case что логик ходил в лес с пистолетом или имел какое либо к нему отношение - возможно он искал логику леса :skr:

[crazy-mike]

:shlap: 1 ) Интерпретация леммы Геделя: из ложного высказывания - может следовать любое другое ложное высказывание.
2 ) Замкнутые системы правил на основе набора аксиом (фактов - принимаемых без доказательства). - основной элемент логического мышления, дискредитирующий саму идею мышления. И уничтожающий саму идею познания.
3 ) Принцип "бритвы Оккама" в сочетании с ( 2 ) - и сплошной застой и схоластика. (Может ли Господь создать камень такой величины - который не сможет потом сам поднять? Догонит ли Ахилл черепаху? и т.д.)
Логика - причина логических ошибок. Все software developers с этим столкнулись. Часто лучший способ убрать все ошибки - просто отказаться от логического мышления. :komp:
Нельзя запускать систему логического вывода - пока нет требуемого множества фактов. А чтобы выделить требуемое множество фактов - нужно запустить процесс фильтрации по критерию (разновидность логического вывода). Получаем рекурсивный loop-back.
:27: примерно так у людей и "крыша едет , крыша мчится!". :topor: :komp: :75:

[sdflyer]

Нельзя запускать систему логического вывода - пока нет требуемого множества фактов. А чтобы выделить требуемое множество фактов - нужно запустить процесс фильтрации по критерию (разновидность логического вывода). Получаем рекурсивный loop-back.
:27: примерно так у людей и "крыша едет , крыша мчится!". :topor: :komp: :75:


Все бросаю пить много кофе по утрам :vesh:

[crazy-mike]

Все бросаю пить много кофе по утрам :vesh:
Чашка горячего шоколада - лучше? :27: После "очень много кофе" руки у снайпера дрожат. Поэтому Леон-киллер в фильме пил молоко.
:strike:
Cogito ergo sum!
А я люблю кофе c лимоном и без сахара - по утрам (желательно из Колумбии. Бразильский - намного хуже). :chmok:

[sdflyer]

Чашка горячего шоколада - лучше? :27: После "очень много кофе" руки у снайпера дрожат. Поэтому Леон-киллер в фильме пил молоко.
:strike:
Cogito ergo sum!
А я люблю кофе c лимоном и без сахара - по утрам (желательно из Колумбии. Бразильский - намного хуже). :chmok:

От кофе руки трясутся, от шоколада кое что может слипнуться -нет в мире совершенство .

P.S. По утрам я люблю спать :angel:

[crazy-mike]

P.S. По утрам я люблю спать :angel:
:komp: Одну из "ассистенток" Джеймса Бонда звали Mary Goodnight. :chmok: