PDA

View Full Version : Звёздные Войны. Угроза или блеф...



John Adams
12-21-2006, 08:19 AM
...Тем временем израильская газета «Ха-Арец» обеспокоилась китайско-американским космическим инцидентом. Со ссылкой на издающийся в США журнал «Дефенс Ньюс» она сообщила, что лазерным лучом большой мощности с территории КНР пытались «ослепить» спутник, принадлежащий Соединенным Штатам. Американцы никаких подробностей не сообщают, администрация Буша вообще попыталась приглушить это событие, но сам президент США подписал приказ о возобновлении программы «Звездных войн» и военном контроле над космическим пространство.

Инцидент продемонстрировал уязвимость космических оптико-электронных систем. Именно к таковым относятся комплексы астронавигации российских межконтинентальных ракет, которые собирается модернизировать генерал армии Молтенской. Многократно пропиаренная министром обороны РФ «маневрирующая боеголовка», способная легко преодолеть любую противоракетную оборону, окажется бесполезной, если лазерный луч еще на полпути ослепит и собьет с курса МБР, которая эту боеголовку несет. И не потому ли американцы не стали комментировать китайские успехи, что уже в плановом порядке переводят свои системы навигации на ориентирование по постоянным источникам рентгеновского космического излучения? Их световым лучом из строя вывести невозможно. Одновременно в США продолжают разрабатывать лазеры космического базирования – на спутниках. Уничтожить ракету такие лазеры не смогут, а вот сбить с курса – вполне.

Заместитель председателя Израильского общества по изучению космоса и ведущий ученый Института Фишера, проводящего стратегические исследования атмосферы и космоса, Таль Инбер заявил по поводу китайской лазерной атаки в космосе: «Это первая демонстрация возможностей космических войн при помощи метода «мягкого убийства», как мы называем его на профессиональном жаргоне. В данном случае китайцы не нарушили ни одной международной конвенции, поскольку ни одна из них не налагает запрета на поражение спутника методом облучения. Следует отметить, что существуют конвенции, запрещающие оставлять обломки в космосе, в частности, поэтому запрещен ракетный обстрел спутников».

Американские космические аппараты пролетают над территорией Китая за время от 5 до 45 минут. Поймать локаторами, навести лазер и держать в его луче движущийся с невероятной скоростью объект – серьезное достижение. Ведь отследить надо фактически песчинку на расстоянии в 400 км. Совершенно очевидно, что войны будущего будут протекать в информационном пространстве. И выведение из строя спутниковых средств глобального слежения и контроля, навигации, раннего предупреждения о ракетном нападении и прочих – быстрый способ нейтрализовать большую часть современных вооружений: от межконтинентальных и крылатых ракет до средств ориентирования на местности. При этом еще и оставить войска противника без связи.

Китай принимает контрмеры против гипотетической попытки силового давления. Россия никак не реагирует на развертывающиеся «Звездные войны». Минобороны взяло курс на модернизацию оружия прошлого века, хотя воевать скорее всего придется в сфере высоких технологий. И, сдается, эти войны будущего мы проиграли уже сегодня.

"Предвестие будущих поражений"
Виктор Мясников
http://nvo.ng.ru/notes/2006-11-10/8_predvestie.html

crazy-mike
12-21-2006, 09:10 AM
Импульсный лазер с ядерной накачкой - да еще и наземного базирования? Или какие-то "более разумные" варианты существуют?
Правда еще одна особенность - скорее характерная для затяжных локальных конфликтов малой и средней интенсивности: там как раз технологичнее и дешевле применять оружие прошлого века (в том числе и против вертолетов на малых высотах).

John Adams
12-21-2006, 05:51 PM
Почему Союз, первым выйдя в космос, "не взял патент на выход в космос". Другими словами, не запустил сразу спутник с пушкой или ракетницей для того, чтоб не допустить других в космос?

zpl
12-21-2006, 08:06 PM
Почему Союз, первым выйдя в космос, "не взял патент на выход в космос". Другими словами, не запустил сразу спутник с пушкой или ракетницей для того, чтоб не допустить других в космос?
После войны цель ставилась не столько на мирное освоение космоса, сколько на способ доставки ядерных боеприпасов... Начиналось ядерное противостояние...

crazy-mike
12-22-2006, 01:17 AM
После войны цель ставилась не столько на мирное освоение космоса, сколько на способ доставки ядерных боеприпасов... Начиналось ядерное противостояние...
С точностью до наоборот. - Упор делался как раз на возможность контроля гонки вооружений из космоса. (что-то похожее на "Открытое небо" - "план Баруха" , но в ближнем космосе). Тем более - что грузоподъемность КА тогда была достаточно сильно ограничена. :27:
Умнее было тогда Человечество. И ответственнее...Даже маньяки чувствовали - когда надо вовремя остановиться.

John Adams
12-22-2006, 03:23 AM
Как вы считаете: от чего будет зависить дальнейшее развитие космической индустрии и освоение космоса?

crazy-mike
12-22-2006, 06:05 AM
Как вы считаете: от чего будет зависить дальнейшее развитие космической индустрии и освоение космоса?
Пока еще развитие космической индустрии в основном связано с развитием систем связи (и наблюдения). Вроде бы в ближний космос планируется вынесенине производств - связанных с микроэлектроникой. Нанотехнологии и фабрики по производству нанороботов - может быть в космосе или на планетах Солнечной Системы.
Очень странное направление - передача электроэнергии на Землю при помощи лазеров с космических станций.
Мне кажется - что активной фазе освоения космоса больше всего мешают сложившиеся методики учета и расчета себестоимости продукции - а не чисто технические трудности.

John Adams
12-22-2006, 08:00 AM
Каков тогда смысл освоения дальнего космоса? Часто встречающиеся разговоры официальных лиц о том, что к такому-то году человечество обоснуется на Луне или на Марсе можно считать какой-то реально обоснованной проблемой развития человечества, просто научным интересом или могут иметь место какие-то экономические выгоды?
Допустим, стало бы доказано, что на Марсе есть вода и даже живые организмы в определённых глубинах планеты - что бы сталось тогда? Каков был бы смысл, кроме научного интереса, заселяться или как-то обосновываться на другой планете?

crazy-mike
12-22-2006, 09:14 AM
Каков был бы смысл, кроме научного интереса, заселяться или как-то обосновываться на другой планете?
Оно конечно лучше бы китайцев по этому поводу спросить? :)
Но есть "естественные факторы" через которые человечество - оставаясь на Земле - просто не сможет перепрыгнуть:
(1) истощение минеральных и энергоресурсов
(2) истощение пищевых ресурсов
(3) невозможность использовать новые сельскохозяйственные площади без катастрофических климатических последствий и разрушением основных биоценозов.
(4) нарушение теплового равновесия в атмосфере Земли в результате хозяйственной деятельности человека
Мне кажется - что (3) - наиболее критично. А (4) уже проявляется в виде El Ninio и всяких там Katrine.
Без выхода в Космос придется принудительно ограничивать промышленный рост и техническое развитие. И численность населения сокращать. Хотя как раз в последнем случае природа и сама обо всем позаботится (в смысле сокращения численности).
Любой биологический вид может развиваться только до тех пор пока "осваивает новые территории" (пространственная экспансия). Альтернатива - вообще-то вымирание. "Зеленые" (не исламисты) - как раз биологические факторы не учитывают.

John Adams
12-22-2006, 11:20 AM
Оно конечно лучше бы китайцев по этому поводу спросить? :)
Но есть "естественные факторы" через которые человечество - оставаясь на Земле - просто не сможет перепрыгнуть:
(1) истощение минеральных и энергоресурсов
(2) истощение пищевых ресурсов
(3) невозможность использовать новые сельскохозяйственные площади без катастрофических климатических последствий и разрушением основных биоценозов.
(4) нарушение теплового равновесия в атмосфере Земли в результате хозяйственной деятельности человека
Мне кажется - что (3) - наиболее критично. А (4) уже проявляется в виде El Ninio и всяких там Katrine.
Без выхода в Космос придется принудительно ограничивать промышленный рост и техническое развитие. И численность населения сокращать. Хотя как раз в последнем случае природа и сама обо всем позаботится (в смысле сокращения численности).
Любой биологический вид может развиваться только до тех пор пока "осваивает новые территории" (пространственная экспансия). Альтернатива - вообще-то вымирание. "Зеленые" (не исламисты) - как раз биологические факторы не учитывают.
По поводу китайцев - это преувеличение. На самом деле они и свою-то территорию ещё не заселили, да и РФ под носом, зачем же сразу их на Марс.
По моему, эффективнее было бы принять соответствующие правила (законы) относительно численности человечества и здоровья человечества. Наша демократия нам не только свободу даёт, но также и губит. Я, например, представляю такие времена, когда человеку, имеющему какую-то врождённую болезнь, будет запрещено размножаться. А то глянь: урод - не урод, а плодятся все. Или зачем оставлять жить такого, который родился без руки, без ноги, с несовместимым с автотрофной жизнью отклонением. Ведь нарушается один из основных законов приподы - естественный отбор. В животном мире природа всё предусмотрела: дохленький козлёнок - значит будет съеден волком. Хотя, конечно, животным не присущ грех. Они не убивают ради наслаждения или обогащения.
Ресурсы Земли, конечно не вечны, учитывая бесконтрольно плодящееся население. Представьте, что бы изменилось в природе Земли, если бы все люди одновременно с неё исчезли? Хуже бы точно не стало. А вот если животных каких не станет - то природе может настать капец из-за разрыва биологической цепочки.
А человечеству надобно бы усовершенствовать свои технологии именно в плане коренного изменения энергопотребления и самого процесса и последствий производства энергии.
Итак, будет ли когда бой между кланами (нациями) за внешнее пространство?

crazy-mike
12-22-2006, 11:48 AM
Итак, будет ли когда бой между кланами (нациями) за внешнее пространство?
Наверное только в том случае - если "вожди кланов" окончательно свихнутся.
:beer: пока (1945-9/11/2001) - здравого смысла вроде бы хватало не поджигать бикфордов шнур на ящике с динамитом - на котором сидят их собственные чресла в том числе. :topor:
Мне кажется - что в любые ограничения на рост численности населения и производство без экспансии в космос - только ухудшат ситуацию и приведут к деградации и уничтожению человечества даже как биологического вида. А то - что может остаться в результате образования кастовой системы и ограничений - будет больше похоже на большой улей или термитник - обреченный на застой и прозябание до тех пор пока Солнце не превратится в Сверхновую...