PDA

View Full Version : как определить - искусство фотография или так себе?



Pages : [1] 2

Манюня
12-12-2006, 09:02 PM
скажите пожалуйста, а как определить - искусство фотография или так себе?

цепной_кот
12-12-2006, 09:17 PM
А ты как думаешь, Манюнь?

Манюня
12-12-2006, 09:18 PM
а вы с каких пор в Одесситы записались, что позволяете себе вопросом на вопрос?

если б знала, не спрашивала б

XCNY
12-12-2006, 10:45 PM
скажите пожалуйста, а как определить - искусство фотография или так себе?фотоискусство, вид изобразительного искусства, произведения которого создаются средствами фотографии. Высокая степень умения, мастерства в фотографировании и обработке,объединяемые в качестве художественно-образных форм освоения мира.(вопщим это я как понил из энцыклопедии) )))))))) простыми словами))) когда ты смотришь на фото и говоришь" АХ! какая красивая фотография,как это так сделали..."- это художественая вещь.А если говоришь:" Тьфюю я сам такое магу сфоткать и сделать) - это так сибе.)))

Akela
12-12-2006, 10:46 PM
скажите пожалуйста, а как определить - искусство фотография или так себе?
А ты как думаешь, Манюнь? :grum:

gaius
12-14-2006, 02:18 PM
скажите пожалуйста, а как определить - искусство фотография или так себе?
На эту тему шли дебаты с самого начала фотографии.
1 С одной стороны фотык это не кисточка и вроде голо и безучастно запечатляет реальность
2 С другой стороны- фотоаппарат обладает уникальным свойством выхватывать момент: определенные эмоции, ритм теней и светов, форм, гармонию оттенков или цвета ( елси фотык- в хороших руках)
3 ЕЩе- фотоаппарат все же не так запечатляет действительность как наш глаз! А следовательно путем настроек и артистического подхода к композиции - само фотоизображение может быть также и артистическим- то есть быть вырванным из обыденного контекста и превратиться во чтото самостоятельное и имеющее арт ценность само по себе. Снять ТАК- может и супер профи и простой любитель наделенынй арт склонностью.

Словом: даныне дебаты на сегодняшний день остановились на том что фотография сама по себе- это вид искусства!

Другое дело. Манюня, елси ты спросишь: конкретно ЭТА ОПЕРДЕЛЕННАЯ фотка- является любительской мурой или искусством))))) НО это уже совсем другой вопрос.

zpl
12-15-2006, 09:01 AM
скажите пожалуйста, а как определить - искусство фотография или так себе?
Есть разные жанры фотографии: репортажная, художественная, техническая и т.д.
К искусству обычно относят художественную. Не будете же Вы относить к ней технический фотоконтроль или фотошаблоны для изготовления плат или топологии микросхем... Хотя и на кристаллах микросхем разработчики оставляют иногда свои графити... http://forums.tut.by/images/graemlins/val.gif

ATILLA
12-15-2006, 09:06 AM
скажите пожалуйста, а как определить - искусство фотография или так себе?
искусство однозначно...

Sixteen
12-15-2006, 09:41 AM
я знаю, это вопрос про фоты с голыми тетками.
как апридилить где искуство а где значит парнаграфийа на таких фотах.

дык вот,
я вот тута был на выставке в метрополитан мьюзиуме,
там показывали картины немецких художников времен
вейнмарской республики.
Один из этих художников написал картину где две голых
женщины мастурбируют. видно все. ваще все. картина анатомически
точна и фотографически ясна. но тем не менее табличка сказала что это искусство а не порнография. потому что композиция такая. вот если бы
женщина смотрела в глаза зрителю, то это была бы порнография, утверждала табличка. но она смотрит куда-то в сторону, внутрь себя можно сказать, что индицирует богатый внутренний мир, а значит это искусство.

вот такое вот дело.

cosmopolit
12-15-2006, 09:50 AM
я знаю, это вопрос про фоты с голыми тетками.
как апридилить где искуство а где значит парнаграфийа на таких фотах.

дык вот,
я вот тута был на выставке в метрополитан мьюзиуме,
там показывали картины немецких художников времен
вейнмарской республики.
Один из этих художников написал картину где две голых
женщины мастурбируют. видно все. ваще все. картина анатомически
точна и фотографически ясна. но тем не менее табличка сказала что это искусство а не порнография. потому что композиция такая. вот если бы
женщина смотрела в глаза зрителю, то это была бы порнография, утверждала табличка. но она смотрит куда-то в сторону, внутрь себя можно сказать, что индицирует богатый внутренний мир, а значит это искусство.
вот такое вот дело.

два богатых внутренних мира...:D



http://forum.russianamerica.com/f/attachment.php?attachmentid=6732&stc=1&d=1166193652

XCNY
12-15-2006, 10:30 AM
два богатых внутренних мира...:D



http://forum.russianamerica.com/f/attachment.php?attachmentid=6732&stc=1&d=1166193652
это символика ЯНЬ и ИНЬ)))))))))))

zpl
12-15-2006, 10:35 AM
искусство однозначно...
Не всегда... Я бы не стал к искусству причислять технические способы фиксирования изображения и использования в тех областях, которые к искусству отношения не имеют вообще... Даже репортажная съёмка требует реализма, если она не под заказ, может быть откровенной чернухой... А искусство искусственно должно искушать...http://forums.tut.by/images/graemlins/val.gif

gaius
12-15-2006, 10:39 AM
Есть разные жанры фотографии: репортажная, художественная, техническая и т.д.
К искусству обычно относят художественную. Не будете же Вы относить к ней технический фотоконтроль или фотошаблоны для изготовления плат или топологии микросхем... Хотя и на кристаллах микросхем разработчики оставляют иногда свои графити... http://forums.tut.by/images/graemlins/val.gif
ОБычно - да. НО не всегда! Репортажная или чисто пейзажная фотография запросто могут попасть в ранг искусства. Смотря как пейзаж сфотографировать. Кстати- в жанре пейзаж есть куча своей техники и делать ( особо в варианте Ч/Б) пейзажи чтобы сказали- это фото файн арт- ой как непросто!!!!

С другой стороны возьмем твои фотки микроконтуров! Конечно сами пос ебе они ничего артистивчесского не представляют.
А теперь- прикинь из этих фоток котуров делают непрерывнвй узор на ... сумке или на какойто из декоративных поверхностях компьютера или на туфлях. И п ритом делают это так искуссно. что и не понять уже что собой предсмтавляет данынй орнамент? А виден орнамент сам по себе.

Вот тебе и техника что перешла в искусство:)

gaius
12-15-2006, 10:42 AM
Не всегда... Я бы не стал к искусству причислять технические способы фиксирования изображения и использования в тех областях, которые к искусству отношения не имеют вообще... Даже репортажная съёмка требует реализма, если она не под заказ, может быть откровенной чернухой... А искусство искусственно должно искушать...http://forums.tut.by/images/graemlins/val.gif
ЗПЛ- ну в этой теме давай отбросим фотки которые немогут быть искуством- типа флюрография грудной клетки)))))

Ты говоришь что репортазная фотка не может быть искусством??? Ну тогда вспомни прекрасное но и трагичное афгансокй женщины ( это лет 5-4 назад было) авторства Нейшнл Джеографик??? ( она первое место взяла как фото года)

ИЛи взять фотки агенства Магнум.

Конечно не все фотки репеортаж- исуксство... но как видешь не в жанре дело!

gaius
12-15-2006, 10:45 AM
я знаю, это вопрос про фоты с голыми тетками.
как апридилить где искуство а где значит парнаграфийа на таких фотах.

дык вот,
я вот тута был на выставке в метрополитан мьюзиуме,
там показывали картины немецких художников времен
вейнмарской республики.
Один из этих художников написал картину где две голых
женщины мастурбируют. .

О кстати я когда то был в Метрополиум!)))) Вот где классныес обрания искусства начала прошлого века!
Ты не запомнил случайно фамилию этого художника??? Не Эгон Шиле слуйайно????
В те года была такая декаденская мода рисовать "развращенных" или ""падших" женщин))))) Ну зависит конечно от того как написана была картина.....

gaius
12-15-2006, 10:49 AM
это символика ЯНЬ и ИНЬ)))))))))))
Вот кстати в жанре ню- очень трудно разграничить искусство от балаганзины а то и от похабщины ( когда выежжают чисто на сиськах))))
Женское и мужское тело можно так сйотографировать- что и ума не приложишь как автор нашел в себе такую идею- и красиво

Всему пример - фото Деми Мур авторства Херб РИттс:D ( как нить я ее пересканю и поставлю сюда ибо на гугле лучших работ РИттса нету)

XCNY
12-15-2006, 10:52 AM
хаюс роут:
- Смотря как пейзаж сфотографировать. Кстати- в жанре пейзаж есть куча своей техники и делать ( особо в варианте Ч/Б) пейзажи чтобы сказали- это фото файн арт- ой как непросто!!!!


а тута кажысть моно и поспорить насчёт классики чёрного белаго фота или жы неосвоенных вазможностей джигитального фото и редактирования.Что реалистичнее или пусть дажы скорректированой фотки играя цветом итд итп (я про джыгитальую)С меньшими ресурсами вазможностей чб кино типа ,естно сфоткать и чтобы была вышка тяжелее.

cosmopolit
12-15-2006, 10:58 AM
а хорошее че-нибудь во Львове происходит?
сколько можно писать одни гадости

zpl
12-15-2006, 11:07 AM
ЗПЛ- ну в этой теме давай отбросим фотки которые немогут быть искуством- типа флюрография грудной клетки)))))

Ты говоришь что репортазная фотка не может быть искусством??? Ну тогда вспомни прекрасное но и трагичное афгансокй женщины ( это лет 5-4 назад было) авторства Нейшнл Джеографик??? ( она первое место взяла как фото года)

ИЛи взять фотки агенства Магнум.

Конечно не все фотки репеортаж- исуксство... но как видешь не в жанре дело!
Я не говорил, что репортажная не может быть искусством. Я говорил, что она не всегда должна быть... Иначе извращается мировосприятие... И изображение начинает употребляться только для получения удовольствий как дополнение к наркоте, алкоголю и прочей дури...

zpl
12-15-2006, 11:09 AM
Похоже на ментовские фотки с места преступления:D :D Даже рубашки кверзху подняты для осмотра тела. Токо крови нету. Это правда трупы??? А от чего гигнулись?
Отравились чадным газом... Из-за отсутствия отопления, а может и помогли... Кто знает...

zpl
12-15-2006, 11:21 AM
а хорошее че-нибудь во Львове происходит?
сколько можно писать одни гадости

Празднование 750-ти летия Львова... Поищи в инете... Там фотки красивые были, но форум снесли полностью из-за нелестных высказываний в сторону властей... Лет двадцать тому назад памятники архитектуры во Львове было приятно снимать... Если покажу сегодняшнее их состояние, то Вас стошнит... Красиво снимать падающе-отваливающиеся на голову прохожих балконы или рухнувшие в центре старинные дома снимать не вдохновляет...

gaius
12-15-2006, 11:22 AM
Я не говорил, что репортажная не может быть искусством. Я говорил, что она не всегда должна быть... Иначе извращается мировосприятие... И изображение начинает употребляться только для получения удовольствий как дополнение к наркоте, алкоголю и прочей дури...
НУ тут ты прав- репортаж несет цель прежде всего реалистическую

gaius
12-15-2006, 11:25 AM
Празднование 750-ти летия Львова... Поищи в инете... Там фотки красивые были, но форум снесли полностью из-за нелестных высказываний в сторону властей... Лет двадцать тому назад памятники архитектуры во Львове было приятно снимать... Если покажу сегодняшнее их состояние, то Вас стошнит... Красиво снимать падающе-отваливающиеся на голову прохожих балконы или рухнувшие в центре старинные дома снимать не вдохновляет...
Погоди ЗПЛ- не сворачивай на гадкие события - а то ты заглушишь тему.
ДА и не показывай ментовские фотки- не у всех крепкие желудки: зачем людей отвращать от этой темы?

zpl
12-15-2006, 11:44 AM
Погоди ЗПЛ- не сворачивай на гадкие события - а то ты заглушишь тему.
ДА и не показывай ментовские фотки- не у всех крепкие желудки: зачем людей отвращать от этой темы?
Так я и не сворачиваю, я ж на 750-ти летие города перешёл... Не все ж снимают реалистичную чернуху... Но я к тому, что изображение действует на сознание и красивое и отвратительное и каждое по-разному. Инстинктивно тянемся к приятному, т.к. основной способ восприятия зрительный, особенно у нас мужиков... Женщины ещё любят ушами, но это не фото а аудио... И каждый по-своему попадаемся на крюк... Это о духовном.
А сама техника фотографии предполагает ещё и более скучные процессы, как фотохимические, применявшиеся в двадцатом веке, так и различные электронные средства и програмное обеспечение, характерные для дня сегодняшнего...

цепной_кот
12-16-2006, 10:07 PM
Отравились чадным газом... Из-за отсутствия отопления, а может и помогли... Кто знает... Фотки с трупами и другие отвратные фотки - пардон, нельзя.

zpl
12-16-2006, 11:45 PM
Фотки с трупами и другие отвратные фотки - пардон, нельзя.
А фотошаблоны от микросхем можно?

Есть еще снимки в рентгеновском диапазоне или в инфракрасном, т.е. глазами клопофф и москитофф...
На человеках хорошо сосуды кровеносные просматриваются...

Вот на многих картинах, которые считаются произведениями искусства и трупов и черепов хватает...

И как Вы собираетесь определять, что не отвратно, если сравнивать не с чем?

Искусство не всегда определяется только сексуальной или некрофильной озабоченностью...

цепной_кот
12-17-2006, 12:03 AM
И как Вы собираетесь определять, что не отвратно, если сравнивать не с чем? А что бы Вы посоветали администрации форума, ЗПЛ? Не создавать же УК РА на 10 томов...

zpl
12-17-2006, 12:07 AM
Рассмотрим натюрморт... "поросёнок в яблоках"...
Цензура из соображений некрофильности и кашерности!:56: :zak: :ladush:

zpl
12-17-2006, 12:13 AM
А что бы Вы посоветали администрации форума, ЗПЛ? Не создавать же УК РА на 10 томов...
Проблему вижу в том, что люди пытаются от проблем уйти из реала в виртуал, создавая себе приятные иллюзии... Но это далеко не искусство, а способ ухода при жизни в мир иной...
Приятные иллюзии это ещё не искусство...

gaius
12-17-2006, 05:59 AM
Рассмотрим натюрморт... "поросёнок в яблоках"...
Цензура из соображений некрофильности и кашерности!:56: :zak: :ladush:
ЗПЛ- ну не катят- не в тему ментовские фотки с места преступления- в теме про фотографию как искусство. И это не все: ты хоть щади желудки девушек: ведь ты этими трупами разгоняешь людей с темы!!! Так можно вообще фотки вскрытия - неизвестно какого ляда в тему про фотоискусство присобачить!!! Это же просто безнравственно.

Другое дело- фотки микросхем- елси у етбя есть приеры как эти фотки могут стать артистичными. Так- ты попадаешь в самую тему и даешь даже интересный материал. НО- не просто кидать микросхему какието...

gaius
12-17-2006, 06:06 AM
И как Вы собираетесь определять, что не отвратно, если сравнивать не с чем?


ЗПЛ- есть масса картин эпози возрождения где одно мурло рубит голову другому или в таком роде. Эти картины не отвратны именно потому что являются произведением искусств, а сами по себе отвратные сценки- описцывают в контекстке вопсроизведения эпизодов античности или религии.

Натюрморт со свынячим рылом и петрушкой в пасти- тоже может быть искусством))))

НО вот когда фотка делается из самоцели- просто показать отвратное ( растерзанный труп или просто гадость какую то) или делается для журналистких или следственных целей- то увы тут ничего артистического нету!

Если хо то можешь дать "любителям" ссылки на сайты где изобилирую.т трупы и вякая подобная гадость"= пусть они туда ходят ее смотреть.

Serge7
12-17-2006, 06:14 AM
Натюрморт со свынячим рылом и петрушкой в пасти- тоже может быть искусством))))

... "Натюрморт" - сложная штука согласись... Кстати у фотографоф-женщин, он намного лучше получается почему-то... ;) :cool:

PS. Кстати, Гаюс, у меня Kodak P880... Не жалуюсь... Все те же "фичурсы" к которым стремится Кот... Но намного дешевле и компактнее в работе... ;) RaW file format присутствует и и все твои программы для эдитинга, что ты перечислил ранее прекрасно работают... :cool:

gaius
12-17-2006, 06:42 AM
Кстати, Гаюс, у меня Kodak P880... Не жалуюсь... Все те же "фичурсы" к которым стремится Кот... Но намного дешевле и компактнее в работе... ;) RaW file format присутствует и и все твои программы для эдитинга, что ты перечислил ранее прекрасно работают... :cool:

ЭЭЭЭЭ....:D Серж- твой Кодак- это не мыльница- а фотык из разряда "почти СЛР"- эток онечно не настоящий СЛР и объектив не съемный. НО он действительно сделан как промежуточная ступень от компакта до СЛР. То есть это все высокое качетсво- но не тянет на профи или даже полупрофи рефлекс.

Теперь поясню в чем твой Кодак уступает настоящим профи аппаратам:
1 разрешение 8 мегапиксом а не 10-12-15.
2 Малый размер процессора ( суда по большой светосиле и фокусному расстоянию объектива+ малый размер обектива- такое возмодно только при малом процессоре. МАлый процессор- это значит что всреднем все параметры как светопередача и тд- ниже чем у более крупного сенсора
3 Сильно заметная бочковидность на широком углу ( баррел эффект)- чего на бывает на профи обективах
4 Средний виньетинг ( затемнение по углам кадра)- тоже дефект
5 Уже на ИСО 400- такуй видео шум- ка на СЛР- нет и на 1600 ИСО!!!

Вот почему: твой фотык конечно классный- но он не может тянуть на фотки профи уровня- где требуются машины, способные взять светоситуации порядком сложнее чем кодак P880

Serge7
12-17-2006, 06:48 AM
ЭЭЭЭЭ....:D ... Всё пральна... Спасибо... ;) Но я не продаю мои фотки в фото-журналы, а снимаю просто для своего удовольствия... :lol: :cool:

gaius
12-17-2006, 11:00 AM
Всё пральна... Спасибо... ;) Но я не продаю мои фотки в фото-журналы, а снимаю просто для своего удовольствия... :lol: :cool:
НУуу.. я тож не сдаю и не зрабатываю на фотках. Говорилось о + и- машин разных

zpl
12-17-2006, 02:33 PM
ЗПЛ- есть масса картин эпози возрождения где одно мурло рубит голову другому или в таком роде. Эти картины не отвратны именно потому что являются произведением искусств, а сами по себе отвратные сценки- описцывают в контекстке вопсроизведения эпизодов античности или религии.

Натюрморт со свынячим рылом и петрушкой в пасти- тоже может быть искусством))))

НО вот когда фотка делается из самоцели- просто показать отвратное ( растерзанный труп или просто гадость какую то) или делается для журналистких или следственных целей- то увы тут ничего артистического нету!

Если хо то можешь дать "любителям" ссылки на сайты где изобилирую.т трупы и вякая подобная гадость"= пусть они туда ходят ее смотреть.
А вот великий Леонардо не брезговал, с трупов и начинал, препарировал, а потом лепил и малевал...
Дали без расчленёнки вообще слабо представляется...
И что-то я ничего особо художественного на данном форуме, кроме как у Атиллы не заметил. А снимок специально слил первый попавшийся из самых безобидных, т.к. считаю, что такое понятие как фотография сводить до только искусство или только художественная фотография, значит сужать искусственно мировоззрение... Фотография, тем более художественная, при узком мировоззрении - маразм. А все остальные виды фотографии относить к "так себе", вообще верх идиотизма. Без фотографии невозможна ни современная электроника, ни интернета не было бы... Просто технически невозможно. Даже компа, за которым сидишь, не было бы...
Я практически всю свою жизнь имею отношение к фотографии, но меньше всего к художественной, т.е. как к искусству. Есть ещё и прикладная фотография и электронная и т.д. Художественная растёт из них, а не наоборот, т.к. процесс экспозиции, это ещё далеко не всё необходимое для получения оной... Мировоззрение обывателя, особенно в последние годы, фиксируют на первом процессе, экспозиции, т.к. второй выполняется в минилабораториях без их участия. "Художественные" фото при этом, да ещё камерой автоматом, это как американская ходячая еда по-сравнению с элитной кухней. Основа художественной фотохимической фотографии во многом построена на вторичных процессах: изогелия, псевдосоляризация и др. и умелом их использовании, умелом совмещении и комбинировании позитивных и негативных процессов, подборе фотоматериалов и освещения с соответствующими параметрами... Этот вид сейчас не является общедоступным, т.к. вытесняется электронными способами обработки изображения...

zpl
12-17-2006, 02:49 PM
Натюрморт со свынячим рылом и петрушкой в пасти- тоже может быть искусством))))
А натюрморт с жареным папуасом, с ананасом в зубах, обложенным вокруг запечёнными в термояде муслимами - искусство? :D

cosmopolit
12-17-2006, 02:51 PM
так испохабить тему о фотографии - надо очень постараться.
Кретин

gaius
12-17-2006, 03:51 PM
ЗПЛ!!!! Ну ты что нарочно черте что пишешь на такой благородной теме??? Тут и правда моодератора не зватает!!!!:( :( :( :(

gaius
12-17-2006, 03:52 PM
А натюрморт с жареным папуасом, с ананасом в зубах, обложенным вокруг запечёнными в термояде муслимами - искусство? :D
НУ ты че??? ну зачем же накладывать такое?? Ведь есть же соответстувющие темы!!!!:mad:

Кошка Мурка
12-17-2006, 03:58 PM
НУ ты че??? ну зачем же накладывать такое?? Ведь есть же соответстувющие темы!!!!:mad: Там его Миша бьёт очень сильно... развлекаться не даёт.

gaius
12-17-2006, 04:01 PM
Там его Миша бьёт очень сильно... развлекаться не даёт.
Н?у это не резон чтобы он сюда срывался

gaius
12-17-2006, 04:04 PM
"Натюрморт" - сложная штука согласись... Кстати у фотографоф-женщин, он намного лучше получается почему-то... ;) :cool::cool:

Не стану спорить)))) Может это потому что женщзины более хищные???;)

Фотография еды- это один из подразделов жанра Стилл лайф. И требует можной техники ( машин) и сложного освещения

gaius
12-17-2006, 05:11 PM
Вот вам пожалуста фотка. Низачто не поверите- но это актрисса Деми Мур снятая известным фотографом Herb Ritts

К какому жанру ее отнести?? Ню??- вроде да... одежды не видать
НО и женских прелестей тоже не видать
Абстракция???)))))

zpl
12-17-2006, 05:16 PM
так испохабить тему о фотографии - надо очень постараться.
Кретин
"Радость через силу?" В лучших традиция Рейха? Это не ново... Еве Браун ваша фотка пришлась бы по-вкусу... Лаврентия Павловича восхитили бы Ваши божественные черты... Чёрно-белые фото... Распластанные тела... Чёрные воронки...:zak::56:

zpl
12-17-2006, 05:29 PM
Вот вам пожалуста фотка. Низачто не поверите- но это актрисса Деми Мур снятая известным фотографом Herb Ritts

К какому жанру ее отнести?? Ню??- вроде да... одежды не видать
НО и женских прелестей тоже не видать
Абстракция???)))))
Это относится к девиант-арту (deviant-art)... Может быть сие следовало бы назвать пост-сюр-реализмом или протестом против механистического восприятия реальности винтиками Социума...

gaius
12-17-2006, 07:08 PM
Это относится к девиант-арту (deviant-art)... Может быть сие следовало бы назвать пост-сюр-реализмом или протестом против механистического восприятия реальности винтиками Социума...
Ок- ну ты занешь что там Деми Мур. НО где она там на фотке??? Это что у нее там? спина или живот??

Слоник Трурль
12-17-2006, 07:22 PM
скажите пожалуйста, а как определить - искусство фотография или так себе?

По цене можно определить.

zpl
12-17-2006, 08:27 PM
Ок- ну ты занешь что там Деми Мур. НО где она там на фотке??? Это что у нее там? спина или живот??
Ну что Вас всех на органы тянет? А потом обижаетесь... В Союзе секса не было? А там чего всем не хватает? Я вот чувствую, что не хватает форумчанам секса, не хватает... особенно форумчанкам... Отсюда и отношение к искусству однонаправленное ведическо-фаллическое...
местами доходящее до извращений над собственными телами... Лично мне, чем дальше, тем больше начинает нравиться всё класическое... Оригинальность и новизну приемлю в разумных пределах...
P.S. А на фотке её лысая тупая головка с руками...

crazy-mike
12-18-2006, 02:38 AM
это символика ЯНЬ и ИНЬ)))))))))))
Это скорее несколько иная разновидность ИНЬ-ЯНЬ - "Kraft durch Freude"
http://www.hrono.ru/organ/sila.html
"Сила в радости" ("Kraft durch Freude"; KdF), национал-социалистическая организация в составе Германского трудового фронта, занимавшаяся вопросами досуга, отдыха и развлечений среди рабочих. Руководила "домами немецкого труда", организовывала любительские театры, давала дешевые спектакли, культивировала массовый спорт.
....
Организация "Сила в радости" получала огромные правительственные субсидии (24 млн. марок в 1933-34, 17 млн. в 1935, 15 млн. в 1936).
К 1935 уже владела двумя первоклассными океанскими лайнерами, специально построенными для ее нужд.
...
Руководивший деятельностью "Силы в радости" Роберт Лей таким образом формулировал цели организации:
"Рабочий видит, что мы всерьез относимся к росту его социального положения. Он видит, что не только так называемому "образованному классу", с которым мы связываем представление о новой Германии, но и ему, германскому рабочему, мы стремимся показать мир. Через несколько лет рабочий человек избавится от чувства неполноценности, которое он унаследовал от прошлого".
:komp:
Просто чем-то мне эта конструкция Gross Halle - Альберта Шпеера напомнила. (Может по цветовым сочетаниям).
Строгие торжественные "нордически-арийские" цветовые переходы и рельеф мышц - "Весна Атлантиды", "Поющие лебеди Туле", Праздник Зимнего Солнцестояния. Astara.... Чувствуется прямо какая-то ностальгия за White Power даже одновременно с антропософскими традициями "Розы и Креста".
Интересно как аббревиатура ZDF - расшифровывается (современная германская теле-...). Ведь всего в одну букву разница. :komp:
O-o, kolossale!
:chmok: Как-то в словах Роберта Лея слово "Германия" на "Америка" заменять не хочется....
:27: Там еще почему-то слова Станиславского вспомнились: "Любите искусство в себе - а не себя в искусстве".

zpl
12-20-2006, 12:30 PM
По цене можно определить.
Художественное фото, это не рукописная картина, а массовое производство, даже если изготовлено старыми, трудоёмкими, фотохимическими манипуляциями с изображением... Цена в данном случае ничего не определяет. Легко сканануть копию... Негатив сейчас не обязателен... Основа может быть цифровой...

peterburger
12-20-2006, 02:10 PM
Художественное фото, это не рукописная картина, а массовое производство, даже если изготовлено старыми, трудоёмкими, фотохимическими манипуляциями с изображением... Цена в данном случае ничего не определяет. Легко сканануть копию... Негатив сейчас не обязателен... Основа может быть цифровой...

Любое искусство - чиста в голове. Нет, и в принципе не может быть точного определения разницы. Ни по цене, ни по образованию артиста, ни по стоимости работ такового. Мнения всегда разойдутся. :)

crazy-mike
12-20-2006, 02:11 PM
Цифровое фото снимается цифровой камерой - которой управляет компьютерная программа с AI (Artifical Intelligence). И все это установлено на автоматической межпланетной станции - летящей в межзвездное пространство. Кто же тогда Творец? - Прямо божественная эстетика какая-то... :komp:

Krakadil
12-20-2006, 08:22 PM
А правомочно ли ставить так вопрос, искусство ли фотография?
Ведь никто не спрашивает - вождение кистью с краской по холсту это искусство?
По-моему фотография сама по себе - это технический процесс.

Если же перефразировать вопрос - можно ли создать с помощью фотографии произведение искусства, то ответа и не требуется - это очевидно.
Однако, сказал чукча, талант в определение сюжета, характера, композиции, света - вот где собака порылась. А виртуозное владение техникой это другая сторона медали.

crazy-mike
12-21-2006, 01:37 AM
Мне все-таки кажется - что само понятие "искусство" больше связано с "восприятием красоты" (гармонии) чем непосредственно с предметами - изготовленными "художниками и ремесленниками". (репродукция картины "Белый Квадрат на Белом Фоне" Малевича - на туалетной бумаге - Это искусство? А фотография - этой же картины? ).
Фотография - становится художественной - именно - когда подчеркивает восприятие Реальности с очаровывающе-неожиданного ракурса. В этом отношении "исскуство" чем-то напоминает "суфизм" (мистическое ответвление Ислама).

peterburger
12-22-2006, 10:01 AM
А правомочно ли ставить так вопрос, искусство ли фотография?
Ведь никто не спрашивает - вождение кистью с краской по холсту это искусство?
По-моему фотография сама по себе - это технический процесс.

Если же перефразировать вопрос - можно ли создать с помощью фотографии произведение искусства, то ответа и не требуется - это очевидно.
Однако, сказал чукча, талант в определение сюжета, характера, композиции, света - вот где собака порылась. А виртуозное владение техникой это другая сторона медали.

Все это техника. Так же как выбор цвета, краски, фактуры носителя, аранжировка инструментов, и бла бла бла...

Конечный продукт или воспринимается данным конкретным индивидуумом как нечто большее чем механическое воспроизводство изображения, или нет. Мейплторп - кому-то искусство, кому-то запиаренное гей порно. Дело вкуса.

ATILLA
12-22-2006, 10:21 AM
Все это техника. Так же как выбор цвета, краски, фактуры носителя, аранжировка инструментов, и бла бла бла...

Конечный продукт или воспринимается данным конкретным индивидуумом как нечто большее чем механическое воспроизводство изображения, или нет. Мейплторп - кому-то искусство, кому-то запиаренное гей порно. Дело вкуса.
Искусство-это умение видеть и отображать окружающий или свой мир...А тут уж кто на что горазд, угол зрения необьективен...

peterburger
12-22-2006, 10:29 AM
Искусство-это умение видеть и отображать окружающий или свой мир...А тут уж кто на что горазд, угол зрения необьективен...

Конечно, все субьективно. Кроме того, многие вещи, которые считались безделушками в свое время через пару сотен/тысяч лет суют в музей, как искусство. :))

Наверное, чем менее выразителен автор, тем дольше надо ждать признания :)))

Фима Собак
12-22-2006, 11:43 AM
Наверное, чем менее выразителен автор, тем дольше надо ждать признания :)))

например Ван Гог

Фима Собак
12-22-2006, 12:33 PM
ведь ты этими трупами разгоняешь людей с темы!!! Так можно вообще фотки вскрытия - неизвестно какого ляда в тему про фотоискусство присобачить!!! Это же просто безнравственно.
.

кстати о трупах
В Нью Йорке (ну и по миру вообще) проводится Bodies The exhibition. Кому интересно, могут найти их официальный сайт в Гугле.
Что показывают? Отпрепарированные человеческие тела. Использовались теже(ну или почти теже) методики, что и для приготовления анатомических препаратов для любой кафедры анатомии любого медицинского факультета.
Идея, сама по себе,кое в чем спорная.
Но категорически заявлять что-либо я б не стала.

peterburger
12-22-2006, 12:54 PM
Был там. Много китайских жмуриков. Прикольно, но это, ИМХО, имеет мало отношения к искусству.

zpl
12-24-2006, 01:20 AM
Любое искусство - чиста в голове. Нет, и в принципе не может быть точного определения разницы. Ни по цене, ни по образованию артиста, ни по стоимости работ такового. Мнения всегда разойдутся. :) В искусстве много деятелей, для которых чистота в голове может асоциироваться с пустотой в душе и допигном в виде герыча и алкоголлича на фоне сексуальной неполноценности и извращений...

gaius
12-27-2006, 06:06 AM
В искусстве много деятелей, для которых чистота в голове может асоциироваться с пустотой в душе и допигном в виде герыча и алкоголлича на фоне сексуальной неполноценности и извращений...
А тогда что скажешь о Ван Гоге???:D :D Он- знаешь почему себе ухо отрезал??? ПОтому что был шизофреником и аудио-глюки (голоса да шум в башке)- его отвлекали от живописи..:D :D

То есть душа у этого господина была стопроцентно больна.

НОоооооооооооооо!! Если Ван Гог- не артист... то кто же тогда???

gaius
12-27-2006, 06:08 AM
например Ван Гог
Фима- ты же знаешь что не только Ван Гог ( здесь не станем судить о его гениальности или нет)- а и почти все новаторы в искусстве ( в тч и живописи)- померли в нищете а то и в голоде и холоде!

И были признаны великими лишь много лет спустя!

crazy-mike
12-27-2006, 06:23 AM
То есть душа у этого господина была стопроцентно больна.
НОоооооооооооооо!! Если Ван Гог- не артист... то кто же тогда???
Как только художник выздоравливает - он перестает быть художником.
Способность творить - это в какой-то мере разновидность психического заболевания. (как и способность к восприятию искусства).

gaius
12-27-2006, 06:31 AM
Как только художник выздоравливает - он перестает быть художником.
Способность творить - это в какой-то мере разновидность психического заболевания. (как и способность к восприятию искусства).
:D :D :D НУ я бы не хотел чтобы сложилось мнение, что как только фотограф- так и псих))))

НО немного правды в твоих словах есть!

1 НА курсах я видал известных фотографов- и они сами о себе говорили что народ они странный))) Да и так видно было
2 А что кас художников- там чтобы создать новое или задушевыное- действительно нада обладать некой ( как говорят в псиихиатрии) акцентуированной личностью или чтоб хъоть чуток здвига по фазе было)))):D :D

gaius
12-27-2006, 06:34 AM
Художественное фото, это не рукописная картина, а массовое производство, ...

Ок!)))) Поди купи мне оригинал фото Ансель Адамса;) Или Френка Капа. Потом скажешь мне скоко это "массовое производство тебе обойдется:D :D :D :D

А с другой стороны: шедевры живописи сегодня тоже массово распространяются и копейки стоят ( возьми открытки))):cool: :cool: :cool:

gaius
12-27-2006, 06:36 AM
Все это техника. Так же как выбор цвета, краски, фактуры носителя, аранжировка .

Да и при прекрасной технике можно сделать лажовую фотографию... Техника должна быть- как инструмент чтобы передать свое зрительное восприятие того что фотографируешь ( и я ограничиваюсь фотографией только чтобы не выходить из темы)

gaius
12-27-2006, 06:42 AM
P.S. А на фотке её лысая тупая головка с руками...
АГА))) Это- эпохи фильма "Солдир Джейн":D :D Но согласись что компохиция очень высокого стиля!

Ha7_миХолмах
12-28-2006, 05:10 PM
если камера в талантливых руках, то это серьезное искусство;)

Vixen
12-29-2006, 11:19 AM
если камера в талантливых руках, то это серьезное искусство;)

...: - )

http://www.kuteev.ru/ph13/hite1.jpg

igor-nz
12-29-2006, 12:56 PM
...: - )
http://www.kuteev.ru/ph13/hite1.jpg
Немного юмора, но искусства в этой фотогр-ии нет. Это не Ньютон и Не Фемжой...;)

Vixen
12-29-2006, 03:51 PM
Немного юмора, но искусства в этой фотогр-ии нет. Это не Ньютон и Не Фемжой...;)

...и уж конечно
не панк-порно серия с Шарлоттой Ремплинг
снятая с гениальным пренебрежением
....ко всему: - )

Кстати , Ньютон
и поздравления с наступающим Новым для
мужской части форума : - )

http://helmutnewton.by.ru/calendar/bigimages/image10.jpg


http://helmutnewton.by.ru/calendar/bigimages/image06.jpg

peterburger
01-05-2007, 11:10 AM
Все дело восприятия. Кому-то искусство, кому-то нет. Ни у кого нет права на аболютный эталон вкуса.

Ha7_миХолмах
01-05-2007, 03:27 PM
Все дело восприятия. Кому-то искусство, кому-то нет. Ни у кого нет права на аболютный эталон вкуса.

Однако, кто-то решает чему в музее ии на выставке висеть

zpl
01-05-2007, 04:16 PM
если камера в талантливых руках, то это серьезное искусство;)
Фотография это не только камера + талант и даже не всегда фотокамера, так как может быть произведена другими методами, без неё...

Ha7_миХолмах
01-05-2007, 04:25 PM
Фотография это не только камера + талант и даже не всегда фотокамера, так как может быть произведена другими методами, без неё...
Пожалуй, именно то, что зовется Фотография всетаки должно первоначально выйти из камеры, а потом ее уже можно обрабатывать, перерабатывать и т.д - но она все же будет носить имя -фотография, т.к. ее породила оптика камеры....

zpl
01-05-2007, 06:45 PM
Пожалуй, именно то, что зовется Фотография всетаки должно первоначально выйти из камеры, а потом ее уже можно обрабатывать, перерабатывать и т.д - но она все же будет носить имя -фотография, т.к. ее породила оптика камеры....
В том и дело, что не обязательно должно выходить из камеры...
Именно в художественной фотографии, традиционно, основным полем деятельности фото-художников был вторичный, позитивный процесс...
Для голографии вообще фотоаппарат не нужен, для изготовления фотошаблонов и в компьютерной графике он тоже не нужен, а многие известные и всеми употребимые фото-проги созданы по мотивам вторичных, часто именно позитивных фото-химических процессов...

zpl
01-05-2007, 07:03 PM
Пожалуй, именно то, что зовется Фотография всетаки должно первоначально выйти из камеры, а потом ее уже можно обрабатывать, перерабатывать и т.д - но она все же будет носить имя -фотография, т.к. ее породила оптика камеры....
Основой для появления фотографии послужил именно фото-химический процесс... Камера и оптика существовала задолго до её появления, но использовалась иначе...

Ha7_миХолмах
01-06-2007, 02:13 AM
Основой для появления фотографии послужил именно фото-химический процесс... Камера и оптика существовала задолго до её появления, но использовалась иначе...

Спасибо, я хорошо вижу .... а вы можете творить фотографию используя только фотохимический процесс? Без камеры и оптики? Интересное зрелище должно быть...

crazy-mike
01-06-2007, 05:53 AM
Спасибо, я хорошо вижу .... а вы можете творить фотографию используя только фотохимический процесс? Без камеры и оптики? Интересное зрелище должно быть...
фотохимический - как раз означает при участии света: фотоны переводят электроны в возбужденное состояние - те перескакивают на другую орбиту и т.д. Оптика - как раз для управления потоко фотонов используется. Управление = Искусство? Чушь какая-то.

peterburger
01-06-2007, 09:56 AM
Однако, кто-то решает чему в музее ии на выставке висеть

Висение в музее и даже общенациональное признание совершенно не обязательно делает повешенное искусством. Например - советские художники или портреты Ленина и Партии. Или скажем Майплторп - висел в музее, но большая консервативно настроенная часть населения, уверен, считает его фото - порнографией. Нет абсолютных мнений. По-моему это достаточно тривиальная мысля, нет? :)

Ha7_миХолмах
01-06-2007, 02:21 PM
Висение в музее и даже общенациональное признание совершенно не обязательно делает повешенное искусством. Например - советские художники или портреты Ленина и Партии. Или скажем Майплторп - висел в музее, но большая консервативно настроенная часть населения, уверен, считает его фото - порнографией. Нет абсолютных мнений. По-моему это достаточно тривиальная мысля, нет? :)
А кто спорит то? Собственно о том и речь - искусство или нет? - по сути определять некому, поскольку субъективна природа сего определения, а музеи демонстрируют нам "подлинное искусство", но кто-то это безаговорочно принимает, поскольку - коль в музее висит, значит так надо! Нам же не нравится все, что зовется искусством, каждый это определят для себя лично и все таки важно чтобы людям предлагалось больше красоты, а то все чаще расстраивает то, что вывешивается и выставляется, хотя , опять же - не нравится - не смотри.....
Искусствоведы говорят, что у каждого музейного экспоната есть свой зритель, и ни одна работа не обделена вниманием .... может они и правы - дело в воздействии, вероятно....

Ha7_миХолмах
01-06-2007, 02:31 PM
фотохимический - как раз означает при участии света: фотоны переводят электроны в возбужденное состояние - те перескакивают на другую орбиту и т.д. Оптика - как раз для управления потоко фотонов используется. Управление = Искусство? Чушь какая-то.
Да, безусловно, но собственно не о том речь. Сейчас действительно можно создавать карточки огромным колличеством способов, но далеко не все изображения, что в последствии обрабатывается в графическом редакторе называется фотографией, разговор был о том, что для того чтобы картинку классифицировать как фотографию, ее предварительно нужно снять на камеру.... это мое мнение ... а про процесс вы все правильно написали:D

zpl
01-08-2007, 09:45 AM
[QUOTE=gaius]Ок!)))) Поди купи мне оригинал фото Ансель Адамса;) Или Френка Капа. Потом скажешь мне скоко это "массовое производство тебе обойдется:D :D :D :D

А переснять или отсканировать и распечатать не дают?
Это небось основная причина дороговизны...
За некачественные фотки измены неверного богатого мужа жёны тоже неплохо платят с целью дальнейшего более выгодного раздела имущества... Это тоже искусство?

zpl
01-08-2007, 10:03 AM
Да, безусловно, но собственно не о том речь. Сейчас действительно можно создавать карточки огромным колличеством способов, но далеко не все изображения, что в последствии обрабатывается в графическом редакторе называется фотографией, разговор был о том, что для того чтобы картинку классифицировать как фотографию, ее предварительно нужно снять на камеру.... это мое мнение ... а про процесс вы все правильно написали:D
Ещё раз объясняю...
Голография, т.е. объёмное изображение на фотопластине получается фотохимическим способом БЕЗ ФОТОКАМЕРЫ!!! Часто на голограммах фиксируют различные статуэтки и украшения, рельефные вещи и др. произведения искусства...
Виртуальное изображение с помощью компа, но выведенное на фотобумагу это тоже фотография...
Фотошаблон платы или микросхемы выводят сейчас только с электронных носителей... При этом многие разработчики на кристаллах микросхем умудряются оставлять свои графити... Чем не фотохудожество?

Ha7_миХолмах
01-08-2007, 12:48 PM
Ещё раз объясняю...
Голография, т.е. объёмное изображение на фотопластине получается фотохимическим способом БЕЗ ФОТОКАМЕРЫ!!! Часто на голограммах фиксируют различные статуэтки и украшения, рельефные вещи и др. произведения искусства...
Виртуальное изображение с помощью компа, но выведенное на фотобумагу это тоже фотография...
Фотошаблон платы или микросхемы выводят сейчас только с электронных носителей... При этом многие разработчики на кристаллах микросхем умудряются оставлять свои графити... Чем не фотохудожество?
Спасибо за многократное объяснение:D Да я вобщем-то не упрямая, просто свое мнение высказала. Вероятно оно не слишком современно;)
Книгу тоже может составить компъютерная программа, только я ее книгой не признаю....
А голографические изображения мне вообще не нравятся - уж больно они вычурно-мертвые

igor-nz
01-08-2007, 05:11 PM
...и уж конечно
не панк-порно серия с Шарлоттой Ремплинг
снятая с гениальным пренебрежением
....ко всему: - )
Кстати , Ньютон
и поздравления с наступающим Новым для
мужской части форума : - )
http://helmutnewton.by.ru/calendar/bigimages/image10.jpg

http://helmutnewton.by.ru/calendar/bigimages/image06.jpg
Спасибо, Vixen. Да - это искусство, которому место в музеях. Утверждаю, как художник с проф. образованием.

igor-nz
01-08-2007, 11:39 PM
Несколько примеров базспорно художественной фото-ии (т.е. - искусства)
РАЗГОВОР РУКАМИ
Выставка фотографий из собрания американского коллекционера Генри Буля
К 7-летию Московского Музея Современного Искусства
Фонд Соломона Гуггенхайма, Московский музей современного искусства при участии компании Proactive PR к 7-летию Московского Музея Современного Искусства подготовили выставочный проект «Разговор руками (Speaking with Hands): фотографии из коллекции Генри Буля».
Выставка «Разговор руками» является продолжением мирового турне (ранее она с успехом прошла в Музее Гуггенхайма в Нью-Йорке (США) и в Бильбао (Испания), в Фолькванг музее в Эссене (Германия) и в Русском музее в Санкт-Петербурге). В Москве будет представлен обновленный вариант экспозиции, открытие которой состоится 21 декабря 2006 года.
Однажды Генри Буль, поразившись тем, как Альфред Стиглиц сфотографировал руки своей жены художницы Джорджии О’Киф, навсегда сделал свой выбор. Буль приобрел серебряножелатиновый отпечаток снимка «Руки с наперстком» - так родилась фото-коллекция, вдохновленная единой темой: рука и ее образ. Примечательно то, что с негатива было сделано всего два отпечатка - Генри Буль купил свой 8 октября 1993, за 2 дня до аукциона Christie’s, на котором второй отпечаток был продан за рекордную на тот момент для фотографии сумму - 398 500 долларов.
Подбирая фотографии, Буль трактует полюбившуюся тему свободно, не ограничиваясь исключительно фотоизображением рук. Рука на фотографиях в его собрании - это и символ, и магический знак, и пластическая метафора. Сегодня гордость Генри Буля составляют более тысячи снимков - от дагерротипов XIX века до произведений современного искусства.
«Рука» проходит лейтмотивом через всю мировую историю искусства – от первобытности до contemporary art. Неслучайно одна из версий появления искусства как такового связана с отпечатком человеческой ладони на стене пещеры. Эта фактурность мотива при его кажущейся обыденности и составляет удивительное своеобразие коллекции Г.Буля: мотив ведет зрителя от поколения к поколению, разворачивая увлекательную историю фотографического искусства в персоналиях и техниках.
В московскую экспозицию вошла 171 работа 145 авторов, в числе которых - Эль Лисицкий, Александр Родченко, Мэн Рей, Ласло Мохой-Надь, Брассай, Анри Картье-Брессон, Роберт Раушенберг, Энди Уорхол, Роберт Мэпплторп, Джоэль-Питер Уиткин, Нан Голдин, Синди Шерман, Ричард Аведон, Сэм Тэйлор-Вуд.
Приезд коллекции Генри Буля в Москву – событие знаковое: инициативы таких авторитетов музейного мира, как Фонд Соломона Гуггенхайма, и крупных частных патронов искусства реализуются в российской столице нечасто. Выставка продлится до 4 марта 2007 года.

http://www.artinfo.ru/ru/news/images/Photo-main/Hands_1_Big-s.jpg
Ричард Аведон. США, 1923-2004
Джо Луис, боксер-победитель, Нью-Йорк. 1963 [винтадж, отпечаток 1964 года]Черно-белая аналоговая фотография.
Серебряножелатиновый отпечаток

http://www.artinfo.ru/ru/news/images/Photo-main/Hands_2_Big-s.jpg
Надар (Гаспар Феликс Турнашон). Франция, 1820–1910
Поль Легран. Около 1855
Черно-белая аналоговая фотография.
Отпечаток на т.н. соленой бумаге*
*отпечаток на бумаге, пропитанной солями серебра

http://www.artinfo.ru/ru/news/images/Photo-main/Hands_3_Big-s.jpg
Ласло Мохоли-Надь. Венгрия – США, 1895–1946
Фотограмма. 1925
Фотограмма на серебряножелатиновой эмульсии на бумажной основе

http://www.artinfo.ru/ru/news/images/Photo-main/Hands_4_Big-s.jpg
Альфред Стиглиц. США, 1864–1964
Руки с наперстком (Руки Джорджии О`Киф). 1920
Черно-белая аналоговая фотография. Серебряножелатиновый отпечаток

http://www.artinfo.ru/ru/news/images/Photo-main/Hands_5_Big-s.jpg
Герберт Байер. Австрия – США, 1900–1985
Одинокий горожанин. 1932
Фотомонтаж. Черно-белая аналоговая фотография.
Серебряножелатиновый отпечаток, гуашь, тушь, аэрограф

http://www.artinfo.ru/ru/news/images/Photo-main/Hands_6_Big-s.jpg
Роберт Мэпплторп. США, 1946–1989
Лоуэлл Смит. 1981
Черно-белая аналоговая фотография.
Серебряножелатиновый отпечаток

http://www.artinfo.ru/ru/news/images/Photo-main/Hands_7_Big-s.jpg
Гари Шнайдер. Великобритания, род. 1954
Генри. 2000
Черно-белая аналоговая фотография.
Серебряножелатиновый отпечаток, тонирование

http://www.artinfo.ru/ru/news/images/Photo-main/Hands_8_Big-s.jpg
Маурицио Каттелан. Италия, род. 1960
Черная звезда. 1996
Черно-белая аналоговая фотография.
Серебряножелатиновый отпечаток

http://www.artinfo.ru/ru/news/images/Photo-main/Hands_9_Big-s.jpg
Жанин Антони. США, род. 1964
Вросшие. 1998
Цветная аналоговая фотография.
Отпечаток по C–процессу

http://www.artinfo.ru/ru/news/images/Photo-main/Hands_10_Big_saved.jpg
Аннет Лемьё. США, род. 1957
Передавая звук. 1984
Черно-белая аналоговая фотография.
Серебряножелатиновый отпечаток.
Композиция из двух частей
http://www.artinfo.ru/ru/news/

zpl
01-08-2007, 11:46 PM
Спасибо за многократное объяснение:D Да я вобщем-то не упрямая, просто свое мнение высказала. Вероятно оно не слишком современно;)
Книгу тоже может составить компъютерная программа, только я ее книгой не признаю....
А голографические изображения мне вообще не нравятся - уж больно они вычурно-мертвые
Проблема вообще не в Вас, а в изначально-некорректной формулировке темы... Речь поставлена не о частном подразделе фотографии - художественной фотографии, как о виде искусства, да ещё и всю остальную фотографию отнесли к так себе...
-Тогда к "так себе" следует отнести и всю современную электронику, поскольку каждая микросхема - сложная, многослойная фотография, произведённая по фототехнологиям и с использованием материалов значительно превышающих по своим параметрам, химической чистоте и цене все остальные фотоматериалы...
-Разрешающая способность фотопластин для голографии соизмерима с длинами волн светового диапазона и по стоимости превышает стоимость материалов для художественной фотографии...
-Специальные, прикладные виды фотосъёмки требуют применения специальных фотоматериалов. Их себестоимость гораздо выше, чем так назаваемых "произведений искусства"...
-Если поддержать тему об автоматической фотокамере в "талантливых" руках, то она вообще выглядит абсурдно без учёта вторично-позитивного процесса и то не во всех случаях, т.к. есть куча других вариантов...
-Если считать негатив или другой источник первичной информации, без дополнительной её обработки "произведением", то такое произведение можно размножить в любом количестве, как и сам негатив и др. и...
P.S. Материалы используемые для вторичных позитивных процессов в прошлом 20-м веке, до появления автоматических фотолобораторий и портативных печатных устройств, это уже во многом экзотика и история...
Фотографии на старых фотоматериалах, даже если они не художественные будут скоро антиквариатом и предметом истории...
Сам носитель тоже недолговечен. Хотя у меня сохранилась фоторграфия, в оригинале, на картонной основе, которой более ста лет...

zpl
01-09-2007, 12:40 AM
[QUOTE=igor-nz]Несколько примеров базспорно художественной фото-ии (т.е. - искусства)
РАЗГОВОР РУКАМИ


http://www.artinfo.ru/ru/news/images/Photo-main/Hands_3_Big-s.jpg


http://www.artinfo.ru/ru/news/images/Photo-main/Hands_7_Big-s.jpg
Спасибо за примеры художественных фото без фотокамеры и негативовов...

Ha7_миХолмах
01-09-2007, 10:22 AM
Проблема вообще не в Вас, а в изначально-некорректной формулировке темы...
Такой вы молодец - много знаете интересного, жаль что только очень техничные объяснения - не все понятно, но все равно очень любопытно :D

Ha7_миХолмах
01-09-2007, 10:30 AM
Несколько примеров базспорно художественной фото-ии (т.е. - искусства)
РАЗГОВОР РУКАМИ
Выставка фотографий из собрания американского коллекционера Генри Буля
К 7-летию Московского Музея Современного Искусства
Фонд Соломона Гуггенхайма, Московский музей современного искусства при участии компании Proactive PR к 7-летию Московского Музея Современного Искусства подготовили выставочный проект «Разговор руками (Speaking with Hands): фотографии из коллекции Генри Буля».
Выставка «Разговор руками» является продолжением мирового турне (ранее она с успехом прошла в Музее Гуггенхайма в Нью-Йорке (США) и в Бильбао (Испания), в Фолькванг музее в Эссене (Германия) и в Русском музее в Санкт-Петербурге). В Москве будет представлен обновленный вариант экспозиции, открытие которой состоится 21 декабря 2006 года.
Однажды Генри Буль, поразившись тем, как Альфред Стиглиц сфотографировал руки своей жены художницы Джорджии О’Киф, навсегда сделал свой выбор. Буль приобрел серебряножелатиновый отпечаток снимка «Руки с наперстком» - так родилась фото-коллекция, вдохновленная единой темой: рука и ее образ. Примечательно то, что с негатива было сделано всего два отпечатка - Генри Буль купил свой 8 октября 1993, за 2 дня до аукциона Christie’s, на котором второй отпечаток был продан за рекордную на тот момент для фотографии сумму - 398 500 долларов.
Подбирая фотографии, Буль трактует полюбившуюся тему свободно, не ограничиваясь исключительно фотоизображением рук. Рука на фотографиях в его собрании - это и символ, и магический знак, и пластическая метафора. Сегодня гордость Генри Буля составляют более тысячи снимков - от дагерротипов XIX века до произведений современного искусства.
«Рука» проходит лейтмотивом через всю мировую историю искусства – от первобытности до contemporary art. Неслучайно одна из версий появления искусства как такового связана с отпечатком человеческой ладони на стене пещеры.
Изображения рук всегда очень красивы, эмоциональны и говорящи. Рука это и есть человеческая всязь с миром.

igor-nz
01-10-2007, 10:51 AM
http://www.photographymuseum.com/exhibits.html

http://www.photographymuseum.com/flagdogl.jpg
Неизвестный Фотограф (США).: Патриотический Пес
Меню белка de visite, приблизительно 1862;)

Датируя по времени американской Гражданской Войны, отрицательный для этой фотографии был бы сделан с процессом collodion, известным как "влажная пластина". Подвергание вероятно требовало нескольких секунд, долгое время, чтобы считать это трудным (но активно патриотическим) поза. Если бы пес двигался, он появится как пятно на законченной фотографии. Единственное движение, видимое, однако, - в конце флага.

igor-nz
03-22-2007, 04:19 AM
Выставка
MUSEUM | 1133 Avenue of the Americas at 43rd Street, New York, NY 10036 | Phone 212-857-0000

Henri Cartier-Bresson

http://www.icp.org/atf/cf/{A0B4EE7B-5A90-46AB-AF37-7115A2D48F94}/HCB_IDENTITY.JPG
January 19 through April 29, 2007

http://www.icp.org/atf/cf/{A0B4EE7B-5A90-46AB-AF37-7115A2D48F94}/hcb_popup4.jpg
Mexico, 1934,
© Henri Cartier-Bresson/Magnum

http://www.icp.org/

peterburger
03-24-2007, 02:14 PM
http://images18.fotki.com/v329/photos/1/159222/1623783/IMG_4776bw-vi.jpg

(c) 2005

igor-nz
03-24-2007, 04:34 PM
lost in memories. by ~evergreenartist (Ammy)

http://tn3-2.deviantart.com/fs13/300W/f/2007/071/6/7/lost_in_memories__by_evergreenartist.jpg
©2007 ~evergreenartist

Artist's Comments
this person was just staring to sky n he didn't take notice of me at all. he was just lost in other world.

peterburger
03-24-2007, 10:43 PM
http://images18.fotki.com/v270/photos/1/159222/1552641/IMG_95972-vi.jpg

igor-nz
03-25-2007, 04:37 AM
А. Эйнштейн

http://www.artlex.com/ArtLex/e/images/expression_einstein.lg.jpg

А вот кто автор фотогр. - не помню...Возможно, кто-то напомнит.

igor-nz
03-25-2007, 06:30 AM
shanflection

http://fc01.deviantart.com/fs7/i/2005/169/0/f/shanflection_by_shannonkringen.jpg

by Shannon Kringen Seattle

Artist's Comments
travels in europe.
http://www.shannonkringen.com

peterburger
03-25-2007, 08:10 PM
http://images14.fotki.com/v257/photos/1/159222/3005660/IMG_7556-vi.jpg

igor-nz
03-27-2007, 04:18 PM
Супер! Ваша работа пост #101 , peterburger?

peterburger
03-27-2007, 04:30 PM
Супер! Ваша работа пост #101 , peterburger?

Спасибо. :) Да. Я, за редкими исключениями, тока свое постаю :)
#101 - Amsterdam, Oct 2005. Все мои работы (http://public.fotki.com/peterburger/)

igor-nz
03-27-2007, 06:15 PM
Спасибо. :) Да. Я, за редкими исключениями, тока свое постаю :)
#101 - Amsterdam, Oct 2005. Все мои работы (http://public.fotki.com/peterburger/)
Молодец! Этот пейзаж интересен контрастом мягко импрессионистически утрированного фона и жесткого натуралист-го переднего (мостовой) плана.

Фима Собак
04-03-2007, 04:09 PM
. Все мои работы (http://public.fotki.com/peterburger/)
о
я один такой портрет где-то в интернете уже видела.
это Ингебора Дапкунайте, или мне показалось?

peterburger
04-03-2007, 05:52 PM
о
я один такой портрет где-то в интернете уже видела.
это Ингебора Дапкунайте, или мне показалось?

Я знаю вроде о ком ты - но ее не фоткал.
Какой из них? номер или страница? - а где видела - если с3.14здили - ГРРР :)

Фима Собак
04-03-2007, 07:56 PM
Я знаю вроде о ком ты - но ее не фоткал.
Какой из них? номер или страница? - а где видела - если с3.14здили - ГРРР :)

посмотрела еще раз - нет, не она. Очень упитанная
Хотя помимо портретов откровенно знаменитостей есть еще "кто-то на кого-то похожий" и "ее я где-то видела"

peterburger
04-03-2007, 08:16 PM
посмотрела еще раз - нет, не она. Очень упитанная
Хотя помимо портретов откровенно знаменитостей есть еще "кто-то на кого-то похожий" и "ее я где-то видела"

Там есть одна актриса - страница 3, 41. Маша. Скажи номер, интересно.

Фима Собак
04-03-2007, 08:38 PM
Там есть одна актриса - страница 3, 41. Маша. Скажи номер, интересно.

да
теперь я уверена, что уже видела эту фотографию где-то.
Я сначала фотографию узнала, потом уже додумала, кто это может быть
В журнале каком-нибудь.

А как ее фамилия? Она ж актриса, значит -не секрет.
Жаль что еще не придумали картинки to google.

madV
04-03-2007, 08:43 PM
несколько фоток моего друга...

http://photos.russianamerica.com/image.php?id=22754

madV
04-03-2007, 08:51 PM
http://photos.russianamerica.com/image.php?id=22755

madV
04-03-2007, 08:52 PM
http://photos.russianamerica.com/image.php?id=22756

madV
04-03-2007, 08:54 PM
http://photos.russianamerica.com/image.php?id=22757

madV
04-03-2007, 08:55 PM
http://photos.russianamerica.com/image.php?id=22758

madV
04-03-2007, 08:56 PM
http://photos.russianamerica.com/image.php?id=22759

peterburger
04-03-2007, 09:26 PM
да
теперь я уверена, что уже видела эту фотографию где-то.
Я сначала фотографию узнала, потом уже додумала, кто это может быть
В журнале каком-нибудь.

А как ее фамилия? Она ж актриса, значит -не секрет.
Жаль что еще не придумали картинки to google.

Если ты вспомнишь в каком журнале - скажи мне. Потому как мне они не платили - если Маша им дала - другое дело. Маша Гайзидорская, певица, актриса - кино ПМЖ. Классная тетка :)

igor-nz
04-04-2007, 04:00 AM
Вагрич Бахчанян http://museum.gif.ru/8_1/mvc-011s.jpg
Автопортрет в гриме Отелло. 1984. ч/б фото.

peterburger
04-06-2007, 11:40 AM
Вагрич Бахчанян http://museum.gif.ru/8_1/mvc-011s.jpg
Автопортрет в гриме Отелло. 1984. ч/б фото.
Это мне как-то не очень. Не политкорректно. :)

peterburger
04-06-2007, 11:41 AM
http://images21.fotki.com/v760/photos/1/159222/1623783/IMG_2281b-vi.jpg

igor-nz
04-10-2007, 02:53 PM
Это мне как-то не очень. Не политкорректно. :)
Вагрич Бахчанян
Автопортрет в гриме Отелло. 1984. ч/б фото.

Это очень известный художник. Живёт в Нью Йорке...Юморист. В этой фото-ии он обыгрывает ч_б контраст, смеясь над собой, поэтому и название такое ::) "Автопортрет"...Идеология тут вряд ли присутствует. А сама композиция очень художественна (графически).

peterburger
04-10-2007, 04:34 PM
Вагрич Бахчанян
Автопортрет в гриме Отелло. 1984. ч/б фото.

Это очень известный художник. Живёт в Нью Йорке...Юморист. В этой фото-ии он обыгрывает ч_б контраст, смеясь над собой, поэтому и название такое ::) "Автопортрет"...Идеология тут вряд ли присутствует. А сама композиция очень художественна (графически).

Насчет известности - может быть, хоть я его и не знаю.
А изображение белого человека в гриме под обезьяну - это расизм первого порядка.
Причем - далеко не оригинальный в художественном смысле. ИМХО оф корс :)

igor-nz
04-10-2007, 05:28 PM
Отелло - худ. образ. Ну да Б-г с ним.

Rupert Vogl (Germany)

http://www.digitalfan.de/PEOPLE/005_std.jpg

Copyright © by Rupert Vogl

peterburger
04-11-2007, 11:31 AM
Otello - там и рядом не валялся. Но ты прав. Не суть. :)

ты понимаешь, что постать на форуме чьи-то авторские фотографии, даже с копирайтом, и с указанием автора - это открытое нарушение этого копирайта, да? :)

цепной_кот
04-11-2007, 02:59 PM
ты понимаешь, что постать на форуме чьи-то авторские фотографии, даже с копирайтом, и с указанием автора - это открытое нарушение этого копирайта, да? :) Давняя битва [Perfect 10] с Гуглом... Есть мнение что [thumbnails] - [fair use]. Что есть [thumbnails] и где они переходят в копии - это да, вопрос.

dream fairy
04-11-2007, 03:23 PM
А почему Отелло?
Это ведь девочка на фото.

peterburger
04-11-2007, 04:40 PM
Давняя битва [Perfect 10] с Гуглом... Есть мнение что [thumbnails] - [fair use]. Что есть [thumbnails] и где они переходят в копии - это да, вопрос.

Не вдаваясь в легальные детали - я бы считал, что любая фотка полностью открытая на неродном сайте, и тем более с написанным на ней копирайтом - по определению есть его нарушение :)
А линк на родной сайт - вполне нормально. Когда мои фотки копируют на другие сайты - меня иногда спрашивают разрешения, а иногда - нет.

Пример - мои фотки с концерта Бутусова скоммуниздили на другой сайт, правда с указанием авторства. НО т.к. фотки изначально были маааленькими копиями, авторство было на них самих, да и скоммуниздили на ю-питер.ру - я это воспринял скорее, как комплимент, чем нарушение моего достоинства. :)

igor-nz
04-16-2007, 02:18 PM
Otello - там и рядом не валялся. Но ты прав. Не суть. :)

ты понимаешь, что постать на форуме чьи-то авторские фотографии, даже с копирайтом, и с указанием автора - это открытое нарушение этого копирайта, да? :)
Вагрик Бахчанян (http://<u>Вагрик Бахчанян</u>)

http://www.peoples.ru/art/literature/prose/humor/bahchanian/bahchanian_1_s.jpg
Vagrik Bahchanian (http://<u>Vagrik Bahchanian</u>)

( .... )
Вагрич Бахчанян — человек, который придумал строку «Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью»; пионерскую речовку «Как повяжешь галстук — береги его. Он ведь с красной рыбою цвета одного»; псевдоним Лимонов для подростка Савенко; любимую мною фразу «Бей баклуши — спасай Россию!» и творческий метод SOSреализм. А также сотни других знаков, лаконичных, как девизы и гербы.

http://www.peoples.ru/art/literature/prose/humor/bahchanian/

Мэй би :-) Могу и свои ставить :-) Хотя многие мои друзья-знакомые, ну, напр. Shanon Kringen (Сиэтл) и др., не только не возражают, а наоборот - довольны, когда я их art-фот-ии где-то ставлю. Просят только сообщать им - где...

peterburger
04-16-2007, 02:29 PM
Мэй би :-) Могу и свои ставить :-)
А он свадьбы-бармицвы делает? Нет? Вот то-то же! Мали ли с кем я общаюсь и с кем бухаю? Эт не делает меня лучшим фотографом :)

Постай свои. Это интереснее. ИМХО. :) Что нам до них?

igor-nz
04-16-2007, 02:54 PM
А почему Отелло?Это ведь девочка на фото.
Да, это явно не Отелло.
http://www.digitalfan.de/PEOPLE/005_std.jpg

igor-nz
04-16-2007, 02:59 PM
Вот то-то же!...Постай свои. Это интереснее. ИМХО. :) Что нам до них?
ОК! Что-нибудь своё поставлю. Позже.

igor-nz
04-17-2007, 11:13 AM
ОК! Что-нибудь своё поставлю. Позже.

http://www.artlib.ru/objects/gallery_92/artlib_gallery-46126-b.jpg

igor-nz
04-19-2007, 10:05 AM
Насчет известности - может быть, хоть я его и не знаю.:)
От Тропинина до Бахчаняна. Успех русской живописи на Sotheby’s (http://www.svobodanews.ru/Article/2007/04/19/20070419140646773.html)

Теперь будешь знать :-)

peterburger
04-19-2007, 12:08 PM
Пасиба :) Хотя это и не о фотографии.
Запостай свои картины в живописный форум :) Я не критик - мне нравитца :)

Мои последние фотки с прошлой недели:

http://images22.fotki.com/v762/photos/1/159222/1623783/_MG_3263-vi.jpg

http://images24.fotki.com/v767/photos/1/159222/1623783/IMG_3073-vi.jpg

dream fairy
04-19-2007, 12:18 PM
Красивые, лёгкие.. если б у второй ещё глаза были бы более приоткрыты. :)

Саломея
04-19-2007, 12:38 PM
Красивые, лёгкие.. если б у второй ещё глаза были бы более приоткрыты. :)


А мне именно так нравится.....
/по открытым глазам всегда можно определить мальчик или девочка/
а здесь и ракурс и полу улыбка заставляет думать: а девочка ли?
ПС: мне вторая больше нравится.

dream fairy
04-19-2007, 12:43 PM
А мне именно так нравится.....
/по открытым глазам всегда можно определить мальчик или девочка/
а здесь и ракурс и полу улыбка заставляет думать: а девочка ли?
ПС: мне вторая больше нравится.
Нееее.. интереснее когда глаза опущены, а не закрыты.
Опущенные глаза у женщины манят, особенно с полуулыбкой. :rolleyes:
Не знаю, мне вот так кажется, с закрытыми выражение лица должно быть не то. А здесь чего-то не хватает.

peterburger
04-19-2007, 12:51 PM
Красивые, лёгкие.. если б у второй ещё глаза были бы более приоткрыты. :)
Пасиб :) У меня есть она с открытыми глазами... Мне наоборот понравилось ее мечтательное выражение... хотя портрет и должон быть глазастым...

dream fairy
04-19-2007, 12:59 PM
Пасиб :) У меня есть она с открытыми глазами... Мне наоборот понравилось ее мечтательное выражение... хотя портрет и должон быть глазастым...
Не открытые, а не полностью закрытые. Красивая фотография, мне просто кажется что если на милиметр ещё приоткрыть глаза, только что б в них хотелось заглянуть, узнать о чём мечтает, было б ещё лучше.

peterburger
04-19-2007, 01:04 PM
А мне именно так нравится.....
/по открытым глазам всегда можно определить мальчик или девочка/
а здесь и ракурс и полу улыбка заставляет думать: а девочка ли? ПС: мне вторая больше нравится.

Глубоко подмечено :)
Первая модель - красивее, а вторая выразительнее? :)

Fairy - Если словлю с полуоткрытыми - запостаю. У меня еще она есть в поцелуе... Постал уже.

Саломея
04-19-2007, 01:14 PM
Глубоко подмечено :)
Первая модель - красивее, а вторая выразительнее? :)



Не дело не в красоте, а в твоём отношении...
Вторая действительно впечатляет. О ней можно говорить. На неё можно смотреть. Думать.
Первая: хорошая фотография, красивое лицо, поза....хммм всё.

peterburger
04-19-2007, 01:20 PM
Не дело не в красоте, а в твоём отношении...
Вторая действительно впечатляет. О ней можно говорить. На неё можно смотреть. Думать.
Первая: хорошая фотография, красивое лицо, поза....хммм всё.

ок. тогда вот вам снова вторая девушка. :)

http://images24.fotki.com/v768/photos/1/159222/1623783/IMG_2524-vi.jpg

crazy-mike
04-19-2007, 02:37 PM
в последнее время мне кажется - что фотография это "искусство восприятия"...
И владение техническими приемами - для подчеркивания особенностей восприятия. При этом - с учетом возможностей современной техники и принципа WYSWYG - недостаточное владение техническими приемами может быть компенсировано способностью к "использованию момента" (и выбора из зафиксированных вариантов). В результате "элитарный" (в какой-то мере) вид искусства становится несколько демократичнее (доступнее для сначала "подражания" - а потом создания чего-то своего)....
Творческие моменты - выбор освещенности , фильтр . Цифровые камеры позволяют элегантно манипулировать с перспективой...
В результате лозунг ранних импрессионистов и фовистов - "Художник не фотоаппарат" - становится смешным...У фотоаппаратов тоже есть "своя индивидуальность" - с которой "оператор" может найти общий язык - а может и не найти...

peterburger
04-19-2007, 02:42 PM
в последнее время мне кажется - что фотография это "искусство восприятия"...
И владение техническими приемами - для подчеркивания особенностей восприятия. При этом - с учетом возможностей современной техники и принципа WYSWYG - недостаточное владение техническими приемами может быть компенсировано способностью к "использованию момента" (и выбора из зафиксированных вариантов). В результате "элитарный" (в какой-то мере) вид искусства становится несколько демократичнее (доступнее для сначала "подражания" - а потом создания чего-то своего)....
Творческие моменты - выбор освещенности , фильтр . Цифровые камеры позволяют элегантно манипулировать с перспективой...В результате лозунг ранних импрессионистов и фовистов - "Художник не фотоаппарат" - становится смешным...У фотоаппаратов тоже есть "своя индивидуальность" - с которой "оператор" может найти общий язык - а может и не найти...

Это как? Не вижу разницы между цифрой-пленкой в этом.

crazy-mike
04-19-2007, 02:48 PM
Это как? Не вижу разницы между цифрой-пленкой в этом.
С цифрой манипулировать проще!!!! (освещенность настроить - в мобилке в камере просто выбрать пункт меню) . Очень много возможностей для манипуляций с цветом. И даже специально изменять "растягивать - сжимать - растягивать " получившееся изображение.

peterburger
04-19-2007, 03:41 PM
С цифрой манипулировать проще!!!! (освещенность настроить - в мобилке в камере просто выбрать пункт меню) . Очень много возможностей для манипуляций с цветом. И даже специально изменять "растягивать - сжимать - растягивать " получившееся изображение.

Ну это да, манипулировать проще, я про перспективу не понял.
Цифра дает возможность сотворить все что угодно из любой относительно четко снятой фотографии. Иногда именно из плохо снятой...

crazy-mike
04-19-2007, 03:50 PM
Ну это да, манипулировать проще, я про перспективу не понял.
Цифра дает возможность сотворить все что угодно из любой относительно четко снятой фотографии. Иногда именно из плохо снятой...
Motorolla L6 - там очень маленький угол обзора камеры - и при увеличении расстояния до объекта искажается двумерная проекция ....Пропорции изменяются - и картинка как будто бы растягивается вглубь....
А еще там очень интересные эффекты сглаживания изображения и моделирования освещенности. Можно получить очень интересные цвета - когда выставленная освещенность специально не будет соответствовать реальным условиям - а источник освещения будет находится на "неправильном месте" (сбоку-спереди-сверху)....По "классическим меркам" - плохо снятая фотография. С другой стороны - картины импрессионистов - "плохо прорисованные картины художников эпохи Возрождения"...

peterburger
04-19-2007, 04:01 PM
Motorolla L6 - там очень маленький угол обзора камеры - и при увеличении расстояния до объекта искажается двумерная проекция ....Пропорции изменяются - и картинка как будто бы растягивается вглубь....
А еще там очень интересные эффекты сглаживания изображения и моделирования освещенности. Можно получить очень интересные цвета - когда выставленная освещенность специально не будет соответствовать реальным условиям - а источник освещения будет находится на "неправильном месте" (сбоку-спереди-сверху)....По "классическим меркам" - плохо снятая фотография. С другой стороны - картины импрессионистов - "плохо прорисованные картины художников эпохи Возрождения"...

Поял. Я лично - не читатель. :) Никогда не читал инструкций, как "правильно" творить :) Зато в плагиате меня никто не может упрекнуть :)
Приобрети себе реальную камеру - мобилка, это несерьезно, воплоти свои идеи :)

igor-nz
04-20-2007, 08:58 AM
http://www.museenkoeln.de/museum-ludwig/bilder/rodtschenko-mutter.jpg (http://www.museenkoeln.de/museum-ludwig/sam_00.asp#)






A.Rodtschenko

Портрет матери
Музей Людвига (Кёльн, Германия)

igor-nz
04-26-2007, 08:51 PM
http://www.artlib.ru/objects/gallery_94/artlib_gallery-47207-b.jpg


No title_07

О ПРОИЗВЕДЕНИИ

Аннотация: Без названия
Год создания: 2007
Техника: photo
Размеры: 37 X 38

Это моя работа.

magdalina018
04-28-2007, 02:57 PM
http://www.artlib.ru/objects/gallery_94/artlib_gallery-47207-b.jpg


No title_07

О ПРОИЗВЕДЕНИИ

Аннотация: Без названия
Год создания: 2007
Техника: photo
Размеры: 37 X 38

Это моя работа.

Работа не очень . :( т.е. вообще никак .

igor-nz
04-28-2007, 03:15 PM
Работа не очень . :( т.е. вообще никак .
Да ради Б-га. Эт ваше мнение. У профи оно другое (есть отзывы). Но мне ...до лампочки любое мнение + или - :evillaugh

igor-nz
05-04-2007, 03:34 PM
http://artkaos.net/forums/attach/0705/0705011408__expo100.jpg

de Fabien

http://www.fabienbertry.com/phpbb2/viewtopic.php?p=829 (http://www.fabienbertry.com/phpbb2/viewtopic.php?p=829)

queen
05-06-2007, 03:41 PM
http://www.thefoto.ru/uploads/posts/1156842720_ipanema1.jpg

http://www.thefoto.ru/uploads/posts/1156842720_ipanema5.jpg

http://www.thefoto.ru/uploads/posts/1156842720_ipanema6.jpg

http://www.thefoto.ru/uploads/posts/1156842720_ipanema4.jpg

Bambolina
05-06-2007, 11:16 PM
http://www.kanaj.ru/07/07b.jpg

Bambolina
05-06-2007, 11:23 PM
мой любимый фотохудожник Евгений Канаев . действительно супер.
http://www.kanaj.ru/06/index.html
оставьте свои отзывы в гостевой книге пжста.
http://www.kanaj.ru/06/38b.jpg

Bambolina
05-07-2007, 01:13 PM
Способны ли вы распознать гениальное?
Отличить искусство от мусора? Проверьте себя.

Шедевр или пародия? Знаменитый или неизвестный музыкант? Художник или обезьяна? МИДИ или виртуоз?
На русском есть 6 тестов (3 по музыке и 3 по живописи).

Шедевр или пародия?
Угадайте, является картина шедевром абстрактного искусства или нет
http://reverent.org/ru/true_art_or_fake_art.html


Знаменитый или неизвестный художник?
Отличите картины знаменитых художников от картин неизвестных художников
http://reverent.org/ru/great_art_or_not.html


Художник или обезьяна?
Отличите картины, нарисованые абстракционистами, от картин, нарисованных шимпанзе
http://reverent.org/ru/an_artist_or_an_ape.html

Моцарт или Сальери?
Отличите музыку Моцарта от музыки Сальери
http://reverent.org/ru/mozart_or_salieri.html


Знаменитый или неизвестный музыкант?
Отличите игру знаменитых музыкантов от игры неизвестных музыкантов
http://reverent.org/ru/famous_or_unknown_musician.html


МИДИ или виртуоз?
Угадайте, кто играет музыку: человек или компьютер
http://reverent.org/ru/midi_or_virtuosi.html

Ссылки на тесты взяла с форума http://forum.ixbt.com/

igor-nz
05-08-2007, 11:36 PM
мой любимый фотохудожник Евгений Канаев . действительно супер.
http://www.kanaj.ru/06/index.html
оставьте свои отзывы в гостевой книге пжста.
http://www.kanaj.ru/06/38b.jpg

Объяните - что здесь "супер"?

queen
05-09-2007, 02:19 AM
http://www.2photo.ru/uploads/posts/1176835064_26.jpg

queen
05-10-2007, 02:37 AM
Jeff Hui

http://www.2photo.ru/uploads/posts/1/20070418/jeff_hui/18_04_2007_0574929001176903497_jeff_hui.jpg


http://www.2photo.ru/uploads/posts/1/20070418/jeff_hui/18_04_2007_0468818001176903497_jeff_hui.jpg


http://www.2photo.ru/uploads/posts/1/20070418/jeff_hui/18_04_2007_0450777001176903497_jeff_hui.jpg

queen
05-10-2007, 02:45 AM
Frank Riederle

http://www.2photo.ru/uploads/posts/1177319364_25.jpg

http://www.2photo.ru/uploads/posts/1177319364_7.jpg

http://www.2photo.ru/uploads/posts/1176835064_17.jpg

fugitive
05-10-2007, 03:01 AM
Плох тот фотограф, который не может поместить свою мысль в квадрат.

queen
05-10-2007, 04:42 AM
Lois Greenfield

http://www.thefoto.ru/uploads/posts/1153215427_011.jpg

http://www.thefoto.ru/uploads/posts/1153214925_portfolio_29r.jpg

http://www.thefoto.ru/uploads/posts/1153214925_portfolio_2004_11r.jpg

http://www.thefoto.ru/uploads/posts/1153214925_portfolio_ringr.jpg

http://www.thefoto.ru/uploads/posts/1153214925_portfolio_2004_09r.jpg

http://www.thefoto.ru/uploads/posts/1153214889_portfolio_17r.jpg

Bambolina
05-10-2007, 10:11 AM
Объяснять не буду_просто вставила фотку. там была еще ссылка. (www.kanaj.ru). Мне вот очень этот фотохудожник Евгений Канаев нравится. стоит посмотреть его работы. Трогают душу.

igor-nz
05-10-2007, 11:15 PM
Интересно мнение Питербургера :

shannon kringen (США, Сиэтл)

http://fc01.deviantart.com/fs17/f/2007/129/0/c/sepia_bath_by_shannonkringen.jpg

sepia bath (Self-Portraits) 2007

http://www.shannonkringen.com (http://www.shannonkringen.com/)

queen
05-12-2007, 02:21 AM
Alexander Heinrichs.

http://www.thefoto.ru/uploads/posts/1162899688_1707671.jpg

queen
05-12-2007, 10:13 AM
Время остановись...

http://www.thefoto.ru/uploads/posts/1153214381_2.jpg

http://www.thefoto.ru/uploads/posts/1153214381_8.jpg

http://www.thefoto.ru/uploads/posts/1153214434_high_sq6.jpg

http://www.thefoto.ru/uploads/posts/1153214493_high_sql.jpg

http://www.thefoto.ru/uploads/posts/1153214493_high_sqt.jpg

igor-nz
05-12-2007, 10:58 AM
Интересно мнение Питербургера :
shannon kringen (США, Сиэтл)
sepia bath (Self-Portraits) 2007
http://www.shannonkringen.com (http://www.shannonkringen.com)

loving the blur by ~shannonkringenhttp://a.deviantart.com/avatars/s/h/shannonkringen.jpg


http://ic1.deviantart.com/fs16/i/2007/126/1/4/loving_the_blur_by_shannonkringen.jpg
Artist's Comments

doing my dance with cam

queen
05-12-2007, 11:17 AM
Desiree Dolron

http://www.thefoto.ru/uploads/posts/1154083878_02.jpeg http://www.desireedolron.com/images/xteriors/12.jpeg

igor-nz
05-12-2007, 12:43 PM
Shadows by ~FadingSilence

http://ic3.deviantart.com/fs13/i/2007/111/3/7/Shadows_by_FadingSilence.jpg
Artist's Comments

Me and my best friend, Shani.
Poland, 2006.
Picture
Make: Minolta Co., Ltd.
Model: DiMAGE G500
Shutter Speed: 1/800 second
F Number: F/4.7
Focal Length: 8 mm
ISO Speed: 100

igor-nz
05-14-2007, 06:46 PM
http://www.venezianova.ru/images/Tver2_jpg.jpg

Фотографии сделаны выдающимся русским фотографом профессором С. М. Прокудиным - Горским, который уже в начале ХХ века занимался цветной фотографией...После смерти фотографа его сыновья в 1940 - х г.г. продали коллекцию в Библиотеку Конгресса США.
В настоящее время коллекция насчитывает 1902 тройных стеклянных негатива размером 9 Х 24 см.

В 2000 г. в библиотеке Конгресса было проведено сканирование всех тройных стеклянных негативов. Размеры получившихся файлов - 3700 Х 9800 пикселей, вес каждого файла - около 70 МВ...

igor-nz
06-05-2007, 02:52 PM
http://www.asahi-net.or.jp/~tm6n-kmr/img/days/060507.jpg

Natsuki Kimura (city of Urayasu, Chiba, Japan)

http://www.asahi-net.or.jp/~tm6n-kmr/img/days/050910.jpg

Walk Away Renee
2006/5/7; Location: Ueno

http://www.asahi-net.or.jp/~tm6n-kmr/img/days/030201.jpg

2003/2/1; Location: Iidabashi Station, O-edo Line

Буржуй
06-05-2007, 02:53 PM
так себе

igor-nz
06-05-2007, 03:02 PM
так себе
Как себе?)))

http://stat5.comby.ru/lr/26b3d3ade5c4349c4b1d1342b823afaf

Photo by Jean-Christophe Joly

igor-nz
06-07-2007, 08:42 PM
Rudolf Koppitz 1884 - 1936 Wien

http://gallery.albertina.at/eMuseum/media/full/FotoGLV2000_4181.JPG

Titel
Bewegungsstudie
Datierung
1926
Objektbezeichnung
Fotografie
Technik/Bildtr&#228;ger
Mehrfarbiger Gummidruck

gallery.albertina Wien

igor-nz
09-09-2007, 03:47 PM
http://www.metmuseum.org/Works_Of_Art/images/ph/images/ph1997.61.19.L.jpg

Georgia O'Keeffe, 1921

Palladium print; 23.6 x 19.2 cm (9 5/16 x 7 9/16 in.)

Gift of Georgia O'Keeffe through the generosity of The Georgia O'Keeffe Foundation and Jennifer and Joseph Duke, 1997 (1997.61.19)

http://www.metmuseum.org/Works_Of_Art/department.asp?dep=19

synapss
09-19-2007, 02:02 PM
Даа, искуство фотографии - это хорошо, но наверно быть фотографом мне не дано. потому и пользуюсь услугами агенства "Фото С.А.". Они мне такие фотки на рекламу клепали, что глаза на лоб вылазили, ведь работают там професионалы, и дело свое знают. Фотографом нада родиться.

igor-nz
09-26-2007, 11:40 AM
Даа, искуство фотографии - это хорошо, но наверно быть фотографом мне не дано. потому и пользуюсь услугами агенства "Фото С.А.". Они мне такие фотки на рекламу клепали, что глаза на лоб вылазили, ведь работают там професионалы, и дело свое знают. Фотографом нада родиться.
Вот ты и покажи - что тебе они так круто наклепали - посмотримю

А я Родченко ещё покажу.

http://kak.ru/vimg/thumb/article/ca12af7b7606cefbda1a0637167a654d.gif

ПОСЛЕСЛОВИЕ К ВЫСТАВКЕ
Лаврентьев Александр Николаевич

На выставке Александра Родченко «Фотография — искусство» в Манеже (открыта до 27 ноября) нет отдельных комнат, но существует единое пространство перетекающих одна в другую зон. Нет изолированных хронологических блоков, но есть единое пространство его фотографического творчества, одновременно существуют и ранние работы, и маленькие пробные отпечатки из Дома фотографии, и крупные по формату выставочные работы 1930-х годов с Первой всесоюзной выставки фотоискусства 1938 года, предоставленные ГМИИ им. А.С.Пушкина. Фотопространство Родченко — это и сумма впечатлений от снимков, и видение мастера. Это видение отражает несколько принципиальных моментов.
Полностью с фотографиями :
http://kak.ru/columns/stengaz/a2719/

igor-nz
10-04-2007, 09:16 PM
Guy GuyF-franзois (France)

http://www.artkaos.net/contenu/photo_du_jour/photos/2007-10/2007-10-05.jpg

http://guyfrancois.com/

igor-nz
10-06-2007, 10:06 PM
http://www.manray-photo.com/catalog/images/interfaces/fr/man.jpghttp://www.manray-photo.com/catalog/images/interfaces/fr/ray.jpg

http://www.manray-photo.com/catalog/images/accueil/noiresetblanches.jpg

http://www.manray-photo.com/catalog/images/accueil/larmes.jpg

http://www.manray-photo.com/catalog/images/accueil/violondingres.jpg

http://www.manraytrust.com/

igor-nz
10-07-2007, 03:40 AM
AUTUMN_Raining

http://static.diary.ru/userdir/2/8/4/7/284737/25019627.jpg

photo, 2007

igor-nz
10-07-2007, 08:17 PM
http://www.rodchenko.org.ru/images/index_clip_image032.jpg

igor-nz
10-08-2007, 02:19 PM
http://www.newnudemag.com/members/classic_masters/samples_2/1.jpg

igor-nz
10-08-2007, 02:20 PM
http://www.newnudemag.com/members/classic_masters/samples_5/9.jpg

igor-nz
10-08-2007, 02:43 PM
http://www.newnudemag.com/members/classic_masters/samples_5/4.jpg

http://igor-nz.narod.ru/links3photo-art.html

Vixen
10-08-2007, 03:11 PM
http://ljplus.ru//img3/p/a/parkovka/slide265.jpg

igor-nz
10-08-2007, 08:30 PM
http://www.newnudemag.com/updates/classic_masters/3_head.jpg

http://www.newnudemag.com/members/classic_masters/samples_3/1.jpg

Imogen Cunningham first got her hands on a camera in 1901 and what she saw through the lens was the image of another life, the hazy vision of her own destiny.

igor-nz
10-08-2007, 08:36 PM
http://www.newnudemag.com/members/classic_masters/samples_3/4.jpg

igor-nz
10-08-2007, 08:54 PM
http://www.monbookphoto.com/images/500/PEZARCHES_071007040304.jpg

http://www.loicpezarches.book.fr/

igor-nz
10-09-2007, 02:24 AM
http://www.newnudemag.com/members/classic_masters/samples_4/10.jpg

igor-nz
10-09-2007, 02:29 AM
http://www.newnudemag.com/members/classic_masters/samples_4/3.jpg

igor-nz
10-09-2007, 02:54 PM
http://www.artkaos.net/contenu/photo_du_jour/photos/2007-10/2007-10-08.jpg

http://damien.trehet.free.fr/

igor-nz
10-10-2007, 03:57 PM
http://www.artprojekt.ru/Gallery/Rodchenko/Pic/010.jpg

Бокал. Из серии "Стекло и свет". 1928

igor-nz
10-13-2007, 11:15 AM
http://www.artkaos.net/contenu/photo_du_jour/photos/2007-10/2007-10-13.jpg

http://www.karikese.com/
http://igor-nz.narod.ru/links3photo-art.html

igor-nz
10-16-2007, 11:40 AM
http://www.sujet.ru/rodchenko/pics/rodchenko_09.jpg

Пожарная лестница. Из серии "Дом на Мясницкой". 1925.

Хранится в ГМИИ им. А. С. Пушкина.

igor-nz
10-16-2007, 06:59 PM
http://www.monbookphoto.com/images/500/lagel_040417103800.jpg

franchis&#233;

http://www.cyrillagel.com/

igor-nz
10-16-2007, 09:45 PM
http://www.artkaos.net/contenu/photo_du_jour/photos/2007-10/2007-10-17.jpg

igor-nz
10-21-2007, 04:49 PM
Jade

http://www.monbookphoto.com/images/500/berniblue_050206012243.jpg

http://www.bernardbertrand.com/

igor-nz
10-22-2007, 04:16 PM
Искусство фотографии:
Часть 1. Правила, которых нет
http://offline.computerra.ru/2006/627/254606/

Фотография - настощее искусство. Тонкостей в нем не меньше, чем в живописи...

igor-nz
10-22-2007, 06:26 PM
http://www.artkaos.net/contenu/photo_du_jour/photos/2007-10/2007-10-23.jpg

http://www.williamb.20mn.com/

Galkab
10-23-2007, 07:16 PM
Ух, какaя фотка, обалденная...:34: :evillaugh :evillaugh

igor-nz
10-30-2007, 04:08 AM
Ух, какaя фотка, обалденная...:34: :evillaugh :evillaughФранцузы знают толк в жен... в фотографии.

Delaporte Laurent (France)
08

http://www.monbookphoto.com/images/500/lorenzo83_050930012357.jpg

http://www.laurent-d.fr/
http://igor-nz.narod.ru/links3photo-art.html

igor-nz
11-01-2007, 09:46 AM
http://www.moreystudio.com/Public%20Site/Pub%20Images/GalleryImages/%3CO%3E/%3CO%3E_frames/images/%3CO)Mag101-07.jpg

igor-nz
11-13-2007, 11:44 PM
http://www.artkaos.net/contenu/photo_du_jour/photos/2007-11/2007-11-14.jpg

http://www.anele.info/

igor-nz
11-17-2007, 11:56 AM
http://www.artkaos.net/contenu/photo_du_jour/photos/2007-11/2007-11-17.jpg

http://www.karikese.com/

igor-nz
12-06-2007, 10:44 AM
http://www.artkaos.net/contenu/photo_du_jour/photos/2007-12/2007-12-06.jpg

http://photo.de.passage.free.fr/

igor-nz
01-19-2008, 01:42 PM
The American Museum of Photography

http://www.photography-museum.com/

igor-nz
01-22-2008, 04:14 PM
Александр Родченко

7 февраля—20 апреля 2008

Хейворд Гэлери, Лондон, Великобритания

http://www.mdf.ru/exhibitions/worldwide/rodchenko_london/

igor-nz
01-26-2008, 10:10 PM
http://artkaos.net/contenu/photo_du_jour/photos/2008-01/2008-01-27.jpg

from artkaos.net

igor-nz
01-27-2008, 07:04 PM
http://www.faheykleingallery.com/images/photographs/gottlieb_w/gottlieb_12_bg.jpg

Louis Armstrong, n.d.

www.faheykleingallery.com/featured_artists/gottlieb/

просто Филя
02-10-2008, 09:35 AM
я знаю, это вопрос про фоты с голыми тетками.
как апридилить где искуство а где значит парнаграфийа на таких фотах.

дык вот,
я вот тута был на выставке в метрополитан мьюзиуме,
там показывали картины немецких художников времен
вейнмарской республики.
Один из этих художников написал картину где две голых
женщины мастурбируют. видно все. ваще все. картина анатомически
точна и фотографически ясна. но тем не менее табличка сказала что это искусство а не порнография. потому что композиция такая. вот если бы
женщина смотрела в глаза зрителю, то это была бы порнография, утверждала табличка. но она смотрит куда-то в сторону, внутрь себя можно сказать, что индицирует богатый внутренний мир, а значит это искусство.

вот такое вот дело.
Я б так сказал--всё, что СОБЛАЗНЯЕТ это попробовать (голые тётки, рекламы и пр.) - порн, всё, что ВОСХИЩАЕТ (голые тётки, рекламы и пр.) - искусство.
Не стоит забывать, что красота в глазах смотрящего.

igor-nz
02-10-2008, 10:25 AM
Книги, которые я рекомендую

Э. Хокинс, Д. Эйвон «Фотография. Техника и искусство».

и далее:
http://www.luiza.ru/articles.php?id=3

просто Филя
02-11-2008, 11:03 AM
Мне все-таки кажется - что само понятие "искусство" больше связано с "восприятием красоты" (гармонии) чем непосредственно с предметами - изготовленными "художниками и ремесленниками". (репродукция картины "Белый Квадрат на Белом Фоне" Малевича - на туалетной бумаге - Это искусство? А фотография - этой же картины? ).
Фотография - становится художественной - именно - когда подчеркивает восприятие Реальности с очаровывающе-неожиданного ракурса. В этом отношении "исскуство" чем-то напоминает "суфизм" (мистическое ответвление Ислама).
Мне кажется, что не художник заканчивает свою работу. Она завершена и всегда по разному, смотрящим.

igor-nz
02-21-2008, 10:42 AM
Yves Klein

http://www.cca.kiev.ua/exhib/museum/museum_b/museum09.jpg

Leap into The Void
silver gelatin print 350x270mm
from www.cca.kiev.ua/exhib/museum/

igor-nz
02-25-2008, 12:55 PM
Alain Hanel

http://www.artkaos.net/contenu/photo_du_jour/photos/2008-02/2008-02-25.jpg

http://www.alainhanel.com/

igor-nz
02-26-2008, 03:40 PM
kalanhoe_03 by ~TheRedGirl (Russia)

http://fc01.deviantart.com/fs28/i/2008/056/b/6/kalanhoe_03_by_TheRedGirl.jpg

igor-nz
03-31-2008, 01:51 PM
http://artkaos.net/contenu/photo_du_jour/photos/2008-03/2008-03-31.jpg

igor-nz
03-31-2008, 04:21 PM
de Rivo
Порт Havre

http://www.artkaos.net/forums/attach/0803/0803311617_16.jpg

http://www.artkaos.net/forums/attach/0803/0803311617_17.jpg

http://www.artkaos.net/forums/attach/0803/0803311617_21.jpg

http://www.artkaos.net/forums/attach/0803/0803311618_26.jpg

http://www.rivo.ptibook.com/

igor-nz
04-02-2008, 04:35 AM
http://photos1.blogger.com/blogger/7138/570/1600/Nick%20Brandt.1.jpg

http://photos1.blogger.com/blogger/7138/570/1600/Nick%20Brandt%203.jpg

http://art-photo-link.blogspot.com/2006/10/nick-brandt.html

igor-nz
04-04-2008, 05:14 PM
Into the Light

http://www.communityzoe.com/store/content/Zoe_Wiseman/Locations/1100332108.jpg

fan_ta
04-04-2008, 06:47 PM
а кто нибудь постил 30 самых знаменитых во всём мире фотографий?
это одна из них:

http://forum.russianamerica.com/f/attachment.php?attachmentid=17502&d=1207349234

igor-nz
04-05-2008, 12:59 AM
http://choose-film.com/wp-profiles/1475/l_zoe-ida00021.jpg

igor-nz
04-05-2008, 01:53 PM
Выставка в Found Gallery (LA)

http://farm3.static.flickr.com/2418/2385453605_459468c262_o.jpg

igor-nz
04-08-2008, 02:49 AM
http://img1.eyefetch.com/Contest/contest4310/643388-e568ae6f-5b68-41a1-9272-edecdeb37cbe.jpg

Alter Ego
04-09-2008, 02:55 AM
http://www.galeriabielska.pl/foto/malesa_maski.jpg

Alter Ego
04-09-2008, 03:06 AM
http://www.mits.ru/City/Images/Carnival_Venice_02.jpg

igor-nz
04-09-2008, 09:35 AM
Meiji Era - Japan Views & Images

http://www.baxleystamps.com/litho/meiji/albumens.shtml

Colored Albumen Photographs

igor-nz
04-09-2008, 09:50 AM
Pierre Krausbauer

http://www.artkaos.net/contenu/thema/2008-04/photos/2008-04-04_113340.jpg

igor-nz
04-12-2008, 07:55 AM
Ken Rockwell

http://www.kenrockwell.com/2000/images/Otter3-27.jpg

Sea Otters, Morro Bay, California.
&#169; 2000 KenRockwell.com
http://www.kenrockwell.com/index.htm

igor-nz
04-13-2008, 04:42 PM
Marc Dubord

http://www.artkaos.net/contenu/photo_du_jour/photos/2008-04/2008-04-13.jpg

http://photoxyde.jepose.com/
http://mcdbrd.deviantart.com/
http://www.zyeuter.com/marcdubord

igor-nz
04-13-2008, 05:15 PM
http://photoxyde.jepose.com/minisites/sites/photoxyde/galeries/04-20/0001-0709201709131.jpg

http://photoxyde.jepose.com/

igor-nz
04-14-2008, 01:36 PM
Michele Melchior
http://www.artkaos.net/contenu/trombinoscope/trombine.jpg.php?id=629

http://www.artkaos.net/contenu/galeries/photographes/629/big/070218135309.jpg

http://perso.bellapix.com/nath.sim

igor-nz
04-16-2008, 08:56 AM
http://englishrussia.com/images/apo_today/1.jpg

http://englishrussia.com/?cat=17

igor-nz
04-16-2008, 11:46 AM
Алексей Кострома

http://www.fotay.ru/uploads/clauses/TeatrMody/7.jpg

Из проекта &#171;Fucking Dreams&#187;
2006-2007

igor-nz
04-17-2008, 02:47 PM
Craig Morey

http://www.moreystudio.com/Public%20Site/Pub%20Images/Covers/Nela5212Cover-N1th.jpg

http://www.moreystudio.com/PAMR/PAMR041508/untitled%20folder/Wildy5208.jpg

igor-nz
04-18-2008, 05:13 PM
http://www.monbookphoto.com/images/500/AB%20Clic_050921082531.jpg

SW 3 by TESTA
http://www.sylviotesta.com/

igor-nz
04-24-2008, 05:40 PM
fashion

http://www.monbookphoto.com/images/500/annagrecka_050211090931.jpg

http://www.annagrecka.com/

igor-nz
05-04-2008, 01:57 PM
Michel Plante

http://www.artkaos.net/contenu/photo_du_jour/photos/2008-05/2008-05-04.jpg

http://grangedeclaudia.com/

igor-nz
05-06-2008, 03:54 PM
Jack Dykinga

http://www.dykinga.com/Site/WORKSHOPS_files/030101-0001.jpg

PATAGONIA

http://www.dykinga.com/Site/Welcome.html

igor-nz
05-08-2008, 12:46 PM
http://img9.modelmayhem.com/070803/19/46b3c206f1aa6.jpg

igor-nz
05-08-2008, 12:47 PM
http://img9.modelmayhem.com/070806/22/46b7e7ee8ad5b.jpg

igor-nz
05-08-2008, 01:04 PM
http://inkygirls.com/pages/images/tournikki2.jpg

igor-nz
05-09-2008, 03:36 PM
Marc Dubord

http://www.artkaos.net/forums/attach/0805/0805092101__tueur_de_l.jpg

Jack l'&#233;ventreur 1888
Mod&#232;le Mallory
Styliste Eveline Grolleau

http://photoxyde.jepose.com/

igor-nz
05-13-2008, 08:48 PM
de Pseudo

Il faut que je touche...
Toffeur: Roger Bouteille Aka Roz&#233;
Mod&#232;les: Lilas Magnolias & Pseudo

http://www.artkaos.net/forums/attach/0805/0805132130__toucher.jpg

http://www.pseudo.book.fr/

-Helena-
05-19-2008, 06:39 AM
какие чудесные снимки!:bis: :bis: :bis:


Эти фотки - искуство однозначно!!!!

Кидайте фотки исчо!!!:user:

igor-nz
05-19-2008, 08:28 PM
http://www.kyrel.net/photos/ohm18.jpg

igor-nz
05-19-2008, 08:35 PM
http://www.kyrel.net/photos/isaohm01.jpg

igor-nz
05-19-2008, 08:37 PM
http://www.kyrel.net/photos/latex20.jpg

igor-nz
05-19-2008, 08:40 PM
http://www.kyrel.net/photos/lea22.jpg

igor-nz
05-19-2008, 08:43 PM
Ohm Stigmata

http://www.kyrel.net/photos/bel07.jpg

igor-nz
05-19-2008, 08:45 PM
http://www.kyrel.net/photos/latex21.jpg