View Full Version : словарь слов не имеющих реального смысла.
предлагаю открыть словарь слов не имеющего реального смысла.
1.Просто.
самое не любимое мое слово. заметил. когда человек его употребляет то преследует (чаще не осознанно) две главных цели, первая--хочет соврать, вторая не знает о чем говорит.
2.Случайно.
это слово наверное больший вред приносит чем какое бы ни было, оно не позволяет расширить границы мировозрения каждого человека, человечества в целом.
3.Люблю.
то что говорят "влюбленные" друг другу ничего общего с любовью не имеет.
ваши слова с аргументацией?
Akela
06-03-2006, 11:48 AM
4. Келынь
Это и приветствие, и радость встречи и прощание с дорогим человеком, уходящим в Баню. Настолько всеобьемлющее слово, что не имеет смысла.
P.S. Еще так приманивают рыбок в пруду.
Aurbo
06-03-2006, 11:57 AM
"как дела" ? в принципе.человеку до тебя и дела нет,так,просто слова..."хорошо,спасибо"...всё.конец связи.
"как дела" ? в принципе.человеку до тебя и дела нет,так,просто слова..."хорошо,спасибо"...всё.конец связи.
это целое выражение-предложение.
а вот еще .
6. добро. настолько относительное понятие, что иногда такого добра и не нужно было бы.. и никогда не угадаешь с тим добром сколько его нужно.
7.зло. как и добро заимствованы из пещерного века, прижились замечательно в религии и поделили весь мир на добрый и злой. к примеру , маньяк убийца - это каждый знает что зло, ну а как же.
а президент который навязывает войну, и гибнут тысячи людей это добро, а то как же большинство ведь проголосовало за него. а смертная казнь это не месть ли, заблудшей овце? --это добро или зло?
8 гений. это тот вася которому судьба позволила направить свой ум в каком то направлении. ничего общего со святостью не имеет. тот человек который максимально избежал уродующей роли общественного воспитания и обучения.
9 учитель. тот человек который заставляет думать так как принято кем то, тот кто ставит оценку "за правильное думание", тот кто закрывает перед вами собой остальной мир, делая вас теми кто вы есть, слепыми блуждающими всю жизнь в трех соснах. тот которому наплевать на состояние 30 неокрепших душ, тот кто утверждается перед более слабыми... кто хочет может продолжить , уверен что каждый может добавить, особенно те которые потеряли многих однокласников.
Фима Собак
06-04-2006, 02:59 PM
4. Келынь
Это и приветствие, и радость встречи и прощание с дорогим человеком, уходящим в Баню. Настолько всеобьемлющее слово, что не имеет смысла.
P.S. Еще так приманивают рыбок в пруду.
КИРДЫК -это, наверное, антоним "келынь".
Вот бывает Тема-келынь, а бывает Тема-кирдык.
КИРДЫК -это, наверное, антоним "келынь".
Вот бывает Тема-келынь, а бывает Тема-кирдык.
в каком словаре есть такие слова ?
КошЫчка
06-05-2006, 02:41 PM
в каком словаре есть такие слова ? в русско-узбекском
в русско-узбекском
понял.спасибо.
vpered
06-05-2006, 02:48 PM
КИРДЫК -это, наверное, антоним "келынь".
Вот бывает Тема-келынь, а бывает Тема-кирдык.
"кирдык" и "келынь" - это согласие противоположностей, как "инь" и "янь"
..ПРАВ. прав тот у кого больше прав. наше дело правое. чем больше тумана тем лучше приживается.
Саломея
06-05-2006, 03:27 PM
Остановите этого умника ктонить, он жи нам слова не даёт сказать!
*крик души...или духа?...а нет - мой крик*
Фима Собак
06-05-2006, 03:31 PM
Остановите этого умника ктонить, он жи нам слова не даёт сказать!
*крик души...или духа?...а нет - мой крик*
Пает
Эту пестню запиваит маладешь-маладешь-маладешь
Эту пестню ни задушишь ни упьешь-ни упьешь-ни упьешь
Саломея
06-05-2006, 03:38 PM
Пает
Эту пестню запиваит маладешь-маладешь-маладешь
Эту пестню ни задушишь ни упьешь-ни упьешь-ни упьешь
Праздник!
Фима Собак
06-05-2006, 03:40 PM
Праздник!
Танцуют все!
Саломея
06-05-2006, 03:41 PM
Танцуют все!
Приставляишь какая следующая тема будит???:rolleyes:
vpered
06-05-2006, 04:04 PM
Приставляишь какая следующая тема будит???:rolleyes:
"поиски душевности души - духовны ли они?"
Дуня Китаева
06-05-2006, 04:13 PM
Как бы.
Анфиса_Скукотищева
06-06-2006, 01:48 PM
Я как раз хотела упомянуть кердык. Очень смешное слово и ёмкое!:D :D
Можно ещё упомянуть "За что?" Редко кто получает вразумительный ответ!:D А также "Зачем?" :D :D
Остановите этого умника ктонить, он жи нам слова не даёт сказать!
*крик души...или духа?...а нет - мой крик*
кто тебе ротик закрывает ? ты попробуй не говорить глядя на экран монитора, а пальчиками по буковкам нажимать по клаве, глядишь и получится.
Совесть. к примеру человек женат. тихонько изменяет своей жене. пока никто не знает, его совесть мучает легонечко, между изменами, а как о этой измене узнает пресса, поднимается шумиха.. тогда он просит прощения, совесть его мучает так, шо по ночам и храпит меньше, и тише.
а то одинокий остро усложнила задачу , родила новый термин "МИРОВАЯ СОВЕСТЬ" может кто сможет точно дать определение слову "совесть" ?
неожиданно.
..упал кирпич на голову.
для кого эта неожиданность?
crazy-mike
02-10-2007, 05:48 AM
А меня в современном русском языке больше всего удивляет используемое значение слова "крутой" - что вообще может быть круче яйца , сваренного "в крутую"? И что в нем хорошего? И невкусно даже...:bis:
Да и cool - вроде бы "прохладный" (первичное)... :bis:
ATILLA
02-10-2007, 05:57 AM
неожиданно.
..упал кирпич на голову.
для кого эта неожиданность?
для прораба...
А меня в современном русском языке больше всего удивляет используемое значение слова "крутой" - что вообще может быть круче яйца , сваренного "в крутую"? И что в нем хорошего? И невкусно даже...:bis:
Да и cool - вроде бы "прохладный" (первичное)... :bis:
часто бывает.. выслушиваешь предложения состоящие в основной своей массе из пустых туманных слов, начинаешь вдумыватся в иносказательность и не находишь ее... вот тогда осознаешь, что говорящий и сам ничего не знает о том, что говорит((
crazy-mike
02-10-2007, 06:08 AM
часто бывает.. выслушиваешь предложения состоящие в основной своей массе из пустых туманных слов, начинаешь вдумыватся в иносказательность и не находишь ее... вот тогда осознаешь, что говорящий и сам ничего не знает о том, что говорит((
У Орвелла в "1984" - что-то похожее называлось "хорошо сдобренный речекряк" (в русском переводе)... Это когда хоть что-то надо говорить по обстоятельствам...Например: "Товарищи, в то время когда космические корабли бороздят необъятные просторы вселенной ..." :evillaugh
У Орвелла в "1984" - что-то похожее называлось "хорошо сдобренный речекряк" (в русском переводе)... Это когда хоть что-то надо говорить по обстоятельствам...Например: "Товарищи, в то время когда космические корабли бороздят необъятные просторы вселенной ..." :evillaugh
а если по делу такой туман? когда речь идет о работе ..слушаешь слушаешь ..а потом сил нет и перебиваешь((..а что делать, уши ведь не казеные)))
другое дело когда такие "радисты садятся на уши" в таких местах где собираются люди на праздники, свадьбы, фуршеты..тогда можно и потерпеть, да и больше шансов для маневра.)))
crazy-mike
02-10-2007, 06:54 AM
а если по делу такой туман?
Может это наследие культуры Абасидского Халифата (где-то с 8-го века нашей эры)? Тогда любили прятать ответы в загадочно-цветистые ничего не значащие фразы... Часто так элементы НЛП (нейро-лингвистического программирования пробуют маскировать) - начитаются какого-нибудь Таранова (чтивом его изготовления все книжные магазины завалены) - и давай креативно импровизировать....:bis:
Может это наследие культуры Абасидского Халифата (где-то с 8-го века нашей эры)? Тогда любили прятать ответы в загадочно-цветистые ничего не значащие фразы... Часто так элементы НЛП (нейро-лингвистического программирования пробуют маскировать) - начитаются какого-нибудь Таранова (чтивом его изготовления все книжные магазины завалены) - и давай креативно импровизировать....:bis:
если бы так. было бы очень занятно. но когда тот кто шифрует не знает что он шифрует, и тем более не знает как дешифровать свои же мысли, слова и дела)))
crazy-mike
02-10-2007, 09:45 AM
если бы так. было бы очень занятно. но когда тот кто шифрует не знает что он шифрует, и тем более не знает как дешифровать свои же мысли, слова и дела)))
У них просто шифр меняется динамически....:grum: Семантические модели в самом деле меняются по ходу общения - и человек сам себя перестает понимать.
pranzyiul
01-18-2008, 05:27 PM
предлагаю открыть словарь слов не имеющего реального смысла.
1.Просто.
самое не любимое мое слово. заметил. когда человек его употребляет то преследует (чаще не осознанно) две главных цели, первая--хочет соврать, вторая не знает о чем говорит.
2.Случайно.
это слово наверное больший вред приносит чем какое бы ни было, оно не позволяет расширить границы мировозрения каждого человека, человечества в целом.
3.Люблю.
то что говорят "влюбленные" друг другу ничего общего с любовью не имеет.
ваши слова с аргументацией?
----------------------------------------
мысль хорошая!!!
говорим ещё : "ну это ,самое" , когда не можем популярно обьяснить:confused:
pranzyiul
01-18-2008, 05:32 PM
это целое выражение-предложение.
а вот еще .
6. добро. настолько относительное понятие, что иногда такого добра и не нужно было бы.. и никогда не угадаешь с тим добром сколько его нужно.
7.зло. как и добро заимствованы из пещерного века, прижились замечательно в религии и поделили весь мир на добрый и злой. к примеру , маньяк убийца - это каждый знает что зло, ну а как же.
а президент который навязывает войну, и гибнут тысячи людей это добро, а то как же большинство ведь проголосовало за него. а смертная казнь это не месть ли, заблудшей овце? --это добро или зло?
-----------------------------------------------------------------------
немного флуд :( , но насчёт добра и зла:
Между тем, почему борьба рода означает действие добра против зла. Что является добром? Ответ прост. Добром является всё то, что обладает моральным достоинством, вернее сказать - это то, что желаемо и жаждущее человеком. И что является злом? Злом является всё то, что в моральном отношении плохо и неправильно, т.е. то, что приносит вред, боль или страдания.
Кто же их представители? Начнем со зла. Это проще. Зло представлено теми, кто наносит вред, боль, страдание, страх, ненависть, смерть. И кто представляет добро? Мы должны сказать это тот, кто живёт честно, говорит правду, любит, посвящает себя справедливости, свободе, равенству, благосостоянию и безопасности всех, против несправедливости, неравенства, бедности и насилия.
Вроде всё понятно. Но давайте посмотрим на сюжеты и на исполнителей, выступающих для добра и для зла. Не подлежит никакому сомнению тот факт, что убийство считается злом и что делают зло те, кто совершают, и те, кто организовывают убийство. Несмотря на то, кем будет жертва. Делает зло тот, кто лишает народы самых элементарных индивидуальных свобод, кто злоупотребляет властью, кто предназначает богатства на производство оружия и не предназначает их на питание, на здравоохранение, на жильё, на средства производства и на культуру. Делает зло тот, кто концентрирует богатства как можно в меньших руках.
И кто действует для добра? Не заходя далеко назад во времени, будет достаточно вспомнить, что сегодня тот, кто заявляет о желании добра является той меньшей частью человечества, которая потребляет три четвёртых всего богатства планеты, кто поддерживает волевые политические системы, кто использует для собственной выгоды природные ресурсы более бедных стран, в которых оставляет подаяние, которое потом не забывает оценить при навязывании условий выгодных для развития собственного превосходства.
Если воспринимать конфликт как один из основных методов общественных взаимодействий и как ситуацию столкновения между двумя отдельными и коллективными субъектами, противостоящих разногласию целей и в невозможности их одновременной реализации, как ситуацию, которая зависит от серии фактов, среди которых бедность и несправедливое распределение ресурсов, нестабильность правил и социальное неравенство, и трудно будет различить добро и зло среди борющихся сторон.
просто Филя
01-20-2008, 05:03 PM
это целое выражение-предложение.
а вот еще .
6. добро. настолько относительное понятие, что иногда такого добра и не нужно было бы.. и никогда не угадаешь с тим добром сколько его нужно.
7.зло. как и добро заимствованы из пещерного века, прижились замечательно в религии и поделили весь мир на добрый и злой. к примеру , маньяк убийца - это каждый знает что зло, ну а как же.
а президент который навязывает войну, и гибнут тысячи людей это добро, а то как же большинство ведь проголосовало за него. а смертная казнь это не месть ли, заблудшей овце? --это добро или зло?
Эй-эй-эй! Кто б ты ты был или была! Ты чего? Целую книгу в ответ хочешь?! Добро! Зло! Пещеры, убийцы, президент?! И смертная казнь ?! Ну ты, братишка-сестрёнка, даёшь! Да всё тобою названное одно без другого просто быть не может! Ну как зло без добра а паршивый президент-добрый хрестьянин без войны? Да и какое высокоморальное общество может обойтись без око-за-око и зуб-за-зуб?! Да и насчёт пещер ты уж напрасно: жили мы тогда по-справедливости, не убивали по праведности а только по необходимости да и про добро и зло ни черта мы не знали.
Но с искренним уважемием
я
Слоник Трурль
01-20-2008, 05:05 PM
Ку!
просто Филя
01-20-2008, 05:15 PM
8 гений. это тот вася которому судьба позволила направить свой ум в каком то направлении. ничего общего со святостью не имеет. тот человек который максимально избежал уродующей роли общественного воспитания и обучения.
9 учитель. тот человек который заставляет думать так как принято кем то, тот кто ставит оценку "за правильное думание", тот кто закрывает перед вами собой остальной мир, делая вас теми кто вы есть, слепыми блуждающими всю жизнь в трех соснах. тот которому наплевать на состояние 30 неокрепших душ, тот кто утверждается перед более слабыми... кто хочет может продолжить , уверен что каждый может добавить, особенно те которые потеряли многих однокласников.
Гений-слово затрёпаное, но по сути к судьбе никакого отношения не имеет а как-раз наоборот-вопреки. Да и учитель гению не помеха а оселок для отточки. Как говорится, если ученик не готов, учитель (настоящий) не придёт.
просто Филя
01-20-2008, 05:33 PM
-----------------------------------------------------------------------
немного флуд :( , но насчёт добра и зла:
Между тем, почему борьба рода означает действие добра против зла. Что является добром? Ответ прост. Добром является всё то, что обладает моральным достоинством, вернее сказать - это то, что желаемо и жаждущее человеком. И что является злом? Злом является всё то, что в моральном отношении плохо и неправильно, т.е. то, что приносит вред, боль или страдания.
Кто же их представители? Начнем со зла. Это проще. Зло представлено теми, кто наносит вред, боль, страдание, страх, ненависть, смерть. И кто представляет добро? Мы должны сказать это тот, кто живёт честно, говорит правду, любит, посвящает себя справедливости, свободе, равенству, благосостоянию и безопасности всех, против несправедливости, неравенства, бедности и насилия.
Вроде всё понятно. Но давайте посмотрим на сюжеты и на исполнителей, выступающих для добра и для зла. Не подлежит никакому сомнению тот факт, что убийство считается злом и что делают зло те, кто совершают, и те, кто организовывают убийство. Несмотря на то, кем будет жертва. Делает зло тот, кто лишает народы самых элементарных индивидуальных свобод, кто злоупотребляет властью, кто предназначает богатства на производство оружия и не предназначает их на питание, на здравоохранение, на жильё, на средства производства и на культуру. Делает зло тот, кто концентрирует богатства как можно в меньших руках.
И кто действует для добра? Не заходя далеко назад во времени, будет достаточно вспомнить, что сегодня тот, кто заявляет о желании добра является той меньшей частью человечества, которая потребляет три четвёртых всего богатства планеты, кто поддерживает волевые политические системы, кто использует для собственной выгоды природные ресурсы более бедных стран, в которых оставляет подаяние, которое потом не забывает оценить при навязывании условий выгодных для развития собственного превосходства.
Если воспринимать конфликт как один из основных методов общественных взаимодействий и как ситуацию столкновения между двумя отдельными и коллективными субъектами, противостоящих разногласию целей и в невозможности их одновременной реализации, как ситуацию, которая зависит от серии фактов, среди которых бедность и несправедливое распределение ресурсов, нестабильность правил и социальное неравенство, и трудно будет различить добро и зло среди борющихся сторон.
А... Ещё одна лекция добохотного политика! Насобирал карзину общих, давно избитых слов и так славно объяснил, что хорошо и что плохо! И, конечно же, ответа на вопрос-"а что делать?" умник предложить не может. Почему? Да нет ответа, если и есть, то в вопросе - а может ли добро существовать без зла? И если ответ отрицательный, то всё в порядке - где-то побеждает зло, где-то добро. Баланс! Очень важное словечко. Как рождение и смерть. Ну неразлучны и всё тут.
просто Филя
01-20-2008, 05:34 PM
-----------------------------------------------------------------------
немного флуд :( , но насчёт добра и зла:
Между тем, почему борьба рода означает действие добра против зла. Что является добром? Ответ прост. Добром является всё то, что обладает моральным достоинством, вернее сказать - это то, что желаемо и жаждущее человеком. И что является злом? Злом является всё то, что в моральном отношении плохо и неправильно, т.е. то, что приносит вред, боль или страдания.
Кто же их представители? Начнем со зла. Это проще. Зло представлено теми, кто наносит вред, боль, страдание, страх, ненависть, смерть. И кто представляет добро? Мы должны сказать это тот, кто живёт честно, говорит правду, любит, посвящает себя справедливости, свободе, равенству, благосостоянию и безопасности всех, против несправедливости, неравенства, бедности и насилия.
Вроде всё понятно. Но давайте посмотрим на сюжеты и на исполнителей, выступающих для добра и для зла. Не подлежит никакому сомнению тот факт, что убийство считается злом и что делают зло те, кто совершают, и те, кто организовывают убийство. Несмотря на то, кем будет жертва. Делает зло тот, кто лишает народы самых элементарных индивидуальных свобод, кто злоупотребляет властью, кто предназначает богатства на производство оружия и не предназначает их на питание, на здравоохранение, на жильё, на средства производства и на культуру. Делает зло тот, кто концентрирует богатства как можно в меньших руках.
И кто действует для добра? Не заходя далеко назад во времени, будет достаточно вспомнить, что сегодня тот, кто заявляет о желании добра является той меньшей частью человечества, которая потребляет три четвёртых всего богатства планеты, кто поддерживает волевые политические системы, кто использует для собственной выгоды природные ресурсы более бедных стран, в которых оставляет подаяние, которое потом не забывает оценить при навязывании условий выгодных для развития собственного превосходства.
Если воспринимать конфликт как один из основных методов общественных взаимодействий и как ситуацию столкновения между двумя отдельными и коллективными субъектами, противостоящих разногласию целей и в невозможности их одновременной реализации, как ситуацию, которая зависит от серии фактов, среди которых бедность и несправедливое распределение ресурсов, нестабильность правил и социальное неравенство, и трудно будет различить добро и зло среди борющихся сторон.
А... Ещё одна лекция доброхотного политика! Насобирал карзину общих, давно избитых слов и так славно объяснил, что хорошо и что плохо! И, конечно же, ответа на вопрос-"а что делать?" умник предложить не может. Почему? Да нет ответа, если и есть, то в вопросе - а может ли добро существовать без зла? И если ответ отрицательный, то всё в порядке - где-то побеждает зло, где-то добро. Баланс! Очень важное словечко. Как рождение и смерть. Ну неразлучны и всё тут.
pranzyiul
01-20-2008, 09:45 PM
А... Ещё одна лекция добохотного политика! Насобирал карзину общих, давно избитых слов и так славно объяснил, что хорошо и что плохо! И, конечно же, ответа на вопрос-"а что делать?" умник предложить не может. Почему? Да нет ответа, если и есть, то в вопросе - а может ли добро существовать без зла? И если ответ отрицательный, то всё в порядке - где-то побеждает зло, где-то добро. Баланс! Очень важное словечко. Как рождение и смерть. Ну неразлучны и всё тут.
__________________________________________________ ____________--_
здесь ответ: http://www.unigov.org/
Sineglazka
01-21-2008, 04:17 AM
3.Люблю.
то что говорят "влюбленные" друг другу ничего общего с любовью не имеет.
ваши слова с аргументацией?
а с чем имеет?
;)
larsen
01-21-2008, 04:34 AM
а с чем имеет?
;)
спать, кушать, спокойно телевизор посмотреть...
а с чем имеет?
;)
....имеет...с....
корыстью, из-за : 1 слабости.
2 страха.
3 комплексов.
4 выраженного паразитизма...
продолжать?;)
Слоник Трурль
02-16-2008, 01:36 PM
it is what it is