View Full Version : КАСТАНЕДА
кто читал? кто практикует? какое мнение ?
Sixteen
05-19-2006, 09:16 AM
кто читал? кто практикует? какое мнение ?
Карлос хороший мужик, без него меж прочим не было бы Пелевина.
Я успел пока что прочитать только разговоры с доном Хуаном,
и читается ваще тяжело. Хотя и прикольно одновременно. В общем
он глубакооооо капаааиииит.
А кактусофф я не ем, как впрочем и мухаморофф, так что извиняйте.
А ты сам-то что думаешь по поводу сеньера Карлоса?
Карлос хороший мужик, без него меж прочим не было бы Пелевина.
Я успел пока что прочитать только разговоры с доном Хуаном,
и читается ваще тяжело. Хотя и прикольно одновременно. В общем
он глубакооооо капаааиииит.
А кактусофф я не ем, как впрочем и мухаморофф, так что извиняйте.
А ты сам-то что думаешь по поводу сеньера Карлоса?
без него бы не было пауло де коэлье, анхеля де куатье. но и сам карлос костанеда ученик индейца, дона хуана..
мне больше интересен дон хуан., но о нем можно узнать только по произведениям костанеды.
anna salinas
05-19-2006, 09:46 AM
Карлос хороший мужик...
знакомы лично? :smoke:
Sixteen
05-19-2006, 10:19 AM
знакомы лично? :smoke:
нет, только через его букизы. но в букизах он выглядит как
хороший мужик.
знакомы лично? :smoke:
а ты что слышала,что думаешь о костанеде ?
aprilneverends
05-19-2006, 05:26 PM
произвел когда-то очень сильное впечатление на меня. к сожалению, нигде не могу найти седьмой, восьмой, десятый тома. остальные прочла не отрываясь.
Милька
05-19-2006, 05:35 PM
Мне кажется он подсел на кактусы, сильно.
Потому, как его совсем не отпускает.
Сначала я понимала то, о чем он пишет.
Потом, видимо, тоже нужно начать жрать кактусы.
На крайняк пить текилу.:cool:
Sixteen
05-19-2006, 05:45 PM
Мне кажется он подсел на кактусы, сильно.
Потому, как его совсем не отпускает.
Сначала я понимала то, о чем он пишет.
Потом, видимо, тоже нужно начать жрать кактусы.
На крайняк пить текилу.:cool:
а ты попробуй, посиди на кактусе! тут надо мноооого текилы выпить!
aprilneverends
05-19-2006, 06:04 PM
не, ну там у него как раз все по спирали движется. грибы, кактусы все эти-это чисто этап...потом оказывается, что на определенном уровне умений они на фиг не нужны уже..
cosmopolit
05-20-2006, 12:11 AM
Если упасть на этот кактус с дуба, то от последствий мона и написать чего-то гениально-никому-непонятное :cool:
не, ну там у него как раз все по спирали движется. грибы, кактусы все эти-это чисто этап...потом оказывается, что на определенном уровне умений они на фиг не нужны уже..
грибы ему нужны были лишь как инструмент, с помощью которого он мог абстрагироватся от своего зажатого устоявшегося сознания, для того что бы расшатать свое восприятие. но не в коем случае нельзя говорить о всяких галюциногенах как о методе или какой то схеме.. это крайность.
Mikhail-u
05-24-2006, 01:36 AM
но не в коем случае нельзя говорить о всяких галюциногенах как о методе или какой то схеме.. .
А кто запретил?
Пенелопа
05-24-2006, 03:14 AM
Карлос хороший мужик, без него меж прочим не было бы Пелевина.
Я успел пока что прочитать только разговоры с доном Хуаном,
и читается ваще тяжело. Хотя и прикольно одновременно. В общем
он глубакооооо капаааиииит.
А кактусофф я не ем, как впрочем и мухаморофф, так что извиняйте.
А ты сам-то что думаешь по поводу сеньера Карлоса?о!
я в детстве ... застрял на книжке 3й, кажется....
когда там уже совсем конкретно началась ахинея
мне это показалось незаслуживающим вложения ресурсов
но, может, сейчас бы я чет другое вынес?
Пенелопа
05-24-2006, 03:15 AM
я пробавал мухоморы :D
Urfin_JOos
05-24-2006, 07:11 AM
я пробавал мухоморы :Д
Ну и как тебе мухоморы? ;)
Недавно посмотрел "Карлос Кастанеда: Енигма оф а Сорцерер, 2004"
Рекомендую.
Sixteen
05-24-2006, 08:29 AM
от мухоморов бывает два полезных последствия и одно неполезное.
полезные последствия:
а) глюки/приколы
б) озверение
неполезное последствие: кирдык
aprilneverends
05-24-2006, 09:03 AM
о!
я в детстве ... застрял на книжке 3й, кажется....
когда там уже совсем конкретно началась ахинея
мне это показалось незаслуживающим вложения ресурсов
но, может, сейчас бы я чет другое вынес?
наоборот. третья и четвертая книга-лучшие-имхо. и с литературной точки зрения тоже. просто для него, как и для многих книг, впрочем, должно прийти твое время.
наоборот. третья и четвертая книга-лучшие-имхо. и с литературной точки зрения тоже. просто для него, как и для многих книг, впрочем, должно прийти твое время.
прийти время ? мне думается время не приходит и ничего не меняется, появляются все больше развлечений и отвлечений
произвел когда-то очень сильное впечатление на меня. к сожалению, нигде не могу найти седьмой, восьмой, десятый тома. остальные прочла не отрываясь.
Если Вы не прочли эти книги, можно сказать, что вы не прочли самое важное :). Дело в том, что начиная с 5-той книги (Второе Кольцо Силы), КК остается без ДХ, и всё что он Вспомнил, начиная с 1973 года, когда ДХ ушел, выложено в этих книгах. Там настолько важные веши обо всем, что касается учения Древних и Новых Видящих, что не ознакомившись с ними, невозможно сказать, что человек понял о чем, и зачем все-таки КК писал.
Рекомендую приобрести 4-томник всех 10-ти книг, выпущенных издательством СОФИЯ, 2005, Киев. Это очень хорошее издание КК, в котором есть также все интервью с ним (особенно хороши несколько их них, ранее не публикованных). Там же замечательные интервью с ведьмами КК.
http://www.kniga.com/books/product.asp?dept%5Fid=1117&sku=05036
Тем, кто итересуется этим не только на уровне возможности поедания магических кактусов, могу сказать, что в русских изданиях КК, нет одной очень важной главы из 6-й книги, которая вошла в недавнее испанское издание. Вот линк на эту главу. http://nagualism.ru/nasledie/articles/cast_art1.html
aprilneverends
06-01-2006, 09:31 PM
Дело в том, что начиная с 5-той книги ..
да знаю. пятая и шестая у меня есть как раз...
спасибо за ссылки. )
Анфиса_Скукотищева
06-19-2006, 06:18 PM
от мухоморов бывает два полезных последствия и одно неполезное.
полезные последствия:
а) глюки/приколы
б) озверение
неполезное последствие: кирдык
:grum: Извините, не смогла удержаться.:) Особенно мне понравился пункт б). И от ознакомления с тольтеками он бывает тоже. Может, я могла бы к этому добавить, но не буду задлиннять:D
Если Вы не прочли эти книги, можно сказать, что вы не прочли самое важное :). Дело в том, что начиная с 5-той книги (Второе Кольцо Силы), КК остается без ДХ, и всё что он Вспомнил, начиная с 1973 года, когда ДХ ушел, выложено в этих книгах. Там настолько важные веши обо всем, что касается учения Древних и Новых Видящих, что не ознакомившись с ними, невозможно сказать, что человек понял о чем, и зачем все-таки КК писал.
Рекомендую приобрести 4-томник всех 10-ти книг, выпущенных издательством СОФИЯ, 2005, Киев. Это очень хорошее издание КК, в котором есть также все интервью с ним (особенно хороши несколько их них, ранее не публикованных). Там же замечательные интервью с ведьмами КК.
http://www.kniga.com/books/product.asp?dept%5Fid=1117&sku=05036
Тем, кто итересуется этим не только на уровне возможности поедания магических кактусов, могу сказать, что в русских изданиях КК, нет одной очень важной главы из 6-й книги, которая вошла в недавнее испанское издание. Вот линк на эту главу. http://nagualism.ru/nasledie/articles/cast_art1.html
спасибо.
совершенно согласен.:D
так мало сообщений по существу, по теме, к сожаленью.
crazy-mike
01-17-2007, 12:03 PM
Мой знакомый практиковал...Еле удалось его в этот вариант Реальности вернуть...:bis: Практически на любой эзотерической системе может крыша съехать...
Мой знакомый практиковал...Еле удалось его в этот вариант Реальности вернуть...:bis: Практически на любой эзотерической системе может крыша съехать...
ах эта реальность!! где она?
кто более сумашедший? тот кто в дурдоме или на свободе? тот кто богат или нищий?.......
Дядя_Федор
01-17-2007, 12:11 PM
ах эта реальность!! где она?
кто более сумашедший? тот кто в дурдоме или на свободе? тот кто богат или нищий?.......
А Вы поживите пару месяцев в дурдоме, так и сравните.
Очень просто.
А Вы поживите пару месяцев в дурдоме, так и сравните.
Очень просто.
вы употребляете много непонятных слов,)))
а вообще мы говорим о КК, читали что то ?
Vidik
01-17-2007, 12:19 PM
Прочитал страниц 50. Он оказался сильнее меня. Наверно единственная книга которую я не дочитал.
Дядя_Федор
01-17-2007, 12:23 PM
вы употребляете много непонятных слов,)))
а вообще мы говорим о КК, читали что то ?
Я его всего прочитал. Давно, правда.
А какие слова Вам непонятны? Про дурдом Вы сами помянули... ;)
Я его всего прочитал. Давно, правда.
А какие слова Вам непонятны? Про дурдом Вы сами помянули... ;)
как раз с дурдомом все понятно))
вот слово ПРОСТО..не понимаю))
Дядя_Федор
01-17-2007, 12:27 PM
как раз с дурдомом все понятно))
вот слово ПРОСТО..не понимаю))
http://mega.km.ru/ojigov/srch.asp
результаты поиска: всего найдено 6763 статьи
Ключевое слово: просто
http://mega.km.ru/ojigov/srch.asp
результаты поиска: всего найдено 6763 статьи
Ключевое слово: просто
не примается такой ответ.. если все повесятся -это не будет означать, что они сделали здраво))
Дядя_Федор
01-17-2007, 12:39 PM
не примается такой ответ.. если все повесятся -это не будет означать, что они сделали здраво))
А где Вы нашли ответ?
Я предложил Вам пожить в дурдоме пару месяцев и самому решить, где люди более здравомыслящие. Если Вы решите, что там -- прекрасно. Оставайтесь со своими единомышленниками. Зачем же среди нас психов страдать? ;)
А где Вы нашли ответ?
Я предложил Вам пожить в дурдоме пару месяцев и самому решить, где люди более здравомыслящие. Если Вы решите, что там -- прекрасно. Оставайтесь со своими единомышленниками. Зачем же среди нас психов страдать? ;)
как ваше ничего?
Дядя_Федор
01-17-2007, 12:45 PM
как ваше ничего?
Спасибо. Как никогда, хорошо. :D
дискуссия здесь напомнила...
"Не помню как это случилось и чей ветер дул мне в рот
Я шел по следу Кастанеды - попал в торговый флот
Где все матросы носят юбки, у юнги нож во рту
Тут мы встали на загрузку в Улан-Баторском порту
Я сразу кинулся в дацан, кричу хочу уйти в retreat
И мне на встречу Lagerfeld - гляжу, а мы на Oxford street" (c)
Krakadil
01-17-2007, 04:38 PM
"Если писать скучные вещи, то можно прослыть философом" (c)
Sixteen
01-17-2007, 10:43 PM
"Если писать скучные вещи, то можно прослыть философом" (c)
ай маст спред репа. но некому!
недавно прочитал рассказ Пелевина "Икстлан-Петушки." Рекоммендую любителям Кастанеды:
http://pelevin.nov.ru/rass/pe-ixt/1.html
рекоммендую опять же и сам шедевр тем кто не читал:
http://www.krotov.info/library/e/erof1.html
Sixteen
01-17-2007, 10:58 PM
недавно прочитал рассказ Пелевина "Икстлан-Петушки." Рекоммендую любителям Кастанеды:
http://pelevin.nov.ru/rass/pe-ixt/1.html
рекоммендую опять же и сам шедевр тем кто не читал:
http://www.krotov.info/library/e/erof1.html
именно Пелевин перевел Кастанеду на русский, так что конечно
те кто любят Кастанеду далжны по крайней мере уважительно относиться к Пелевину.
ATILLA
01-17-2007, 11:08 PM
Мрачные и нудные книжко. Напоминает Томаса Вульфа. Книжко написаны явно в перид депресняка после обдолбания кактусами и грибами, что поделать товарисчи не пробовали кабачки и соленые грузди. Коэльо Пауло Ричард Бах тоже наивная тупня.
crazy-mike
01-18-2007, 12:52 AM
недавно прочитал рассказ Пелевина "Икстлан-Петушки."
А мене очень нравится "Москва - Петушки" Венедикта Ерофеева...:bis:
В одной его фразе по поводу икоты - мистики больше чем во всех книгах Карлоса Кастанеды...
А Френк Герберт роман "Ловец Душ" под влиянием "Путешествия в Икстлан" писал?
А мене очень нравится "Москва - Петушки" Венедикта Ерофеева...:bis:
а кому ж не нравится? это ж я "Москву-Петушки" шедевром и обозвал там вверху, почитать порекомендовал, и линк предоставил..
crazy-mike
01-18-2007, 01:01 AM
Коэльо Пауло Ричард Бах тоже наивная тупня.
Ричард Бах - "Чайка по имени Джонатан Ливингстон" - очень хорошая вещь...
Но все остальное ....:bis:
Мрачные и нудные книжко. Напоминает Томаса Вульфа. Книжко написаны явно в перид депресняка после обдолбания кактусами и грибами, что поделать товарисчи не пробовали кабачки и соленые грузди. Коэльо Пауло Ричард Бах тоже наивная тупня.
а что для вас не "наивная тупня"?
ATILLA
01-18-2007, 10:40 AM
а что для вас не "наивная тупня"?
эти книги ходят вокруг да около...
Sixteen
01-18-2007, 10:41 AM
Мрачные и нудные книжко. Напоминает Томаса Вульфа. Книжко написаны явно в перид депресняка после обдолбания кактусами и грибами, что поделать товарисчи не пробовали кабачки и соленые грузди. Коэльо Пауло Ричард Бах тоже наивная тупня.
я все же вижу разницу между карлосом и ричардом бахом.
и между карлосом и коэльо. карлос - типа как первопроходец в мир
иного, или иначе говоря человек который круто записал способы
альтерировать свое состояние так чтобы забраться себе глыбако
вовнутрь и узнать чего там тикает. а тикает там много чего, это
как раз я надеюсь всем понятно.
в отличие от него ричард бах - попсовик-популяризатор.
чайка у него видите-ли. крылышки загибать научилась по крутому.
а мы то, господа и дамы, тут при чем? чего человек должен загибать?
ну а павлик коэльо ваще коммерческий песател. он раньше писал под каким-то другим
именем. всех достал. надоел. начал писать под другим именем.
по немногу начинает надоедать и в своей новой инкарнации.
под ричарда баха и павлика коэльо очень хорошо закатывать глаза и подвывающим голосом вещать что "я вижу тоооонкий миииииррррррр и я вижу истину - твоя сестра прожрала дыру в твоем тонком теле, и тебе
нужно ее отрезать от себя, она добываит из тибя энергию" бла бла бла.
из них троих я все равно больше люблю пелевина.
эти книги ходят вокруг да около...
так какие вам ближе книги, которые не ходят вокруг да около?
crazy-mike
01-18-2007, 10:45 AM
эти книги ходят вокруг да около...
Как бы сказал "Mikhail-u" - прямо только "Mein Kampf" ходит...:bis:
Но у Ричарда Баха - после "Чайки" - все остальное в самом деле какое-то нравоучительно-плоское и легко-вычисляемое...
ATILLA
01-18-2007, 11:01 AM
Как бы сказал "Mikhail-u" - прямо только "Mein Kampf" ходит...:bis:
Но у Ричарда Баха - после "Чайки" - все остальное в самом деле какое-то нравоучительно-плоское и легко-вычисляемое...
да чайко как правильно сказал кэтофчешир популистская книжонко замешанная на старых дрожжах..
crazy-mike
01-18-2007, 11:44 AM
в отличие от него ричард бах - попсовик-популяризатор. чайка у него видите-ли. крылышки загибать научилась по крутому.а мы то, господа и дамы, тут при чем? чего человек должен загибать?
Так это он про самолеты-истребители с изменяемой стреловидностью крыла писал. И про то как первые реактивные самолеты создавались. Там вообще никакой мистики в классическом виде - а только попытка передать "дух технического поиска"....Разновидность "авиационно-технической фантазии"...
Sixteen
01-18-2007, 11:51 AM
Так это он про самолеты-истребители с изменяемой стреловидностью крыла писал. И про то как первые реактивные самолеты создавались. Там вообще никакой мистики в классическом виде - а только попытка передать "дух технического поиска"....Разновидность "авиационно-технической фантазии"...
у нас черезвычайно разные взгляды на эту фефню.
чайко - митафара которая обозначаит разумных существ, типа людей.
для чайко умение летать - смысл жыздни. умение летать лучше и выше и быстрее - углубленное понимание смысла жызни. но для некоторых чаек смысл жыздни заменила еда. поэтому они нихотять углубленно проникать в тайны полета.
а типерь, чево для человека смысел жыздни нам непонятно.
поэтому че чилавег должен загибать то, я спрашиваю?
эт хорошо, модельки строить с чайко, с флатлэндом. а когда
до дела доходит, все усираюццо и ниче канкретнава сказать нимогут!
crazy-mike
01-18-2007, 12:03 PM
у нас черезвычайно разные взгляды на эту фефню.
чайко - митафара которая обозначаит разумных существ, типа людей.
......
эт хорошо, модельки строить с чайко, с флатлэндом. а когда
до дела доходит, все усираюццо и ниче канкретнава сказать нимогут!
1) Их "модельки" бомбовой нагрузки брали столько ... - что слова после этого были уже не нужны (говорить просто их было некому)...
2) Возвращения на родной аэродром (после выполнения боевой задачи) - вообще не предусматривалось! (как у камикадзе в Японии)
:bis:
3) исходя из (1) и (2) им было очень трудно "отметки от целей" на экране радара считать разумными существами...:34: Чтобы "не свихнуться" - они были просто вынуждены этого не делать...
:27: типа люди - типа цели - которых надо накрыть типа ракетами... = Типа шутка типа цивилизации :crazy:
Sixteen
01-18-2007, 12:20 PM
1) Их "модельки" бомбовой нагрузки брали столько ... - что слова после этого были уже не нужны (говорить просто их было некому)...
2) Возвращения на родной аэродром (после выполнения боевой задачи) - вообще не предусматривалось! (как у камикадзе в Японии)
:bis:
3) исходя из (1) и (2) им было очень трудно "отметки от целей" на экране радара считать разумными существами...:34: Чтобы "не свихнуться" - они были просто вынуждены этого не делать...
:27: типа люди - типа цели - которых надо накрыть типа ракетами... = Типа шутка типа цивилизации :crazy:
это какой-то очень узко-специфический взгляд на то что написано
в чайке джонатане. повестуха все не на писана про ВПК и его работников, хотя можно конечно ее понять и так.
crazy-mike
01-18-2007, 12:22 PM
в чайке джонатане. повестуха все не на писана про ВПК и его работников, хотя можно конечно ее понять и так.
Она потому и стала очень популярной в СССР - что ее восприняли именно так (производственный роман о ВПК).
:bis:
nat123
01-18-2007, 04:05 PM
Карлос хороший мужик, без него меж прочим не было бы Пелевина.
Оба не тoркнули....
Sixteen
01-18-2007, 04:23 PM
Оба не тoркнули....
абиииииднаааа мяяяяяяяффффф!
nat123
01-18-2007, 04:24 PM
Ничё и не обидна, не торкнули и фсё, мож кого другого фстафляют...меня нет.
Sixteen
01-18-2007, 04:31 PM
Ничё и не обидна, не торкнули и фсё, мож кого другого фстафляют...меня нет.
мне фсигда абидна кагда каво-нить ниторкает мое любимое прозаико.
мяяяяяяфффффф!
<< роит землю кОгтями и мяучит.
nat123
01-18-2007, 04:34 PM
Ни нада...иначи я дёрну тебя за хвост и ты будишь говорить правду об етих писатилях (о, почти па Пелевину )
Sixteen
01-18-2007, 04:38 PM
Ни нада...иначи я дёрну тебя за хвост и ты будишь говорить правду об етих писатилях (о, почти па Пелевину )
ась? с каких пор дергание за хвост вызываит говорение правды?
ничиво нипонел. абьясни кату!
nat123
01-18-2007, 04:39 PM
а, читай Священную книгу оборотня Пелевинскую.
Sixteen
01-18-2007, 04:53 PM
а, читай Священную книгу оборотня Пелевинскую.
муурррр! муууурррр! ахули я думал то ... канешно же книга оборотня.
ну шо ваще за день.
crazy-mike
01-18-2007, 11:43 PM
http://www.bestseller.pp.ru/read_book.php?book_id=461
Френк Герберт "Ловец Душ" - определенные параллели с "Путем Воина" Кастанеды. Или это совего рода литературная пародия на "Карлоса"?
crazy-mike
01-19-2007, 12:54 AM
http://www.bestseller.pp.ru/read_book.php?book_id=461
Ловец душ - Френк Херберт
В определенной мере - пародия. Катсук в качестве Дона Хуана похищает себе ученика из скаутского лагеря. А дальше все по ирокезской мифологии (индейцы такие)... :bee: Только для "обретения видения и силы" - индейца пчела должна была укусить на берегу Реки!!!!
:crazy: Да и ученика он потом выстрелом из лука отправил "прямо в Икстлан"...
IKIKO
01-19-2007, 01:11 AM
Я не люблю пийон:-)
Дочитать не смог, но кажется, где-то старикан Хуан трахнул обдолбаного молодого студента Шарля:-) Во всяком случае при чтении одного эпизода (лет восемь назад) у меня возникло такое подозрение:-)
crazy-mike
01-19-2007, 01:41 AM
Я не люблю пийон:-)
Дочитать не смог, но кажется, где-то старикан Хуан трахнул обдолбаного молодого студента Шарля:-)
Интересно - лук и стрелу у Френка Герберта ведь тоже можно в качестве "фаллического символизма" рассматривать....
:bis: А колумбийский кофе - лучше чем пейотль !!!!! (что бы Кастанеда написал - если бы ему дали ройбуш попробовать?)
IKIKO
01-19-2007, 02:02 AM
"Пейотль". Почему я его "пийоном" обозвал?:-)
В общем Кастанеду я при знакомстве с ним не воспринял. Не мой писатель.
crazy-mike
01-19-2007, 03:17 AM
"Пейотль". Почему я его "пийоном" обозвал?:-)
В общем Кастанеду я при знакомстве с ним не воспринял. Не мой писатель.
Вообще-то Карлос Кастанеда себя позиционировал как "антрополог"...:bis:
Только у него смесь верований разных индейских племен без учета культурного обмена... Хотя они в самом деле похожи...Да и всерьез его никто в "официальной науке" не воспринмал в качестве "антрополога"...
Анфиса_Скукотищева
01-19-2007, 09:15 AM
в отличие от него ричард бах - попсовик-популяризатор.
чайка у него видите-ли. крылышки загибать научилась по крутому.
а мы то, господа и дамы, тут при чем? чего человек должен загибать?
ну а павлик коэльо ваще коммерческий песател. он раньше писал под каким-то другим
именем. всех достал. надоел. начал писать под другим именем.
по немногу начинает надоедать и в своей новой инкарнации.
под ричарда баха и павлика коэльо очень хорошо закатывать глаза и подвывающим голосом вещать что "я вижу тоооонкий миииииррррррр и я вижу истину - твоя сестра прожрала дыру в твоем тонком теле, и тебе
нужно ее отрезать от себя, она добываит из тибя энергию" бла бла бла.
из них троих я все равно больше люблю пелевина.
Сейчас увидела это, и я как-то тоже так думаю:) Вот, и Бах, и Коэльо многим нравятся, и как-то вот бывает порой просто неудобно как-то сказать, что всё это попса, даже когда спрашивают - ведь человеку так нравится. Мне вот ещё кажется, что всё это давно жёвано-пережевано, и вот как-то выдавать это ещё и как откровение, - кроме попсовости написанного самой по себе. - это как-то... Коэльо мне вообще напоминает авторов "тёткиных романов" - мыстики подпустить, и кондовой такой, для оживляжа и заманивания читателя...:( :D
ATILLA
01-19-2007, 09:38 AM
Сейчас увидела это, и я как-то тоже так думаю:) Вот, и Бах, и Коэльо многим нравятся, и как-то вот бывает порой просто неудобно как-то сказать, что всё это попса, даже когда спрашивают - ведь человеку так нравится. Мне вот ещё кажется, что всё это давно жёвано-пережевано, и вот как-то выдавать это ещё и как откровение, - кроме попсовости написанного самой по себе. - это как-то... Коэльо мне вообще напоминает авторов "тёткиных романов" - мыстики подпустить, и кондовой такой, для оживляжа и заманивания читателя...:( :D
я вот не умею так красиво и верно гаворить, но полностью с вами сошласен...
IKIKO
01-19-2007, 09:55 AM
Подписываюсь под вышесказанным г-жой Анфиса_Скукотищева и г-ном ATTILA (как-то не по Русски вышел слог - как в машинном переводе:-))
Никто из вышеназванных авторов не пронял.
Баха читал еще в самиздате в лет 12 (т. е. более 20 лет назад).
Коэльо заставили прочитать пару лет назад.
Кастанеду читал лет 8 назад.
С Пелевиным познакомился в 1993 г, т. е. 14 лет назад.
Последний парень с его короткими тогда абсурдными произведениями "юноше бледному с горящим взором" понравился. Более толстые его произведения я читать не стал.
Коэльо и Кастанеда были мною прочтены уже в зрело-молодом возрасте:-) - не впечатлили (как и Борхес кстати - его мне тогда тоже под нос совали - омерзительные просто вещи пишет).
Бах это из детства. Трезвую оценку дать сейчас не смогу, но вряд-ли когда-нибудь перечту...
Подписываюсь под вышесказанным г-жой Анфиса_Скукотищева и г-ном ATTILA (как-то не по Русски вышел слог - как в машинном переводе:-))
Никто из вышеназванных авторов не пронял.
Баха читал еще в самиздате в лет 12 (т. е. более 20 лет назад).
Коэльо заставили прочитать пару лет назад.
Кастанеду читал лет 8 назад.
С Пелевиным познакомился в 1993 г, т. е. 14 лет назад.
Последний парень с его короткими тогда абсурдными произведениями "юноше бледному с горящим взором" понравился. Более толстые его произведения я читать не стал.
Коэльо и Кастанеда были мною прочтены уже в зрело-молодом возрасте:-) - не впечатлили (как и Борхес кстати - его мне тогда тоже под нос совали - омерзительные просто вещи пишет).
Бах это из детства. Трезвую оценку дать сейчас не смогу, но вряд-ли когда-нибудь перечту...
дон хуан со всеми толтеками отдыхает перед вашим мировозрением)))
IKIKO
01-19-2007, 10:18 AM
дон хуан со всеми толтеками отдыхает перед вашим мировозрением)))
Перед тем согласиться или оспорить данное утверждение мне нужно знать что такое "мое мировозрение" в контексте.:-)
Ведь мое понимание "моего мировозрения" и Ваше могут отличаться:-)
Перед тем согласиться или оспорить данное утверждение мне нужно знать что такое "мое мировозрение" в контексте.:-)
Ведь мое понимание "моего мировозрения" и Ваше могут отличаться:-)
а если серьезно..у Ричарда Баха "МОСТ ЧЕРЕЗ ВЕЧНОСТЬ" --совсем ничего не зацепило?
Анфиса_Скукотищева
01-20-2007, 08:28 AM
я вот не умею так красиво и верно гаворить, но полностью с вами сошласен...
Атилла:) , спасибо:) Не знаю, насколько я "красиво" говорю:( и просто вот... как-то я так, правда, не заметила, чтобы Вы "коряво" выражались:)
IKIKO
01-20-2007, 08:35 AM
а если серьезно..у Ричарда Баха "МОСТ ЧЕРЕЗ ВЕЧНОСТЬ" --совсем ничего не зацепило?
Я не читал.
У Баха я читал "Чайку" и "Иллюзии" и, как уже писал выше, подростком.
Именно поэтому Баха я комментирую с осторожностью - все-таки мне было 12-13 лет и было это 20 лет назад:-)
Что касается Кастанеды, Куэльо и приплетенного мною к теме Борхеса, а также Пелевина, их я читал уже взрослым молодым человеком.
Я не читал.
У Баха я читал "Чайку" и "Иллюзии" и, как уже писал выше, подростком.
Именно поэтому Баха я комментирую с осторожностью - все-таки мне было 12-13 лет и было это 20 лет назад:-)
Что касается Кастанеды, Куэльо и приплетенного мною к теме Борхеса, а также Пелевина, их я читал уже взрослым молодым человеком.
Как по мне то Кастанеда собрал массу ЖИВОЙ ИНФОРМАЦИИ, которая еще и не начинала изменять мир, но то, что начнет и изменит вне всякого сомнения. И вопрос не в том плох он или хорош как автор, не в том приснилось ему во сне, диктовал ли ДОН ХУАН, или нашел где то рукописи, вопрос в том что это ЖИВАЯ ИНФОРМАЦИЯ. Очень похоже, что создатели фильмов "Матриц..", использовали материалы Кастанеды. только дыхание остановилось на первой части.