View Full Version : деньги , деньги, деньги..
деньги --это чужой труд, ..это условная еденица труда, времени, свободы, здоровья, часть вложенной души, это невозможность реализации духовной жизни( так как они не свободны, создавая блага, услуги) других людей.
исходя из этого ? почему общепринято называть счастливчиками тех кто на халяву использует чужую свободу.. и т.п ? почему деньги дарятся, почему выигрываются, почему их можно украсть.. почему ничего не сделав для другий в мире живут миллионы паразитов ?
что за психология у этих паразитов ? неужели не осознают свой паразитизм..
поэтому деньги несут негативный отпечаток.
может поэтому деньги правят миром. может поэтому вначале деньги а потом человек.
и не поэтому ли ..скорее верблюд пройдет сквозь ушко иглы, чем богач в царство небесное...?
объясните пожалста такое банальное понятие как зарплата
это расчет за ваш труд, качество, количество, время. условная оценка, всегда субьективна, всегда занижена работдателем.
FOLEY
05-13-2006, 12:12 PM
это расчет за ваш труд, качество, количество, время. условная оценка, всегда субьективна, всегда занижена работдателем.
когда люди говорят "всегда"...они "никогда" не правы.
FOLEY
05-13-2006, 12:19 PM
хорошо, тогда уж заодно объясните и эту фразу по отношению к зарплате из вашего поста
когда прекратишь заниматься мясоедством, может поймешь!
Sixteen
05-13-2006, 12:30 PM
у каждого человека своя судьба. некоторым людям свойственно
притягивать к себе больше металла чем другим. некоторым свойственно
этот металл отталкивать, так как слишком большое количество этих
желтеньких кругляшек нарушает деликатный кармический баланс и
говоря грубо портит здоровье и настроение, как это ни парадоксально.
зависть - не хорошо.
классификация людей на рабочий класс и паразитов - непростительное
упрощение сложной системы отношений которую действительно не так
легко понять - подобное мысленное разделение вредит тому кто так думает,
вне зависимости от того к какому из классов этот думатель себя самого
относит.
вот так вот.
Screw-Driver
05-13-2006, 01:02 PM
деньги --это чужой труд, ..это условная еденица труда, времени, свободы, здоровья, часть вложенной души, это невозможность реализации духовной жизни( так как они не свободны, создавая блага, услуги) других людей.
исходя из этого ? почему общепринято называть счастливчиками тех кто на халяву использует чужую свободу.. и т.п ? почему деньги дарятся, почему выигрываются, почему их можно украсть.. почему ничего не сделав для другий в мире живут миллионы паразитов ?
что за психология у этих паразитов ? неужели не осознают свой паразитизм..
поэтому деньги несут негативный отпечаток.
может поэтому деньги правят миром. может поэтому вначале деньги а потом человек.
и не поэтому ли ..скорее верблюд пройдет сквозь ушко иглы, чем богач в царство небесное...?
Еще один юноша начал задумываться о сущности бытия...
Все это уже было. Потом решили - отобрать и поделить, потом отобрать у отобравших, потом поделить поделивших...
И так преуспели в вычитании и делении, что разучились складывать и умножать.
Ответ очень прост: считать нужно только свои деньги и ни в коем случае не чужие.
Sixteen
05-13-2006, 01:05 PM
- Трагическая и поучительная история о
мальчике Бобби, который любил деньги.
С рождения Бобби пай-мальчиком был, (Молодец...)
Имел Бобби хобби - он деньги любил, (Хороший мальчик...)
Любил и копил. (Что было дальше?)
Все дети как дети - живут без забот, (Счастливое детство...)
А Боб на диете - не ест и не пьет, (Бедненький мальчик...)
В копилку кладет
Деньги-деньги, дребеденьги,
Позабыв покой и лень.
Делай деньги, делай деньги,
А остальное все дребедень,
А остальное все дребедебень.
(Дальше что было?)
Здесь пенни, там шилинг, а где-нибудь фунт. (Большие деньги...)
Стал Бобби мошенник, мошенник и плут,- (Почему мошенник и плут?)
Скопил целый фунт.(А-а-а, молодец...)"
Но в том-то и дело, что он не один, (Почему?..)
Кто больше всех деньги на свете любил, (Человек наш...)
Он это забыл.
Деньги-деньги, дребеденьги,
Позабыв покой и лень,
Делай деньги, делай деньги,
А остальное все дребедень
Shtirliz
05-13-2006, 01:22 PM
Господин [YMK] вы [Das Kapital] начитались?;)
на некоторые.. нет желания вообще отвечать..
извините заранее.
Malishka
05-13-2006, 03:20 PM
1. деньги --это чужой труд, ..
2. почему общепринято называть счастливчиками тех кто на халяву использует чужую свободу.. и т.п ? почему деньги дарятся, почему выигрываются, почему их можно украсть.. почему ничего не сделав для другий в мире живут миллионы паразитов ?
3. поэтому деньги несут негативный отпечаток.
может поэтому деньги правят миром. может
4. поэтому вначале деньги а потом человек.
1. Смотря как заработанные. Мои деньги это в первую очередь МОЙ труд. По другому я не совсем понимаю вас
2. Почему люди которые имеют деньги это паразиты???? Есть люди честные и бесчестные. Те которые честно заработали и преумножили свой капитал разве они паразиты? В чем? Только в том что разумно подошли к финансовой стороне и приумножили что имели? Равенства хотят только те, которые САМИ не способны на многое и хотят за шет кого то выехать.
Деньги это вещь. Их можно украсть, заработать, подарить, спрятать, выиграть, купатьса в них, подтирать попу, жечь и т.д. Оно так потому что оно так.
3. Деньги не несут негативный опечаток, они позволяют дальнейшему исполнению многих желаний и мечт. Приятно иметь существтва, что бы опеспечивать свои вкусы, а не жить постоянно в гавне. Не деньги правят миром, а люди которые их имеют. Деньги это власть. Так было испокон веков.
4. Для кого как. Не для всех.
Akela
05-13-2006, 03:24 PM
это расчет за ваш труд, качество, количество, время. Это верно.
условная оценка, всегда субьективна, всегда занижена работдателем.
Почему это занижена? Может быть завышена работодателем и намного. Или ты по себе судишь? А кто может определить какая зарплата соответствует твоей работе ( качеству, количеству и времени)?
Mikhail-u
05-13-2006, 03:38 PM
это расчет за ваш труд, качество, количество, время. условная оценка, всегда субьективна, всегда занижена работдателем.
Всегда? Черта с два. "борцы за народное счастье" всегда начисляют себе завышенное жалованье. Именно поэтому, капитализм, при всех издержках, наиболее справедливый строй.
Это верно.
Почему это занижена? Может быть завышена работодателем и намного. Или ты по себе судишь? А кто может определить какая зарплата соответствует твоей работе ( качеству, количеству и времени)?
всегда с голоду первый умирает вол, а потом хозяин.
Всегда? Черта с два. "борцы за народное счастье" всегда начисляют себе завышенное жалованье. Именно поэтому, капитализм, при всех издержках, наиболее справедливый строй.
всегда. с черта три. борцы , они и есть работодатели.. какая разница пролетарию(если он не прибит идеологией) кто его имеет ,капиталист или любимая и единственная партия.
да не в этом суть.
а в том, если к тебе попал в рот кусок хлеба.. то кто -то вспахал поле, посеял , собрал, сделал муку, замесил тесто, испек хлеб, завез его в магазин..при этом заплатили эти кто то кучу налогов, оформили гору документов.. а определенное стадо паразитов (не иммею ввиду чиновников) а те кто выиграли, или им подарили, или они украли деньги..
ест чужой труд.. и речь не о справеливости(ее не было и нет) речь о том ..понимают ли эти паразиты что они ПАРАЗИТЫ?
ТЫ О ЧЕМ?:(
для одних деньги пахнут, для других нет.
для одних деньги цель, для других деньги средство, для третьих осознанная необходимость, для четвертых безвыходность..но есть еще пятая категория.. они не пользуются деньгами.
Akela
05-13-2006, 07:07 PM
всегда с голоду первый умирает вол, а потом хозяин.
Это не значит, что вол получает меньше, чем заслуживает.
Mikhail-u
05-13-2006, 08:00 PM
всегда с голоду первый умирает вол, а потом хозяин.
Неверно, обессиленный хозяин, бергущий вола, может умереть раньше.
Mikhail-u
05-13-2006, 08:02 PM
ТЫ О ЧЕМ?:(
для одних деньги пахнут, для других нет.
для одних деньги цель, для других деньги средство, для третьих осознанная необходимость, для четвертых безвыходность..но есть еще пятая категория.. они не пользуются деньгами.
ДЕньги - цель как раз чаще для бедных, а для несоциалистических (а значит непаразитических) богатых - они именно средство - капитал.
Mikhail-u
05-13-2006, 08:06 PM
ест чужой труд.. и речь не о справеливости(ее не было и нет) речь о том ..понимают ли эти паразиты что они ПАРАЗИТЫ?
Приблизительная справедливость есть - и ее максимальное приближение - капитализм.
Паразиты очень хорошо понимают, что они паразиты. Именно поэтому они бешено активны, чтобы убедить людей в свеоей мнимой полезности: чиновники, профсоюзы, медиа, "философы", "адвокаси групс", продфессиональные "протестеры", революционеры...
Приблизительная справедливость есть - и ее максимальное приближение - капитализм.
Паразиты очень хорошо понимают, что они паразиты. Именно поэтому они бешено активны, чтобы убедить людей в свеоей мнимой полезности: чиновники, профсоюзы, медиа, "философы", "адвокаси групс", продфессиональные "протестеры", революционеры...
это так..но речь не о преимуществах или недостатках какой то системы, строя. речь идет о том человекек который не заслуживает или наоборот вредит и мешает другим , но при этом пользуется чужим трудом.
в нашем мире деньги не пахнут, в магазинах продавцов да и их хояевов не интересует где человек взял деньги, а он возможно ограбил или украл деньги..
согласись с тем , что деньги довольно условная замена товарообменных, услугообменных отношений, в какой стране мира есть такая валюта которая не подвержена инфляции?
к чему все это..да к тому, для развития экономических отношений, огромную роль денег нельзя не признать, в то же время растет и отрицательная роль денег в плане вытеснения свободы любого человека , особенно это чуствуется в экономически развитых странах.. где ты родился и уже на тебя все просчитанно(другой вопрос насколько верно) где ты должен трудится всю жизнь создавая еще большие деньги, где цены на жилье такие, что нужно брать кредит и всю жизнь расчитыватся.. где даже самый богатый человек должен даже во сне контролировать свои вклады, инвестиции.. и до конца своих дней его душа будет занята этим котролем...
Mikhail-u
05-14-2006, 03:50 AM
это так..но речь не о преимуществах или недостатках какой то системы, строя. речь идет о том человекек который не заслуживает или наоборот вредит и мешает другим , но при этом пользуется чужим трудом.
в нашем мире деньги не пахнут, в магазинах продавцов да и их хояевов не интересует где человек взял деньги, а он возможно ограбил или украл деньги..
согласись с тем , что деньги довольно условная замена товарообменных, услугообменных отношений, в какой стране мира есть такая валюта которая не подвержена инфляции?
к чему все это..да к тому, для развития экономических отношений, огромную роль денег нельзя не признать, в то же время растет и отрицательная роль денег в плане вытеснения свободы любого человека , особенно это чуствуется в экономически развитых странах.. где ты родился и уже на тебя все просчитанно(другой вопрос насколько верно) где ты должен трудится всю жизнь создавая еще большие деньги, где цены на жилье такие, что нужно брать кредит и всю жизнь расчитыватся.. где даже самый богатый человек должен даже во сне контролировать свои вклады, инвестиции.. и до конца своих дней его душа будет занята этим котролем...
Какая чепуха. Мыслями о деньгах или хлебе насущем заняты как раз те, кто с трудом сводит концы с концами. "Старые деньги" нанимают портфолио менеджеров и в ус не дуют по поводу своих инвестиций.
Если есть правительство -значит есть и ограничения свободы. При капитализме роль государства минимальна - значит и свобода максимальна. Не потому, что все доброхоты, просто покупательная способность свободного человека выше. При любых других системах, ограничений на свободу гораздо больше. Т.е. чем ниже роль денег- тем сильнее тирания невыборного чиновничества - бюрократии.
Какая чепуха. Мыслями о деньгах или хлебе насущем заняты как раз те, кто с трудом сводит концы с концами. "Старые деньги" нанимают портфолио менеджеров и в ус не дуют по поводу своих инвестиций.
Если есть правительство -значит есть и ограничения свободы. При капитализме роль государства минимальна - значит и свобода максимальна. Не потому, что все доброхоты, просто покупательная способность свободного человека выше. При любых других системах, ограничений на свободу гораздо больше. Т.е. чем ниже роль денег- тем сильнее тирания невыборного чиновничества - бюрократии.
ты понял суть вопроса ? почему прешь как танк?
все.извини.
Mikhail-u
05-14-2006, 10:42 PM
ты понял суть вопроса ? почему прешь как танк?
все.извини.
а как не переть? Десятки миллионов заплатили своими жизнями, чтобы ты прозрел, а ты все повторяешь заблуждения 19 века...
а как не переть? Десятки миллионов заплатили своими жизнями, чтобы ты прозрел, а ты все повторяешь заблуждения 19 века...
ты не понял суть вопроса!!
а все прешь;)
ЭХ МАША!!...
ах не Маша?!!
всеравно ЭХ...:mad:
Leon93
05-15-2006, 07:58 PM
почему ничего не сделав для другий в мире живут миллионы паразитов ?
Помница в штатах начала 20-века была традиция супермиллионеров раздавать все свои миллиарды и помирать сравнительно бедными( но ни нищими конечно). ТАк сделал например мужик,который мартеновскую печь изобрел( Корнеги кажется). Да и не толко в Штатах. Нобель,изобретатель динамита,
, наварившись на грабеже России тоже заходел войти в историю филантропом. Получилось.
Щас богатые жаднее пошли. Сдохнут на своих миллиардах. Ну зачем им столько денег? Денег, которые они физически ощутить не могут. Ведь невозможно порадоваться 10007-му костюму или 18386-му телевизору.
Не, дело все в менталитете. ВСе меньше среди богатых северный народностей( холодных и спокойных) и все больше южных( Жадных и наглых).
УЖ не за горами снова клич " ГРабь награбленное".
Mikhail-u
05-15-2006, 08:42 PM
Помница в штатах начала 20-века была традиция супермиллионеров раздавать все свои миллиарды и помирать сравнительно бедными( но ни нищими конечно). ТАк сделал например мужик,который мартеновскую печь изобрел( Корнеги кажется). Да и не толко в Штатах. Нобель,изобретатель динамита,
, наварившись на грабеже России тоже заходел войти в историю филантропом. Получилось.
Щас богатые жаднее пошли. Сдохнут на своих миллиардах. Ну зачем им столько денег? Денег, которые они физически ощутить не могут. Ведь невозможно порадоваться 10007-му костюму или 18386-му телевизору.
Не, дело все в менталитете. ВСе меньше среди богатых северный народностей( холодных и спокойных) и все больше южных( Жадных и наглых).
УЖ не за горами снова клич " ГРабь награбленное".
И как же это тебе "помнится"? ;)
Филантропы были раньше, есть и теперь. Просто до великой депрессии, было больше свободы единолично распоряжаться имуществом компаний. А сейчас больше (чем 100 лет назад) зависит от других людей, в т.ч. акционеров, особенно в публичных компаниях.
Я не знаю, кто жаднее, тот кто сдохнуть готов за копейки или тот, кто за миллиарды. Звучит как будто ты завидуешь, Леон. А это нехорошо.
Про 10007 костюм ты лучше спроси левую голливудскую шваль (они этим в большей мере страдают), которая так же словесно воюет с "богатыми". Ты никак не можешь оторваться от мысли, что имеющиеся деньги существуют только, чтобы прожрать или протратить на другое "про-". То, что у людей может быть предпринимательский талант и им приятно создавать новое нечто на пустыре, приводить в движение, вдыхать жизнь - ты отметаешь. А это - ограниченный взгляд, брат, люмпенский...
Ну зачем им столько денег? Денег, которые они физически ощутить не могут. Ведь невозможно порадоваться 10007-му костюму или 18386-му телевизору.Ты знаешь сколько Сансикер сейчас стоит? :)
- Женщина, дай денег! Я смогу защитить тебя от всяких ублюдков!..
- Ты сам ублюдок!.....
Leon93
05-15-2006, 11:28 PM
Я не знаю, кто жаднее, тот кто сдохнуть готов за копейки или тот, кто за миллиарды. Звучит как будто ты завидуешь, Леон. А это нехорошо.
Про 10007 костюм ты лучше спроси левую голливудскую шваль (они этим в большей мере страдают), которая так же словесно воюет с "богатыми". Ты никак не можешь оторваться от мысли, что имеющиеся деньги существуют только, чтобы прожрать или протратить на другое "про-". То, что у людей может быть предпринимательский талант и им приятно создавать новое нечто на пустыре, приводить в движение, вдыхать жизнь - ты отметаешь. А это - ограниченный взгляд, брат, люмпенский...
Ну судя по тому что мы оба сидим в этом форуме- таланта у тебя тоже нет, брат..
А был бы- создавал сейчас на пустыре, приводил бы в движение вместо того чтоб по кнопычкам тыкать.
Однако вопрос остается вопросом: Зачем иметь 5000 комнат в своем доме, если разве не для выпендрежа и надменно-чванливой гордости от газетных публикаций. Ведь даже попить чайку в каждой из ниг за год- и можно обосцатца бесконечным потоком...
КАстати, а вот ты бы за миллиард сдохнул бы?
Ну вот показали бы тебе
миллиард и сказали " Сдохни, и вдохни своим завещанием чего нибудь кому нибудь". Сдох бы?
На качелях...
05-15-2006, 11:36 PM
И сам бедный, и фантазии у тебя тоже бедные, Леон.. :)
Костюмы, телевизоры и 5000 комнат в доме.
Напоминаешь Мальчиша-Плохиша с пределом мечтаний - ящиками печенья и варенья.
Leon93
05-15-2006, 11:41 PM
И сам бедный, и фантазии у тебя тоже бедные, Леон.. :)
(КАррамба);)
Достойный комментарий. Для созревающего подростка лет 13-ти. Достойный.
Пофантазируй побогаче пожалуйста. А то последнее время ты что-то исписался..
Cherry29
05-15-2006, 11:42 PM
маленькие деньги зарабатываются- пOтом!!!!, большие - кровью!!!:evillaugh
На качелях...
05-15-2006, 11:54 PM
А зачем мне фантазировать, Ленчик?
Я умею ловить кайф от того, что есть.
А если страдать хронической давящей жабой - то вообще всего будет мало - только от осознания того - что у кого-то этого больше.
Кстати, у этого заболевания периодически случаются рецидивы Шарикова - "все забрать и поделить".
Так што следи за своим абырвалгом - это первый признак. :shura:
Mikhail-u
05-16-2006, 12:00 AM
Ну судя по тому что мы оба сидим в этом форуме- таланта у тебя тоже нет, брат..
А был бы- создавал сейчас на пустыре, приводил бы в движение вместо того чтоб по кнопычкам тыкать.
Однако вопрос остается вопросом: Зачем иметь 5000 комнат в своем доме, если разве не для выпендрежа и надменно-чванливой гордости от газетных публикаций. Ведь даже попить чайку в каждой из ниг за год- и можно обосцатца бесконечным потоком...
КАстати, а вот ты бы за миллиард сдохнул бы?
Ну вот показали бы тебе
миллиард и сказали " Сдохни, и вдохни своим завещанием чего нибудь кому нибудь". Сдох бы?
Значит нет таланта. Но только и зависти нет - а это я считаю талантом своим (ну может еще умение поспать).;)
Я не знаю в чьем доме ты считал комнаты. Неумеренность больше как раз свойственна борцам за народное счастье, как то левым лидерам типа Саддама, голливудовцам, мафиози.
Ты бы зашел в Н-Й Российский консулат - теснотища. А ведь это здание Вандербильда (доска мемориальная свидетельствует). Да в таком доме не всякий уважающий себя российский взяточник стал бы жить.
Вот в Белом Доме 132 комнаты. Возмутись, чай попить столько не нужно.
Да мало ли что нужно основателю промышленной империи? Может собрать несколько сот гостей под одной крышей. а у этих гостей условие: время ограничено, некогда разьезжать по отелям. Это только пример. Я не спорю, паразитов много и среди богатых. Только пафос твой, ну как бы, через край...
А если тебе нужны имена современных мультимиллионеров и миллиардеров, которые завещают состояние людям в наши дни - я тебе помогу. Вот недавно одного по телевизору показывали. Верующий, конечно. Сын у него губернатор. Только тут же куча ограничений на возможность продажи акций (чтобы не обвалить корпорацию и не причинить ущерб более мелким акционерам). Поэтому нужно время.
cosmopolit
05-16-2006, 12:01 AM
маленькие деньги зарабатываются- пOтом!!!!, большие - кровью!!!:evillaugh
Не соглааааааасная я!
Чем меньше задумываешься о том какой ценой - кровью или другими какими экскриментами - тебе даются деньги, тем быстрее деньги находят дорогу в твой карман! Деньги - не самоцель.
Leon93
05-16-2006, 01:35 AM
А зачем мне фантазировать, Ленчик?
Я умею ловить кайф от того, что есть.
:
Ты о своем модераторстве? ДА, эт заментно. Кайф ты ловишь, иногда даже заходишься..
А если фантазий по деньгам никаких, зачем в тему то вошел? Веd' сказать то явно нечего.
Leon93
05-16-2006, 01:41 AM
.
Вот в Белом Доме 132 комнаты. Возмутись, чай попить столько не нужно.
.
А разве Белый Дом- частное жилище?
А тяга поспать побольше при отсутствии денег- есть результат именно зависти к чужим большим деньгам. Эдакое пройвление протеста. Не буду работать и баста.
Ведь реально большие деньги- они не зарабатываются. Они падают сверху за ровно такие же дела, за которые другим не падают вообще. Удача т.е., везение, наследство, лотерея..Короче в правилном месте в правильное время надо быть.
Odinokiy_Ostrov
05-16-2006, 01:44 AM
А разве Белый Дом- частное жилище?
А тяга поспать побольше при отсутствии денег- есть результат именно зависти к чужим большим деньгам. Эдакое пройвление протеста. Не буду работать и баста.
Ведь реально большие деньги- они не зарабатываются. Они падают сверху за ровно такие же дела, за которые другим не падают вообще. Удача т.е., везение, наследство, лотерея..Короче в правилном месте в правильное время надо быть.
А наследство от кого? От тех, кто эти деньги когда-то заработал. Конечно, нужен и элемент удачи, но в основном, зарабатывание больших денег - это труд. Умственный, естественно.
Shtirliz
05-16-2006, 01:46 AM
А наследство от кого? От тех, кто эти деньги когда-то заработал. Конечно, нужен и элемент удачи, но в основном, зарабатывание больших денег - это труд. Умственный, естественно.
Ваше прально но наследствие достаёцца порои тем кто такие денги не в состояни зарабоать. Case in point : таже Paris Hilton ;)
Odinokiy_Ostrov
05-16-2006, 01:49 AM
Ваше прально но наследствие достаёцца порои тем кто такие денги не в состояни зарабоать. Цасе ин поинт : таже Парис Хилтон ;)
Согласна. Я имела в виду, что для того, чтобы Парис Хилтон и ей подобные получили своё огромное наследство, кто-то когда-то хорошо поработал. Иначе нечего было бы завещать.
Leon93
05-16-2006, 01:53 AM
От тех, кто эти деньги когда-то заработал. Конечно, нужен и элемент удачи, но в основном, зарабатывание больших денег - это труд. Умственный, естественно.
Нифига. Это елемент удачи независимо от вида труда. НЕ думаю что чимпион мира по боксу- мыслил так же как какой нибудь Нобеливский лауреат. Ему, чемпиону, просто повезло что в его время не нашлось более сильного..
Большие деньги- не ЗАРАБАТЫВАЮТСЯ.
:) Ну с такой точки зрения всем просто повезло. Могли ж и вовсе не родиться :)
Leon93
05-16-2006, 02:01 AM
Ну да конечно, вот вдруг бы взяли и не родились например в городе..
И уже граунда для спесивости нету..Или вот в МОскве взяли бы и не родились. И не смогли бы тогда кого-то провинциальностью поприкать.
Т.е "правильно" родится- оно ж труда не требует. А откуда ж тогда столько надменности? Вот так же и с деньгами. "ПрАвильно огромные " деньги идут сами. независимо от вложенного труда.
Odinokiy_Ostrov
05-16-2006, 02:01 AM
Нифига. Это елемент удачи независимо от вида труда. НЕ думаю что чимпион мира по боксу- мыслил так же как какой нибудь Нобеливский лауреат. Ему, чемпиону, просто повезло что в его время не нашлось более сильного..
Большие деньги- не ЗАРАБАТЫВАЮТСЯ.
Даже имея талант от природы, нужно много работать, чтобы заработать на этом большие деньги. Даже чемпиону мира по боксу нужно было постоянно тренироваться и работать над собой. Не с улицы же он пришёл и в тот же день стал чемпионом.
Конечно, легче думать, что всё это - просто везение. Тогда можно спокойно продолжать ничего не делать для улучшения собственной жизни.
Leon93
05-16-2006, 02:05 AM
Даже имея талант от природы, нужно много работать, чтобы заработать на этом большие деньги. .
Красивые слова ,не более.
Где примеры? Почему в меру талантливый Силвестр Сталлоне- мультимиллионер, а краса и гордость советского экрана Корольков подавал госпадам пальто в своем театре чтоб ноги не протянуть ?
Оба таланты и оба много работали и снимались. Но одному не повезло..НЕ там родился.
Leon93, это как карты. Конечно удачный расклад многое дает. И сегодня кому-то прет в лапу. Но в целом, как правило, если брать не сиюминутный результат а немного больший периуд, то те кто умеет играть лучше - они и выигрывают.
Хотя, конечно, в конкретной раздаче может так лечь что ойт-с при любой квалификации. Но все же если говорить о больше чем одной раздаче...
Odinokiy_Ostrov
05-16-2006, 02:14 AM
Красивые слова ,не более.
Где примеры? Почему в меру талантливый Силвестр Сталлоне- мультимиллионер, а краса и гордость советского экрана Корольков подавал госпадам пальто в своем театре чтоб ноги не протянуть ?
Оба таланты и оба много работали и снимались. Но одному не повезло..НЕ там родился.
Я не отрицаю, что присутствует и определённый элемент удачи. Нужно оказаться в правильном месте, в правильное время. Талантов много, но известными и богатыми становятся далеко не все. Но те, кто становится (сами, а не через наследство), много работали, чтобы дойти до того уровня, которого достигли. Ведь не все, кто родился там же, где Сталлоне стали богатыми, так? Значит родиться в правильном месте не достаточно.
Leon93
05-16-2006, 04:06 AM
Значит родиться в правильном месте не достаточно.
Ну вот, уже о таланте и трудолюбии ни слова..
Когда-то жили были два художника. И стили у них похожи и картины сейчас стоят примерно одинаково. Один жил припеваючи и к картинам касался только намечая компазицию и ещо для подписи. А второй все делал сам. Трудолюбивый был. Первый вкусно ел и сладко спал( женившисьв 52 на 16-ти летней кстати), а второй..как бы не шибко..Да и померли они совсем поразному.Первый в богатстве и уважении, а второй в забвении и нищите. А все почему? А потому что первый родился в правильной семье ,при дворе, и научился быть мастером придворных интриг. А второй просто был талантливым художником...
Ну так о чем это я? А почему второй-то ( Рембрант)в нищете помер? А первый( Рубенс) так класно всю жизнь оттягивался? Ведь и время и место примерно одинаковым были. ТАлант разный, но Рембранту он не помог...
А просто звезды не сошлись. И ничего с этим не поделать..;)
Mikhail-u
05-16-2006, 10:35 AM
Красивые слова ,не более.
Где примеры? Почему в меру талантливый Силвестр Сталлоне- мультимиллионер, а краса и гордость советского экрана Корольков подавал госпадам пальто в своем театре чтоб ноги не протянуть ?
Оба таланты и оба много работали и снимались. Но одному не повезло..НЕ там родился.
Правильно, Леон. Корольков жил в стране, где все время пытались подправить "несправедливость" и подать тому, кто по мнению матросов и недоучившихся студенто-семинаристов "заслужил", отняв у того, кому, как им казалось, "просто повезло". Результат известен...
Leon93
05-16-2006, 01:59 PM
. Результат известен...
Ну так что это собственно меняет для лично таланта и трудолюбия Королькова( и прочих). Его талант ведь от этого не поменялся. Просто случилось ему проявлять его в не том месте и в не то время. Звезды так сошлись. И ведь даже трудись он или кто другой в десять раз больше, миллионов Сталлоне ему не светило. Т.е неудачник он как-бы. Лузер по сдешнему, по девичьи..;)
Я вот забыл отметить ещо пару путей "зарабатывания" больших денег: обман и преступления.
А заработать , собственно, можно только небольшие деньги.
Mikhail-u
05-16-2006, 02:08 PM
Ну так что это собственно меняет для лично таланта и трудолюбия Королькова( и прочих). Его талант ведь от этого не поменялся. Просто случилось ему проявлять его в не том месте и в не то время. Звезды так сошлись. И ведь даже трудись он или кто другой в десять раз больше, миллионов Сталлоне ему не светило. Т.е неудачник он как-бы. Лузер по сдешнему, по девичьи..;)
Я вот забыл отметить ещо пару путей "зарабатывания" больших денег: обман и преступления.
А заработать , собственно, можно только небольшие деньги.
А что ты подразумеваешь под "заработать"? Исключительно индивидуальный труд, преимущественно физический (как я например в прошлом году - ломиком по бетону)? А если, сколотил артель и возглавил - это уже не "заработать"?
Leon93
05-16-2006, 03:50 PM
А если, сколотил артель и возглавил - это уже не "заработать"?
Сколотить и возглавить- тоже труд. Но если этот труд не пересечется с удачей, везением, приятным стечением обстоятельств ( или не связан с обманом и преступлениями)- большие деньги не заработаешь. Хорший контракт- просто так в руки не идет. Желающих много.
Вот недавно одна фирма получила контракт, а конгрессмена( от Сан Диего) который этому посодействовал -посадили за взятки. А не попались бы- вот и сделали бы большие деньги.