View Full Version : Выборы в Украине.
Жасмин
03-26-2006, 10:19 PM
Народ стоял по 2-3 часа в очереди. заполнял кучу бумажек, которые потом в урны не помещались.:evillaugh Кто там хоть победил?
http://http://www.interfax.ru/r/B/politics/307.html?id_issue=11485472
Alter Ego
03-26-2006, 11:05 PM
Пока что побеждает Блок Юлии Тимошенко;
на втором месте - "Наша Украина";
на третьем - "Партия регионов" Януковича.
IRAQ_EZ
03-27-2006, 03:21 AM
Ты документик то переверни, а то вверх ногами читаешь :) Хотя вроде если и перевернуть шрек все равно не на втором месте...
Підраховано приблизно 50,12% бюлетенів.
Голоси розподілилися таким чином: Партія регіонів - 27.38%, БЮТ - 23.41%, «Наша Україна» - 16.30%, СПУ - 6.91%, КПУ - 3.53%.
http://www.obozrevatel.com/news/2006/3/27/101266.htm
Anastasiya
03-27-2006, 03:55 PM
тут все время обновляемый результат
http://5tv.com.ua/
По парламентским выборам все ясно - оранжевые в большинстве:34: как ни крути - им премьера и выбирать - с партией регионов никто не хочет объеденятся!:))
А вот по выборам мера киева...
Черновецкий конечно из команды Ющенко - но не внушает требуемого авторитета. Он на алкаша похож.. говорят и вправду пьет (может конкуренты и говорят?)
IRAQ_EZ
03-28-2006, 01:03 AM
Ага... Дело ясное, что дело темное, гы:)
Наталія Вітренко, лідер блоку "Народна опозиція":
- У нынешней власти не получится выполнить американский сценарий и Витренко в парламент не допустить.:lol2:
Жасмин
03-28-2006, 05:12 PM
Это вообще!:evillaugh По разным источникам инфа разная.
Голоси розподілилися таким чином: Партія регіонів - 27.38%, БЮТ - 23.41%, «Наша Україна» - 16.30%, СПУ - 6.91%, КПУ - 3.53%.получается Яник рулит, а вот другой источник:
тут все время обновляемый результат
http://5tv.com.ua/
По парламентским выборам все ясно - оранжевые в большинстве кому верить?
А что тебя смущает? Партия регионов набрала больше всех. Оранжевые разделены на две части. Каждая из частей в отдельности набрала меньше Партии регионов, однако в сумме они набрали больше. И Янукович рулит и оранжевые в большинстве - какие проблемы?
С экзит-пулами примерно все совпадает, сам факт что правящая группа оказалась лишь на третьем месте дает основания считать что особых нарушений с использованием служебного положения не было. Во всяком случае большого перекоса в них не было. Пропорция янукович-оранжевые похожа на ту что была во время переголосования второго тура с поправкой что оранжевые часть голосов потеряли в пользу третьих сил. А оно и неудивительно, хозяйствовали они не шибко.
Вполне такие нормальненькие выборы вышли на беглый взгляд. Где вы там разную инфу углядели?
Жасмин
03-28-2006, 07:59 PM
Ну почитайте еще раз цитаты из моего поста. Ясно же: в первой цитате Регионы впереди, а во второй оранжевые впереди.
Жасмин, э-э-э-э... вы куда-то не туда смотрите. По первой вашей цитате Партия регионов (Янукович) впереди с 27.38%, за ним идут оранжеваые раз и оранжевые два с 23.41 и 16.30 соответственно. То есть Янукович набирает больше всех по отдельности, но орандевые вместе больше чем Янукович (ибо 27.38 < 23.41+16.30)
По второй вашей же ссылке сейчас висит сообщение что 93% обработано и данные в целом аналогичные 31.28 за Януковичевскую партию регионов и 22,47 + 14,48 за два вида оранжевых. Опять таки в сумме оранжевые больше, по отдельности каждый меньше.
То есть в обеих цитатах оранжевые вместе впереди, по отдельности - позади. Чего неясного-то? Удивляет что? Может вы просто не понимаете что "оранжевые" это сразу две группы? И БЮТ и Наша Украина - оба оранжевые.
alibaster
04-03-2006, 11:06 PM
Чего-то меня не радуют текущие выборы ;(
Krakadil
04-05-2006, 08:07 PM
Ну не поворачивается у меня язык произносить "Выборы В Украине".
Жасмин
04-08-2006, 05:32 PM
Почему?
Мы ж не говорим:"Выборы на России".
Выборы где? В стране.
Mikhail-u
04-08-2006, 06:35 PM
Почему?
Мы ж не говорим:"Выборы на России".
Выборы где? В стране.
,
Выборы на Кубани, выборы на Севере, на Урале, на Земле, на Филиппинах.
Screw-Driver
04-28-2006, 08:39 AM
,
Выборы на Кубани, выборы на Севере, на Урале, на Земле, на Филиппинах.
Кубань, Север, Урал, Земля, Филиппины (острова) - это топографические понятия. А Украина - геополитическое. Можно еще сказать "НА Манхэттене" (в смысле, на острове), хотя меня от этого коробит, но "В Нью-Йорке".
Вся проблема отношений России и Украины как раз и лежит в плоскости того, что российское сознание до сих пор не воспринимает Украину, как государство. Каким бы оно при этом ни было (тема другого разговора).
Кубань, Север, Урал, Земля, Филиппины (острова) - это топографические понятия. А Украина - геополитическое. Можно еще сказать "НА Манхэттене" (в смысле, на острове), хотя меня от этого коробит, но "В Нью-Йорке".
Вся проблема отношений России и Украины как раз и лежит в плоскости того, что российское сознание до сих пор не воспринимает Украину, как государство. Каким бы оно при этом ни было (тема другого разговора).
Нет, проблема в русском языке. По русски именно НА Украине.
http://www.ipmce.su/~igor/osn_prav.html#0061
Screw-Driver
04-28-2006, 09:12 AM
Нет, проблема в русском языке. По русски именно НА Украине.
http://www.ipmce.su/~igor/osn_prav.html#0061
Вот именно с точки зрения русского языка это и не правильно. Потому что см. выше. В стране, но НА острове, местности, горе, море и тд. Говорить "на Украине" - это приравнивать ее к куску местности на територии России. Для кого-то это может считаться правильным с гео-политической точки зрения (отдельная тема), но по правилам русского языка это уж точно правильно.
Вот именно с точки зрения русского языка это и не правильно. Потому что см. выше. В стране, но НА острове, местности, горе, море и тд. Говорить "на Украине" - это приравнивать ее к куску местности на територии России. Для кого-то это может считаться правильным с гео-политической точки зрения (отдельная тема), но по правилам русского языка это уж точно правильно.
Можно просто к куску местности, не обязательно на чьей-то территории.
cosmopolit
04-28-2006, 11:12 AM
Нет, проблема в русском языке. По русски именно НА Украине.
http://www.ipmce.su/~igor/osn_prav.html#0061
По Украински - в Украйне грамматически абсолютно правильно.
Непонятно почему русский язык пытаются "приспособить" под грамматику другого, пусть и родственного славянского языка
Screw-Driver
04-28-2006, 12:40 PM
Не, вы ребята не поняли. Покажите мне правило современного русского языка, где написано "в России, в Америке, в Гондурасе, в Папуа-Новой-Гвинее, но НА Украине.
Говорить "на Украине" неправильно именно граматически. Это не правило, не исключение из правил, а укоренившаяся привычка, каких в любом языке немало. Например, мы говорим "сто грамм", а не "сто граммов", мы называем ФРГ и США "ФеЕрГе" и "СэШеА", а не "ЭфЭрГе" и "Эс-Ша-А", как было бы граматически правильно. Также и по-английски, мы говорим Manhattan, Queens, Brooklyn, но The Bronx. И в отношении Украины - это тоже ни что иное, как устоявшаяся привычка, которая противоречит грамматике, но "узаконенная" тем, что постоянно произносится с высокой трибуны телевизионных ящиков. Как в свое время Горбачев говорил "Азейбарджан". Останься он у власти еще на десяток лет, мы бы все теперь так говорили. Да, в любом языке есть то, что называется исключениями. Но ни в одном языке нет исключения, применительного только к ОДНОМУ слову.
Хотите доказать обратное - назовите еще хоть одну страну (не остров, архипелаг или провинцию), к которой было бы применительно "НА".
"На Украине" - это звучит так же, как "на псковщине, на Харьковщине, на Полесье, т.е. это еще с определенной скидкой могло быть правильно при Екатерине, когда Украина была Малороссией (причем говорили В Малороссии, а не НА Малороссии). Но теперь, когда Украина - отдельное государство, это НЕПРАВИЛЬНО.
Screw-Driver
04-28-2006, 12:44 PM
Отсюда следует, что говорить "НА УКРАИНЕ" - это значит косвенно не признавать украинскую государственность. Что для украинцев оскорбительно, а для россиян вредно, так как уводит от реальности и приводит к провалам во внешней политике.
Отсюда следует, что говорить "НА УКРАИНЕ" - это значит косвенно не признавать украинскую государственность. Что для украинцев оскорбительно, а для россиян вредно, так как уводит от реальности и приводит к провалам во внешней политике.
В моей внешней политике никаких провало. Я как покупал оборудование в Одессе так и покупаю. Но езжу я на Украину и в Сибирь. Отдыхаю НА Цейлоне или НА Ямайке.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: на Украине . Употребление предлога на здесь объясняется традицией. В 1993 году по требованию Правительства Украины нормативным следовало признать варианты в Украину (в Украине) и соответственно из Украины. Тем самым, по мнению украинского Правительства, разрывалась не устраивающая его этимологическая связь конструкций на Украину и на окраину. Украина с предлогом в получала, по мнению Правительства Украины, лингвистическое подтверждение своего статуса суверенного государства. Академик В. Г. Костомаров так написал об этом: «Нетрудно согласиться и с непривычным для русских в Украине – пусть так, если кому-то чудится, что на Украине унизительно напоминает на краю, на окраине. Так в свое время китайцы просили различать на Тайване (на острове) и в Тайване (в не признаваемом КНР государстве)… Порой приходится мириться и с самым наивным политическим и национальным мышлением: есть вещи выше неприкосновенной чистоты литературно-языкового канона».
Screw-Driver
04-28-2006, 01:16 PM
ХАЛ, На самом деле Вы словами академика как там его звали, поддержали мое мнение. Спасибо.
Игнорировать требование правительства Украины не есть ли ее непризнание?
ХАЛ, На самом деле Вы словами академика как там его звали, поддержали мое мнение. Спасибо.
Игнорировать требование правительства Украины не есть ли ее непризнание?
Что значит требование?? Изменить граматику языка? А если завтра они захотят Россия писать с одним "С"? И тоже потребуют. Да мало-ли? Американци вон вообще в место Россия пишут Раша. Давайте будем называть Украину Юкрайн.
Они там в правительстве "незалежной" сами не знают, что и как писать. Смесь из немецкого и польского насаждают народу, но это их личное дело. Но тут другая страна и другой язык со своими правилами и идиомами, со своей культурой и традициями. И по желанию даже своего правительства не всё так просто поменять. Пример с буквой "Ё" или с буквой "Ю" в слове парашЮт.
Почитайте, мову разумеете? http://www.unian.net/
Screw-Driver
04-28-2006, 01:52 PM
Что значит требование?? Изменить граматику языка? А если завтра они захотят Россия писать с одним "С"? И тоже потребуют. Да мало-ли? Американци вон вообще в место Россия пишут Раша. Давайте будем называть Украину Юкрайн.
Они там в правительстве "незалежной" сами не знают, что и как писать. Смесь из немецкого и польского насаждают народу, но это их личное дело. Но тут другая страна и другой язык со своими правилами и идиомами, со своей культурой и традициями. И по желанию даже своего правительства не всё так просто поменять. Пример с буквой "Ё" или с буквой "Ю" в слове парашЮт.
Почитайте, мову разумеете? http://www.unian.net/
Я мову не просто розумiю, а абсолютно вiльно володiю.
Здесь речь не о том, кто в настоящее время правит Украиной.
А что касается требования (а точнее сказать, указания) правительства - так ведь изменили же написание названий Таллинн с двумя Н, Алматы вместо Алма-Ата. Но зато, разумеется, не заменили Чечню на Ичкерию. Значит, все дело в политике, а не в грамматике.
А ваще, х$рня все это. Была охота спорить...