Продажа портов арабам... [Archive]

Мазут

02-28-2006, 09:02 PM

Mikhail-u

03-01-2006, 12:27 AM

Что вы думаете по этому поводу?
Продажа продажей, но вот только одно не состыкуется... Президент почти при каждом появлении на ТВ "стращает" обывателя террористической угрозой. Время от времени поднимает вероятность терракта до красной "лампочки"... сикрет сервисы перехватывают сообщения алькаид о готовящихся террактах... и вдруг, в такой серьезный момент - продажа портов? Причем, тем, кеми и пугают...
Несостыковочка... А может никакой угрозы нет и не было? Где же логика?

Мазут, хорош прикидываться. Вы то "точно знаете", что "угрозы не было".

1. Порты не продали и вообще Америка ничего не продавала. Британская компания, ответственная за обслуживание подьемных кранов, продала свое подразделение арабам.
2. Дубаи считаются "союзниками", в тамошнем порту стоят ам. корабли и ни одного нападения не зафиксировано.
3. Угроза не "арабская", а исламистская.
4. Несколько портов уже давно обслуживаются аналогичными китайсками компаниями.
5. Хорошо, что шум поднялся: госохрана портов начнет наконец прозванивать контейнеры.

Nickola

03-01-2006, 02:47 AM

Интересно девки пляшут. А что же шум поднимали насчёт продажи шести портов? Не похоже ли это на отступной вариант? Мол попробовали, не получилось.

alex digital

03-01-2006, 03:56 AM

Интересно другое, куда пойдет прибыль с этих портов и хватит ли ума "командыванию" Белого дома одобрить сделку по продаже американских аэропортов арабам. :cool:

Мазут

03-01-2006, 11:29 AM

Мазут, хорош прикидываться. Вы то "точно знаете", что "угрозы не было".

1. Порты не продали и вообще Америка ничего не продавала. Британская компания, ответственная за обслуживание подьемных кранов, продала свое подразделение арабам.
2. Дубаи считаются "союзниками", в тамошнем порту стоят ам. корабли и ни одного нападения не зафиксировано.
3. Угроза не "арабская", а исламистская.
4. Несколько портов уже давно обслуживаются аналогичными китайсками компаниями.
5. Хорошо, что шум поднялся: госохрана портов начнет наконец прозванивать контейнеры.
О, начинается... Я ничего не знаю. Я только предполагаю..
А вот на счет арабов вот здесь:
http://lenta.ru/articles/2006/02/22/bush/
Я только о том, что сначала пугали ими, а теперь давайте им ворота от крепости продадим, типа пусть они их открывают и закрывают... неувязочка...
То что ни одного нападения не зафиксировано еще ничего не значит - какой резон нападать на вооруженные корабли, когда можно пару билдингов рвануть или еще чего, но безнаказано.. Они же исламисты, а не дураки...
Мир - это перерыв между драками, раны зализать...

SpaceMarine

03-01-2006, 12:02 PM

Никто порты не продаёт, продаётся контракт на обеспечение их безопасности. Действительно странно и подозрительно что именно арабская компания будет отвечать за безопасность этих портов. Ещё более странно что Буш так взьерепенился и пообещал заблокировать любую попытку остановить эту сделку. С другой стороны, этот инцидент может послужить поводом серьёзно занятся безопасностью границ вообще и портов вчастности, а не шмонать немощных бабулек в аэропортах.

Alter Ego

03-01-2006, 12:14 PM

Никто порты не продаёт, продаётся контракт на обеспечение их безопасностик тому же 6 крупнейших портов США.

FOLEY

03-01-2006, 12:26 PM

Mikhail-u

03-01-2006, 03:07 PM

Никто порты не продаёт, продаётся контракт на обеспечение их безопасности. .

Нет, не продается контракт на безопасность. Контракт на погрузочно-разгрузочные работы. Я тоже чувствую себя некомфортно, но ситуация не имеет ничего общего с ужатиками, которые лживая насквозь левота рассовывает по подручным СМИ с единственной целью: за...ть мозги избирателям перед промежуточными выборами этого года.

бубенчиков

03-01-2006, 09:49 PM

У США в Эмиратах портуются наши авианосцы...

У Эмиратов в США вложено миллиарды долларов.

Обеспечивать безопасность Эмираты будут не хуже, а то и лучше...так как это в их же интересах.

Да проще надо быть, Буш и Ко мудаки и гавнюки ещё те, туфту с красными оранжевыми тревогами разводили, чтобы последние бабки с народа по лёгкому срубить. А люди вдруг почувствовоали как они наиопаны потому обиделись все непадетски. А републиканы и демократы, которым избираться в этом году, понятно дело чистенькими хотят быть, якобы нифига не знали.
Миша Вайнер первый продвинул это дело на радио уважаю его.
http://www.michaelsavage.com/

Mikhail-u

03-01-2006, 10:08 PM

Да проще надо быть, Буш и Ко мудаки и гавнюки ещё те, туфту с красными оранжевыми тревогами разводили, чтобы последние бабки с народа по лёгкому срубить. А люди вдруг почувствовоали как они наиопаны потому обиделись все непадетски. А републиканы и демократы, которым избираться в этом году, понятно дело чистенькими хотят быть, якобы нифига не знали.
Миша Вайнер первый продвинул это дело на радио уважаю его.
хттп://щщщ.мичаелсаваге.цом/

Бубенчиков, какие "нипадецки"? Кто попроще? Где Вы видели "простого" политика? Проще Буша - не бывает, как это ни печально... Остальные еще хуже...

Экспортёр

03-02-2006, 12:35 AM

Нет, не продается контракт на безопасность. Контракт на погрузочно-разгрузочные работы.

Профсоюзы докеров не допустят такой продажи!

Devalmor

03-02-2006, 01:22 AM

Что вы думаете по этому поводу?
Продажа продажей, но вот только одно не состыкуется... Президент почти при каждом появлении на ТВ "стращает" обывателя террористической угрозой. Время от времени поднимает вероятность терракта до красной "лампочки"... сикрет сервисы перехватывают сообщения алькаид о готовящихся террактах... и вдруг, в такой серьезный момент - продажа портов? Причем, тем, кеми и пугают...
Несостыковочка... А может никакой угрозы нет и не было? Где же логика?
Посмотри фильм 911(документальный) может найдёш ответы... Мне лично фильм понравился, может комуто он покажиться немного неправдоподобным или просто гоневом на Вашего президента, но почемуто мне он показался более правдоподобным, там очень много приведённых фактов.

бубенчиков

03-02-2006, 09:12 AM

Бубенчиков, какие "нипадецки"? Кто попроще? Где Вы видели "простого" политика? Проще Буша - не бывает, как это ни печально... Остальные еще хуже...
Да все козлы...

Mikhail-u

03-02-2006, 10:35 AM

Профсоюзы докеров не допустят такой продажи!

Профсоюзы - самое продажное, что может быть на свете. Допустили продажу англичанам, китайцам, сингапурцам? - да. А арабы, если надо, еще больше на лапу могут дать кому следует. В чем проблема?

Mikhail-u

03-02-2006, 10:37 AM

Мазут

03-02-2006, 04:02 PM

Посмотри фильм 911(документальный) может найдёш ответы... Мне лично фильм понравился, может комуто он покажиться немного неправдоподобным или просто гоневом на Вашего президента, но почемуто мне он показался более правдоподобным, там очень много приведённых фактов.
Смотрел. Но очень большое сомнение берет по-поводу этого фильма... С одной стороны, вроде и правда, а с другой если бы это была правда, то вряд ли такое кино разрешили бы снимать, а не то что показывать. Демократия демократией, но до определенной точки... Здесь тоже в правительстве не дураки сидят...

Krakadil

03-02-2006, 06:42 PM

Ну давайте им еще и аэропорты передадим под управление.

бубенчиков

03-02-2006, 08:56 PM

Ну давайте им еще и аэропорты передадим под управление.
дык такое впечатление складывается что уже давно передали, собссно поэтому и стало возможным 9/11. Потому столько туману и остаётся по этому делу.

бубенчиков

03-02-2006, 08:57 PM

Смотрел. Но очень большое сомнение берет по-поводу этого фильма... С одной стороны, вроде и правда, а с другой если бы это была правда, то вряд ли такое кино разрешили бы снимать, а не то что показывать. Демократия демократией, но до определенной точки... Здесь тоже в правительстве не дураки сидят...
Это не демократия а оппозиция, демократия же до добра никогда не доводит.

Krakadil

03-02-2006, 09:04 PM

дык такое впечатление складывается что уже давно передали, собссно поэтому и стало возможным 9/11. Потому столько туману и остаётся по этому делу.

Ага! И кар сервисы.
От жеш (c)

Экспортёр

03-03-2006, 12:36 AM

Профсоюзы - самое продажное, что может быть на свете. Допустили продажу англичанам, китайцам, сингапурцам? - да. А арабы, если надо, еще больше на лапу могут дать кому следует. В чем проблема?

Пока я - Экспортёр! И что тебе англичане плохого сделали? И нет, Миша, ситуацией не ты, а профсоюзы в портах пока владеют. Слыхал про забастовку пару лет назад? Буш собирался даже National Guard вводить... Начались бы вторые ЛА riots, только в "белом" исполнении...

Mikhail-u

03-03-2006, 11:54 PM

Пока я - Экспортёр! И что тебе англичане плохого сделали? И нет, Миша, ситуацией не ты, а профсоюзы в портах пока владеют. Слыхал про забастовку пару лет назад? Буш собирался даже Натионал Гуард вводить... Начались бы вторые ЛА риотс, только в "белом" исполнении...

При чем здесь англичане "сделали"? Пятое колесо телеги - всегда как минимум, неполезное, а если развернется поперек движения -то и вредное. Китайцы в перспективе могут тоже представлять угрозу, не менее, чем Дубай. Не надо делать из рэкетиров и вымогателей заботливых политических деятелей. А про докерский профсоюз с его давней мафиозной традицией в свое время хороший фильм (one of the best world films) снял Казан, "[On the Waterfront]" с Марлоном Брандо в главной роли. По документальным материалам, между прочим: "problems of trade unionism, corruption and racketeering".

Krakadil

03-05-2006, 12:57 PM

US Customs has reported that they inspect an average of 5.5% of the containers coming into America's seaports.

But

My wife has an artificial knee implant and she nearly has to be strip-searched every time she has to fly from Seattle to Dallas (or anyplace else).

Are we allocating our resources to the right areas.

Apparently, the solution to the problem is to turn our ports over to the Arabs!

Is there something wrong with this picture or are the inmates running the asylum?

SpaceMarine

03-05-2006, 07:26 PM

Is there something wrong with this picture or are the inmates running the asylum?Pretty much. Согласитесь, шмонать женщин и детей в аэропортах и придумывать цветовое обозначение степени угрозы гораздо легче чем например создать по-настоящему эффективную пограничной службы или организовать охрану портов. :28:

Alter Ego

03-06-2006, 12:50 AM

Pretty much. Согласитесь, шмонать женщин и детей в аэропортах и придумывать цветовое обозначение степени угрозы гораздо легче чем например создать по-настоящему эффективную пограничной службы или организовать охрану портов. :28:Вы можете привести конкретные примеры стран, где организована "по-настоящему эффективная пограничная служба и охрана портов"?

бубенчиков

03-06-2006, 07:06 AM

Вы можете привести конкретные примеры стран, где организована "по-настоящему эффективная пограничная служба и охрана портов"?
Да но не в одной стране в целях безопасности не вкладывают десятки-сотни миллиардов в балаган с разноцветными тревогами, с поиском дамских ножниц в аэропортах и задержанием 80 летних старушек. Чего тут говорить народные деньги просто напросто украдены, даже до самых упёртых красношеих американцев это начинает доходить.

Nabludatel'

03-06-2006, 07:25 AM

Да но не в одной стране в целях безопасности не вкладывают десятки-сотни миллиардов в балаган с разноцветными тревогами, с поиском дамских ножниц в аэропортах и задержанием 80 летних старушек. Чего тут говорить народные деньги просто напросто украдены, даже до самых упёртых красношеих американцев это начинает доходить.
Не понял, какое отношение имеет секьюрити и всё с этим связанное в аэропортах к "народным деньгам"? Разве аэропорты являются федеральным бизнесом? От жеш.
А на разработку системы разноцветных тревог врядли ушло больше одной штуки "народных денег".

SpaceMarine

03-06-2006, 09:03 AM

Вы можете привести конкретные примеры стран, где организована "по-настоящему эффективная пограничная служба и охрана портов"?Не могу, и гуглить облом. Проблема в том что до последнего времени проблема охраны границ и портов даже не обсуждалась, и наш президентишко всерьёз заговорил об этом только года 2 назад, после того как получил разрешение от мексиканского президента.

SpaceMarine

03-06-2006, 09:13 AM

Не понял, какое отношение имеет секьюрити и всё с этим связанное в аэропортах к "народным деньгам"? Разве аэропорты являются федеральным бизнесом? От жеш.Есть такая организация, называется ТSА, не слышали? Transportation Security Administration, и подчиняется она как ни странно нашему дорогому Department of Homeland Security, который кормится "народными деньгами". От жеш.

Экспортёр

03-06-2006, 02:08 PM

Вы можете привести конкретные примеры стран, где организована "по-настоящему эффективная пограничная служба и охрана портов"?

В Питерском порту когда последний раз бывали?! :D

Mikhail-u

03-06-2006, 02:15 PM

Mikhail-u

03-06-2006, 02:18 PM

Есть такая организация, называется ТСА, не слышали? Транспортатион Сецуриты Администратион, и подчиняется она как ни странно нашему дорогому Департмент оф Хомеланд Сецуриты, который кормится "народными деньгами". От жеш.

И имеет она аж по 1.5 человека на километр границы. Но какая связь?

SpaceMarine

03-06-2006, 03:20 PM

И имеет она аж по 1.5 человека на километр границы. Но какая связь?Вы путаете ТСА с пограничниками (Бордер Патрол), у тех действительно по 1.5 человека на километр, если не меньше. И это 4.5 года спустя после 9/11. Если поставить больше народу на границу, они не дай бог начнут нелегалов отлавливать да мексиканских бандитов отстреливать, того и гляди порядок на границе наведут. Гораздо легче светофор переключать с жёлтого на оранжевый и обратно.
А насчёт ТСА... в следующий раз будете в аеропорту, обратите внимание сколько там топчется мордоворотов в белых рубашках с нашивкой "ТСА". Не забывайте что все они federal employees. Hear that sucking noise? That's your tax money being wasted on useless crap, while the real problems are not getting solved.

SpaceMarine

03-06-2006, 03:22 PM

Так кто украл? Те, кто шманали старушек? И старушки об этом заявили?Деньги не украли, их просто просрали, но мне от этого не легче.

Krakadil

03-06-2006, 10:59 PM

Вы можете привести конкретные примеры стран, где организована "по-настоящему эффективная пограничная служба и охрана портов"?

Вы в Израиль - из Израиля не летали?

Mikhail-u

03-06-2006, 11:38 PM

Вы путаете ТСА с пограничниками (Бордер Патрол), у тех действительно по 1.5 человека на километр, если не меньше. И это 4.5 года спустя после 9/11. Если поставить больше народу на границу, они не дай бог начнут нелегалов отлавливать да мексиканских бандитов отстреливать, того и гляди порядок на границе наведут. Гораздо легче светофор переключать с жёлтого на оранжевый и обратно.
А насчёт ТСА... в следующий раз будете в аеропорту, обратите внимание сколько там топчется мордоворотов в белых рубашках с нашивкой "ТСА". Не забывайте что все они федерал емплоыеес. Хеар тхат суцкинг ноисе? Тхатьс ёур тах монеы беинг щастед он уселесс црап, щхиле тхе реал проблемс аре нот геттинг солвед.

Ну даже если через границы перейдет несколько террористов со стрелковым оружием, они не смогут нанести такого ущерба, как захватившие самолет.

Поручик

03-06-2006, 11:51 PM

В Питерском порту когда последний раз бывали?! :D

А чё там?

SpaceMarine

03-07-2006, 07:46 AM

Ну даже если через границы перейдет несколько террористов со стрелковым оружием, они не смогут нанести такого ущерба, как захватившие самолет.Хорошо если только со стрелковым, а если чего посерьёзнее пронесут? А вы не слышали про туннели прокопанные между Сан Диего и Тихуаной? А то что в приграничных районах Аризоны и Техаса, на американской территории идёт война между мексиканскими бандитами, и что americans are caught in the crossfire? Покажите мне другую developed country где на границе творится такой бардак?
И потом, в ближайшее время никто не повадится использовать самолёт в террористических целях, хотя бы потому что есть более простые способы добиться тех же ресультатов.

бубенчиков

03-07-2006, 08:37 AM

Так кто украл? Те, кто шманали старушек? И старушки об этом заявили?
Слыш Михаил, Десантник верно всё говорит, и при всех заслугах крутых републиканов, нельзя им спускать такую херню, как продажа портов арабам, и открытая для бандитов граница. Нужно было усраться, продать арабам что угодно но только не порты. А так ведь получается, что хоумлэнд секьюрити это иквивалентно слову буллщит, механизм для отьёма денег от населения, под видом страха от терроризма.

Mikhail-u

03-07-2006, 09:23 AM

Хорошо если только со стрелковым, а если чего посерьёзнее пронесут? А вы не слышали про туннели прокопанные между Сан Диего и Тихуаной? А то что в приграничных районах Аризоны и Техаса, на американской территории идёт война между мексиканскими бандитами, и что америцанс аре цаугхт ин тхе цроссфире? Покажите мне другую девелопед цоунтры где на границе творится такой бардак?
И потом, в ближайшее время никто не повадится использовать самолёт в террористических целях, хотя бы потому что есть более простые способы добиться тех же ресультатов.

Нету таких способов. Тоннель видел по ТВ, такого резонанса, как от самолета добиться тяжело, это сколько же грузовиков взрывчатки нужно! На эту тему можно сколько угодно спорить, но Ваше "никто не повадится использовать самолёт в террористических целях" говорит о том, что предосторожности в А/портах срабатывают.

Mikhail-u

03-07-2006, 09:32 AM

Слыш Михаил, Десантник верно всё говорит, и при всех заслугах крутых републиканов, нельзя им спускать такую херню, как продажа портов арабам, и открытая для бандитов граница. Нужно было усраться, продать арабам что угодно но только не порты. А так ведь получается, что хоумлэнд секьюрити это иквивалентно слову буллщит, механизм для отьёма денег от населения, под видом страха от терроризма.

Бубенчиков, республиканцы продают порты? Или британская компания продает погрузочный бизнес арабам? Разобрались бы.
"открытая для бандитов граница" - конечно, есть несколько фермерских лоббистов-республиканцев, но ведь главная проблема создана демократами и их подбрюшьем - "правозащитниками". Низзя возвращать мексиканцев и прочих при поимке (а вот кубинцев, которых дома накажут - почему-то можно - может потому, что у "правозащитников" симпатии к Кастро?). Надо несколько месяцев порасследовать (дать работу тысячам лойеров), а в это время нарушители должны пожить в приличных условиях. Нет приличных условий - отпусти. Так если их все равно "отпусти", зачем ловить? Пока есть ACLU, которое признает примат прав преступника и террориста, и которое действует в координации с левым крылом демпартии, - все пустой звук.

Венцель

03-07-2006, 11:11 AM

SpaceMarine

03-07-2006, 11:58 AM

Нету таких способов. Тоннель видел по ТВ, такого резонанса, как от самолета добиться тяжело, это сколько же грузовиков взрывчатки нужно! На эту тему можно сколько угодно спорить, но Ваше "никто не повадится использовать самолёт в террористических целях" говорит о том, что предосторожности в А/портах срабатывают.Смотря какой взрывчатки, и смотря куда на грузовике этом вьехать. Например к зданию школы или больницы...представили? А ещё можно этой взрывчаткой окружить шарик плутония...только не говорите что это происки либерастов, это вполне реально, были бы деньги. Какие тогда exuses будем строить?
А самолёт никто захватывать не будет потому что пассажиры не будут молча сидеть и ждать своей участи, после 9/11 все знают что бывает с захваченными самолётами. Кстати неоднократно доказывалось что все эти хвалёные меры безопосности в аеропортах говна не стоят, при желании можно пронести что угодно.

SpaceMarine

03-07-2006, 12:09 PM

"открытая для бандитов граница" - конечно, есть несколько фермерских лоббистов-республиканцев, но ведь главная проблема создана демократами и их подбрюшьем - "правозащитниками". Низзя возвращать мексиканцев и прочих при поимке (а вот кубинцев, которых дома накажут - почему-то можно - может потому, что у "правозащитников" симпатии к Кастро?). Надо несколько месяцев порасследовать (дать работу тысячам лойеров), а в это время нарушители должны пожить в приличных условиях. Нет приличных условий - отпусти. Так если их все равно "отпусти", зачем ловить? Пока есть АЦЛУ, которое признает примат прав преступника и террориста, и которое действует в координации с левым крылом демпартии, - все пустой звук.Ну да, "несколько фермерских лоббистов-республиканцев". Типа в семье не без урода. А как насчот тех кто лоббирует за строительный бизнес, индустрию ресторанов, индустрию гостиниц? Негалы работают практически везде где требуется физический труд, так что лоббистов много. Будет вам валить всю вины на "правозащитников" и ACLU (они тоже не ангелы, но не одни они такие) - почему хаши ястербы из Homeland Security 3 года ничего не делали для наведения порядка на мексиканской границе? Почему зашевелились только после того как в приграничных штатах начали создаваться отряды самообороны? Почему Жорж зашевелился и что-то бякнул на эту тему только после того как проконсультировался с мексиканским президентом - кто его лоббировал?

Mikhail-u

03-07-2006, 12:14 PM

Смотря какой взрывчатки, и смотря куда на грузовике этом вьехать. Например к зданию школы или больницы...представили? А ещё можно этой взрывчаткой окружить шарик плутония...только не говорите что это происки либерастов, это вполне реально, были бы деньги. Какие тогда ехусес будем строить?
А самолёт никто захватывать не будет потому что пассажиры не будут молча сидеть и ждать своей участи, после 9/11 все знают что бывает с захваченными самолётами. Кстати неоднократно доказывалось что все эти хвалёные меры безопосности в аеропортах говна не стоят, при желании можно пронести что угодно.
Я бы тут рассмеялся, но тема слишком серьезная. Пассажиры обезоружат тренированных угонщиков? Да спуститесь же на землю. Это так маловероятно, как и то, что Джессика Линч отстреливалась от саддамитов.

Mikhail-u

03-07-2006, 12:16 PM

Ну да, "несколько фермерских лоббистов-республиканцев". Типа в семье не без урода. А как насчот тех кто лоббирует за строительный бизнес, индустрию ресторанов, индустрию гостиниц? Негалы работают практически везде где требуется физический труд, так что лоббистов много. Будет вам валить всю вины на "правозащитников" и АЦЛУ (они тоже не ангелы, но не одни они такие) - почему хаши ястербы из Хомеланд Сецуриты 3 года ничего не делали для наведения порядка на мексиканской границе? Почему зашевелились только после того как в приграничных штатах начали создаваться отряды самообороны? Почему Жорж зашевелился и что-то бякнул на эту тему только после того как проконсультировался с мексиканским президентом - кто его лоббировал?

Равных ACLU по напору и занудности попросту нет. Нет в [Homeland Security] ястребов, не берут, как и v ЦРУ. Только политкорректные. В этом и проблема.

SpaceMarine

03-07-2006, 03:24 PM

Михаил, можно не увиливать от темы? What does Jessica Lynch have to do with anything? Вы можете по-существу ответить хоть на один поставленный мной вопрос? Я их повторю на всякий случай:
- Почему Homeland Security 3 года ничего не делали для наведения порядка на мексиканской границе?
- Почему но то чтобы начать что-либо делать для наведения порядка на южной границе Бушу потребовались переговоры с мексиканским президентом? Он что тоже полит-корректный? ("евреи, евреи, кругом одни евреи")

бубенчиков

03-07-2006, 03:29 PM

Бубен, вы бы лучше не Десантника слушали а попробовали сами разобраться в сути происходящего. Поищите на интернете факты а не мнения. Мнение у вас само сформируется.

С надеждой.
Венцель

А в чём я должен разобраться, разбираться тут особо не в чем. Просто руководители государства ведут себя как скоты, держа население за идиотов. Угонщики самолётов были граждане арабских государств соответсвенно хотя бы из принципа осторожности не стоило продавать ключевые точки безопасности арабским государствам. Одобрив такого рода сделку правительство как бы показало, что на осторожность им как бы пох..юю. Соответственно возникает вопрос, если осторожность до одного места, то на какой хер нужно было тратить миллиарды долларов на фиктивную безопасность.

Поручик

03-07-2006, 03:30 PM

Невольный экспромт.

Араб не любит резких слов,
Торгуйся с ним ты осторожно,
Араба дружба ненадежна
Остаться можешь без портов.

(В смысле, без штанов)

бубенчиков

03-07-2006, 04:19 PM

Невольный экспромт.

Араб не любит резких слов,
Торгуйся с ним ты осторожно,
Араба дружба ненадежна
Остаться можешь без портов.

(В смысле, без штанов)
Браво полковник! ... и мне пришла в голову эта мысль....
................... но значительно раньше ;)

Sixteen

03-07-2006, 08:10 PM

хочу продать арабам бруклин бридж.
эй араааабы, покупайте бруклин бридж!

Mikhail-u

03-08-2006, 12:42 AM

[QUOTE]Михаил, можно не увиливать от темы? Щхат доес Йессица Лынч хаве то до щитх анытхинг?

Это такая же легенда, как то, что пассажиры пытались повязать террористов.
- Почему Хомеланд Сецуриты 3 года ничего не делали для наведения порядка на мексиканской границе?
Я Вам обьяснил уже. "Негуманно и неполиткорректно"
- Почему но то чтобы начать что-либо делать для наведения порядка на южной границе Бушу потребовались переговоры с мексиканским президентом? Он что тоже полит-корректный?
А Вы этого не знали? Карикатурные страшилки, нарисованные "либералами" важнее истинной картины? Он ведь ни одного вето не наложил (Клинтон 82 раза).

Венцель

03-08-2006, 09:21 AM

А в чём я должен разобраться, разбираться тут особо не в чем. Просто руководители государства ведут себя как скоты, держа население за идиотов. Угонщики самолётов были граждане арабских государств соответсвенно хотя бы из принципа осторожности не стоило продавать ключевые точки безопасности арабским государствам. Одобрив такого рода сделку правительство как бы показало, что на осторожность им как бы пох..юю. Соответственно возникает вопрос, если осторожность до одного места, то на какой хер нужно было тратить миллиарды долларов на фиктивную безопасность.

Ну если вам разбираться не в чем то не разбирайтесь.
Оставайтесь 'идиотом' (но офенс) за которого вас держат СМИ.

YeahBaby

03-08-2006, 09:34 AM

..Угонщики самолётов были граждане арабских государств соответсвенно хотя бы из принципа осторожности не стоило продавать ключевые точки безопасности арабским государствам...
угоншики были также фсе males - значит ли ето что из принципа осторожности не стоит доверять теперь ничего фсему мужскому населению?? :?

SpaceMarine

03-08-2006, 01:04 PM

Это такая же легенда, как то, что пассажиры пытались повязать террористов.
-
Я Вам обьяснил уже. "Негуманно и неполиткорректно"
-
А Вы этого не знали? Карикатурные страшилки, нарисованные "либералами" важнее истинной картины? Он ведь ни одного вето не наложил (Клинтон 82 раза).
Интересно получается. Политкорректный президент (которого вы защищаете с пеной у рта) делает всякие пакости которые нам расхлёбывать не расхлебать. С другой стороны, политкорректная медиа (которую вы бьёте ногами по сердцу) распускает гнилые слухи про нашего президента и его команду (среди которых если вам верить тоже одни "корректные"). Какая-то галиматья получается, вам не кажется? Вы мне напоминаете одного моего знакомого, он тоже когда ему нечем крыть несёт всякую белиберду, лишь бы сказать последнее слово.
Я вот чего думаю по этому поводу. После успешного вторжения в Афганистан и "наказания виновных" следующая очередь была за укреплением границ, но тут у Жоржика очко упало ибо он понял куда влез и чем это может закончиться. Поэтому для отвода глаз придумали страшилки с белым порошком, шмоном в аэропортах, ущемлением личных свобод, раздаванием денег всем у кого хватило ума попросить, и наконец походом в Ирак (лучше бы в Иран пошли). Короче последние 4 года были completely wasted.

бубенчиков

03-08-2006, 02:14 PM

угоншики были также фсе males - значит ли ето что из принципа осторожности не стоит доверять теперь ничего фсему мужскому населению?? :?
Верно подмечено, однако надо понимать, что мужчины они хоть и ФФСЕ но они совершенно разные и к сожалению разделены на государства и на реллигии из-за этого почему-то каждый из этих разных типов мужчин воююет за свою идею мешая другим мужчинам. Вообщем надо быть бдительным и проявлять осторожность в выборе.

бубенчиков

03-08-2006, 02:30 PM

Ну если вам разбираться не в чем то не разбирайтесь.
Оставайтесь 'идиотом' (но офенс) за которого вас держат СМИ.
Дело в том, что я уже разобрался во всём, и то в чём я разобрался я всё понимаю и возможно что точку зрения вашу разделяю. Однако мы говорим о внешней стороне, президент фигура внешняя, и если он внешне обязался бороться с терроризмом и повязал на этом всю страну, то отстаивание такой деловой операции как передача портов арабской компании, внешне выглядит абсолютным наплевательством на борьбу с терроризмом и как непрошибаемое желание обагатить своих коллег и подельников за счёт государства.

Венцель

03-08-2006, 02:45 PM

Дело в том, что я уже разобрался во всём, и то в чём я разобрался я всё понимаю и возможно что точку зрения вашу разделяю. Однако мы говорим о внешней стороне, президент фигура внешняя, и если он внешне обязался бороться с терроризмом и повязал на этом всю страну, то отстаивание такой деловой операции как передача портов арабской компании, внешне выглядит абсолютным наплевательством на борьбу с терроризмом и как непрошибаемое желание обагатить своих коллег и подельников за счёт государства.

В том то и дело что 'внешне выглядит' плохо. Но если разобраться что на самом деле передается в руки арабской компании и кем это делается, то все не так страшно как это малюют. Я сам к этому отношусь с опаской но трезво оценив детали сделки не считаю что это большой риск. Безопасность портов, охрана, таможня все остается под контролем американцев. Никто не собирается заменять охрану на арабов. Так же как в десятках других портов работают обычные американцы только 2 недели назад узнавшие что их работодатель принадлежит китайской корпорации или итальянской или английской.
С другой стороны у США в ОАЕ военные базы и корабли и десятки тысяч солдат живут, и идет большая дипломатическая работа по поддержке отношений которые позволяют нам расчитывать на ОАЕ как не союзника. Запретить эту сделку можно, но ОАЕ рассмотрят это как акт недоверия что повлечет за собой и политические и экономические последствия. Что если они начнут выгонять наши военный базы оттуда ? Где будем базироватся ?

Mikhail-u

03-08-2006, 03:46 PM

Интересно получается. Политкорректный президент (которого вы защищаете с пеной у рта) делает всякие пакости которые нам расхлёбывать не расхлебать. С другой стороны, политкорректная медиа (которую вы бьёте ногами по сердцу) распускает гнилые слухи про нашего президента и его команду (среди которых если вам верить тоже одни "корректные"). Какая-то галиматья получается, вам не кажется? Вы мне напоминаете одного моего знакомого, он тоже когда ему нечем крыть несёт всякую белиберду, лишь бы сказать последнее слово.
.

Можно бы и поосторожнее со словечками типа "галиматья", а?
Я не говорил нигде про "одни политкорректные". Йель и Харвард (оба Буш закончил) не обязательно обогащают глубочайшими познаниями (нужно еще и рвение), но определенный [mindset] навевают - никуда не денешься. Сегодняшние Н-Йоркские республиканцы (я уж не говорю о Вашингтонских) левее до-Джонсоновских демократов. А сегодняшние демократы... Все относительно. Это для Вас новость?

SpaceMarine

03-09-2006, 07:40 AM

Mikhail-u

03-09-2006, 07:43 AM

Михаил, ваш последний пост подтверждает мою догадку о том что в ваших попытках удрать от данной темы вы окончательно запутались в своих изречениях.
Кстати пока мы тут копья ломаем, Конгресс принял решение заблокировать портовскую сделку: хттп://щщщ.цнн.цом/2006/ПОЛИТИЦС/03/09/порт.сецуриты/индех.хтмл (http://www.cnn.com/2006/POLITICS/03/09/port.security/index.html) Следующий ход за Бушем.

Марин, кто запутался? Я или Вы, искажая мои слова? Что Вам не понятно? Кроме голословного "удрать", Вы ничего вразумительного не произвели.

сделка не заблокировоана, а будет подвергнута дополнительному изучению - имеют право требовать. Пока здесь не Белоруссия. Президент не имеет права "перетрахивать" парламент.:)

SpaceMarine

03-09-2006, 12:35 PM

Марин, кто запутался? Я или Вы, искажая мои слова? Что Вам не понятно? Кроме голословного "удрать", Вы ничего вразумительного не произвели.Перечитайте мои посты ещё раз если вам почему-то "невразумительно" то что я "произвёл". Также, перечитайте свои посты, особенно те в которых вы цепляетесь за каждую не имеющую отношения к данной теме фразу. Это и называется "удрать от темы". Ещё вопросы будут?

Mikhail-u

03-09-2006, 06:59 PM

Перечитайте мои посты ещё раз если вам почему-то "невразумительно" то что я "произвёл". Также, перечитайте свои посты, особенно те в которых вы цепляетесь за каждую не имеющую отношения к данной теме фразу. Это и называется "удрать от темы". Ещё вопросы будут?

Если до Вас что-то не доходит, так спрашивайте. Ваше набившее оскомину "удрать" ... сами понимаете.

Если бы у вас было б арсенале что-нибудь вразумительное, Вам бы не нужно было искажать мои слова и произносить всякие забиячьи словечки.;)

бубенчиков

03-09-2006, 07:33 PM

Да ладно вам, всё решилось хорошо, на удивление демократическая система в штатах работает, и это радует.

SpaceMarine

03-10-2006, 07:50 AM

Если бы у вас было б арсенале что-нибудь вразумительное, Судя по репутациям которые я получил за посты в этой теме у меня получилось очень даже вразумительно, так что перечитайте ещё раз, может с третьего раза дойдёт.Вам бы не нужно было искажать мои слова и произносить всякие забиячьи словечки.;)Вот видите, вы опять придираетесь к моим словечкам - что и требовалось доказать.

Mikhail-u

03-10-2006, 09:13 AM

[QUOTE]Судя по репутациям которые я получил за посты в этой теме у меня получилось очень даже вразумительно, так что перечитайте ещё раз, может с третьего раза дойдёт.
Ну если сопоставить мою и Вашу репутации, то тогда мне и снисходить "в падлу" :evillaugh

Вот видите, вы опять придираетесь к моим словечкам - что и требовалось доказать
А зачем Вам требовалось доказывать, что Вы умеете грубить? Потому, что больше ничего не удается?;)

Krakadil

03-10-2006, 08:54 PM

Михаил, Марин, по теме говорите, по теме.
Набранные очки потом будете считать. Мы ваши репутации потом оттоваривать будемв в супермаркете.

Mikhail-u

03-11-2006, 12:00 AM

Михаил, Марин, по теме говорите, по теме.
Набранные очки потом будете считать. Мы ваши репутации потом оттоваривать будемв в супермаркете.

Кракадил, а Вы по-прежнему в роли неиграющего тренера?:evillaugh

Krakadil

03-11-2006, 02:51 PM

Кракадил, а Вы по-прежнему в роли неиграющего тренера?:евиллаугх
У меня возрастная нехватка тестостерона. Меня возбуждает только явная нелепица или провoкационные пассажи, да и то не всегда. И потом - все повторяется. А кроме того "все проходит".

Mikhail-u

03-11-2006, 04:20 PM

У меня возрастная нехватка тестостерона. Меня возбуждает только явная нелепица или провокационные пассажи, да и то не всегда. И потом - все повторяется. А кроме того "все проходит".

Ну в общем, лучше критиковать соседских детей, нежели своих заводить. Так?

SpaceMarine

03-11-2006, 04:38 PM

Дубайцы отказались от сделки, поэтому тему продажи портов арабам предлагаю считать раскрытой. Кто со мной?

Krakadil

03-12-2006, 06:28 PM

Ну в общем, лучше критиковать соседских детей, нежели своих заводить. Так?
Помню соседка на коммунальной кухне всегда уходила с победоносным видом так как сказала последнее слово. Неважно что в нем не было смысла...:)

Krakadil

03-12-2006, 06:44 PM

Дубайцы отказались от сделки, поэтому тему продажи портов арабам предлагаю считать раскрытой. Кто со мной?

Можно и так.
А можно подойти к этому вопросу ширше. Почему, например, иностранные компании вообще управляют такими стратегически важными объектами как порты? Есть ли в этом экономическая выгода для страны? Неужели в стране где управленческая наука поднята на высочайший уровень, нет компаний/людей способных управляться с портами?
По последним сведениям, менеджмент может запросто поменять груз обойдя и американскую таможню и силы безопасности. Какое нафик, тут секьюрити?

А кто-нибудь слышал, что Эмираты собираются в отместку отказаться от закупки Боингов и ограничить заход американских кораблей в их порты?