PDA

View Full Version : asylum



Anonymous
03-10-2004, 03:07 PM
U menia sleduschaja situatsija.
po neznaniju podal na B-2. zatem podal na politiku.
Perenesli interv'ju, teper u menia inetv'ju menshe chem cherez mesiats, a vchera mne prishel approval na b-2(do 05.01)
V itoge ja v legalno statuse b-2, i nterv'ju cherez mesiats.
Ja slishal chto eto ploho esli ti v legalnom statuse. Chto moget bit'. Advokati govoriat vse budet okei, hotelos' bi mnenie so storoni. Ja slihal chto v hudshem sluchae mogut otkazat' v apiliatsia na sud i polnost'ju zakrit' case.????????
Spasibo za otvet.

Lev Kobrin
03-10-2004, 09:02 PM
Ничего страшного у Вас не случилось. Поскольку Вы находитесь в статусе, то ответ (решение) Вам пришлют по почте (обычно, за ответом нужно приходить через 2 недели). Если они будут намерены Вам отказать, то Вас не переведут на суд (Referral Notice), как это бывает в обычных случаях, а пришлют Вам письмо о намерении отказать (Letter of Intention To Deny), в котором изложат свои "сомнения". Вам дается 16 дней (включая почту), чтобы "отбиться", т.е. написать Rebuttal. Но эту штуку желательно писать адвокату потому что там нужно использовать 'case law', то есть приводить примеры предыдущих судебных решений, положений нормативных актов, и пр.
Удачи Вам!

Anonymous
03-11-2004, 12:18 AM
У меня почти такая же ситуация. Подал на B-2, получил receipt (B-2 ешё нет). Если подам на asylum сеичас, что будет с моим Б-2? И если получу denial по asylum to какои статус будет у меня?

спасибо всем за ответ.

Lev Kobrin
03-11-2004, 01:46 AM
Я же только что описал всю процедуру. Но Вы еще ответ по В-2 не получили, так что Вы можете пройти и по первой схеме. Позвоните (305) 792-5663 или (786) 303-8114, я объясню Вам все подробней.

Anonymous
03-12-2004, 10:06 AM
A chto esli etot sami Rebuttal ne proidet. Ja slishal chto vse gorazdo legche prohodit v sude?????
Eto oznachaet chto esli Rebuttal ne prohodit, to delo zakrivajut??? Bez prava na podachu opiliatsii v SUD.
Chto togda????
Spasibo!!

Lev Kobrin
03-12-2004, 10:21 AM
Нет Rebuttal это просто еще один, дополнительный шанс. Если они все-таки откажут, можно всегда обратиться в суд.

Anonymous
03-14-2004, 03:03 AM
У меня последний вопрос: Какие доказательства могут помочь на интервью и нужно ли давать офицеру полит. информацию о своей стране или он сам потом всё проверит?

Lev, do you work on Sundays?

Anonymous
03-14-2004, 02:26 PM
oni i bez tebia vse znajut:)))
bud' v etom uveren.

Lev Kobrin
03-14-2004, 05:55 PM
У меня последний вопрос: Какие доказательства могут помочь на интервью и нужно ли давать офицеру полит. информацию о своей стране или он сам потом всё проверит?

Lev, do you work on Sundays?

Вы можете дать общие положения о политической ситуации в стране, хотя у них есть Country Reports, Human Rights Watch отчеты, и т.д. Все зависит, захочет ли офицер там "шариться" и читать все это. Иногда уместно предоставить информацию из друхих достоверных источников потому что имеющаяся а иммигрэйшн информация ни всегда соответствует действительности.
По воскресеньям я обычно работаю дома, но Вы можете позвонить. Или, если у Вас экстренный случай, я могу и выйти в офис.

Floridian
03-15-2004, 07:29 PM
Hey, Starter! На интервью обязательно и еще раз обязательно надо представить всю информацию о ситуации в стране. Ещё лучше было эту информацию приложить к I-589, но это уже в данном случае поздно. У них-то, конечно, какая-то информация на тему есть, но надеяться на то, что офицер будет производить какие-то самостоятельные расследования - это слишком рискованно. Слишком много поставлено на карту. Разумеется, объем не должен превышать разумный, на мой взгляд страниц 30 максимум, так чтобы офицер прямо на интервью смог впитать главное из этой информации. Удачи на интервью.

Lev Kobrin
03-15-2004, 08:58 PM
Floridian!

У них есть вполне достаточно информации (по крайней мере, четыре основательных источника). Другое дело - лень их открывать. Но в этом случае (лень) они и читать то, что вы приложите, не будут. Свидетельство - Ваш последний кейс (по религии). 30 страниц - а результат? Это только подтверждает, что системы нет, и нужно ориентироваться по ходу интервью (давать или не давать дополнительную информацию).
У меня на недавнем интервью в Нью-Йорке попался такой волк (он меня мнгновенно вспомнил, хотя я там был последний раз, может быть, лет 8-9 назад). Он был супервайзером в этом офисе и т.д. По религии - просто спец. Отвечаю, если бы я не был таким же спецом, завалили бы интервью. Спросил, например, что такое "Golden verse", и кучу других (конкретных) вопросов.
И поверь, ему никакая дополнительная информация не нужна. Он знает ситуацию лучше, чем ее описывают источники.

Anonymous
03-16-2004, 08:50 AM
Флоридиан!
я вижу у тебя был опыт с asylum. У меня уже письмо готово из 9 страниц о моей биографии и ситуации. Ты думаешь мне нужно дополнительно отчёт о своей стране attach сделать или вписать всё инфо в готовое письмо. И какие доказательства нужны на interview? Например если меня незаконно задерживали за религиозные и полит. убеждения, никто же не даст справку об eтом. :(

Floridian
03-16-2004, 08:50 PM
Starter, мы не совсем правильно друг друга поняли. Твой вопрос был "нужно ли давать офицеру полит.информацию о своей стране?" Под полит.информацией я понимаю отчеты разных европейских и американских правозащитных организаций (так называемых watchdog'ов) о ситуации в стране Z, из которой ты приехал. Штука в том что в инструкции для офицера написано, что он обязан прочитать current репорт Country conditions, подготовленный Госдепом (его можно найти на сайте Госдепа) и еще кой-чего, но он не обязан владеть полной картиной того, что происходит в этой стране. Для тебя есть tip :D : когда офицер скажет, что согласно репорту Госдепа в стране Z не происходит ничего подобного твоей личной ситуации, ты скажи, что в намерение людей из Госдепа, составлявших этот репорт вовсе не входило ссорить США со страной Z, а это неминуемо бы произошло, если бы они описали ситуацию в стране Z полностью, а вот людям из английского, например, уважаемого watchdog'а терять нечего и они пишут всю правду о ситуации в стране и тут же подсовываешь офицеру репорт этого watchdoga.
Если у тебя до интервью осталось мало времени, ты вряд ли сам успеешь собрать нужный материал, поэтому обратись лучше к специалистам типа Справочника или Л.Кобрина, не пожалей денег, они профессионально собирают всю информацию о странах их потенциальных клиентов и могут тебе реально помочь. На интервью тебя офицер обязательно спросит "Не хотите ли еще чем то дополнить Ваш аппликейшн?" так тут ты сразу дополнительную информацию и подсовывай. Время интервью не ограничено, пусть сидит и читает...
Так "какие доказательства нужны на интервью?" Отвечаю: подробное описание твоего личного случая на 9, например страницах (есть справки о том, что задерживали за религиозные убеждения - прилагай их, нет таких справок - на нет и спроса нет) ПЛЮС те самые отчеты watchdogов которые ты считаешь релевантными к твоему случаю. Успехов.

Anonymous
03-18-2004, 11:48 AM
Floridian,

спасибо за полезную информацию.

У меня ешё interview не назначено. Но в дело в том, что рапорт Госдепа точь в точь совпадает с моим рапортом. Я даже боюсь, что мне откажут из-за етого, больно уж кажется, что я всё списал с сайта Госдепа. Может ето и к лучшему: могу всегда сказать, что я типичный случай.
поживём-увидим.

Спасибо за помошь

Floridian
03-18-2004, 08:44 PM
Стартер, ну да, так у тебя еще кейс не отправлен... Что ты время на форуме теряешь, бегом нужно к русскому консультанту, он поможет. В каком штате живешь? Напиши, люди посоветуют ближайшего консультанта.

Lev Kobrin
03-19-2004, 02:29 AM
А меня, например, настораживает фраза "за религиозные и полит. убеждения". Флоридиан должен понять, а стартеру лучше показать документы, прежде чем отправлять. Иначе могут загнать в тупик в две секунды.

О какой религии, между прочим, идет речь?

Anonymous
04-03-2004, 03:09 PM
Starter! Moi sovet slishkom ne uglublatsa na "dokazatelstva" ot policii, milicii i t.d. Esli chelovek silno stradal i ubegal ot smerti, o kakich spravkach mozet idti rech? Budte prosto samim soboi, inogda povedenie i pramolineinost, uverennost v otvetach igraet sushestvennu rol chem eti "spravki". Esli ty nastradalsa i publichno ob etom zajavlaesh, u teba eto dolzno byt pokazano na kazdoi tvoei morchinke na lice, na kazdom sedom voloce.
Posmotrite na seba v zerkalo, vidite eto? Esli da, to Vy vyigraite.

Lev Kobrin
04-03-2004, 05:52 PM
Ладно, ладно, что все должны быть седыми? Хотя о психологии поведения - мысль дельная. В то же время, справочки спрашивают. Другое дело, нужно правильно объяснить их наличие или отсутствие.

Floridian
04-06-2004, 05:29 PM
Браво, Кэрэктэр! Вы, очевидно, поэт от юриспруденции. Каждый asylum seeker должен прочитать эти Ваши слова перед тем как на интервью идти... No kidding.

А Лев Кобрин тоже прав. Если есть справки о том что "сильно страдал и убегал от смерти" - надо их,конечно, прилагать, а если нет справок - приложите объяснение, почему их нет...

Anonymous
04-07-2004, 01:42 AM
Ладно, ладно, что все должны быть седыми? Хотя о психологии поведения - мысль дельная. В то же время, справочки спрашивают. Другое дело, нужно правильно объяснить их наличие или отсутствие.


A chem mojno obiasnit esli u menia net nikakih spravok i tolko moy affidavit, to est vso s moyih slov

Anonymous
04-07-2004, 02:15 PM
togda pridetsia plakat' i ridat' chto bi poverili, i eto prichem horosho rabotaet.
Ja znaju lichno 3 chelovek kto na interw'ju hodil bez nikakih spravok, i vse proshli s interw'ju. no problem.
Kak povezet. Good luck

Anonymous
04-12-2004, 02:51 PM
togda pridetsia plakat' i ridat' chto bi poverili, i eto prichem horosho rabotaet.
Ja znaju lichno 3 chelovek kto na interw'ju hodil bez nikakih spravok, i vse proshli s interw'ju. no problem.
Kak povezet. Good luck


a ne podskajesh gde eto bilo, v kakom shtate i kakom ofise?
sapsibo

Lev Kobrin
04-12-2004, 07:08 PM
Из моего опыта: слезы особенно не работают. Если в меру и вовремя, то может быть. Важней, конечно, убедительность доводов.

Anonymous
04-12-2004, 11:49 PM
vot ja naprimer znaju advokatov kotorie nikogda ne rabotaju s levimi spravki iz bolnits i lipovimi dokozatelstvami.
U menia lichno moego drugo zavalili na interv'ju, emu v otvete napisali, chto mi nikak ni mojem poniat' esli na vas gonenija v strane kak vi smogli vziat' spravku iz mvd chto vas zaderjivali.
V kontse kontsov na sude im dali ubejische:))
I vse moi znakomie kotorie proshli cherez eto vse bez nikokih levih spravok iz bolnits i MVD.
Zato bilo v case mnogoe drugoe, tolko eto taina:)))
A rabotajut oni vezde.

Lev Kobrin
04-12-2004, 11:56 PM
Никаких, как Вы говорите, "левых" справок вообще не нужно представлять. Их же в любую минуту могут взять на экспертизу. И что тогда?
Я сказал, что спрашивают, есть у Вас справки или нет, но это не означает, что они играют ведущую роль.
А ответ, который, как Вы говорите, получили Ваши друзья, - я не верю, что они получили такие разъяснения. Такие разъснения могли бы быть, если бы их не направили в суд, а прислали им письмо о намерении отказать. Но в этом случае, был бы Rebuttal, а не суд. Так что, тут Вы явно что-то путаете.

Anonymous
04-13-2004, 08:54 AM
Net ja nichego ne putaju, vse bilo imenno tak.

Anonymous
04-13-2004, 09:18 AM
Ну. Вам видней. Просто когда дают перевод на суд (Referral Notice), они деталей не объясняют. Просто говорят, например, что у Вас противоречия между тем, что Вы говорили, и тем, что у Вас написано в заявлении.

Lev Kobrin
04-13-2004, 09:20 AM
Это был мой ответ.

Anonymous
04-14-2004, 07:32 PM
Zato bilo v case mnogoe drugoe, tolko eto taina:)))
A rabotajut oni vezde.

A nel'zya li nemnozhko zavesu pripodnyat' nad e'toy "tainoi"? :wink:
Bil bi ochen' blagodaren.

Spasibo.

Anonymous
04-14-2004, 10:23 PM
vse chto mogu eto s advokatomi poznakomit'.
Eto vse ih dela.

Anonymous
04-15-2004, 07:25 PM
E'to tozhe prigoditsya. A oni russkie?

Spasibo bol'shoe.