View Full Version : Можно ли считать чтение женских романов сублимацией либидо?
AlexQ
09-18-2003, 12:46 PM
...поскольку романы эти наполнены одними и теми же банальностями и штампами?!
Murka1969
09-18-2003, 01:11 PM
Does "the movie" can be cunted as well ? :twisted: :P
Olezhik
09-18-2003, 01:15 PM
Mne na atu temu vspomnilsya anekdot, tochneya zagadka....
Q: Pochemu vse zhenshini lubyat smotret' porno do samogo kontsa?
A: Oni zhdut esli on na ney zhenitsa posle togo chto on tak eyo TR%#$%#AHAL.
AlexQ
09-18-2003, 01:17 PM
Does "the movie" can be cunted as well ? :twisted: :P
What is "the movie"?! :roll:
Murka1969
09-18-2003, 01:17 PM
Преставляю сколько у нее тогда мужей бы было :)
Murka1969
09-18-2003, 01:21 PM
http://www.holostyak.com/dating/rb/view_h.php3?gender=M
by author herself :twisted: :P
AlexQ
09-18-2003, 01:28 PM
http://www.holostyak.com/dating/rb/view_h.php3?gender=M
by author herself :twisted: :P
I am too stupid to understand the connection with the topic... :roll:
Клавка_Халявина
09-18-2003, 03:44 PM
Алекс. Прежде всего ты не должен формулировать женский роман как "пляхое" и "дурное".
Да , ширпотребные романы - это полный маразм! Верно!
Но если мы возьмем "женский роман" как "жанр". Если возьмем его схематически.
То произведения Куприна , Бунина , Мопассана , Цвейга - тоже "женский роман". Точно такой же.
Отличие в том , что КупринБунинМопассЦвейгИДругие -это женские романы высокого уровня , не примитивного , как бульварные дешевки.
Дальше , к первоначальному вопросу.
Можно ли считать чтение (в данном случае любовной литературы)можно ли считать это сублимацией чего-то в психике.
Конечно.
Но твоя проблема , Алекс , в том что ты (судя по вопросу) понимаешь понятие "либидо" сугубо как физиологическое влечение.
Это не так.
Либидо + константный поток первоначальной сексуальной энергии требующий "творить" , "реализоваться" + "анима(по Юнгу)" + "жажда самореализации духовного я"(как опять таки - вытекающее из этого константного потока ментальной энергии)-
=все это образует некий "коктейль" , который "хочет наружу".
Чтение - частичная замена нереализовавшемуся.
На уровне хотя бы потребительного переживания желаемых эмоций.
AlexQ
09-18-2003, 04:06 PM
Клава, говоря о "женском романе", я подразумевал именно "ширпотреб". Более того, любую хорошую литературу, на мой взгляд, нельзя делить по половому признаку, поэтому с твоей классификацией произведений Куприна , Бунина , Мопассана , Цвейга я не соглашусь.
Ты ошибаешься относительно моего понимания либидо.
Другое дело, что сама концепция как либидо, так и мортидо весьма расплывчата, равно как и понятие сублимации...
P.S. Отходя от темы - может ли, на твой взгляд, быть сублимация мортидо?
Клавка_Халявина
09-18-2003, 04:49 PM
любую хорошую литературу, на мой взгляд, нельзя делить по половому признаку, поэтому с твоей классификацией произведений Куприна , Бунина , Мопассана , Цвейга я не соглашусь.
Алекс.
Одинаковое понятие может быть
на "простом" уровне.
И на "сложном" уровне.
Например пятилетнему ребенку скажут , что радуга - это семь полосочек.
А старшекласснику потребуется обьяснение радуги с точки зрения физики.
И Бунин
равно как из "Золотой скупидон" -
книги обе "про любовь"
Просто рассчитаны на разный уровень читательниц.
Olezhik
09-18-2003, 05:09 PM
любую хорошую литературу, на мой взгляд, нельзя делить по половому признаку, поэтому с твоей классификацией произведений Куприна , Бунина , Мопассана , Цвейга я не соглашусь.
Алекс.
Одинаковое понятие может быть
на "простом" уровне.
И на "сложном" уровне.
Например пятилетнему ребенку скажут , что радуга - это семь полосочек.
А старшекласснику потребуется обьяснение радуги с точки зрения физики.
И Бунин
равно как из "Золотой скупидон" -
книги обе "про любовь"
Просто рассчитаны на разный уровень читательниц.
A v Californiy raduga imeet sovershnoe drugoe znacheniya
AlexQ
09-18-2003, 05:17 PM
И Бунин
равно как из "Золотой скупидон" -
книги обе "про любовь"
Просто рассчитаны на разный уровень читательниц.
Мне кажется, что книги Бунина, в отличие от "Золотого скупидона", рассчитаны на разный уровень читательниц и читателей...
noincomingcalls
09-18-2003, 05:22 PM
любую хорошую литературу, на мой взгляд, нельзя делить по половому признаку, поэтому с твоей классификацией произведений Куприна , Бунина , Мопассана , Цвейга я не соглашусь.
Алекс.
Одинаковое понятие может быть
на "простом" уровне.
И на "сложном" уровне.
Например пятилетнему ребенку скажут , что радуга - это семь полосочек.
А старшекласснику потребуется обьяснение радуги с точки зрения физики.
И Бунин
равно как из "Золотой скупидон" -
книги обе "про любовь"
Просто рассчитаны на разный уровень читательниц.
A v Californiy raduga imeet sovershnoe drugoe znacheniya Dlya kaffoto i ne imeet....
:baby:
Одинокая Котенка
09-18-2003, 05:30 PM
О.
Алекс.
:hi:
*я так, мимо проходила, осознала, что соскучилась*
Olezhik
09-18-2003, 05:33 PM
любую хорошую литературу, на мой взгляд, нельзя делить по половому признаку, поэтому с твоей классификацией произведений Куприна , Бунина , Мопассана , Цвейга я не соглашусь.
Алекс.
Одинаковое понятие может быть
на "простом" уровне.
И на "сложном" уровне.
Например пятилетнему ребенку скажут , что радуга - это семь полосочек.
А старшекласснику потребуется обьяснение радуги с точки зрения физики.
И Бунин
равно как из "Золотой скупидон" -
книги обе "про любовь"
Просто рассчитаны на разный уровень читательниц.
A v Californiy raduga imeet sovershnoe drugoe znacheniya Dlya kaffoto i ne imeet....
:baby:
Naverno dlya PI#$@#$@SOV
noincomingcalls
09-18-2003, 05:34 PM
любую хорошую литературу, на мой взгляд, нельзя делить по половому признаку, поэтому с твоей классификацией произведений Куприна , Бунина , Мопассана , Цвейга я не соглашусь.
Алекс.
Одинаковое понятие может быть
на "простом" уровне.
И на "сложном" уровне.
Например пятилетнему ребенку скажут , что радуга - это семь полосочек.
А старшекласснику потребуется обьяснение радуги с точки зрения физики.
И Бунин
равно как из "Золотой скупидон" -
книги обе "про любовь"
Просто рассчитаны на разный уровень читательниц.
A v Californiy raduga imeet sovershnoe drugoe znacheniya Dlya kaffoto i ne imeet....
:baby:
Naverno dlya PI#$@#$@SOV
Ecli chectno to ya ne znaa..
ti bi luchshe rackazal...chem...pod#$bivat'
:baby:
Olezhik
09-18-2003, 05:36 PM
любую хорошую литературу, на мой взгляд, нельзя делить по половому признаку, поэтому с твоей классификацией произведений Куприна , Бунина , Мопассана , Цвейга я не соглашусь.
Алекс.
Одинаковое понятие может быть
на "простом" уровне.
И на "сложном" уровне.
Например пятилетнему ребенку скажут , что радуга - это семь полосочек.
А старшекласснику потребуется обьяснение радуги с точки зрения физики.
И Бунин
равно как из "Золотой скупидон" -
книги обе "про любовь"
Просто рассчитаны на разный уровень читательниц.
A v Californiy raduga imeet sovershnoe drugoe znacheniya Dlya kaffoto i ne imeet....
:baby:
Naverno dlya PI#$@#$@SOV
Ecli chectno to ya ne znaa..
ti bi luchshe rackazal...chem...pod#$bivat'
:baby:
Poomnish atot stishok?
A iz nashego Okna Ploshyat' krasnaya vidna!
noincomingcalls
09-18-2003, 05:38 PM
любую хорошую литературу, на мой взгляд, нельзя делить по половому признаку, поэтому с твоей классификацией произведений Куприна , Бунина , Мопассана , Цвейга я не соглашусь.
Алекс.
Одинаковое понятие может быть
на "простом" уровне.
И на "сложном" уровне.
Например пятилетнему ребенку скажут , что радуга - это семь полосочек.
А старшекласснику потребуется обьяснение радуги с точки зрения физики.
И Бунин
равно как из "Золотой скупидон" -
книги обе "про любовь"
Просто рассчитаны на разный уровень читательниц.
A v Californiy raduga imeet sovershnoe drugoe znacheniya Dlya kaffoto i ne imeet....
:baby:
Naverno dlya PI#$@#$@SOV
Ecli chectno to ya ne znaa..
ti bi luchshe rackazal...chem...pod#$bivat'
:baby:
Poomnish atot stishok?
A iz nashego Okna Ploshyat' krasnaya vidna!
Net, Zato ya pomnu drugoy....
Luchshe net Vlagalisha , Chem Ochko Tovarisha...
Olezhik
09-18-2003, 05:39 PM
mda nebous; nehoroshie rebyata atomu stishku nauchili
noincomingcalls
09-18-2003, 05:40 PM
mda nebous; nehoroshie rebyata atomu stishku nauchili...
ili....a tea pro radugu kto?
:baby:
Olezhik
09-18-2003, 05:42 PM
po TV videl
noincomingcalls
09-18-2003, 05:43 PM
po TV videl
Raduga nazivaetcya?
ili mozhet kakoy nit drugoy channel for special interests...
CHectno ...procto interectno
Olezhik
09-18-2003, 05:44 PM
po TV videl
Raduga nazivaetcya?
ili mozhet kakoy nit drugoy channel for special interests...
CHectno ...procto interectno
Pover; mne ti uzhe dostatochno i bes TV znaesh tovarishi nauchili
noincomingcalls
09-18-2003, 05:46 PM
po TV videl
Raduga nazivaetcya?
ili mozhet kakoy nit drugoy channel for special interests...
CHectno ...procto interectno
Pover; mne ti uzhe dostatochno i bes TV znaesh tovarishi nauchili
Nu clish...U tea vidat' oni na mnogo vecelee....kak ya vizhu...
Nu ladno....I am not pushing anybody...
I can respect your private life...no problem with that..
:baby:
noincomingcalls
09-18-2003, 05:48 PM
po TV videl
Raduga nazivaetcya?
ili mozhet kakoy nit drugoy channel for special interests...
CHectno ...procto interectno
Pover; mne ti uzhe dostatochno i bes TV znaesh tovarishi nauchili
DA i vobshe..te to otkuda znat' che ya znau ....i kakie tovarishi...i kak uchili....?
:baby:
Olezhik
09-18-2003, 05:49 PM
WeEEeeeaaaEEllllllllllllllllllllllll
noincomingcalls
09-18-2003, 05:50 PM
WeEEeeeaaaEEllllllllllllllllllllllll
papa..tozhe v detctve govoril....
Luchshe promolchat'....
Tada xotya bi u ludey mogut octatcya comneniya...
:baby:
Olezhik
09-18-2003, 05:52 PM
WeEEeeeaaaEEllllllllllllllllllllllll
papa..tozhe v detctve govoril....
Luchshe promolchat'....
Tada xotya bi u ludey mogut octatcya comneniya...
:baby:
Tak H$#%#$Y ti Vi#%#$hsya?
noincomingcalls
09-18-2003, 05:56 PM
WeEEeeeaaaEEllllllllllllllllllllllll
papa..tozhe v detctve govoril....
Luchshe promolchat'....
Tada xotya bi u ludey mogut octatcya comneniya...
:baby:
Tak H$#%#$Y ti Vi#%#$hsya?
na nego i vieppivauc....
:baby:
AlexQ
09-18-2003, 06:01 PM
О.
Алекс.
:hi:
*я так, мимо проходила, осознала, что соскучилась*
Здравствуй, милая Котенка!
Я тоже по тебе соскучился! :P
Gazon_Zaseyan
09-18-2003, 07:55 PM
get a room already... :mrgreen: :lol:
Olezhik
09-18-2003, 07:57 PM
get a room already... :mrgreen: :lol:
Segodnya vecherom atim i zaimomsya thanks za sovet bro!
Gazon_Zaseyan
09-18-2003, 08:05 PM
get a room already... :mrgreen: :lol:
Segodnya vecherom atim i zaimomsya thanks za sovet bro!
no problemo! ;) :lol:
AlexQ
09-18-2003, 10:09 PM
Гм... вопрос был поставлен неверно... одним чтением дело явно не ограничивается... :roll:
Fat_Fluffy_Cat
09-20-2003, 07:32 AM
Клава,
никакого отношения к женским романам Бунин и Цвейг не имеют!
Женские романы - это то чтиво, которое мужчины читать не могут из-за приторной слащавости и неимоверной концентрации глупости.
аналогично - женские сериалы. (про дрянь, которую смотрят исключительно мужчины пока не будем).
Джуля
09-20-2003, 01:11 PM
Клава,
никакого отношения к женским романам Бунин и Цвейг не имеют!
Женские романы - это то чтиво, которое мужчины читать не могут из-за приторной слащавости и неимоверной концентрации глупости.
аналогично - женские сериалы. (про дрянь, которую смотрят исключительно мужчины пока не будем).
тАк иХ!!! :D :D :D
Окей, вы тут пока пообсуждайте глюпые концентрации женской приторности, а я пойду поставлю смертельный боевик с использованием восточных единоборских трюков и бутаперчивых прыжков в ширь и высь в исполнении ***** ******** и ***** *******. 8)
ЫГЫ!!! :shura:
alex digital
09-20-2003, 03:30 PM
Клава,
никакого отношения к женским романам Бунин и Цвейг не имеют!
Цвейг?... А "Нетерпение сердца"? Слащавей не пробовал ничего.
AlexQ
09-20-2003, 03:49 PM
Алекс, нормальная литература пускай даже и при "слащавости" (а восприятие - штука очень индивидуальная), не выглядит грубой бутафорией, в то время, как содержание неимверного числа "женских романов" именно является грубой бутафорией... размалеванной картонкой...
P.S. Разумеется, я говорю исключительно о своем личном восприятии. Кстати, я отнюдь не против существования такого ширпотреба... (с) Ведь, если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно... :lol:
Fat_Fluffy_Cat
09-20-2003, 04:38 PM
Алекс,
если Вы читали данную вещь Цвейга, значит она читается и мужчинами, а сколько мужчин знают фамилию Картланд или каких-то других известных писательниц женских романов? Это весьма специфическая область. Как не много женщин интересуются, к примеру,военной историей или зубодробительными боевиками, так и мужчины женские романы практически не читают. Литературные (или художественные, если речь о фильмах) достоинства боевиков ничуть не выше...
Каждому свое. :wink:
nat123
10-04-2014, 09:51 PM
Алекс,
если Вы читали данную вещь Цвейга, значит она читается и мужчинами, а сколько мужчин знают фамилию Картланд или каких-то других известных писательниц женских романов? Это весьма специфическая область. Как не много женщин интересуются, к примеру,военной историей или зубодробительными боевиками, так и мужчины женские романы практически не читают. Литературные (или художественные, если речь о фильмах) достоинства боевиков ничуть не выше...
Каждому свое. :wink:
хорошо, что я не знаю эту фамилию, как и походу тонны другой подобной макулатуры
Dafna
10-05-2014, 09:13 PM
хорошо, что я не знаю эту фамилию, как и походу тонны другой подобной макулатуры
почему?
книги - здорово
я наоборот жалею, столько новинок выходит, не успеваю читать (
Стефана Цвейга помню.
О любви там. Красиво.
Письмо незнакомки, тебе бы понравилось )
Dafna
10-05-2014, 09:20 PM
Беллетристику эту я любила читать ну да ... лет в 15-16
тонны, просто тонны скупала от Донцовой до всяких Бертрис Смолл и Джули Гарвуд ну их там мильон выходило, даже менялись с девочками...
Англия 17 век Герцог Арвендейл в свои 32, слыл знатным холостяком .... (с)
Всему свое время, но такие вещи легко читаются.
Еще бабушка моя их любила )))
хорошо, что я не знаю эту фамилию, как и походу тонны другой подобной макулатуры
я бы не радовался тому, что не знаком с творчеством Цвайга...
microb
10-05-2014, 09:50 PM
мне кажется, что nat123 имела ввиду не Цвейга, а Картланд
nat123
10-06-2014, 06:55 AM
почему?
книги - здорово
я наоборот жалею, столько новинок выходит, не успеваю читать (
Стефана Цвейга помню.
О любви там. Красиво.
Письмо незнакомки, тебе бы понравилось )
Мария Стюарт тебе бы не понравилось:217:
Fursetka
10-06-2014, 08:03 AM
я не читаю такие книги, если это можно так назвать.
мне не интересно и примитивно. это наверное потому что у меня в этом плане усё у порядке.
Izold
10-06-2014, 08:41 AM
Цвейк это по-правильному Швейк, кто ж такого писателя не знает