View Full Version : Вопрос
Sibmx
04-18-2005, 11:51 PM
У меня есть несколько вопросов, на которые я так и не получил ответ на rusnetusa.com
1.Во первых, человек который пробыл нелегально пол-года в США и получил полит. убежище и решил сьездить за пределы США по Travel Passport будут ли у него проблемы при вЪезде обратно? Вот здесь написано: http://uscis.gov/graphics/publicaffairs/ne...y_pr_022305.pdf
но я честно говоря не понимаю как могут не пустить беженца обратно в США?
2. Сколько сейчас ждать гринкарту получившему убежище? Я слышал, что тем кто получил asylum стали давать гринкарты через год после получения статуса вне очереди? А когда я проверил processing times то получилось почти 5 лет (сейчас рассматривают за 1999 год)...........
3. Через сколько времени получивший убежище может подавать на гражданство? Сколько на это уходит лет из вашей практики?
У меня есть несколько вопросов, на которые я так и не получил ответ на rusnetusa.com
1.Во первых, человек который пробыл нелегально пол-года в США и получил полит. убежище и решил сьездить за пределы США по Travel Passport будут ли у него проблемы при вЪезде обратно? Вот здесь написано: http://uscis.gov/graphics/publicaffairs/ne...y_pr_022305.pdf
но я честно говоря не понимаю как могут не пустить беженца обратно в США?
2. Сколько сейчас ждать гринкарту получившему убежище? Я слышал, что тем кто получил asylum стали давать гринкарты через год после получения статуса вне очереди? А когда я проверил processing times то получилось почти 5 лет (сейчас рассматривают за 1999 год)...........
3. Через сколько времени получивший убежище может подавать на гражданство? Сколько на это уходит лет из вашей практики?
Почему не получили? я вам там ответил.
Почему не получили? я вам там ответил.
Наверное, снова, ответили не то, что человек хотел услышать?
Чутче надо быть :-)
Ну что, трудно, что ли написать, что-нибудь вроде:
1) на официальном сайте INS все врут (там вообще пишут для идиотов, так же, как и процессинг таймс), назад обязательно пустят - ну действительно, как же можно не пустить беженца, которому приспичило повидать мир?
2) процессинг таймс - это для простачков, чтобы меньше народу ломилось за грин картами, а на самом деле (по секрету), дают прямо сразу
3) гражданство за особые заслуги перед новой родиной и за боьшие страдания на старой дают хоть через месяц...
;-)
selena420
04-19-2005, 10:19 AM
ya dumau chto esli bi na INS site vse bilo napisano chetko i ponyatno, to ne bilo bi nuzhdi v immigration lawers...;)
ya dumau chto esli bi na INS site vse bilo napisano chetko i ponyatno, to ne bilo bi nuzhdi v immigration lawers...;)
А ее и нет :-)
Если только адвокат не представляет вас в иммиграционном суде, то вы просто выбросили деньги, наняв его.
selena420
04-19-2005, 10:43 AM
ya tak ne schitau. Esli ya chto to nepravil'no zapolnu, eshe ne izvestno skol'ko deneg ya vibroshu.
ya tak ne schitau. Esli ya chto to nepravil'no zapolnu, eshe ne izvestno skol'ko deneg ya vibroshu.
Я понимаю... ваше дело.
Мне просто ближе философия людей, которые склонны доверять себе больше, чем неизвестному им жулику, норовящему содрать 50 баксов за заполнение бумажки с именем-отчеством...
Но, судя по обилию и процветанию таких "бизнесов", людей, разделяющих вашу точку зрения, тоже хватает...
selena420
04-19-2005, 12:20 PM
nu ya zhe ne poidu k komu popalo...iz yellow book lawera vibirat'...est' znakomii...o i podskazal. A golovoi ya svoei dumau, poetomu i ne soglasilas' s nekotorimi kotorie skazali vkluchat' roditelei v household...No kak ya uzhe i skazala, blagodarna za lubuu informatciu
Lev Kobrin
04-19-2005, 12:58 PM
Наверное, снова, ответили не то, что человек хотел услышать?
Чутче надо быть :-)
Ну что, трудно, что ли написать, что-нибудь вроде:
1) на официальном сайте INS все врут (там вообще пишут для идиотов, так же, как и процессинг таймс), назад обязательно пустят - ну действительно, как же можно не пустить беженца, которому приспичило повидать мир?
2) процессинг таймс - это для простачков, чтобы меньше народу ломилось за грин картами, а на самом деле (по секрету), дают прямо сразу
3) гражданство за особые заслуги перед новой родиной и за боьшие страдания на старой дают хоть через месяц...
;-)
Кончай прикалывать, а то еще ни так поймут, и будут переживать, почему гринку не дали позавчера, а гражданство вчера.
nu ya zhe ne poidu k komu popalo...iz yellow book lawera vibirat'...est' znakomii...o i podskazal.
это тоже понятно... Просто, лично я, опять же, не стал бы очень уж доверять мнению знакомого, который не в состоянии понять детальную инструкцию на трех страничках и вынужден платить за заполнение пяти бумажек... :-)
A golovoi ya svoei dumau, poetomu i ne soglasilas' s nekotorimi kotorie skazali vkluchat' roditelei v household...No kak ya uzhe i skazala, blagodarna za lubuu informatciu
Голова здесь ни при чем. По закону положено включать - так вам и сказали. Думать здесь не о чем.
Пройдет ли, если не включить? Это - другой вопрос. Скорее всего, да, пройдет...
Есть ли смысл проверять? Если дохода на петверых не хватает, можно попробовать, иначе - никакого смысла создавать себе дополнительные проблемы...
selena420
04-19-2005, 02:31 PM
это тоже понятно... Просто, лично я, опять же, не стал бы очень уж доверять мнению знакомого, который не в состоянии понять детальную инструкцию на трех страничках и вынужден платить за заполнение пяти бумажек...
nee....eto lawer znakomii...:)
Голова здесь ни при чем. По закону положено включать - так вам и сказали. Думать здесь не о чем.
Пройдет ли, если не включить? Это - другой вопрос. Скорее всего, да, пройдет...
Есть ли смысл проверять?
a ya soobshu v dal'neishem esli proidet...i golova prichem...bez golovi nikuda. A eshe ya tuda em...;) :))
Если дохода на петверых не хватает, можно попробовать, иначе - никакого смысла создавать себе дополнительные проблемы
ya zhe govorila igra slov...pishut odno a podrazumevaut drugoe.
ya zhe govorila igra slov...pishut odno a podrazumevaut drugoe.
Только не в законодательстве.
Они как раз пишут именно то, что подразумевают.
Потому я и сказал выше - голова здесь ни при чем.
Попытки "интерпретировать" то, что написано в законе (особенно, в свою пользу), редко приводят к чему-то хорошему.
Интерпретировать там нечего - надо делать именно так, как написано... если конечно, ваша цель - грин карта, а не поиски приключений или филантропия в пользу лоеров :-)
Что касается адвокатов, то я тоже сомневаюсь, чтобы для заполнения бумажек они приносили пользу соотносимую с суммами, которые за это требуют.
Даже если вы что то неправильно заполните, - вам просто вернут бумаги, никто сотни долларов за это требовать не станет. Да и мало что там можно так уж неправильно заполнить- почитайте инструкции, спросите, если что не понятно, хоть даже и здесь,- не такое уж сложное дело.
Sibmx
04-20-2005, 01:59 AM
Лев, я задал конкретные вопросы, а пишут всякую чепуху. Если не знаете, то так и напишите.С датами по GC я уже разобрался. Вы хотя бы можете на первый вопрос ответить?
Lev Kobrin
04-20-2005, 07:25 AM
Вам же ответили что проблем не будет, если только Вы не едите в ту страну, из которой попросили убежище.
Вам же ответили что проблем не будет, если только Вы не едите в ту страну, из которой попросили убежище.
И кто это ответил такую глупость, интересно?
Lev Kobrin
04-20-2005, 07:22 PM
В чем это глупость? Если человек получил убежище, затем получил ТП и поехал путешествовать, то какие у него должны быть проблемы? Если же он возвращается в страну из которой "бежал", и для этого у него нет уж очень веских оснований (кто-то при смерти, и т.д.), то ему при возвращении зададут кучу неприятных вопросов, и очень легко могут просто не впустить.
В чем это глупость? Если человек получил убежище, затем получил ТП и поехал путешествовать, то какие у него должны быть проблемы? .
Проблемы могут быть самые обыкновенные - его просто-напросто не пустят обратно, в течение ближайших трех лет, или десяти, в зависимости от того, сколько времени он прожил в штатах нелегально, о чем его, кстати, честно предупредили в приведенной им же самим ссылке, которой он, (по простоте душевной?) не поверил... нашему человеку почему-то, верится только "в лучшее" (а лучшее - это то, во что хочется поверить), каким бы невероятным оно не было...
Lev Kobrin
04-21-2005, 04:13 PM
Убежище перекрывает inadmisibility. Для этого и Refugee Travel Document. Если бы у него был Advance Parole, тогда другое дело, могли бы запросто не впустить.
Убежище перекрывает inadmisibility. Для этого и Refugee Travel Document. Если бы у него был Advance Parole, тогда другое дело, могли бы запросто не впустить.
Глупости. Ничего оно не "перекрывает".
С чего вы вообще это взяли-то?
Zukter Kondukter
04-21-2005, 04:54 PM
Глупости. Ничего оно не "перекрывает".
С чего вы вообще это взяли-то?
Вы правы. Вот что может произойти:
INA Sec. 208.(a) Authority to Apply for Asylum.
(2) Termination of asylum. - Asylum granted under subsection (b) does not convey a right to remain permanently in the United States, and may be terminated if the Attorney General determines that -
(A) the alien no longer meets the conditions described in subsection (b)(1) owing to a fundamental change in circumstances;
(B) the alien meets a condition described in subsection (b)(2);
(C) the alien may be removed, pursuant to a bilateral or multilateral agreement, to a country (other than the country of the alien's nationality or, in the case of an alien having no nationality, the country of the alien's last habitual residence) in which the alien's life or freedom would not be threatened on account of race, religion, nationality, membership in a particular social group, or political opinion, and where the alien is eligible to receive asylum or equivalent temporary protection;
(D) the alien has voluntarily availed himself or herself of the protection of the alien's country of nationality or, in the case of an alien having no nationality, the alien's country of last habitual residence, by returning to such country with permanent resident status or the reasonable possibility of obtaining such status with the same rights and obligations pertaining to other permanent residents of that country.
Это не совсем то, что я имел в виду - здесь говорится о том, что не нужно ездить в родную страну... а про нелегалов идет речь вот здесь:
Sec. 212. B) 13/ ALIENS UNLAWFULLY PRESENT.-
(i) In general.-Any alien (other than an alien lawfully admitted for permanent residence) who-
(I) was unlawfully present in the United States for a period of more than 180 days but less than 1 year, voluntarily departed the United States (whether or not pursuant to section 244(e)) prior to the commencement of proceedings under section 235(b)(1) or section 240, and again seeks admission within 3 years of the date of such alien's departure or removal, or
(II) has been unlawfully present in the United States for one year or more, and who again seeks admission within 10 years of the date of such alien's departure or removal from the United States,is inadmissible.
Здесь сказано, что если человек был нелегалом, а потом уехал за границу, и хочет вернуться обратно, то его не пустят.
... А Лев, вероятно, имел в виду вот этот пункт:
iii) Exceptions.-
...
(II) Asylees.-No period of time in which an alien has a bona fide application for asylum pending under section 208 shall be taken into account in determining the period of unlawful presence in the United States under clause (i) unless the alien during such period was employed without authorization in the United States.
... он увидел рядом слова exceptions и asylees, и решил, что, как он выражается "inadmissibility перекрывается убежищем", что, разумеется не так, и он бы сам в этом убедился, если бы прочитал что именно написано в этом параграфе :-)
Lev Kobrin
04-21-2005, 07:20 PM
Вы не делайте за меня выводы о том, что я имел ввиду. Но даже этого "(II) Asylees.-No period of time in which an alien has a bona fide application for asylum pending under section 208 shall be taken into account in determining the period of unlawful presence in the United States under clause (i) unless the alien during such period was employed without authorization in the United States." ЧАСТИЧНО достаточно, чтобы оправдать мои слова. А о более полных правах получившего убежище посмотрите, что говорится в бумаге (Asylum Approval) , выдаваемой каждому получившему убежище вместе с белой картой. А говорится там следующее:
"Responsibilities
1. Departing from the United States
If you, and/or your qualifying family members with derivative asylum status, plan to depart the United States, you must each obtain permission to return to the United States before you leave this country by obtaining a refugee travel document(s). A refugee travel document may be used for temporary travel abroad and is required for re-admission to the United States as an asylee. If you and/or your qualifying family members do not obtain a refugee travel document in advance of your departure, you may be unable to re-enter the United States, or you may be placed in removal proceedings before an immigration judge. You and each your qualifying family member may apply for a Refugee Travel Document by each submitting a Form I-131, Application for Travel Document, with the required fee or request for fee waiver under 8 C.F.R. 103.7(c) to the Nebraska Service Center, P.O. Box 87131, Lincoln, NE 68501-7131.
Все, больше ни слова, никаких ограничений, никаких предупреждений. Вы, наверное, помните, что в Инструкции к 131 форме, то, что Вы упоминаете о "недопустимости" СПЕЦИАЛЬНО объясняется для получающих Advance Parole, однако такого предупреждения НЕТ для получающих Refugee Travel Document.
Lev Kobrin
04-21-2005, 07:26 PM
А для более детального теоретического взгляда на эту проблему посмотрите здесь, если не лень.
Memorandum for Regional Counsel
All Regional and Service Center Directors
Acting Director, Office of International Affairs
From: Bo Cooper
Acting General Counsel
Office of the General Counsel
Michael A. Pearson
Executive Associate Commissioner
Office of Field Operations
Subject: INA 212(a)(9)(B)(iii)(II): Asylee Exception to Unlawful Presence
This memorandum outlines the procedures INS will follow to determine whether an alien qualifies for the statutory exception to inadmissibility under 212(a)(9)(B)(iii)(II) of the Immigration and Nationality Act (the Act) which reads are follows:
Asylees. - No period of time in which an alien has a bona fide application for asylum pending under section 208 shall be taken into account in determining the period of unlawful presence in the United States under clause (i) unless the alien during such period was employed without authorization in the United States.
See Service memoranda 96Act 026 March 31, 1997, 96Act 043 dated June 17, 1997, and 96Act 058 dated September 19, 1997, for additional information regarding the calculation of unlawful presence under section 212(a)(9) of the Act.
How shall the Attorney General determine whether an asylum application is "bona fide" and pending for purpose of 212(a)(9)(B)(iii)(II) of the Act?
The INS, in its implementing regulations, will define broadly the term "bona fide" as an application having any arguable basis in law or fact. The Service considers the asylum application to be pending during any administrative or judicial review (including review in federal court) of the application.
When will the Attorney General determine whether an alien qualifies for the exception for asylees?
The INS will make this determination when the issue of admissibility under INA 212(a)(9)(B) is raised at the time of application for a visa, admission at a Port-of-Entry (POE), or in an adjustment of status proceeding before the INS. If the determination of inadmissibility turns solely on whether or not the alien qualifies for the exception at 212(a)(9)(B)(iii)(II) of the Act, the case should be referred to the Headquarters Office of Asylum per the instruction set forth below.
It is important to note that a denial of an asylum claim is not determinative of whether or not the claim was bona fide while it was pending for purposes of section 212(a)(9)(B)(iii)(II) of the Act. Similarly, abandonment of an application for asylum does not mean that the application was not bona fide. The Headquarters Office of Asylum is responsible to make the determination based on the specific facts of each case.
A list of standard questions to be posed to the alien applicant appears as an attachment to this memorandum. The process for making this determination is as follows:
Scenario 1 / Consular Setting
A consular officer may have reason to question whether an alien applicant for a visa is inadmissible under INA 212(a)(9)(B)(i)(I) due to departure from the United States after the accrual of unlawful presence of more than 180 days but less than one year prior to the commencement of proceedings, or under INA 212(a)(9)(B)(i)(II) due to departure from the United States after the accrual of one year or more of unlawful presence, and whether the alien qualifies for any of the statutory exceptions at INA 212(a)(9)(B)(iii). If the consular officer seeks confirmation of the alien's eligibility for the exception for "asylees" -- actually, applicants for asylum - [INA 212(a)(9)(B)(iii)(II)], the request for confirmation that the alien had a pending, bona fide application[1] for asylum shall be referred from the consular post to the Headquarters Office of Asylum with a courtesy copy to the Department of State, Consular Affairs Bureau, Visa Office. The consular officer shall elicit relevant information from the alien about any periods of unlawful employment during the pendency period of any such asylum application. Any period of unauthorized employment will disqualify the alien from the asylee exception, in which case the steps below can be omitted.
What steps will the Headquarters Office of Asylum take upon referral from the consular officer?
Check RAPS to see whether the asylum application was filed with an INS Asylum Office. If an affirmative application was filed, locate documents within the local Asylum Office to determine whether the application was bona fide. If no documentation is in the Asylum Office to ascertain this information, check CIS for the location of the Service A-File;
If CIS shows the A-File is charged to the District Counsel's office at an FCO, at the request of HQ Asylum, the District Counsel shall search the Service A-File and forward a photocopy of any I-589, attachments, interview notes, and AO decision on the case to HQ Asylum;
If CIS shows the A-File is at a District Office, other than with the District Counsel's office, a Service Center or at the Federal Records Center, HQ Asylum will request the A-File;
HQASM will review the asylum application, supporting documents and/or case assessment, if located;
Notify within 60 days from the date of referral the DOS Visa Office of INS determination of bona fides or that the INS has no record of an asylum application; and
The consular officers may presume the application for asylum is bona fide if HQ Asylum has not notified the consular post of its findings within 60 days from the date of referral.
Scenario 2 / Port-of-Entry
An immigration officer at a POE may have reason to question whether an alien applicant admission is inadmissible under 212(a)(9)(B)(i)(I) due to departure from the United States after the accrual of unlawful presence or more than 180 days but less than one year prior to the commencement of proceedings, or under INA 212(a)(9)(B)(i)(II) due to departure from the United States after the accrual of one year or more of unlawful presence, and whether the alien qualifies for any of the statutory exceptions at INA 212(a)(9)(B)(iii). If the immigration officer seeks confirmation of the alien's eligibility for the exception for "asylees" - actually, applicants for asylum - [INA 212(a)(9)(B)(iii)(II)], the request for confirmation that the alien had a pending, bona fide asylum application[2] shall be referred through the District Director having jurisdiction over the POE to the Headquarters Office of Asylum. The POE shall elicit relevant information from the alien about any periods of unlawful employment during the pendency period of any such asylum application. Any period of unauthorized employment will disqualify the alien from the asylee exception, in which case the steps below can be omitted.
While the Office of Headquarters Asylum is reviewing the specific facts of the case, the POE may proceed with any action relating to the exercise of discretion to refuse admission if there is another statutory basis of inadmissibility, permit withdrawal, or grant parole for deferred inspection.
What steps shall the Service take?
The District Director having jurisdiction over the POE shall check CIS for location of any applicable Service A-file;
If CIS shows the A-File is charged to the District Counsel's office at an FCO, at the request of HQ Asylum, the District Counsel shall search the Service A-File and forward a photocopy of any I-589, attachments, interview notes, and AO decision on the case of HQ Asylum;
If the A-file is charged to another unit within the District in question, the District Director shall forward the file to the Headquarters Office of Asylum;
The Headquarters Office of Asylum shall request Service A-file if CIS shows the FCO is at a Service Center; another District or Suboffice, or a Federal Records Center;
The Headquarters Office of Asylum shall review asylum application, if located; and
The Headquarters Office of Asylum shall notify the District Director having jurisdiction over the POE whether the asylum application has been located and whether it was bona fide.
См. продолжение.
Lev Kobrin
04-21-2005, 07:26 PM
Продолжение:
Scenario 3 / Adjustment of Status before the Service
An immigration officer may have reason to question whether an alien applicant for adjustment of status is inadmissible under INA 212(a)(9)(B)(i)(I) due to departure from the United States after the accrual of unlawful presence of more than 180 days but less than one year prior to the commencement of proceedings, or under INA 212(a)(9)(B)(i)(II) due to departure from the United States after the accrual of one year or more of unlawful presence, and whether the alien qualifies for any of the statutory exceptions at INA 212(a)(9)(B)(iii). If the immigration officer seeks confirmation of the alien's eligibility for the exception for "asylees" -- actually, applicants for asylum - [INA 212(a)(9)(B)(iii)(II)], the request for confirmation that the alien had a pending, bona fide asylum application[3] shall be referred through the District Director or Service Center Director having jurisdiction over the adjustment proceeding to the Headquarters Office of Asylum. The Service Center Director shall elicit relevant information from the alien about any periods of unlawful employment during the pendency period of any such asylum application. Any period of unauthorized employment will disqualify the alien from the asylee exception, in which case the steps below can be omitted.
It is important to note that the bars under section 212(a)(9)(B) do not apply in the case of an alien who has accrued sufficient time unlawfully present but who has not departed the United States. In the adjustment of status scenario, it is critical to examine the record to determine whether the alien departed the United States after having accrued sufficient time unlawfully present.
What steps shall the Service take?
The District Director or Service Center Director shall check CIS for location of any applicable Service A-file;
If CIS shows the A-File is charged to the District Counsel's office at an FCO, at the request of HQ Asylum, the District Counsel shall search the Service A-File and forward a photocopy of any I-589, attachments, interview notes, and AO decision on the case of HQ Asylum;
If the A-file is charged to another unit within the District in question, the District Director shall forward the file to the Headquarters Office of Asylum;
The Headquarters Office of Asylum shall request Service A-file if CIS shows is a Service Center, District or Sub-office or a Federal Records Center;
The Headquarters Office of Asylum shall review asylum application, if located; and
The Headquarters Office of Asylum shall notify the District Director or Service Center Director having jurisdiction over the application for adjustment of status whether the asylum application has been located and whether it was bona fide.
Scenario 4 / Adjustment of Status before the Immigration Judge
In the event the alien has filed an adjustment of status application in the first instance before an immigration judge and the applicant is before the immigration judge, the issue of whether the application is the bona fide of the asylum application and admissibility and eligibility for adjustment of status rests with the Executive Office of Immigration Review.
Who is the Point of Contact for additional information?
For additional information concerning the construction of unlawful presence or the statutory exceptions under 212(a)(9)(B)(iii) of the Act, please contact Sophia Cox, Adjudications Officer, at 202/514-3228. For additional information about asylum issues or referrals to the Headquarters Office of Asylum, please contact Karlee Arey at 202/307-2180. For additional information about the District Counsel review of Form I-589, please contact Susan Houser, Office of the General Counsel, at 202/514-2895.
Attachment
__________________
Footnotes:
[1] The fact that the Service granted advanced parole to the alien to return to the United States to pursue the asylum claim is not determinative that the asylum application is "bona fide."
[2] Id.
[3] Id.
Attachment
Standard Questions for Aliens Seeking Exception to Inadmissibility Based on INA 212(a)(9)(B)(iii)(II)
When did you live in the United States?
Where did you live in the United States (city and state)?
Did you work while living in the United States? If so, were you authorized by the Immigration and Naturalization Service (INS) to work in the United States?
If yes, what type of work authorization document did you receive from the INS?
When did you file an asylum application in the United States?
Where did you file your asylum application?
What is your complete name, date of birth and A#?
ЧАСТИЧНО достаточно, чтобы оправдать мои слова.
Частично достаточно - это как? Селедка второй свежести?
Либо этот параграф разрешает бывшим нелегалам въезжать в штаты, либо (что имеет место на самом деле) не разрешает.
А "частично" - это как? Типа, на минуточку пустят? Или только левой ногой?
Все, больше ни слова, никаких ограничений, никаких предупреждений.
Вообще-то, я думал, что человек с целыми двумя юридическими образованиями (даже, такой, который думает, чтои можно верить имени) догадывается что "отсутствие предупреждений в инструкции не освобождает от ответственности"... Выходит, сбова я вас переоценил...
Вы не устаете меня удивлять. Человек - сюрприз.
Всеже там речь идет о нелегальном пребывании после подачи на беженство, а как насчет до?
Lev Kobrin
04-23-2005, 12:52 AM
А вот как раз "ДО" и объясняет слово ЧАСТИЧНО. Если человек подал на убежище в то время, пока он был еще в статусе, а затем статус закончился, а дело еще не расмотрено, вот этот срок не идет в учеи, как нелегальный. Вот в этой ситуации статья, приведенная Фомой, как раз и подходит. И как он этого не увидел? Наверное, как раз той самой селедки и переел.
А вот как раз "ДО" и объясняет слово ЧАСТИЧНО. Если человек подал на убежище в то время, пока он был еще в статусе, а затем статус закончился, а дело еще не расмотрено, вот этот срок не идет в учеи, как нелегальный. Вот в этой ситуации статья, приведенная Фомой, как раз и подходит. И как он этого не увидел? Наверное, как раз той самой селедки и переел.
Чего я "не увидел"? что если подать петицию, находясь в статусе, то не нудешь нелегалом? С чего вы взяли, что я этого "не увидел"?
Я это "увидел", когда вы еще учебники читали.
Просто ни при чем это здесь.
А вот как раз "ДО" и объясняет слово ЧАСТИЧНО. Если человек подал на убежище в то время, пока он был еще в статусе, а затем статус закончился, а дело еще не расмотрено, вот этот срок не идет в учеи, как нелегальный. Вот в этой ситуации статья, приведенная Фомой, как раз и подходит. И как он этого не увидел? Наверное, как раз той самой селедки и переел.
Так ведь речь то как раз о том, что человек был уже нелегалом в течении какого то времени когда он еще только подал на убежище! А там именно речь о тех, кто вначале подал, а потом у них истек статус.
Lev Kobrin
04-24-2005, 10:38 PM
Вот именно. Резюме: инадмиссибилити относится только к Эдванс Паролю, а те у кого Рефьюджи Трэвэл Жокумент или Реентри Пермит могут ездить, не опасаясь.
Вот именно. Резюме: инадмиссибилити относится только к Эдванс Паролю, а те у кого Рефьюджи Трэвэл Жокумент или Реентри Пермит могут ездить, не опасаясь.
А это че за бред? Вы че, Лев, курите там, что ли?
Или температура поднялась?
Откуда это у вас "резюме" такое выплыло?
Я прям даже беспокоиться начинаю....
Особенно удачно смотрится "вот именно" - как будто, кто-то другой эту глупость уже ляпнул, а вы только подхватили... интересно, где же это вас таким "приемам" обучили?
Lev Kobrin
04-25-2005, 10:10 AM
Если Вы чего-то не "догоняете", значит отстаете, противоречивый Вы наш.
Если Вы чего-то не "догоняете", значит отстаете, противоречивый Вы наш.
Ну все, опять пошел "поток"...
Вы, Лев, производили бы впечатление неглупого парня... если бы умели почувствовать момент, когда уже пора заткнуться
Lev Kobrin
04-27-2005, 07:46 AM
Я-то все чуствую нормально, а вот у Вас момент перехода на хамство очевиден. Нет аргументов - берем нахаловкой.
Похоже, у вас, ко всем вашим "странностям", еще и забывчивость...
Насчет хамства, я вам уже отвечал.
Вот здесь:
http://forum.russianamerica.com/f/showpost.php?p=547752&postcount=31
Я никогда не хамлю .
Все желающие могут легко в этом убедиться, просто почитав переписку в этом форуме.
Мои ответы вам "хамством" назвать нельзя - я просто отвечаю на понятном вам языке.
Если вам это не нравится, просто попробуйте вести себя прилично и достойно - возможно, вам еще удастся восстановить свою репутацию.
Если вы хотите, чтобы с вами разговаривали как с достойным собеседником, вам нужно приложить усилия, чтобы им стать. А пока вы ведете себя как надоедливый ребенок... какого же еще обращения вы ожидаете?
Lev Kobrin
04-27-2005, 02:29 PM
Я же говорю: не догоняем, устраиваем пустологию. Оставайтесь Вы со своим мнением на здоровье, кого это должно волновать?
Я же говорю: не догоняем, устраиваем пустологию. Оставайтесь Вы со своим мнением на здоровье, кого это должно волновать?
Вот я и не знаю почему это вас так волнует...
Наверное, боитесь, что имени верить перестанут :-)
Lev Kobrin
04-28-2005, 11:31 AM
Если Вы считаете, что повторение - мать учения, то к этому случаю это никак не подходит. Один и тот же прием постоянно, я уже говорил - ну совсем никакого творчества, а это должно быть скучно. Сделайте одлжение, не отвечайте на это, а то застрянем.
Если Вы считаете, что повторение - мать учения, то к этому случаю это никак не подходит. Один и тот же прием постоянно, я уже говорил - ну совсем никакого творчества, а это должно быть скучно. Сделайте одлжение, не отвечайте на это, а то застрянем.
Я повторяю свои ответы в ответ на повторение ваших вопросов.
Все в ваших руках, Лев.
Как только вы перестанете заниматься этой херней, я тут же перестану вам отвечать.
А пока...
Если вы хотите, чтобы с вами разговаривали как с достойным собеседником, вам нужно приложить усилия, чтобы им стать. А пока вы ведете себя как надоедливый ребенок... какого же еще обращения вы ожидаете?
Lev Kobrin
04-28-2005, 12:03 PM
Да я же, как раз, не ожидаю, и даже прошу об этом.